• 瀏覽: 14,108
  • 回覆: 123
引用:
原帖由 港是港非 於 2015-8-6 01:15 PM 發表
許世友可以強拗打贏。打過越戰十幾萬士兵唔會,會把戰場上見到真實情況,攞去家鄉講。




http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
打過越戰的而家都喺得60幾啫,都有幾百萬啩。淨得你知道真相?



引用:
原帖由 港是港非 於 2015-8-6 02:10 PM 發表 可以唔信。事實聽到越南正規軍趕來,即溜。當然走時可以留低一句“我唔係怕佢,我依家去痾尿,等我返來”,甘就更完美。即走係事實,無得賴。
甘D弱雞被大隻佬打完之後,等人走左喇,弱雞通常會講"算你走得快…"






引用:
原帖由 chanwah1963 於 2015-8-6 12:05 PM 發表

軍人打仗大獲全勝,直迫敵人首都,卻要奉令班師回朝,怎會不氣。而我卻不知當年岳飛及其下屬有冇因此發過脾氣…

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
小馬仔又不是親眼親耳在現場耳聞目睹,聽返來的耶(連記者傳媒都無求證),就如網上傳聞,生果作文,何必在心。

越戰講明是懲罰小惡霸(不是佔領/滅國),毀滅小惡霸的軍事和工業力量,有排無得復原,中國和東南亞可以得安寧時間。 目的已達,自然是勝,但自己傷亡難免,為將者能不對死傷戰友和家屬有所表示?

[ 本帖最後由 Visita 於 2015-8-6 02:27 PM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 hero4481 於 2015-8-5 09:19 PM 發表
印度最怕係人口多,一旦出現天災,飢荒或戰亂而大量湧入中國  (其實已大量湧入香港),後果不堪設想!!!



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
估計10年後印度會成為地球人口最多的國家



引用:
原帖由 朱仔成.... 於 2015-8-5 10:09 PM 發表
既然印度咁廢

點解1962年, 中國會主動退兵, 讓出藏南比印度??
可能係教訓藏人,



1962年 印度係無啦啦 挑中國機
印度 科研成功 以為自好勁
贏左人吾一定要 囂張
贏左咪退兵  吾一定要好似八國扒街咁簽幾百年 不平等條約

詳情要上返維基先會記返起






引用:
原帖由 港是港非 於 2015-8-6 02:10 PM 發表


可以唔信。
事實聽到越南正規軍趕來,即溜。
當然走時可以留低一句“我唔係怕佢,我依家去痾尿,等我返來”,甘就更完美。

即走係事實,無得賴。



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
越南多次係邊境生事,中國出兵還擊,唔係要侵略越南,老解本身有打完就走呢個打算,目的達到,跟住走人
不過總有人會講成老解落荒而逃



引用:
原帖由 港是港非 於 2015-8-6 10:50 AM 發表
中越戰爭目的係救殺人如麻的赤柬,赤柬惡名唔使多講,全世界公認。中國用圍魏救趙計謀逼越南撤出柬埔寨。
開戰時,中國正規軍係同越南當地民兵打,民兵係次等兵,梗係不能正規軍對手,中國順利打入越南。
中共見情 ...
首先糾正你明朝歷史: 明末 1644年闖王李自成有打到山海關, 有同吳三桂率領的關寧鐵騎打仗, 亦有同多爾袞的滿州八旗兵打仗. 打輸咗先徹退回關內. 並不是未打就逃亡....
      你先讀熟 D 歷史先上嚟放屁!
引用:
原帖由 港是港非 於 2015-8-6 10:50 AM 發表
引證馬鼎盛電台言論:當年回師,東線指揮許世友事前講咗唔使搞歡迎會。習近平老豆習仲勛,時任廣東省委書記,去迎接,許世友一見習仲勛帶大班人來,重慶祝得勝歸來。習上前握手,許世友一手推開習仲勛,加多“X(干)你娘”。
馬分析兩人都無錯,許世友講咗唔使來迎接,你重來,真係打贏就話慶功,現在損失慘重,總指揮許世友唔慶就係假,打成甘的戰績,來潤我多過幫我慶功。
習仲勛亦無錯。國內宣傳係打勝仗,唔慶祝會引人懷疑,不得不搞歡迎會。但許世友一世打仗出身,老粗一名,點識玩政治。唔明政治上需要慶祝。
馬鼎盛當時不在場, 佢講嘅嘢你就信?? 法輪功講嘅嘢現在人人都知係老作喇....

再講: 唔慶功就代表打敗仗, 這是什麼邏輯? 有一日你痾屎唔出, 就說明你同人打交打輸咗所以痾唔出屎? 真係笑死人的邏輯

你寫文章的作風有 D 似"朱仔成". 一丘之貉



[隱藏]
引用:
原帖由 大地之翼 於 2015-8-6 12:39 PM 發表
許世友係嬲明明可以直取首都 點知被招回 點知就被人扭曲成打敗仗、傷亡慘重……悲!
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
個條友同"朱仔成"一樣, 隨自己喜歡任意解讀歷史.....白嘅講成黑, 打勝仗變打敗仗...



有一野唔明,印度應該唔係好有錢,點解可以用咁多冤枉錢攪軍備,攪下自己的基建,改善下人民生活






引用:
原帖由 Visita 於 2015-8-6 02:24 PM 發表 小馬仔又不是親眼親耳在現場耳聞目睹,聽返來的耶(連記者傳媒都無求證),就如網上傳聞,生果作文,何必在心。 越戰講明是懲罰小惡霸(不是佔領/滅國),毀滅小惡霸的軍事和工業力量,有排無得復原,中國和 ...
聽幾個士兵講就當係全部……老解係某方向可能傷亡比較慘重 返黎呻幾句又當全部……

勝負係睇達到戰略目的,光睇部分傷亡既根本連咩叫戰爭都未識!






引用:
原帖由 Visita 於 2015-8-6 02:24 PM 發表 小馬仔又不是親眼親耳在現場耳聞目睹,聽返來的耶(連記者傳媒都無求證),就如網上傳聞,生果作文,何必在心。 越戰講明是懲罰小惡霸(不是佔領/滅國),毀滅小惡霸的軍事和工業力量,有排無得復原,中國和 ...
[quote]原帖由 Visita 於 2015-8-6 02:24 PM 發表 小馬仔又不是親眼親耳在現場耳聞目睹,聽返來的耶(連記者傳媒都無求證),就如網上傳聞,生果作文,何必在心。 越戰講明是懲罰小惡霸(不是佔領/滅國),毀滅小惡霸的軍事和工業力量,有排無得復原,中國和 ..del



引用:
原帖由 港是港非 於 2015-8-6 01:07 PM 發表
證明鄧小平戰前評估正確,有戰爭經驗。
越南北部只有民兵把守,容易打,等越南正規軍回防,不得戀戰,要即退,否則會全軍覆沒。

鄧小平打過仗,戰略水平就係高,非盲目樂觀。
http://i.discuss.com.hk/d/i ...
鄧小平當年一開始就冇打算長期在越南作戰, 所以中國說教訓一下越南, 教訓完就走. 並唔係你所講嘅怕咗越南.....你同朱仔成一樣鍾意偷換概念....

另外再問你: 既然你講越南正規軍咁勁, 咁為何唔攻入中國報仇? 攻入"南寧"報仇雪恨? 你解釋一下



[隱藏]
引用:
原帖由 港是港非 於 2015-8-6 02:10 PM 發表


可以唔信。
事實聽到越南正規軍趕來,即溜。
當然走時可以留低一句“我唔係怕佢,我依家去痾尿,等我返來”,甘就更完美。
即走係事實,無得賴。
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
你老屈就老屈啦~~~
學你咁講: 美軍都係被"塔利班"打敗所以撤出阿富汗.

美軍事實聽到"塔利班"正規軍趕來,即溜。丟盔棄甲逃出阿富汗

當然走時可以留低一句“我唔係怕佢,我依家去痾尿,等我返來”,甘就更完美。
即走係事實,無得賴。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]