- 瀏覽: 540,367
- 回覆: 2,972
- 追帖: 212
- 分享: 30
+291
Golden Member
- 帖子
- 41809
- 積分
- 39711
- 註冊
- 2013-10-9
|
#16
發表於 2015-4-1 10:57
引用:原帖由 machinegungun 於 2015-4-1 10:52 AM 發表 
美國連IMF增資都過唔到國會, 你話呢？
日本都唔駛講，自己亞開行都搞唔掂，開新野？
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 56897
- 積分
- 64779
- 註冊
- 2008-7-9
|
#17
發表於 2015-4-1 10:57
引用:原帖由 vanga 於 2015-4-1 10:42 AM 發表
machine巾巾 .... 講到英法澳 ..... 加入亞投行 , 純粹係為利益 .... 其實都唔奇, 正所謂 , 人不為錢 , 天誅地滅.
哈哈 ....
但難道美日好清高 ???
柱銘..安生..涼瓜..要停..永康..痴瘋...etc..
未同意
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8385
- 積分
- 8472
- 註冊
- 2006-12-13
|
#18
發表於 2015-4-1 11:16
引用:原帖由 vanga 於 2015-4-1 10:57 AM 發表
咁韓國又加入 ? 
PS, 亞開行大股東係日本, 美國只係第二
[ 本帖最後由 machinegungun 於 2015-4-1 11:18 AM 編輯 ]
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 41809
- 積分
- 39711
- 註冊
- 2013-10-9
|
#19
發表於 2015-4-1 11:40
引用:原帖由 machinegungun 於 2015-4-1 11:16 AM 發表
韓國係亞開行股份重少過中國, 而且韓國而家經濟好, 有錢玩新野點解唔玩? 而且韓國工業發達, 有機會出口技術, 幾大都去馬
PS, 亞開行大股東係日本, 美國只係第二
美國而家經濟好, 有錢玩新野點解唔玩? 而且美國工業發達, 有機會出口技術, 幾大都去馬 .... 哈哈 .
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8385
- 積分
- 8472
- 註冊
- 2006-12-13
|
#20
發表於 2015-4-1 11:50
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 vanga 於 2015-4-1 11:40 AM 發表
然則 , 美國應該加入喇 .
美國而家經濟好, 有錢玩新野點解唔玩? 而且美國工業發達, 有機會出口技術, 幾大都去馬 .... 哈哈 .
剛剛先話美國連IMF增資都過唔到國會, 如果閣下無心討論就無謂浪費時間, 除非閣下係全職發帖... 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 41809
- 積分
- 39711
- 註冊
- 2013-10-9
|
#21
發表於 2015-4-1 11:57
引用:原帖由 machinegungun 於 2015-4-1 11:50 AM 發表
美國有錢?
剛剛先話美國連IMF增資都過唔到國會, 如果閣下無心討論就無謂浪費時間, 除非閣下係全職發帖...
有無心討論 ???
哈哈 ....
你個簽名檔一直 9 up 咩 江志成係美國籍 .... 就好有心 ?
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8385
- 積分
- 8472
- 註冊
- 2006-12-13
|
#22
發表於 2015-4-1 12:01
引用:原帖由 vanga 於 2015-4-1 11:57 AM 發表
無錢 , 可以印架嘛 .
有無心討論 ???
哈哈 ....
你個簽名檔一直 9 up 咩 江志成係美國籍 .... 就好有心 ?
BTW, 離題了, 有需要請開新帖 http://n2.hk/d/images/smilies/default/loveliness.gif
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 41809
- 積分
- 39711
- 註冊
- 2013-10-9
|
#23
發表於 2015-4-1 13:56
引用:原帖由 machinegungun 於 2015-4-1 12:01 PM 發表
你覺得維基好難EDIT?
BTW, 離題了, 有需要請開新帖 http://n2.hk/d/images/smilies/default/loveliness.gif
既然唔難 , 你又掌握確實證據 , 能夠證明江志成真係美國人 , 咁你拿拿聲登入 wiki edit 喇.
功德無量呀 .... 哈哈 .
當然 , 假如原來你一直都只是狗 up 的話 , 那當然另作別論喇 .
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8259
- 積分
- 8354
- 註冊
- 2005-1-1
|
#24
發表於 2015-4-1 15:44
各CHING, 可否解說"國際事務銀行" 用來做乜? 除了LOAN之外 仲有什麼重要性?
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15706
- 積分
- 15859
- 註冊
- 2006-8-23
|
#25
發表於 2015-4-1 15:48
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 泉船 於 2015-4-1 04:30 AM 發表 
一哥除了制造區內戰事，看不出有什麼回天之術。世界將可能變得更動蕩。
在這99%必成事的一路一帶中，我反而想推敲一哥的應變措施和手段。
誠如ching所分析的，歐亞地區該乖乖地一起合作。
但惹到一哥也不是鬧著玩 ...
昨天消息話，中國拒絕咗朝鮮加入亞投做始創成員國嘅申請！
呢條消息係重要消息，代表咗亞投行目前嘅處境！
事關朝鮮係中國最重要嘅核心利益節點！中國對朝鮮嘅態度，反映咗中國對世界未來大勢嘅判斷！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#26
樓主 發表於 2015-4-1 17:33
引用:原帖由 machinegungun 於 2015-4-1 05:13 AM 發表
對中國黎講當然好多意義, 對受惠國家有更多意義, 但對無話事權的所謂「域外國家」來說, 搵錢就是惟一意義
當然唔係講緊炒賣股票果種搵錢, 而係講緊幫本國企業拉基建生意的大錢
有CONTRACT點解唔搶? 要搶CONTRA ...
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#27
樓主 發表於 2015-4-1 17:44
引用:原帖由 華明 於 2015-4-1 06:00 AM 發表
中國夠美國打嗎？你損害咗老美嘅根本利益，搞到佢冇啖好食，佢會願意嗎？失去控制權，會甘心麼？其它國家希望中國贏，唔使受壓、受剝，但開頭肯定唔敢出手幫，到最後差唔多決勝時邊個力大靠邊邊，起碼係 ...
******************
再講，一帶一路是中國的構想，美國及西方國家從來沒有此構想和能力，這就不存在零和遊戲，亦沒有理據認為是剝削西方國家的利益，根本入唔到國位！
******************
全世界得果70億人，一帶一路包含44億人翻新的直接利益，而這44億人絕大部份都是窮L，這個世界最惡就是窮L，美國會否發動對44億利益的戰爭呢？而且這些組合國家部份具備核反擊能力！
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12569
- 積分
- 13635
- 註冊
- 2006-8-1
|
#28
樓主 發表於 2015-4-1 18:24
講下一路的問題：
海上絲路是東盟國家的共同利益，現在南海存在的問題是美日搞局，試圖將越南和菲律賓加入反對中國，微妙處在於東盟在構思亞投行之初期，越南和菲律賓早己加入，如果美日菲越組織有默契，美國一早就警告他們，為什麼要求英國，南韓、和澳洲不參予，而忽略菲越呢？
*****************
首先越南絕對不會和美國深入合作，除了歷史；問題外，美國在經濟上絕對不會亦不能可取代中越貿易，這是現實問題。
菲律賓利益只會在海上絲路上佔一些利益，如海上油田共同開發等（個人相信菲與中國合作共同開發海上油田比較接近現實）和美國合作與中國搞對抗，除了得些美援和免費二手軍備外，在時間的進程上，菲律賓始終都是種蕉得蕉，沒法自身帶動創富條件，這是島國通病。
*************************
中國在南海填海大工程，在未來兩三年，即是具備有幾個接駁功能持續性的海上維權能力，以海南省為總基地，輻射到幾個自建軍事島嶼，就更具備海上絲路的基本能力，而美日到今天都是講緊聯合巡防，這點基本起不到阻嚇作用，亦不會制造財富！
*************************
一帶一路是兩軌並行的路線，兩者可以互補，亦可以共贏，這不是空話，陸路初定有三條主幹鐵路，而其中一條陸路幹線可連接所有東南亞國家，而新加波本身具備現在馬六甲海線的利益，將來因陸上線路的運輸，必然會減低其海上運輸量的經濟收益，故此現在新加波亦和馬拉建高鐵，不論將來誰接到單，一路一帶是起到共同利益的改革！
當一路一帶在收益期時，陸路到歐亞大陸的運輸能力，將大大影響現存的海上運輸，亦即是有一股新的競爭對手，如果再加上俄羅斯的北極航海路線，更加改變幾百年的運輸秩序。
***************************
中亞一些陸權國家，亦因為有高速鐵路作兩頭運輸，在成本上亦大大增強其國力，當一眾國家混合起來創富，戰爭的可能性必然減低，而美國的影響力除非可以填補預計的利益以上，這才可在這些國家裡找到同盟。
**************************
沒有永遠的朋友，但有永遠的利益，美國在這幾拾年，就是不能給其他國家創富，反之是帶來痛苦居多，大家亦看到美國國力經常力不從心，將經濟和政治經常混為一談，這等同你問銀行借錢，銀行倒過來問你，你是否環保，是否支持民主，家中有沒有老翻，如果有，就借不到錢，這就是美國所謂的核心價值，而且這些價值觀又不能堅持，經常兩套標準，這些都看在其他國家眼裡，尤其是那些不乎合美國的政治標準的國家。
*************************
有空談一談歐洲國家在亞投行的利益和權謀！
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8385
- 積分
- 8472
- 註冊
- 2006-12-13
|
#29
發表於 2015-4-1 21:15
引用:原帖由 kallan 於 2015-4-1 05:33 PM 發表
無人講錢是中國出！這點必須重視，中國只在創行期，拍心口擔保出1000億美元的一半，但除著創行會員增加，這500億只會越來越少，而中國主導亞投行的放貸方向是一帶一路這方面，這等於合眾國家及其背後商團之力量去 ...
|
|
|
|
|
|
|
VIP
(限制發言)
- 帖子
- 7763
- 積分
- 7528
- 註冊
- 2014-5-23
|
#30
發表於 2015-4-1 21:50
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240424/20240424_89448419ce1fd49525e0bTSdVIdrSim6.jpg)
