• 瀏覽: 531,141
  • 回覆: 2,972
  • 追帖: 213
[隱藏]
亞投行本來是中國應對TPP而設立的國際事務銀行,在2014年初在東盟成員國裡倡議成立,亞投行建立個人估計是對應TPP和亞洲開發銀行而設立的。亞開行掌握在美日手裡,借貸同時亦附送美式民主,(變相是政治工具),而且亞開行規模較少,大概只有170億美元資金。面對亞洲潛在需求8000億美元,再加上借貸及贈款條件太苛刻,滿足不了實際情況。而TPP更加on9,參與國要求互換知識產權,各項數據公開、人權狀況、環保議題等,這些有利美日的政治需求,故此今天還在討論進行中。
****************************
亞投行創行資金初定為1000億,中國包底500億,創會會員按其GDP比例出資,重點是亞洲國家佔75%話語權,其餘非亞洲國家佔25%話語權,其比例是按個別國家GDP比例出資及佔有率。故此美國即使加入,只不過是在25%份額裡佔比例,反之如果日本加入創行會員,則可以在75%裡份額裡佔比較大的話語權,但既然亞投行育成在東盟,故此規則早己設定是將美國主導或其政治模式排除在外了。
****************************
有趣及值得關注是全球十大GDP比重國家,就只美日還在徘徊著,而其他八個國家己申請加入創行會員,部份歐洲及大洋洲國家明知話語權沒有,亦不能左右亞投行的放貸路向都加入,這代表什麼呢?
****************************
這就要看亞投行的投放目標了,一路一帶項目帶出什麼問題呢?



回覆 引用 TOP

港元可以掛鉤RMB,指日可待.


回覆 引用 TOP

老美會承認、同意嗎?會遵守嗎?






回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 kallan 於 2015-4-1 02:44 AM 發表

亞投行本來是中國應對TPP而設立的國際事務銀行,在2014年初在東盟成員國裡倡議成立,亞投行建立個人估計是對應TPP和亞洲開發銀行而設立的。亞開行掌握在美日手裡,借貸同時亦附送美式民主,(變相是政治工具),而且 ...
代表什麼? 有錢搵點解唔搵?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 WILSON-QE999 於 2015-4-1 02:48 AM 發表

港元可以掛鉤RMB,指日可待.
港元掛鉤RMB? 你真唔知定假唔知中共算盤?
中共怕國際狙擊而唔俾RMB自由兌換, 又點會俾自由兌換的港元掛鉤RMB?



回覆 引用 TOP

一帶代表整個絲路內陸國家的經濟復興,自從大航海時代以來,幾百年來陸權國家經濟一直被壓縮,即使自身國家有豐富礦藏,亦因為交通運輸方面,而輸給海權國家,而美國及西方國家緊握海權通道,幾個世紀以來,一直掌握著資源的定價權(陸權國家因為運輸問題,只能供應週邊國家,故此不能反映其商品真實價格)反之歐美國家掌握著海權,即使部份西方國家自身亦有相應商品,但在美國長期操控下,並不能發揮商品的真實供求和合理市場價。
中國提出一帶,再加上亞投行配合帶動,將這些陸權國家串連鐵路、公路、電廠、水庫等大型基建,帶動這些國家的物產更加快捷地運去歐亞各國,重點是真正可將物價作為更貼近市場價格,換句話說是將美元主導的商品物價指數重新洗牌,進一步增強以人民幣或以其他貨幣計價的能力,單是一帶,1000億美元的投入不足以應付,增資數十倍甚或百倍投入基礎建設及週邊需要的資金,如:物流、醫療、光伏、電子設備、倉庫、加工等行業,這就將各國的商人拉進這些市場,而市場的遊戲規則由亞投行的借貸條件作為參考藍本及作為保家,這就等同各國認為中國有能力牽頭及有能力去排解各國的利益分配,這包括地源政治問題。
********************************
這就是世界新秩序正在改動中!
寫到這裡,眼訓,明天再講一路的微妙處!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 華明 於 2015-4-1 02:49 AM 發表

老美會承認、同意嗎?會遵守嗎?

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
這個問題好有趣,大家打開地圖睇下,一帶的陸權國家,以往因交通問題,產品只可賣給周邊,而
周邊只有中國和俄羅斯是大買家,現在中國反而倡導一路一帶,將其商品更加貼近市場,這點美國是不可能亦沒有能力做得到的,部份是地源關系,部份是在戰後70年,美國所到之處,幾乎全部給那些國家帶來傷痛,再加上97年亞洲金融及08年次按危機,都是美國搞出來的資本掠奪,大家會認為美國能和其他國家共同分享成果嗎?
*********************
中東給美國搞到一鑊粥,現在還在也門搞代理人戰爭,連美國在中東的頭馬沙地亦捲入衡突中,美國根本沒有能力,重點是沒有公信力去反對?
美國盟友加入亞投行,是在政治上給美國打臉大過經濟收益,在政治上來講,在這些美國盟友的用意裡可看出兩點,第一是做給美國看,要求美國析出利益和大家分享,不要以大哥說了算的態度來處理問題,另外一點是這些美國盟友有意推中國出來和美國正面衡突,反正誰勝誰負,這些歐洲強國都有利可圖!



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 machinegungun 於 2015-4-1 02:54 AM 發表


代表什麼? 有錢搵點解唔搵?
亞投行本身並不是利潤製造者,重點是一路一帶有無限商機,而一路一帶在現在各國認知能力來說,只有中國可以做得到,所以各國是否可帶領其國家商人在這些項目裡分一杯羹,還要和中國協調,參加創行會員,只是當做東華三院總理一樣,是要捐錢的,但在總理間相互介紹、結合,就會創造很多商機。



回覆 引用 TOP

一哥除了製造區內戰事,看不出有什麼回天之術。世界將可能變得更動蕩。

在這99%必成事的一路一帶中,我反而想推敲一哥的應變措施和手段。

誠如ching所分析的,歐亞地區該乖乖地一起合作。

但惹到一哥也不是鬧著玩。

總覺得遲早攪到刀光創影。






仍然自由自我, 永遠高唱國歌, 走遍鄉里~~
粥粉麵飯, 皆陣列在前!!
臨兵鬥者,皆陣列前行!!

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 kallan 於 2015-4-1 03:39 AM 發表



亞投行本身並不是利潤製造者,重點是一路一帶有無限商機,而一路一帶在現在各國認知能力來說,只有中國可以做得到,所以各國是否可帶領其國家商人在這些項目裡分一杯羹,還要和中國協調,參加創行會員,只是當做 ...
對中國黎講當然好多意義, 對受惠國家有更多意義, 但對無話事權的所謂「域外國家」來說, 搵錢就是惟一意義
當然唔係講緊炒賣股票果種搵錢, 而係講緊幫本國企業拉基建生意的大錢
有CONTRACT點解唔搶? 要搶CONTRACT, 當然插人入去先容易D, 就算大茶飯搶唔到, 有得賺D總好過無, 反正是中國出的錢



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 kallan 於 2015-4-1 03:31 AM 發表
這個問題好有趣,大家打開地圖睇下,一帶的陸權國家,以往因交通問題,產品只可賣給周邊,而周邊只有中國和俄羅斯是大買家,現在中國反而倡導一路一帶,將其商品更加貼近市場,這點美國是不可能亦沒有能力做得 ...
中國夠美國打嗎?你損害咗老美嘅根本利益,搞到佢冇啖好食,佢會願意嗎?失去控制權,會甘心麼?其它國家希望中國贏,唔使受壓、受剝,但開頭肯定唔敢出手幫,到最後差唔多決勝時邊個力大靠邊邊,起碼係屬戰勝國,有得分,唔至於戰敗國要賠嘛?

[ 本帖最後由 華明 於 2015-4-1 06:14 AM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 machinegungun 於 2015-4-1 05:13 AM 發表



對中國黎講當然好多意義, 對受惠國家有更多意義, 但對無話事權的所謂「域外國家」來說, 搵錢就是惟一意義
當然唔係講緊炒賣股票果種搵錢, 而係講緊幫本國企業拉基建生意的大錢
有CONTRACT點解唔搶? 要搶CONTRA ...
然則 , 美日等乜?



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 vanga 於 2015-4-1 08:24 AM 發表



然則 , 美日等乜?
怕HK支持者5開辛



種瓜得瓜~種豆得豆~天道循環~報應不爽

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 一個普普通人 於 2015-4-1 08:45 AM 發表


怕HK支持者5開辛
machine巾巾 .... 講到英法澳 ..... 加入亞投行 , 純粹係為利益 .... 其實都唔奇, 正所謂 , 人不為錢 , 天誅地滅.

哈哈 ....

但難道美日好清高  ???



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 vanga 於 2015-4-1 08:24 AM 發表



然則 , 美日等乜?
美國連IMF增資都過唔到國會, 你話呢?
日本都唔駛講,自己亞開行都搞唔掂,開新野?



回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]