- 瀏覽: 422,201
- 回覆: 146
- 追帖: 8
- 分享: 2
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#61
發表於 2015-2-14 18:26
引用:原帖由 hohoho943 於 2015-2-14 04:31 PM 發表
可笑!唔該你睇下現時大陸既發展同1997 時有幾大進歩先啦! 為反而反!完全不理智!
滿清由康熙到嘉慶時期的繁榮長達130年,如何?
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#62
發表於 2015-2-14 20:14
引用:原帖由 123people 於 2015-2-14 07:42 PM 發表
今時今日…為爭奪政權帶來戰爭災難既例子特別多!
講遠一點,日本藉口為中國爭取共榮,當時會有人民上街支持日本共榮圈,打倒腐敗國民政府嗎?除漢奸外,任何人都不會,因為國民預測到亡國既命運!
但而家情況,只會造成政黨的輪替,
唔會造成亡國,
中國係唔會亡在中國人手上。
正如中國沒有因共產踢走國民黨掌權而亡國。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#63
發表於 2015-2-14 20:18
引用:原帖由 123people 於 2015-2-14 08:06 PM 發表
《中國而家比資本主義國家更資本主義。
請問一聲,佢重憑什麼可以一黨專政?》
如果懷着“非共即民”,當然迷惑啦!
不能執着於名稱,都話明“有特色社會主義”當然有其特色了,如香港的“一個兩制” ... 如果要打橫黎講,的確可以咁講,
正如可以講
美國係行緊有美國特色的社會主義,
英國係行緊有英國特色的社會主義,
香港係行緊有香港特色的社會主義,
法國係...........
但所謂的社會主義,應該係講緊馬列果一套,
而唔係有中國特色果一套。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#64
發表於 2015-2-14 20:32
引用:原帖由 123people 於 2015-2-14 08:28 PM 發表
我有時係好野蠻㗎,我認呀!
如果改名為“有特色既馬列主義”又如何呢
我只係知道,中共當年就係因蘇聯「修正」左馬列主義,
所以就大罵蘇聯老大哥為蘇修,
指佢違反馬列主義的精神。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#65
發表於 2015-2-14 20:34
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 天外有天le 於 2015-2-14 08:23 PM 發表
咪玩呢啲,一係你就貼熱血時報嘅註冊牌照或註冊編號俾版主睇 係呢,
咁你有無文匯大公兩份報紙的註冊牌照或註冊編號?
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#66
發表於 2015-2-14 20:46
引用:原帖由 chanwah1963 於 2015-2-14 08:40 PM 發表
你確定社會主意得一種,並沒有分支?
馬列主義的確只有一種。
當然,我都唔反對隻隻「馬」都有啲唔同。
不過都唔好指鹿為馬。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#67
發表於 2015-2-14 20:59
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-14 08:54 PM 發表
"馬克思系統"內流派都不少啊,不過看黨派名字大概會分到係邊派。
只是中共那種"特色社會主義",相信好多人都對這是不是"馬克思"系、甚至是不是廣義的社會主義,都很有疑問 正如馬,都有蒙古馬、阿拉伯馬、.......
但都唔將隻鹿講成係馬。
大佬,社會主義幾時會令市場比自由市場更自由市場。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#68
發表於 2015-2-14 21:12
引用:原帖由 chanwah1963 於 2015-2-14 09:11 PM 發表
你肯定唔可以?
根據老毛當年點鬧蘇修,就真係唔可以。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#69
發表於 2015-2-14 21:22
引用:原帖由 123people 於 2015-2-14 09:17 PM 發表
中共倒台,相信問題比前蘇聯更嚴重!
疆獨藏獨台獨港獨,印度俄國邊境侵佔,日本越南菲律賓島嶼糾紛,共黨殘餘勢力,民權勢力,西方勢力,台灣反攻勢力,經濟戰爭勢力…隨時可以將整個中國瓦解!
南斯拉夫都瓦解左,蘇聯亦都瓦解左......
當然有個別野心家搞到好大件事,但總體而言係幾好。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#70
發表於 2015-2-14 21:28
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 chanwah1963 於 2015-2-14 09:19 PM 發表
我想你連"民主社會主義"和"社會民主主義"也未聽過吧!
其實唔駛點拗,鄧小平曾經在毛澤東指揮下,
寫左九封公開信同蘇聯筆戰,
就係赫赫有名的「(狗)評蘇共」
其中有一篇就係講南斯拉夫點解唔係社會主義國家,
原因如下:
..........在鐵托集團公開叛變以後,他們所採取的政策,不是改造和消滅私人資本和私人企業的政策,而是培植和發展私人資本和私人企業的政策。
一九五三年,鐵托集團公布條例,規定“合夥的公民”有權“創辦企業”,“雇用勞動力”。同年,鐵托集團公布法令,規定私人有權購買國家經濟組織的固定資產。
一九五六年,鐵托集團從稅收政策等方面,鼓勵地方政權扶植私人資本。
一九六一年,鐵托集團規定,私人有購買外匯的權利。
一九六三年,鐵托集團發展私人資本主義的政策,又以憲法的形式肯定下來。這個憲法規定,在南斯拉夫,私人可以創辦企業,可以雇用勞動力。
在鐵托集團扶植下,南斯拉夫的城市私人企業和私人資本像雨后春筍似地發展起來。.........
大佬,家下中國有唔同咩?
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#71
發表於 2015-2-14 21:42
引用:原帖由 chanwah1963 於 2015-2-14 09:38 PM 發表
老毛認為唔係就唔係?你當老毛是神盲目認同我可不是! 係老毛同鄧小平都話唔係,
當然,佢地都唔係神(神化就有佢地份),
但無理由,你話係社會主義就係社會主義。
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#72
發表於 2015-2-14 21:53
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#73
發表於 2015-2-14 22:02
引用:原帖由 chanwah1963 於 2015-2-14 09:50 PM 發表
你不如用心去硏究社會主義有幾多種先啦!淨係聽老毛點!
嘩!你咁大逆不道?!而家中共黨章重寫明:
中國共產黨以馬克思列寧主義、毛澤東(幻)想、鄧小平(膠)論和“三個(喪)表”重要思想作為自己的行動指南
你而家叫人唔好理毛澤東同鄧小平?
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#74
發表於 2015-2-14 22:08
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 91560
- 積分
- 88906
- 註冊
- 2012-3-29
|
#75
發表於 2015-2-14 22:12
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 chanwah1963 於 2015-2-14 10:05 PM 發表
你鐘意咪跟囉,我就唔跟喇!
咁你就唔好同人講中國重係社會主義。
共產黨重帶領乜九?
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|