• 瀏覽: 422,230
  • 回覆: 1,526
  • 追帖: 8
  • 分享: 2
引用:
原帖由 fatcrab08 於 2015-2-10 11:26 PM 發表

又或者好似先前講過要用手機確認呢?行唔行得通?



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
這樣又會帶來私隱問題,也失去網上自由言語的本質



引用:
原帖由 fatcrab08 於 2015-2-10 11:26 PM 發表 又或者好似先前講過要用手機確認呢?行唔行得通?
香討打開門做生意邊同你搞咁多野ㄚ?






引用:
原帖由 daircs2005 於 2015-2-10 11:29 PM 發表 這樣又會帶來私隱問題,也失去網上自由言語的本質
呢樣可以任由佢個人選擇姐






引用:
原帖由 打雜b 於 2015-2-10 11:30 PM 發表 香討打開門做生意邊同你搞咁多野ㄚ?
舊板繼續俾人搵食,新版嚴D姐






[隱藏]
引用:
原帖由 fatcrab08 於 2015-2-10 11:26 PM 發表

又或者好似先前講過要用手機確認呢?行唔行得通?

私隱係一個問題。

另一個問就係..........好坦白,時事版免不了講政治,
政治免不了過火的爭拗,有機會畀人ban
我明白過火的爭拗係唔岩,被禁亦合理,但凡人難免有錯,
如果要手機登記,果一個人被禁之後,
就無辦法開另一個戶口上番黎。

此外,陰謀論少少講,如果真係有五毛,
就可以搵十個八個五毛不停去撩慶果一個人,
每一個五毛犯版規一次,未必會ban,
但如果一個人沉唔住氣,就可能畀班五毛搞到犯幾次版規,ban得!

而且ban 左之後,等同畀人滅聲。





[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2015-2-10 11:42 PM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]



引用:
原帖由 fatcrab08 於 2015-2-10 11:31 PM 發表 舊板繼續俾人搵食,新版嚴D姐
其實由海徳公園過渡到有時政版之後,香討新聞版人流感覺是?�減少左

網上討論是講即興性。香討開得太多版未必可以吸引到大量參予討論!






引用:
原帖由 CB1668_2 於 2015-2-10 11:38 PM 發表 私隱係一個問題。另一個問就係..........好坦白,時事版免不了講政治,政治免不了過火的爭拗,有機會畀人ban 我明白過火的爭拗係唔岩,被禁亦合理,但凡人難免有錯,如果要手機登記,果一個人被禁之後,就無辦 ...
所以我意思係分開兩個版,就當新版被禁言,可以降返舊版發言,如刑滿又或表現好的話申請上訴等等...

[ 本帖最後由 fatcrab08 於 2015-2-11 01:29 AM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



引用:
原帖由 fatcrab08 於 2015-2-10 11:42 PM 發表

所以我意思係分開兩個版,就當新版被禁言,可以降返舊版發言,如刑滿又或表現好的話申請上討等等...

太多版,反而分薄人流。
其中一個版拍烏蠅的機會好大。
正如新聞版呢度,十幾年來人流點都多過時事文化版。

又例如新聞版的子版都拍左烏蠅。



[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2015-2-10 11:48 PM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]



不如新聞版整個罵戰區好過啦,一個正常討論跟足版規,一個放寬版規限制就可以粗口橫飛暢所欲言!你罵我xx,我鬧你xx,檢舉都唔洗,版主輕鬆好多!





[ 本帖最後由 地獄熊仔餅 於 2015-2-10 11:52 PM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]



[隱藏]
討論是要看他的論點,
不是看他的身份。
論點有就有冇就冇,
這和收5毛或免費的全無關係。






引用:
原帖由 chanwah1963 於 2015-2-10 11:49 PM 發表
討論是要看他的論點,
不是看他的身份。
論點有就有冇就冇,
這和收5毛或免費的全無關係。



個人認為,五毛最大的問題,
係疲勞轟炸式的討論及推貼......

遇到有異見者,就車輪戰咁疲勞轟炸佢,
阿A五毛同果一個人拗個幾兩個鐘之後,
阿B五毛又走出用不同的說法重覆論點又拗兩個鐘......
跟住阿C又走出黎.......
中間又有阿D,阿E....出黎口號式支持........
一般無組織無預謀的人,好易畀佢地炸散。
跟住就會變成一面倒的言論.......

重有一招就係不停推貼,令到佢地唔想見的貼好快沉。
結果成版就只剩下五毛想要的貼。



[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2015-2-11 12:05 AM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]



引用:
原帖由 fatcrab08 於 2015-2-10 11:16 PM 發表 呢個post 點解無乜人搞事?咪因為五毛入唔到位囉!改改標題做: 你們心中的泛民, 應該如何?   較果一定不一樣!建議開多個較嚴既新版,入閘門檻要嚴緊些,唔好阿豬阿狗新手都可以發言!無聊人只可以留响舊 ...
標籤人5毛算不算搞事?
算吧啦,一直都係班反中國ga人搞事

好似廿蚊利是個post,咁又可以用來反中國,而且例牌有“等睇5毛護主”,呢啲係咩言論?






引用:
原帖由 CB1668_2 於 2015-2-10 11:46 PM 發表 太多版,反而分薄人流。其中一個版拍烏蠅的機會好大。正如新聞版呢度,十幾年來人流點都多過時事文化版。又例如新聞版的子版都拍左烏蠅。
貴精不貴多
時事版無野多,五毛最多
唔同政見唔緊要,大家理性討論係好事!對大家都會有所得著,但收錢回貼就真係天理不容






引用:
原帖由 5毛死全屍 於 2015-2-10 10:39 PM 發表 10年香討新聞版都知幾好,當時真係討論,唔知幾時開始香討出現左一批網絡評論員,將大陸不好的新聞又歪理變為正面新聞,搞到原本一批理性討論的舊會員離開。http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
10年人仔仲係平,香港人地位高尚點會有人話中國,10年後人仔升,港幣越來越唔見駛,大陸又因為港元平來掃貨,港人產生強烈自卑感咪開始插大陸lor,我睇唔過眼jei,又要標籤做“5毛”,搞事源頭在那?






[隱藏]
引用:
原帖由 fatcrab08 於 2015-2-11 12:01 AM 發表 貴精不貴多時事版無野多,五毛最多唔同政見唔緊要,大家理性討論係好事!對大家都會有所得著,但收錢回貼就真係天理不容
其實有咩證據話人地收錢?亂標籤已經係搞事唔理性啦!






[按此隱藏 Google 建議的相符內容]