- 瀏覽: 422,084
- 回覆: 168
- 追帖: 8
- 分享: 2
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#61
樓主 發表於 2015-2-14 22:09
引用:原帖由 天外有天le 於 2015-2-14 10:05 PM 發表 
已明白，多謝解釋
睇到閣下係用心想令時事新聞版回復2006年中之前嘅理性討論
稍後我會繼續寫自1949年以後中港台嘅左右派歷史，可能分幾次寫，因我要與不同親朋睇3次譚詠麟40週年演唱會
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#62
樓主 發表於 2015-2-14 22:14
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-14 10:11 PM 發表
可不可靠、本壇容不容許是一回事，"熱血時報"和fb/blog不同，是香港註冊的實體期刊啊。
另一位會員提及的"大紀元時報"更是和各大報一樣的"註冊報紙"，本壇又怎樣處理的? 
http://www.discuss.com.hk/contactus.php
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#63
樓主 發表於 2015-2-14 22:18
引用:原帖由 尹惜時 於 2015-2-14 10:15 PM 發表
根據閣下解釋，其實你們已經定性了，何謂可以接受「新聞來源」，一些網上報紙，未必可作「新聞來源」！
從這點觀看，你們有必要解釋，哪些可以，哪些不可以！
如果單憑「不是有累積較高的信譽度，和充足的調查深度」 ...
為何一些網媒不行，這就非我們版主所決定，而是論壇規則了，例如為何不能宣傳論壇，你就只能向論壇本身行政查詢了
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#64
樓主 發表於 2015-2-14 22:24
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-14 10:21 PM 發表
其實我有足夠分入去"時政文化"，用一個不用貼報紙link的方式關心社會啊。
我的建議只有一點，就是如剛才所言，容許甚麼、不許甚麼，盡可能寫得清楚，避免不知慣例的新、老會員中伏。
然後容許理性討論
不容許非理性攻擊
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#65
樓主 發表於 2015-2-14 22:31
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-14 10:28 PM 發表
"熱血時報"有實體出版，如果以"傳統"作標準是看不出如何"不傳統"啊... 
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#66
樓主 發表於 2015-2-14 22:37
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-14 10:33 PM 發表
因為真的不是純網媒嘛。
我不是爭取"熱血時報"合法化，甚至論壇不需要也沒有責任提供理由，我只是希望有個確實的"白名單"啊。
正於何謂白名單，網上每日都不斷產生數不盡的新的來源甚至一個人的網媒，怎麼列給你呀
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#67
樓主 發表於 2015-2-14 23:02
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-14 10:53 PM 發表
"白名單"指的是容許的清單，清單以外就是不許，所以世上有多少媒體不是問題。
沒有"白名單"，每次有這類雖被你們定位為"網媒"卻有傳統形式出版(實體報章)的報刊出現，都可能會有人貼/有人問那個刊物可不可以，這樣 ...
或者以我理解，這樣舉例，一個人上來敲你門，說例如，明報記者想訪問，或新年快樂日報想訪問，你覺得那個聽過並較為相對可靠，就是傳統的定義
又例如，有人在今天街上派一份xx商場減價大酬賓快訊日報之類的單張，雖然是早上才印刷的實體報章還熱呼呼，但都是不行呵希望你終於明白啦
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#68
樓主 發表於 2015-2-14 23:19
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-14 11:09 PM 發表
正正如此，才需要有條文上的確實容許範圍啊。
要多少時間、多少大眾的認知和認許，呢兩點太有空間爭議了。
或者有一個方法，你有空的話，代我們去報攤及發行商統計個傳統報章名單出來吧，如檢閱無問題，就當作你想要的白名單好嗎
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#69
樓主 發表於 2015-2-14 23:25
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#70
樓主 發表於 2015-2-15 16:58
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 chanwah1963 於 2015-2-15 02:24 PM 發表
唉！又變成人身攻擊罵戰場…
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
原以為開個貼收集一下看法，部份會員總是以負面情緒來看待任何事，當中特別以自居黃絲帶的為嚴重，當然也有藍色的罵我又是黃屍歹
這無所謂，做得版主就預左被人「X」，雖然其實我也是會員，不過義務被挑選上版主個位，論壇本就是會員協助管理會員，我不是高官和689派來呀大佬
但徵詢會員意見，會員表達，卻又被其他人指為「擦鞋」，版主又被指為「虛偽」
真係佛都有火，學李嘉誠話「你估我依家好得閒呀」，上來搵人擦鞋，上來同唔知邊個係真人，又唔知男女年齡既網民搞虛偽
為反而反，總之乜都反，乜都有陰謀，在這貼的某些立場的會員身上表現得淋漓盡致。
如果，論壇是社會的一個縮影
以我多年來不熱心政治，今天走入來這個政治狂熱地帶的感覺是，或者這個意見貼論到中場我的感覺是
兩邊會員其實都火爆，例如天哥
但所謂藍絲帶的支持者，或者是年紀較成熟思想經歷多，雖然爆，但仍願聽你解釋，也遵重遊戲規則，即係「有計傾」
相反另一邊，感覺上不少都帶有強烈仇恨感，對所有事看法都是預設，或者以罵開始交往，即鬧左你先，你自已証明你唔係虛偽，唔係作狀
大佬，點傾呢，一開始講就鬧你先，例如搭的士，一上車就插人，然後要人車你去目的，有冇可能呢
或者這只是該貼討論到中場的我的一個不真實感覺，更多理性的會員沒加入討論
但起碼到目前，如這貼來個想法的話，這貼給我的感覺是，藍色的人更願意理性去討論
我是不是感覺錯了呢，歡迎另一方的人向我說明，顯示你有能力進行理性表達看法的力量
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#71
樓主 發表於 2015-2-15 17:03
引用:原帖由 sharonazzz02 於 2015-2-15 02:56 PM 發表
板主，請前往"愛祖國用國貨"嘅帖睇吓，因何解救，某會員左一句廢青，右一句廢，毎帖均以廢青去辱駡或稱呼其他會員，為何版主不作出任何處罰？？讓該會員可繼續任意橫行？？我都好想知 ...
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#72
樓主 發表於 2015-2-15 17:21
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-15 05:17 PM 發表
有問題想問，版大你認為:
1."非建制派"有否願意理性討論者?
2.如你認為有，你認為版塊的制度或現有風氣，有否(及如何)影響"非建制派"當中的理性討論者參與討論? 
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#73
樓主 發表於 2015-2-15 17:42
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-15 05:36 PM 發表
天伯就是一位上線時間相當長的前政黨成員啊。香港應該有近三萬人有政黨背景、公務員有六位數，以香討在香港的代表性，在這兒找到建制一分子應該不難啊。
何況我說的"非建制派"的""非建制"在於想法而不在於地位，指 ...
咁你屬於咩政黨？或者我不群不黨，又或者是天水圍童黨，是否也叫建制，豈不是全港人都被你定性為建制
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#74
樓主 發表於 2015-2-15 17:45
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-15 05:36 PM 發表
剛才的問題，俗d的問法是"你認為有沒有理性的黃絲"及"如果你認為有理性的黃絲，你認為有冇原因令到佢地少參與"。
點解簡單一句話都扭波扭到一個扭11個，但係都扭唔過龍門，真係睇到我一舊舊呀
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 19246
- 積分
- 15552
- 註冊
- 2005-6-27
|
#75
樓主 發表於 2015-2-15 17:58
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 一零新年快樂 於 2015-2-15 05:55 PM 發表
"政黨"的目的就是參與建制呀。 
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_9a81ebbbbca0a42eb83dgYMQS3hjKfXb.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_d9443b946caf363d6becycu8hHp2JzCx.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240419/20240419_ca58fa1253e4078cbb30q1RO5IeiO75D.jpeg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/20240419_775746de567a30e0fd034Va2SAfeyvaw.jpg)
/https://image.hkhl.hk/f/1024p0/0x0/100/none/c990dc4f6a348327e21a63c370c87996/2024-04/KakaoTalk_20240418_131822094.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_85fcbc4561458f62adbcBUVNa8UfAPXk.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_dc77f2f2211dc0594f17cRGRRV3SVV31.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240418/20240418_0d436206ecaa2bfcd6feMEaoGLslvYRH.jpeg)
