我覺得泛民對CY既指控相當有問題(歡迎理性討論) - 時政文化討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

242 ‹‹123 4 5 ››... 17

新帖回覆

瀏覽: 13,272
回覆: 241

列印

孺子牛

Silver Member

帖子: 15706
積分: 15859
註冊: 2006-8-23

發短消息加為好友

#16

發表於 2012-12-12 22:17

引用:

原帖由 georgewah 於 2012-12-12 05:18 PM 發表
我覺得泛民對CY既指控相當有問題

作為一個普通80後，我本身對政治及時事問題也頗有興趣，但對於近日絮絮不休的特首僭建爭議已感到有點煩厭，每日揭開報紙、打開電視全是有關特首僭建的新聞。對於特首的疏忽之處， ...

樓主說出了重點。

要打擊一個人，重要的不是他做錯了什麼，而是這個錯失能夠成為政敵打擊的籍口。

政治圈中，講錯一句話，都能成為政敵打擊你的工具，這就是政客的生存價值。

cy打擊唐唐，泛民打擊cy,哪一件不是由小事而起？政敵死抓不放，目的只是讓對手疲於奔命，煩不勝煩，然後應對就會出現失誤，被政敵無限利用，小事就這樣變成大事。這種打擊政敵的手法，自古皆然，中外如是。

僭建問題，今天CY依然應對得宜。泛民今天玩到了無中生有，上綱上線式地批鬥，因為他們要的是籍此機會激化社會矛盾: CY沒誠信，但有建制保皇黨力保。於是，泛民就可以將打擊目標成功地由特首轉移到整個建制保皇派之上，然後，以此為籍口，煽動民粹，這樣，就可以成功扭轉自五區公投以來內鬥不止的局面。

於是，泛民的操弄手法，就可以鞏固自己的支持者，將自已內部鬥爭，轉換成泛民與保皇，中央政府的矛盾。

這是泛民搞政治批鬥最基本原因。

政客的生存，比起香港的前途，港人的切身利益，重要很多。

2017特首直選，才是他們關心的事情。為此，激化香港的社會矛盾，製造族群對立，不是泛民的考量。

因為，維護香港，是香港特首的問題，是特區政府的問題，是中央政府的問題。

回覆引用 TOP

Adam 高級會員帖子 889 積分 934 註冊 2007-9-18 發短消息加為好友	#17 發表於 2012-12-12 22:30 只看該作者大中小繁簡這次最精彩的是建制派的發言：田北辰：如果有不專重特首議案，會贊成。（不尊重比不信任好多少？）田北俊：會投棄權，因為香港會亂（即不亂便應下台），比機會佢王國建：請梁生收回沒說過沒潛建這句話。（意即你在強辯）
UID 2691607 帖子 889 精華 0 積分 934 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 2202 小時註冊 2007-9-18 最後登錄 2017-10-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

omc700

尊貴會員

帖子: 1623
積分: 1585
註冊: 2008-8-19

發短消息加為好友

#18

發表於 2012-12-12 23:32

第一:cy用磚封疑似潛件物後,認為問題已解決,亦理解為再沒有僭建問題,這種說法有人信有人不信,但是其真實性有誰可以完完全全抹煞??除非你是他肚裡面的一條蟲!!

第二:選舉期間沒有人問cy僭建問題,cy也沒有主動提及此問題;唐唐的僭建問題,圖文並牟之下當事人才不得不認---認是他老婆的主意!選舉辯論中cy用這個問題向唐唐質疑,在此大家似乎忘記了cy的開場說話是"聽很多人說"你的僭建問題....對唐唐的攻擊cy首先是很間接的,說的也是鐵一般的事實,論卑鄙,唐唐在冇証冇舉下指責cy在行會說會鎮壓等言論,請大家在這裡評一下那一方的攻擊更為卑鄙?

第三:唐唐之敗,鐵証如山的刻意隱瞞僭建只是其中一環,我敢說唐唐即使沒有僭建問題,一樣會大敗,cy的特首寶座絕對不是騙回來的!!
唐營應比我更為清楚,輸了不服氣之餘還聯同亂港勢力倒cy倒cy政府,請為香港未來福祉三思!

[ 本帖最後由 omc700 於 2012-12-12 11:39 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

煙夫佬 VIP 帖子 5997 積分 5796 註冊 2008-5-26 發短消息加為好友	#19 發表於 2012-12-13 00:23 只看該作者大中小繁簡最重要都是想煽動民粹指控有冇道理, 議題係咩, 不是重點了看看 Facebook 就明, 一班奴隸幫手日推夜推洗腦式攻擊你唔認同佢地, 質疑講多句就比人話五毛
UID 3195180 帖子 5997 精華 0 積分 5796 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 5556 小時註冊 2008-5-26 最後登錄 2019-7-12 查看詳細資料	回覆引用 TOP

matthewchung03

尊貴會員

帖子: 1526
積分: 1630
註冊: 2006-3-26

發短消息加為好友

#20

發表於 2012-12-13 03:05

[隱藏]

引用:

原帖由 煙夫佬 於 2012-12-13 12:23 AM 發表
最重要都是想煽動民粹
指控有冇道理, 議題係咩, 不是重點了

看看 Facebook 就明, 一班奴隸幫手日推夜推洗腦式攻擊
你唔認同佢地, 質疑講多句就比人話五毛

都話香港無民粹lok,
香港政府都無精英。

回覆引用 TOP

孺子牛 Silver Member 帖子 15706 積分 15859 註冊 2006-8-23 發短消息加為好友	#21 發表於 2012-12-13 08:57 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 matthewchung03 於 2012-12-13 03:05 AM 發表都話香港無民粹lok, 香港政府都無精英。唔係香港冇精英，係班精英配合唔到班民粹者嗰啲民粹式的要求，所以民粹者咪覺得冇精英囉。
UID 1641253 帖子 15706 精華 0 積分 15859 金幣 3125 閱讀權限 70 在線時間 11877 小時註冊 2006-8-23 最後登錄 2024-4-5 查看詳細資料	回覆引用 TOP

dogdogchi	#22 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
dogdogchi 禁止發言帖子 10354 積分 10492 註冊 2005-1-29	#22 發表於 2012-12-13 09:29 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 219968 帖子 10354 精華 0 積分 10492 金幣 0 閱讀權限 0 來自 hk 在線時間 4284 小時註冊 2005-1-29 最後登錄 2019-8-5 查看詳細資料

dogdogchi	#23 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
dogdogchi 禁止發言帖子 10354 積分 10492 註冊 2005-1-29	#23 發表於 2012-12-13 09:33 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 219968 帖子 10354 精華 0 積分 10492 金幣 0 閱讀權限 0 來自 hk 在線時間 4284 小時註冊 2005-1-29 最後登錄 2019-8-5 查看詳細資料

dogdogchi	#24 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
dogdogchi 禁止發言帖子 10354 積分 10492 註冊 2005-1-29	#24 發表於 2012-12-13 09:36 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 219968 帖子 10354 精華 0 積分 10492 金幣 0 閱讀權限 0 來自 hk 在線時間 4284 小時註冊 2005-1-29 最後登錄 2019-8-5 查看詳細資料

dogdogchi	#25 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
dogdogchi 禁止發言帖子 10354 積分 10492 註冊 2005-1-29	#25 發表於 2012-12-13 09:40 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 219968 帖子 10354 精華 0 積分 10492 金幣 0 閱讀權限 0 來自 hk 在線時間 4284 小時註冊 2005-1-29 最後登錄 2019-8-5 查看詳細資料

kglam98

Golden Member

帖子: 50785
積分: 46773
註冊: 2007-5-21

發短消息加為好友

#26

發表於 2012-12-13 10:19

引用:

原帖由 georgewah 於 2012-12-12 05:18 PM 發表
我覺得泛民對CY既指控相當有問題

作為一個普通80後，我本身對政治及時事問題也頗有興趣，但對於近日絮絮不休的特首僭建爭議已感到有點煩厭，每日揭開報紙、打開電視全是有關特首僭建的新聞。對於特首的疏忽之處， ...

D「意見」真係好有趣!!

1. 無人包括泛民以僭建一事要梁生引咎辭職. 而係因為梁生於僭建一事上多次公開講大話. 係誠信問題.
2. 不斷有泛民議員指責特首的職位是騙回來的是非常合理.因為正如你都知僭建講大話是令當時唐生民望低其中一個主因.連當時梁生都落井下石地在電視辯論中指責唐生僭建講大話是誠信有問題(唔知你同梁生重記唔記得佢有咁講過

)
3. 你話「當時唐英年在對僭建問題支吾以對，當他的地下皇宮曝光後震驚全港，但本人所見唐唐的致命傷並不是向公眾說謊，而是把責任推給妻子郭妤淺」. 咁梁生又何常唔係對僭建問題支吾以對及把責任推給妻子呢? (唔知你同梁生重記唔記得

). 而梁生重要係借羅太個口而不敢面對公眾. 比唐生更不是男人. 起碼唐生有咁既GUTS敢面對公眾.

重有呀唐生一直都無住係唐宅而係住係官阺. 而唐生亦非相關行業既專業人士. 佢話佢唔知乜係僭建都算合理. 但梁生身為香港首屈一指既專業測量師. 依家佢話佢連佢住緊既屋既圖都唔識睇??? 或者係要向公眾解釋前連圖都懶睇.咁求其??

原來梁生比唐生更白痴, 點做呀?

轉載
羅范引述梁太指遷入時建木花棚
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=387909
行政長官梁振英住所僭建事件有新進展，行會成員羅范椒芬引述梁振英太太，首次承認木花棚是他們所建，之前是記錯。而梁振英下午到立法會時，則沒有回應記者提問。

她由梁振英太太口中知道，木花棚其實是他們 2000 年搬進去時興建，後來被白蟻蛀蝕，後改建成玻璃棚，梁振英之前是記錯。今次是第一次有人清晰交代木花棚由誰興建，梁振英之前一度透過候任辦指，單位買入前已有木花棚，後來有高空圖片顯示上手未有建花棚。但事隔半個月，他仍未交代。

回覆引用 TOP

又扑

VIP

帖子: 4436
積分: 4204
註冊: 2009-4-25

發短消息加為好友

#27

發表於 2012-12-13 10:51

個人總結:
蘋果日報炒作, 其它傳媒跟尾狗, 話隻狼講大話.
隻狼話自己冇講過大話, 只係講得唔夠中肯, 有機會俾人誤解.
班泛民撚樣"攔醒", 要佢去立法會對質, 開正佢嗰槓.
成班民選友冇人有牙力講得贏隻狼, 只有又叫口號,
三隻戇狗俾人踢籮柚出場, 泛民又敗一場.
元旦反狼遊行又將會因"狼來了"少咗一半人.

回覆引用 TOP

kglam98

Golden Member

帖子: 50785
積分: 46773
註冊: 2007-5-21

發短消息加為好友

#28

發表於 2012-12-13 10:52

引用:

原帖由 omc700 於 2012-12-12 11:32 PM 發表
第一:cy用磚封疑似潛件物後,認為問題已解決,亦理解為再沒有僭建問題,這種說法有人信有人不信,但是其真實性有誰可以完完全全抹煞??除非你是他肚裡面的一條蟲!!

第二:選舉期間沒有人問cy僭建問題,cy也沒有主動提及此 ...

1. 你係咪話俾我知, 一位首屈一指既專業測量師係唔知私下用磚封疑似潛件物即係用潛件物封疑似潛件物呀?? 乜測量師做野咁兒戲

2. 梁生話佢無話講過佢無僭建. 但原來佢於宣布參選的6個月前同傳媒中人講過佢無僭建. 睇來佢又「記」錯了. 佢真係要睇吓醫生CHECK 吓佢有無腦退化症囉

轉載
「我沒說過我沒僭建」
http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=3580&cat_id=1&title_id=563455&rtd=47723

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20121114/news/ec_gaa1.htm
何俊仁指控梁振英在特首選舉期間分別兩次作出不實陳述，其中第一次於去年5月14日，即梁宣布參選的6個月前，梁主動邀請傳媒中人到其山頂大宅晚餐，稱家中沒有僭建。另一次則於今年2月13日特首選舉論壇，梁批評對手唐英年於僭建問題上講大話。

[ 本帖最後由 kglam98 於 2012-12-13 10:58 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

Darkred	#29 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
Darkred 禁止發言帖子 838 積分 769 註冊 2012-10-16	#29 發表於 2012-12-13 11:05 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5006685 帖子 838 精華 0 積分 769 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 361 小時註冊 2012-10-16 最後登錄 2015-9-22 查看詳細資料

Darkred	#30 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
Darkred 禁止發言帖子 838 積分 769 註冊 2012-10-16	#30 發表於 2012-12-13 11:08 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5006685 帖子 838 精華 0 積分 769 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 361 小時註冊 2012-10-16 最後登錄 2015-9-22 查看詳細資料