DBC牌照風波　蘇錦樑「卸膊」 - 香港及世界新聞討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk - 香討．香港 No.1

香港及世界新聞討論

DBC牌照風波　蘇錦樑「卸膊」

‹上一主題下一主題›

47 ‹‹123 4 ››

新帖回覆

瀏覽: 2,161
回覆: 46

列印

藤原佐為 Golden Member 帖子 25748 積分 25360 註冊 2004-12-6 發短消息加為好友	#16 發表於 2012-10-12 12:49 只看該作者大中小繁簡蘇局長邊有卸膊, 咪亂講.佢既工作係:派咭片同剪綵架咋. 係呀, 佢既能力係得咁多.
UID 177791 帖子 25748 精華 0 積分 25360 金幣 29 閱讀權限 80 在線時間 10391 小時註冊 2004-12-6 最後登錄 2023-11-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

CF.Gauss	#17 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
CF.Gauss 禁止發言帖子 4150 積分 4045 註冊 2011-7-4	#17 發表於 2012-10-12 12:57 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4583798 帖子 4150 精華 0 積分 4045 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1031 小時註冊 2011-7-4 最後登錄 2013-8-18 查看詳細資料

cwbguy Platinum Member 帖子 75203 積分 74662 註冊 2007-3-18 發短消息加為好友	#18 發表於 2012-10-12 13:14 只看該作者大中小繁簡若果中聯辦要求以折讓價每股一毫全面收購壹傳媒 (00282)，肥佬黎拒絕，特區政府又是否需要介入？
UID 2224799 帖子 75203 精華 0 積分 74662 金幣 44734 閱讀權限 85 在線時間 21513 小時註冊 2007-3-18 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

沙田自己友尊貴會員帖子 1696 積分 1495 註冊 2008-10-1 發短消息加為好友	#19 發表於 2012-10-12 14:15 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由虛暝於 12-10-2012 11:26 AM 發表痴線 , 叫正苦迫投資者蝕錢 , 呢個就係自由經濟市場方針!?正苦幫拖 , 仲唔係官傷勾結!? 咁政苦仲俾個牌亞視咪迫佢啲股東蝕錢．．．請問咁係唔係官商勾結呀．．．
UID 3403688 帖子 1696 精華 0 積分 1495 金幣 0 閱讀權限 50 來自 hong kong 在線時間 319 小時註冊 2008-10-1 最後登錄 2019-8-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

mangwa90 VIP 帖子 5321 積分 5384 註冊 2008-5-7 發短消息加為好友	#20 發表於 2012-10-12 14:16 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 想政府做啲也.要政府畀錢?唔畀就係干預新聞自由?
UID 3162556 帖子 5321 精華 0 積分 5384 金幣 9 閱讀權限 60 在線時間 3734 小時註冊 2008-5-7 最後登錄 2024-1-22 查看詳細資料	回覆引用 TOP

沙田自己友尊貴會員帖子 1696 積分 1495 註冊 2008-10-1 發短消息加為好友	#21 發表於 2012-10-12 14:19 只看該作者大中小繁簡咁如果九巴股東有糾紛．傾唔惦數．決定明天停駛．咁政苦會唔會話係股東糾紛唔介入呀．．．
UID 3403688 帖子 1696 精華 0 積分 1495 金幣 0 閱讀權限 50 來自 hong kong 在線時間 319 小時註冊 2008-10-1 最後登錄 2019-8-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

阿倫伯

Golden Member

帖子: 22826
積分: 23567
註冊: 2006-8-2

發短消息加為好友

#22

發表於 2012-10-12 14:21

引用:

原帖由 沙田自己友 於 2012-10-12 02:19 PM 發表
咁如果九巴股東有糾紛．傾唔惦數．決定明天停駛．咁政苦會唔會話係股東糾紛唔介入呀．．．

九巴有啲唔同，因為佢係有專營權，佢停駛對市民有好大影響，所以政府應該要介入。

但dbc 既不是有專營權嘅電台，亦唔係唯一一間電台，佢停播對市民影響有限，所以政府唔介入係合理做法。

回覆引用 TOP

沙田自己友尊貴會員帖子 1696 積分 1495 註冊 2008-10-1 發短消息加為好友	#23 發表於 2012-10-12 14:22 只看該作者大中小繁簡邊有人講過要政苦俾錢呀．．．．歪曲事實．五毛專長．．
UID 3403688 帖子 1696 精華 0 積分 1495 金幣 0 閱讀權限 50 來自 hong kong 在線時間 319 小時註冊 2008-10-1 最後登錄 2019-8-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

accheunghk VIP 帖子 5921 積分 7670 註冊 2006-10-30 發短消息加為好友	#24 發表於 2012-10-12 14:22 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由沙田自己友於 2012-10-12 02:15 PM 發表咁政苦仲俾個牌亞視咪迫佢啲股東蝕錢．．．請問咁係唔係官商勾結呀．．．亞視股東心甘情願蝕錢係無問題, 但dbc股東唔願,政府真係無理由介入迫人蝕錢囉.
UID 1853527 帖子 5921 精華 0 積分 7670 金幣 1286 閱讀權限 60 在線時間 17821 小時註冊 2006-10-30 最後登錄 2022-3-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

matthewlisa1314 高級會員帖子 647 積分 666 註冊 2009-5-19 發短消息加為好友	#25 發表於 2012-10-12 14:25 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 支持政府干預傳媒？昨天港台那個主持一聽就知只會係政府就反的人，雖然那個局長都有很大題，完全同那個主持不合作。
UID 3711465 帖子 647 精華 0 積分 666 金幣 7 閱讀權限 40 在線時間 1446 小時註冊 2009-5-19 最後登錄 2022-2-15 查看詳細資料	回覆引用 TOP

沙田自己友尊貴會員帖子 1696 積分 1495 註冊 2008-10-1 發短消息加為好友	#26 發表於 2012-10-12 14:28 只看該作者大中小繁簡當年OTB股東唔肯再注資．結果要政苦用錢收購．如果以依家DBC既情形．當年政苦咪介入錯咗．OTB都唔係專營銀行呀．仲有大把銀行．．．．呢個係關係公共廣播問題．政府有責任了解為何出現呢個問題．．邊一個股東犯錯．再用法律解決．．
UID 3403688 帖子 1696 精華 0 積分 1495 金幣 0 閱讀權限 50 來自 hong kong 在線時間 319 小時註冊 2008-10-1 最後登錄 2019-8-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

阿倫伯 Golden Member 帖子 22826 積分 23567 註冊 2006-8-2 發短消息加為好友	#27 發表於 2012-10-12 14:28 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由沙田自己友於 2012-10-12 02:22 PM 發表邊有人講過要政苦俾錢呀．．．．歪曲事實．五毛專長．．那政府介入可以做甚麼？強迫黃楚標等股東注資去蝕錢？還是強迫黃楚標等股東半價將電台私人股權賣給大班一方？
UID 1567990 帖子 22826 精華 0 積分 23567 金幣 312 閱讀權限 80 來自 Hong Kong 在線時間 14015 小時註冊 2006-8-2 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

無聊閒人2011

VIP

帖子: 5226
積分: 5193
註冊: 2011-4-21

發短消息加為好友

#28

發表於 2012-10-12 14:36

引用:

原帖由 沙田自己友 於 2012-10-12 02:28 PM 發表
當年OTB股東唔肯再注資．結果要政苦用錢收購．如果以依家DBC既情形．當年政苦咪介入錯咗．OTB都唔係專營銀行呀．仲有大把銀行．．．．呢個係關係公共廣播問題．政府有責任了解為何出現呢個問題．．邊一個股東犯錯．再 ...

當年係經立法會通過嘅,
睇吓有無議員提出而又通過囉

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/海外信託銀行

回覆引用 TOP

沙田自己友

尊貴會員

帖子: 1696
積分: 1495
註冊: 2008-10-1

發短消息加為好友

#29

發表於 2012-10-12 14:36

引用:

原帖由 accheunghk 於 12-10-2012 02:22 PM 發表

亞視股東心甘情願蝕錢係無問題, 但dbc股東唔願,政府真係無理由介入迫人蝕錢囉.

DBC股東唔係因蝕錢問題．係合約定明要按時注資．為何有其中股東違返合約．令到電台冇錢而停播．咁政苦係咪有責任問清楚呀．

回覆引用 TOP

阿倫伯

Golden Member

帖子: 22826
積分: 23567
註冊: 2006-8-2

發短消息加為好友

#30

發表於 2012-10-12 14:38

[隱藏]

引用:

原帖由 沙田自己友 於 2012-10-12 02:36 PM 發表

DBC股東唔係因蝕錢問題．係合約定明要按時注資．為何有其中股東違返合約．令到電台冇錢而停播．咁政苦係咪有責任問清楚呀．

如果你講嘅係真，咁應該係股東之一兼台長大班去法庭告人違約，而唔係咩都唔做，淨係鬧鬧鬧叫政府介入。

唔係蝕錢問題？收入少過支出唔通叫賺錢？

當事人 (股東大班) 都唔急，點解要政府急？難道有不可「告人」之秘密？

[ 本帖最後由阿倫伯於 2012-10-12 02:40 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

新帖回覆

‹上一主題下一主題›

47 ‹‹123 4 ››

鍵盤翻頁
左右

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]

香港及世界新聞討論

無良護士手術室偷拍病患私照、揉胸摸陰　醫院遭實名舉報醜聞

內地女穿這樣來港　崩潰：為何一眼認出我是內地人？　網民揭關鍵

拉低女客內褲掃下體　被捕後着事主撤控　31歲淫狼囚9個月

華為Pura 70｜AI修圖秒「除衫」惹低俗質疑華為：或演算法存問題

南韓女子獲「馬斯克」加好友兼示愛！匯款40萬港元「代投資」

一家8口留假電話食「霸王餐」食肆公開CCTV揭醜態竟出現意外結局

歐洲議會通過法案　禁止涉及強迫勞動產品 - RTHK

Copyright © 2003-2024 Discuss.com.hk Limited.
All Rights Reserved. 版權所有，不得轉載。

立即下載香討APP

正正經經，嚟香討傾！
立即下載香討APP

重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知)，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。