二星級會員
- 帖子
- 365
- 積分
- 372
- 註冊
- 2010-9-10
|
#1
發表於 2011-3-2 12:08
引用:原帖由 abc200789 於 2011-3-2 11:14 AM 發表
唔明點解D 人因為有6千蚊派就唔再遊行...
而家好多其他問題未解決....一話派錢個個變哂 我都唔明, 用呢筆錢設立基金, 攪長遠既社會福利會唔會更好更長遠呢?
有錢既時候就派, 冇錢呢? 咪又係中產俾錢...
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 365
- 積分
- 372
- 註冊
- 2010-9-10
|
#2
發表於 2011-3-2 12:11
引用:原帖由 miceandcat 於 2011-3-2 11:42 AM 發表
何 俊 仁 : 預 算 案 修 訂 未 能 回 應 市 民 對 壓 抑 樓 價 訴 求
包 括 樓 價 飆 升 令 年 青 人 未 能 置 業 , 以 及 全 民 退 休 和 教 育 等 問 題 , 認 為 跟 民 意 仍 有 落 差 。 點解年青人一定要置業!?
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 365
- 積分
- 372
- 註冊
- 2010-9-10
|
#3
發表於 2011-3-2 12:23
引用:原帖由 abc200789 於 2011-3-2 11:39 AM 發表
講真我覺得要搞低個樓價先岩...
而家D租金貴到飛起...想租私人樓又太貴....
公屋又唔夠資格申請... 點解要搞低個樓價!? 如果單純住屋問題, 應該係新界起多點公屋, 放寬申請資格, 人人有屋住.
如果d人想政府搞低個樓價, 只係想俾機會佢地買樓投資的話, 我就極不贊同了.
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 365
- 積分
- 372
- 註冊
- 2010-9-10
|
#4
發表於 2011-3-2 12:26
引用:原帖由 jimmyho2006 於 2011-3-2 12:21 PM 發表
任何政策都會有人嘈... 只要最少人反對就得la...
我個point好簡單... 只要不注資強積金... 就收貨了...
如果派錢... 當然好好...
呢個政府... 你唔使旨意佢會有咩長遠政策有利香港... d錢留番比自己都好 ... 同意不注資強積金呀.
但係好心呢個政府, 冇長遠政策有利香港既, 就儲起d 錢, 下幾年減下稅啦. 有錢就派, 冇錢又係向納稅人埋手...
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 365
- 積分
- 372
- 註冊
- 2010-9-10
|
#5
發表於 2011-3-2 13:13
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 kboy518 於 2011-3-2 01:06 PM 發表
派六千都唔係好方法囉........佢派六千仲有稅退...咁搵2,3萬個D仆街咪好好搵.....窮人又仲窮...富有個D仲富有.....根本無解決貧富問題.......政府都係諗D唔諗D.....仲有點解公務員都有得拎....佢地根本係用緊立稅既人 ... 反來來想, 冇交稅既人有6000 , 錢從何來? 咪又係你口中那班 pk 中產, 商家既稅款... 所以退稅好合理喎
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 365
- 積分
- 372
- 註冊
- 2010-9-10
|
#6
發表於 2011-3-2 14:37
引用:原帖由 littledot 於 2011-3-2 02:22 PM 發表
AGREE!
搵唔到錢自然買唔到樓
因為你D人買唔到樓要整冧樓價,低能!
咁買左樓D人點算?
(PS:我都冇樓) 我覺得應該建公屋, 唔建居屋. 居屋係一個畸型產物.
ps. 我有樓s.
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|