• 瀏覽: 5,132
  • 回覆: 34
國內著名超大論譠已證明係實物, 昨天已試飛了


引用:
原帖由 cnnbbc 於 2010-4-6 19:16 發表
想太多了,mock up外形綫條依然可以看出是Su-27機體,再説Su-34機首加大這麽多,
尾椎也要相應加長加粗以配平重量,但是mock up尾椎根本沒有改動




會否是從烏克蘭買回來的SU-33原型機?


引用:
原帖由 丫凡 於 2010-4-6 08:01 PM 發表
會否是從烏克蘭買回來的SU-33原型機?
外型看不是 Su-33, 是不知名機型



[隱藏]
引用:
原帖由 cnnbbc 於 2010-4-6 08:21 PM 發表


外型看不是 Su-33, 是不知名機型
你可以找回原型機個樣
因為su-33原型機是su-27改裝出來



振奮人心的好消息,好期待


又搵烏克蘭,老解真係無鬼用


為何不找烏克蘭?? 現在除美國, 俄羅斯及法國外, 還有誰出產或擁有現役主翼可摺疊, 而且機體強化得可承受艦載機起降應力的飛機?(法國最好也不要提, 她只研製過一款可以摺疊機翼的艦載機, 還要是一款五六十年代的舊式攻擊機--軍旗系列啊)


引用:
原帖由 瓦良格hk 於 2010-4-6 10:15 PM 發表
為何不找烏克蘭?? 現在除美國, 俄羅斯及法國外, 還有誰出產或擁有現役主翼可摺疊, 而且機體強化得可承受艦載機起降應力的飛機?(法國最好也不要提, 她只研製過一款可以摺疊機翼的艦載機, 還要是一款五六十年代的舊式攻 ...
有一款唔洗摺翼,外貌性能都唔錯 ... 如果老解都可以逆向一架出黎(引擎要好好強化),你話幾好呢。



[隱藏]
引用:
原帖由 瓦良格hk 於 2010-4-6 10:15 PM 發表
為何不找烏克蘭?? 現在除美國, 俄羅斯及法國外, 還有誰出產或擁有現役主翼可摺疊, 而且機體強化得可承受艦載機起降應力的飛機?(法國最好也不要提, 她只研製過一款可以摺疊機翼的艦載機, 還要是一款五六十年代的舊式攻 ...
不過烏克蘭的原型機是沒有摺翼。
而據國內一些人士透露,中國的艦載機摺翼問題,
是會找前米格或現在米格的設計師幫手。



引用:
原帖由 warick 於 2010-4-6 22:32 發表


有一款唔洗摺翼,外貌性能都唔錯 ... 如果老解都可以逆向一架出黎(引擎要好好強化),你話幾好呢。
471709
......一搞就是這麽複雜的,對剛建立的CVBG不是好事來



引用:
原帖由 機龍 於 2010-4-6 11:34 PM 發表


......一搞就是這麽複雜的,對剛建立的CVBG不是好事來
F-14的確是部好機…
不過這種設計可不可以放在四代機上呢?



VG翼成本高、結構複雜又會佔用機體空間,四代機爲了將燃料、武器
都盡可能往內收藏已經讓重量高居不下,不能再搞太多花樣

F-22淨機重已經有19噸,試想象當年給砍的NATF會重多少...



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 warick 於 2010-4-6 06:45 PM 發表
飛機個套曝左光,但架戰機重未曝喎
見到個尾尖



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]