違規會員
- 帖子
- 92
- 積分
- -5
- 註冊
- 2010-3-16
|
#1
發表於 2010-3-26 04:54
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3295
- 積分
- 3208
- 註冊
- 2007-9-4
|
#2
發表於 2010-3-26 08:40
司馬成司馬成唔好信一成,重型戰車點會無前途,我在想軍事家一年多前的一號分析過重型戰車在現在戰場的重要性,史塞克輕戰車在伊拉克多脆弱,很多危險區域則要M1開路,重戰車用作威嚇還是相當管用,像駐伊美軍的M1炮塔正面塗上2個黑方的方塊,遠望就像一對大眼睛,用來震撼游擊隊還是非常有用,其實像日本,中國基於價錢重量分別打做兩種戰車中國戰99B式重58.5噸,96A為43噸.而日本90式為50噸,零式(TK-X)44噸,重同輕只用在唔同用途,而唔係取代
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#3
發表於 2010-3-26 10:18
Stryker是追求汎用性的輪甲車，防護力問題基本上是無解
小更正：TK-X的代號應為10式
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 22123
- 積分
- 23277
- 註冊
- 2005-8-30
|
#4
發表於 2010-3-26 12:59
如果要講到高山、巷戰，重型坦克當然用處減少…
當年武裝直昇機盛行…都有人話坦克作用減少…
但最後，大家都發現坦克+直昇機才是最好的配合之一
|
|
|
|
違規會員
- 帖子
- 345
- 積分
- -3
- 註冊
- 2009-11-29
|
#5
發表於 2010-3-26 14:47
[按此打開]
[隱藏]
我記得二戰以後,重型坦克呢個名字都好耐無出現過 其實59式都唔輕得去邊,成40頓,動力又差,要上山區都係會成問題,根本就係整個解放坦克部隊無前途
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3295
- 積分
- 3208
- 註冊
- 2007-9-4
|
#6
發表於 2010-3-26 16:04
|
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 357
- 積分
- 479
- 註冊
- 2008-9-3
|
#7
發表於 2010-3-26 17:49
雖然我個人都係坦克愛好者,但係坦克ge前境都係好令人憂患,一支十來萬蚊ge重型反坦克導彈就可以輕易射穿一個幾百萬ge坦克,坦克未消失只係因為目前暫時無一件武器可以代替佢ge地位...
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1164
- 積分
- 1043
- 註冊
- 2006-12-12
|
#8
發表於 2010-3-26 18:06
吹水馬條友仔識鬼軍事咩.佢講親0的野大都係國內綱站搵既料.佢自己識咩春呀.佢有咩料呀.佢讀邊科架.坦克無用論.傻傻地既.問題係點樣去用.識唔識用.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3295
- 積分
- 3208
- 註冊
- 2007-9-4
|
#9
發表於 2010-3-26 18:08
引用:原帖由 tangkauwai 於 2010-3-26 05:49 PM 發表 
雖然我個人都係坦克愛好者,但係坦克ge前境都係好令人憂患,一支十來萬蚊ge重型反坦克導彈就可以輕易射穿一個幾百萬ge坦克,坦克未消失只係因為目前暫時無一件武器可以代替佢ge地位...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 21347
- 積分
- 22825
- 註冊
- 2004-12-17
|
#10
發表於 2010-3-26 18:56
[按此打開]
[隱藏]
如果像二次大戰咁坦克大戰8機會唔大，因為集束炸彈，炸頂，但坦克火力支援是少不得。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 14773
- 積分
- 4972
- 註冊
- 2010-2-27
|
#11
發表於 2010-3-26 20:19
其實我覺得坦克車可以用黎幫士兵檔子彈就夠.
不過可惜坦克呢家野一X三大~厚!又會重!輕!又會薄.重!又會慢,大又會比飛機打!!!
要多方面協調先得~!
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#12
發表於 2010-3-26 21:22
引用:原帖由 game西2 於 2010-3-26 20:19 發表
其實我覺得坦克車可以用黎幫士兵檔子彈就夠.
不過可惜坦克呢家野一X三大~厚!又會重!輕!又會薄.重!又會慢,大又會比飛機打!!!
要多方面協調先得~!
つ1500shp發動機
つ制空權/APS
現在還有所謂電能和無人炮塔戰車，只要解決了技術瓶頸，MBT還可以發揮價值
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20191
- 積分
- 20028
- 註冊
- 2009-8-31
|
#13
發表於 2010-3-26 23:30
4,50年代36噸520匹馬力的車體機動性差?........推重比為14.6匹/噸
同年代M-48......49.6噸750匹馬力........15.1匹/噸
百夫長.......51噸650匹.......13.1匹/噸
更重要的是, 透過縮小車身, T-54的前裝甲及砲塔防護力都是同期戰車中最好的!! 當然, 射控系統較差,舒適性就.......
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 9301
- 積分
- 11256
- 註冊
- 2008-3-26
|
#14
發表於 2010-3-26 23:45
|
|
|
|
違規會員
- 帖子
- 345
- 積分
- -3
- 註冊
- 2009-11-29
|
#15
發表於 2010-3-27 00:38
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240415/856668527615021056193685.jpeg/SjjqU_nlZ9I0iMiBhnknehtaJ5hJ2YqoQhDdl0IQ3Zc?v=w1920r16_9)
大部分第三代mbt都係20 hp/t以上嫁,其實超過10頓既軍車根本就上唔到山馬力幾大都無用,藏南唯有靠老爺強5啦
/https://k-static.appmobile.cn/uploads2/allimg/240419/13131560S-0.png)
/https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/2024042217504266764.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240422/859114053790863360851604.jpeg/wXLx6F5Pq7CeUWj3nhZvpEXahQDNaJiCaAzB92gMwfc?v=w1920r16_9)
/https://chinese.aljazeera.net/wp-content/uploads/2021/09/shutterstock_1638160309.jpg?resize=770%252C513&quality=80)
/https://img.youtube.com/vi/T1GwTYm5jgg/0.jpg)
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/VKk9i3DAVV9g3iUsT6Bp_A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTM1OA--/https%3A//media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/18d4dbba12ec2add6fb7f9d54aa56b67)
