VIP
- 帖子
- 3385
- 積分
- 3501
- 註冊
- 2007-10-21
|
#31
發表於 2010-3-25 02:51
首先...
wiki 沒有資料屬正常... wiki只是用作參考,信它你就輸了'''
所謂既電能裝甲已知有英國與以色列也有相關發展...
而早兩年以色列更把該技術放到雌虎上測試,,,,
若真的得啖笑... 那就應該笑英,以了''
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2269
- 積分
- 2414
- 註冊
- 2009-3-17
|
#32
發表於 2010-3-25 03:34
引用:原帖由 MetaLWaltZ 於 2010-3-25 02:51 AM 發表 
首先...
wiki 沒有資料屬正常... wiki只是用作參考,信它你就輸了'''
所謂既電能裝甲已知有英國與以色列也有相關發展...
而早兩年以色列更把該技術放到雌虎上測試,,,,
若真的得啖笑... 那就應該笑英,以了''
而且雌虎裝的好像不是裝(被動)電能(熱式)裝甲，而係(主動)電磁(攔截)裝甲，而在下一直說的是前者~
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#33
發表於 2010-3-25 11:17
引用:原帖由 warick 於 2010-3-25 00:56 發表
即使你咁講，呢種電裝甲都係有好大的技術問題；而文章以至wiki.jp本身都無參數可以參考，基本上係睇完得啖笑個隻。
基本上我是等看戱的~
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3385
- 積分
- 3501
- 註冊
- 2007-10-21
|
#34
發表於 2010-3-26 01:00
我說的重點是
即使wiki有資料... 也只可作參考,但參考資料是對或錯,這就是重點了'''
翻一翻google資料... 便會翻到英國早前也有測驗電磁裝甲''
而雌虎的... 也同樣是被動防禦,是如同ERA般提前利用高電壓引爆RPG
所以應不算是主動防禦
但不論是主動防禦,還是被動防禦,最令人費解的共同問題,
還是電容問題... 如何將電容輕量化而又可以發出高電壓是最大難題
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2269
- 積分
- 2414
- 註冊
- 2009-3-17
|
#35
發表於 2010-3-26 01:48
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 MetaLWaltZ 於 2010-3-26 01:00 AM 發表
我說的重點是
即使wiki有資料... 也只可作參考,但參考資料是對或錯,這就是重點了'''
翻一翻google資料... 便會翻到英國早前也有測驗電磁裝甲 ''
而雌虎的... 也同樣是被動防禦,是如同ERA般提前利用高電壓引爆RPG
所以應不算是主動防禦
但不論是主動防禦,還是被動防禦,最令人費解的共同問題,
還是電容問題... 如何將電容輕量化而又可以發出高電壓是最大難題
發出高電壓= ="??? 唉~~
F=C/V and C=1A.1s.....
電磁裝甲 係被動防禦真係唔能認同，因為架車係要偵測來襲炮彈、導彈，先可以啟動電磁系統對特定的裝甲產生磁場，換句話說......呢種裝甲係被擊中前就要有反應。而我之前一路講的電熱裝甲，係要粒炮彈打入裝甲裡面，先形成迴路。兩種概念完全唔同，請你唔好拉埋一齊講。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3385
- 積分
- 3501
- 註冊
- 2007-10-21
|
#36
發表於 2010-3-26 15:00
我一直所說的,
不是因為wiki無資料係正常,所以wiki只係用黎參考唔信得...
而是我說" wiki 無資料屬正常",
是因為中文版wiki資料庫的資料公認的比英文版wiki 少( 甚至連日文版也不如 )
同一原理...
你在中文版wiki找不到有關電能裝甲的資料...
但我卻可以在日文版找到...
http://ja.wikipedia.org/wiki/電磁装甲
另外,我說wiki的資料只能參考,信它就輸...
原因很簡單...
wiki資料參差不齊,常與真實有出入,也只能作參考( 由其是中文版 )...
但資料是參差不齊的,所以參考時也不要完全相信其資料...
意思沒有"變"了... 只是你誤解了我的意思而已
雌虎早前測驗的電磁裝甲,是當RPG接觸裝甲表面時
自動運用高電壓與電流環繞車輛,RPG因強物理磁場攔截會提前爆炸...
可以說為"攔截",但卻要RPG接觸裝甲表面才會發動...
如你所說... 應將其分類為主動防禦!? 不太同意了
[ 本帖最後由 MetaLWaltZ 於 2010-3-26 03:02 PM 編輯 ]
|
|
|
|
違規會員
- 帖子
- 345
- 積分
- -3
- 註冊
- 2009-11-29
|
#37
發表於 2010-3-26 15:21
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2269
- 積分
- 2414
- 註冊
- 2009-3-17
|
#38
發表於 2010-3-26 16:56
引用:原帖由 MetaLWaltZ 於 2010-3-26 03:00 PM 發表
我一直所說的,
不是因為wiki無資料係正常,所以wiki只係用黎參考唔信得...
而是我說" wiki 無資料屬正常",
是因為中文版wiki資料庫的資料公認的比英文版wiki 少( 甚至連日文版也不如 )
同一原理...
你在中文 ... 引用:雌虎早前測驗的電磁裝甲,是當RPG接觸裝甲表面時
自動運用高電壓與電流環繞車輛,RPG因強物理磁場攔截會提前爆炸...
可以說為"攔截",但卻要RPG接觸裝甲表面才會發動...
如你所說... 應將其分類為主動防禦!? 不太同意了
RPG係接觸任何裝甲表面時就會爆炸，如果佢要提前爆炸，就要發生係接觸前....但未接觸，隻野就唔會「自動運用高電壓」。
你知唔知你自己講緊咩????
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3385
- 積分
- 3501
- 註冊
- 2007-10-21
|
#39
發表於 2010-3-26 18:12
接觸到裝甲表面時,就用高壓電引爆粒rpg咁搞笑...
如何搞笑!?
"rpg接觸到裝甲既一瞬間已經自己引爆"
那ERA的作用是什麼!? ERA也同樣是需要接觸才可引爆...
而電能流動是亞光速... 你認為HEAT能比電能快嗎!?
在HEAT攻擊裝甲前電能就早已可引爆RPG了'''
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2269
- 積分
- 2414
- 註冊
- 2009-3-17
|
#40
發表於 2010-3-26 18:17
[按此打開]
[隱藏]
總之你的意思就係沒資料的東西也可作為參考，以後朱仔成齋UP阿三LCA宇宙最強，咁齋UP都請大家好好的參考一下。
雖然唔知無資料時可以係邊度「參」詳同「考」證，不如你教一教我??
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2269
- 積分
- 2414
- 註冊
- 2009-3-17
|
#41
發表於 2010-3-26 18:22
引用:原帖由 MetaLWaltZ 於 2010-3-26 06:12 PM 發表
接觸到裝甲表面時,就用高壓電引爆粒rpg咁搞笑...
如何搞笑!?
"rpg接觸到裝甲既一瞬間已經自己引爆"
那ERA的作用是什麼!? ERA也同樣是需要接觸才可引爆...
而電能流動是亞光速... 你認為HEAT能比電能快嗎!?
在HEAT攻擊裝甲前電能就早已可引爆RPG了'''
真係越講越搞笑
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3385
- 積分
- 3501
- 註冊
- 2007-10-21
|
#42
發表於 2010-3-26 18:23
依然是不明... 你的理解力'''
提出中文版wiki... 原因就只是證實wiki 資料少而已'''
不是"扯去"說中文版wiki... 這是使用論據手法...
而你最初說自己在wiki.jp找不到資料數據本身就已有問題...
我不就找到了吧''
不知再說什麼好... 反駁別人前請弄清自己的思維''
以免又再誤會了''
"既接觸到裝甲表面，又點會提前爆炸？？？
RPG係接觸任何裝甲表面時就會爆炸，如果佢要提前爆炸，就要發生係接觸前....但未接觸，隻野就唔會「自動運用高電壓」。"
整段也有問題...
問題是在於... 反裝甲RPG絕多數也是主要以HEAT來攻擊MBT,
而不是你說的爆炸...
只是爆炸根本就不太會傷到有間隙裝甲的MBT
所以在RPG接觸裝甲表面,正要放出HEAT前,電流就已可攻擊RPG,
令其爆炸... 原理就有點與ERA類近的'''
若如你所說,RPG接觸爆炸,就會傷害坦克的話,
那ERA根本就不用出現了...
但電能裝甲與ERA也有同樣問題... 有很大機率會做成二次傷害''
[ 本帖最後由 MetaLWaltZ 於 2010-3-26 06:26 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3385
- 積分
- 3501
- 註冊
- 2007-10-21
|
#43
發表於 2010-3-26 18:25
請自重... 說粗口不代表自己有威勢的'''
請先理解HEAT與RPG攻擊裝甲的關係先....
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2269
- 積分
- 2414
- 註冊
- 2009-3-17
|
#44
發表於 2010-3-26 18:43
中文英文日文也好，參考性係源於佢資料的豐富情度，而不是佢係唔係wiki或者係邊個國家語言文字的wiki，而且我也想知道你在wiki.jp中找到了甚麼資料???
請你參考一下，heat彈頭的原理，原來heat彈頭並唔存在爆炸，真係新鮮的理論!!!
而且呢，都請你參考一下英文版的wiki，ERA係一種active protection system ，不過唔好信喎。
http://en.wikipedia.org/wiki/Active_protection_system
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2269
- 積分
- 2414
- 註冊
- 2009-3-17
|
#45
發表於 2010-3-26 18:47
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 MetaLWaltZ 於 2010-3-26 06:25 PM 發表
請自重... 說粗口不代表自己有威勢的'''
請先理解HEAT與RPG攻擊裝甲的關係先....
「HEAT能」係引自你的文
「佢都攻擊緊裝甲啦!!」見唔到有粗口成份
「真係越講越搞笑」雖然係笑緊你，但點睇都唔似係粗口喎 
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240422/20240422_55870e7d89f3006a28ee1MRj967MRixN.jpeg)
/https://k-static.appmobile.cn/uploads2/allimg/240419/13131560S-0.png)
/https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/2024042217504266764.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240422/859114053790863360851604.jpeg/wXLx6F5Pq7CeUWj3nhZvpEXahQDNaJiCaAzB92gMwfc?v=w1920r16_9)
/https://chinese.aljazeera.net/wp-content/uploads/2021/09/shutterstock_1638160309.jpg?resize=770%252C513&quality=80)
/https://img.youtube.com/vi/T1GwTYm5jgg/0.jpg)
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/VKk9i3DAVV9g3iUsT6Bp_A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTM1OA--/https%3A//media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/18d4dbba12ec2add6fb7f9d54aa56b67)
