• 瀏覽: 2,808
  • 回覆: 30
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
我冇記錯的話,lavi當初之所以冇投產,係因為美軍話佢將技術轉給中國,禁止佢再研發這部機
過左咁多年,部殲-10出到來.........結果設計真係冇點分別.............



非也, 美國擔心的是它搶了F-16的市場. 而且1987年時, LAVI遠沒有成熟到可量產的地步, 加上以色列當年面對嚴重的經濟困難,難以為繼, 只有放棄了.
另外, LAVI 是一款重視戰場阻隔能力的多用途戰機(正好和F-16任務重疊), 這和殲十側重制空作戰及高速攔截很不同.......



3樓睇你所寫既野你認為以色列冇提供技術比中國???


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 ringoyau92 於 2009-9-22 23:49 發表
我冇記錯的話,lavi當初之所以冇投產,係因為美軍話佢將技術轉給中國,禁止佢再研發這部機
過左咁多年,部殲-10出到來.........結果設計真係冇點分別.............
入風口、機翼同機尾都唔一樣wo..



EF2000




提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 game西 於 2009-9-23 01:41 AM 發表
真係~中國最叻係偷同抄,成部抄過黎有咩問題?

戰場阻隔能力和殲十側重制空作戰及高速攔截

其實差唔多??
無對地功能想阻隔咩野



中國以前落後左咁多,唔抄點發展啊。系米整部UFO個樣嘅飛機就唔系抄,不過整到嘅話肯定有人話系抄外星人


只有整體搆形相似,單是氣動外形的細節就差很多


提供做FBW同一些火控雷達技術


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
飛機呢樣野....我諗好難有得抄....只要稍有不同完全係兩回事


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]