中國SY-400地對地飛彈 - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 5,511
回覆: 82

列印

gzcg2009 VIP 帖子 8577 積分 7865 註冊 2009-8-21 發短消息加為好友	#31 發表於 2009-9-17 08:11 只看該作者大中小繁簡解說中是有制導的
UID 3850403 帖子 8577 精華 0 積分 7865 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 2597 小時註冊 2009-8-21 最後登錄 2016-8-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

woodbadger	#32 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#32 發表於 2009-9-17 11:16 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

gzcg2009 VIP 帖子 8577 積分 7865 註冊 2009-8-21 發短消息加為好友	#33 發表於 2009-9-17 14:06 只看該作者大中小繁簡此類武器是屬于, 面殺傷武器
UID 3850403 帖子 8577 精華 0 積分 7865 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 2597 小時註冊 2009-8-21 最後登錄 2016-8-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

hellowhite123

VIP

帖子: 6511
積分: 6317
註冊: 2006-10-11

發短消息加為好友

#34

發表於 2009-9-17 14:49

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-9-17 11:16 AM 發表

數字，各方說法不一

但問題卻是在於：成本效益，建造大量發射器，只是準備用於一次，是極不花算。

其次，CEP 30m，可信性有多少呢????DF-15，都是150m....若是有如此準確的導引系統，為何不裝在更長程的飛 ...

DF系列都可以攻擊到台灣東部機場
DF系列系可以變軌的

回覆引用 TOP

skylie	#35 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
skylie 禁止發言帖子 1118 積分 1081 註冊 2009-8-24	#35 發表於 2009-9-17 16:28 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3855760 帖子 1118 精華 0 積分 1081 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 315 小時註冊 2009-8-24 最後登錄 2011-7-25 查看詳細資料

新殲

Silver Member

帖子: 15443
積分: 16133
註冊: 2006-11-26

發短消息加為好友

#36

發表於 2009-9-17 21:33

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-9-17 11:16 AM 發表

數字，各方說法不一

但問題卻是在於：成本效益，建造大量發射器，只是準備用於一次，是極不花算。

其次，CEP 30m，可信性有多少呢????DF-15，都是150m....若是有如此準確的導引系統，為何不裝在更長程的飛 ...

點解要假設中國有大量發射器卻沒有足夠火箭炮呢?
我合理地推測,如果有大量發射器,代表火箭炮就有不少了.

東部機場可以留給其他軍備對付,
始終不能希望火箭炮成了萬靈丹.
持續炮轟在成功登陸後便可以用傳統炮火做了.
而空軍做成的持續攻擊會比較有效.
空軍在戰爭中角色的重要性相信連我這等軍事門外漢也明白,
就不需討論了,否則美國不用大灑金錢建海上機場.

DF-15是150M.消息又是那裡,何時來的,實情我真的不知道.
30M誤差是國內一些大網發布的

回覆引用 TOP

woodbadger	#37 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#37 發表於 2009-9-17 23:21 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

woodbadger	#38 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#38 發表於 2009-9-17 23:22 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

woodbadger	#39 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#39 發表於 2009-9-17 23:38 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

新殲

Silver Member

帖子: 15443
積分: 16133
註冊: 2006-11-26

發短消息加為好友

#40

發表於 2009-9-18 03:08

[隱藏]

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-9-17 11:38 PM 發表

推測正確，但有兩個問題：1. 在於火力密度，其次，2. 發射器的造價，比彈藥要高出不少。

東部機場留給其他武器對付.....PLAN有甚麼武器能在台灣以東發動攻擊呢???

說到登陸，PLAN能夠成功越過台灣海峽的 ...

國外曾經認為c803去到大約百2公里,
點知,試射時打到2百5公里靶.差左成倍
外國網就可信嗎?只不過也是推測.係全部推測,
甚至美國國防部都不保證真實了解對手一切軍情,何況只是網站呢?

這些火箭炮沒有列裝中國,又是那裡消息.
對付台東部機場,最簡單咪就係找戰機去炸囉.

用巡航導彈咪可以唔怕地形障礙.

回覆引用 TOP

woodbadger	#41 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#41 發表於 2009-9-18 12:53 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

hellowhite123 VIP 帖子 6511 積分 6317 註冊 2006-10-11 發短消息加為好友	#42 發表於 2009-9-18 14:30 只看該作者大中小繁簡 WS系列系外貿產品沒有裝備任何大陸部隊有關大陸火箭炮的可以參考下比較新的《防務周刊》
UID 1796665 帖子 6511 精華 1 積分 6317 金幣 1 閱讀權限 60 在線時間 1570 小時註冊 2006-10-11 最後登錄 2021-5-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

hellowhite123 VIP 帖子 6511 積分 6317 註冊 2006-10-11 發短消息加為好友	#43 發表於 2009-9-18 15:04 只看該作者大中小繁簡先認真睇貼先再回帖
UID 1796665 帖子 6511 精華 1 積分 6317 金幣 1 閱讀權限 60 在線時間 1570 小時註冊 2006-10-11 最後登錄 2021-5-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

woodbadger	#44 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#44 發表於 2009-9-18 16:58 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料