覺唔覺得日本會開發機械人作戰鬥用途? - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 2,857
回覆: 58

列印

波仔.	#1 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
波仔. 禁止發言帖子 2734 積分 2195 註冊 2009-6-24	覺唔覺得日本會開發機械人作戰鬥用途? #1 發表於 2009-9-10 00:23 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 (￣ε(￣#)
UID 3763876 帖子 2734 精華 0 積分 2195 金幣 0 閱讀權限 0 來自升升升~~~ 在線時間 678 小時註冊 2009-6-24 最後登錄 2014-6-22 查看詳細資料

Lee8888	#2 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
Lee8888 禁止發言帖子 2508 積分 2126 註冊 2008-8-24	#2 發表於 2009-9-10 00:35 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3344263 帖子 2508 精華 0 積分 2126 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 643 小時註冊 2008-8-24 最後登錄 2016-8-4 查看詳細資料

hkevil	#3 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
hkevil 禁止發言帖子 18757 積分 17938 註冊 2006-11-25	#3 發表於 2009-9-10 11:50 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1919088 帖子 18757 精華 0 積分 17938 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 11856 小時註冊 2006-11-25 最後登錄 2015-8-28 查看詳細資料

機龍 Golden Member 帖子 26925 積分 26915 註冊 2006-11-8 發短消息加為好友	#4 發表於 2009-9-10 15:01 只看該作者大中小繁簡美軍早就把戰鬥機器人實用化了......雖然不是人形的
UID 1874953 帖子 26925 精華 0 積分 26915 金幣 578 閱讀權限 80 來自 22.24N/114.42E 在線時間 13519 小時註冊 2006-11-8 最後登錄 2023-9-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

coppor Silver Member 帖子 11647 積分 14225 註冊 2004-11-9 發短消息加為好友	#5 發表於 2009-9-10 15:07 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 所以高新科技有意無意之間都一定會用係軍事用途
UID 152312 帖子 11647 精華 0 積分 14225 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 2698 小時註冊 2004-11-9 最後登錄 2016-1-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

game西	#6 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
game西禁止發言帖子 7576 積分 5750 註冊 2008-9-7	#6 發表於 2009-9-10 17:18 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3364832 帖子 7576 精華 0 積分 5750 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1566 小時註冊 2008-9-7 最後登錄 2010-3-15 查看詳細資料

BEOLAB

二星級會員

帖子: 223
積分: 451
註冊: 2007-12-25

發短消息加為好友

發表於 2009-9-10 17:27

引用:

原帖由 波仔. 於 2009-9-10 12:23 AM 發表
其實日本仔咁鐘意機械人,但就算俾佢地開發,機械人既體型根本無戰鬥優勢,如果要飛,唔係流線型,根本飛唔快,如果係地面,要雙腳企穩唔同既路面唔容易..
另外,你地覺得日本會開發到大型武器嗎?

輔助用既我覺得OKIE囉, 你話好似高達果D真係無咩可能囉..
理由上邊都有人講過, 包括你自己..

1)根本飛唔起...
2)操作複雜程度肯問題.
3)高達果D打極唔爛, 現實邊有呢D鋼材?
4)做得細隻技術唔夠, 做得大隻就變箭靶...

最後最重要既一點係.....呢個世上仲未有------米洛夫斯基粒子....

回覆引用 TOP

game西	#8 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
game西禁止發言帖子 7576 積分 5750 註冊 2008-9-7	#8 發表於 2009-9-10 17:35 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3364832 帖子 7576 精華 0 積分 5750 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1566 小時註冊 2008-9-7 最後登錄 2010-3-15 查看詳細資料

ubernoob VIP 帖子 3995 積分 3955 註冊 2009-1-17 發短消息加為好友	#9 發表於 2009-9-10 17:38 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 game西於 2009-9-10 05:18 PM 發表聯合國安理會唔比美國研發可以自行開動板機既機構人,如果唔係早就做左而家美國都有用機械人但係都係因士兵係背後操作, 美國先唔會理聯合國安理會反唔反對. 唔做係因為技術未夠問題, 或不實用問題.
UID 3549250 帖子 3995 精華 0 積分 3955 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 1688 小時註冊 2009-1-17 最後登錄 2011-4-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

機龍 Golden Member 帖子 26925 積分 26915 註冊 2006-11-8 發短消息加為好友	#10 發表於 2009-9-10 17:47 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 game西於 2009-9-10 17:35 發表如叫機械直接負責渣飛機,渣坦克,用車運送機械人,咁又唔洗額外生產其它用具, 這靠電腦就能搞定了...
UID 1874953 帖子 26925 精華 0 積分 26915 金幣 578 閱讀權限 80 來自 22.24N/114.42E 在線時間 13519 小時註冊 2006-11-8 最後登錄 2023-9-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

BEOLAB

二星級會員

帖子: 223
積分: 451
註冊: 2007-12-25

發短消息加為好友

#11

發表於 2009-9-10 18:29

引用:

原帖由 game西 於 2009-9-10 05:35 PM 發表
如果用人型既話,咁佢就唔洗額外生產配件,用人體公學既產品一樣可以比機械人用~

如叫機械直接負責渣飛機,渣坦克,用車運送機械人,咁又唔洗額外生產其它用具,

不過問題係機械既目的係提升一般士兵逹唔到既戰 ...

你既想法有一個好大問題.
就係成本上既考量.
家下技術其實要做"自動操作", "AI 操作"係唔難囉.
咁點解仲要多舊魚去先做一件人型物體再放佢係COCK PIT入邊去駕駛呢?

回覆引用 TOP

game西	#12 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
game西禁止發言帖子 7576 積分 5750 註冊 2008-9-7	#12 發表於 2009-9-10 21:30 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3364832 帖子 7576 精華 0 積分 5750 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1566 小時註冊 2008-9-7 最後登錄 2010-3-15 查看詳細資料

BEOLAB

二星級會員

帖子: 223
積分: 451
註冊: 2007-12-25

發短消息加為好友

#13

發表於 2009-9-11 02:43

引用:

原帖由 game西 於 2009-9-10 09:30 PM 發表
1.可以堅返唔少,

2.美國既戰鬥機械人我睇電視見過,都係好似一個火星探測車咁,支槍係前面,但係我反而擔心係如果敵人係好近攻擊佢,後,左,右,攻擊佢,佢未即克變癈鐵?

但係人型既話可以用人體方法攻擊~!

你係米攪野左少少, 點慳錢呀?
生產一個所謂人型機械人, 仲要係識開飛機, 大炮, 你估平架?
一炸起上黎, 你唔係諗住佢仲識埋跳傘咁攪野呀?
你豉油貴過隻雞播...

呢點更加唔明, 點解一定要用人形攻擊法呢
唔通你諗既係機械李小龍? 定係機甲火雲邪神?
我諗你可能有少少唔明, 我相信樓主講既係"高達"果類野.
而你講既, 應該係人工智能式自動攻擊既武器, 基本上果D唔可以算係"機械人"

回覆引用 TOP

upcupcupc VIP 帖子 8392 積分 9522 註冊 2006-9-19 發短消息加為好友	#14 發表於 2009-9-11 09:09 只看該作者大中小繁簡人類o既體形結構o係大自然入面本身就唔強....人類本身只係獵物.....要做人形o黎戰鬥就真係奇怪.....
UID 1732842 帖子 8392 精華 0 積分 9522 金幣 892 閱讀權限 60 在線時間 6067 小時註冊 2006-9-19 最後登錄 2024-4-12 查看詳細資料	回覆引用 TOP