|
|
禁止發言
- 帖子
- 2734
- 積分
- 2195
- 註冊
- 2009-6-24
|
#1
發表於 2009-9-10 00:23
( ̄ε( ̄#)
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 2508
- 積分
- 2126
- 註冊
- 2008-8-24
|
#2
發表於 2009-9-10 00:35
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 18757
- 積分
- 17938
- 註冊
- 2006-11-25
|
#3
發表於 2009-9-10 11:50
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#4
發表於 2009-9-10 15:01
美軍早就把戰鬥機器人實用化了......雖然不是人形的
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 11647
- 積分
- 14225
- 註冊
- 2004-11-9
|
#5
發表於 2009-9-10 15:07
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 7576
- 積分
- 5750
- 註冊
- 2008-9-7
|
#6
發表於 2009-9-10 17:18
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 223
- 積分
- 451
- 註冊
- 2007-12-25
|
#7
發表於 2009-9-10 17:27
引用:原帖由 波仔. 於 2009-9-10 12:23 AM 發表
其實日本仔咁鐘意機械人,但就算俾佢地開發,機械人既體型根本無戰鬥優勢,如果要飛,唔係流線型,根本飛唔快,如果係地面,要雙腳企穩唔同既路面唔容易..
另外,你地覺得日本會開發到大型武器嗎? 輔助用既我覺得OKIE囉, 你話好似高達果D真係無咩可能囉..
理由上邊都有人講過, 包括你自己..
1)根本飛唔起...
2)操作複雜程度肯問題.
3)高達果D打極唔爛, 現實邊有呢D鋼材?
4)做得細隻技術唔夠, 做得大隻就變箭靶...
最後最重要既一點係.....呢個世上仲未有------米洛夫斯基粒子....
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 7576
- 積分
- 5750
- 註冊
- 2008-9-7
|
#8
發表於 2009-9-10 17:35
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3995
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2009-1-17
|
#9
發表於 2009-9-10 17:38
引用:原帖由 game西 於 2009-9-10 05:18 PM 發表
聯合國安理會唔比美國研發可以自行開動板機既機構人,如果唔係早就做左
而家美國都有用機械人但係都係因士兵係背後操作, 美國先唔會理聯合國安理會反唔反對.
唔做係因為技術未夠問題, 或不實用問題.
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 26925
- 積分
- 26915
- 註冊
- 2006-11-8
|
#10
發表於 2009-9-10 17:47
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 game西 於 2009-9-10 17:35 發表
如叫機械直接負責渣飛機,渣坦克,用車運送機械人,咁又唔洗額外生產其它用具, 這靠電腦就能搞定了...
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 223
- 積分
- 451
- 註冊
- 2007-12-25
|
#11
發表於 2009-9-10 18:29
引用:原帖由 game西 於 2009-9-10 05:35 PM 發表
如果用人型既話,咁佢就唔洗額外生產配件,用人體公學既產品一樣可以比機械人用~
如叫機械直接負責渣飛機,渣坦克,用車運送機械人,咁又唔洗額外生產其它用具,
不過問題係機械既目的係提升一般士兵逹唔到既戰 ... 你既想法有一個好大問題.
就係成本上既考量.
家下技術其實要做"自動操作", "AI 操作"係唔難囉.
咁點解仲要多舊魚去先做一件人型物體再放佢係COCK PIT入邊去駕駛呢?
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 7576
- 積分
- 5750
- 註冊
- 2008-9-7
|
#12
發表於 2009-9-10 21:30
|
|
|
二星級會員
- 帖子
- 223
- 積分
- 451
- 註冊
- 2007-12-25
|
#13
發表於 2009-9-11 02:43
引用:原帖由 game西 於 2009-9-10 09:30 PM 發表
1.可以堅返唔少,
2.美國既戰鬥機械人我睇電視見過,都係好似一個火星探測車咁,支槍係前面,但係我反而擔心係如果敵人係好近攻擊佢,後,左,右,攻擊佢,佢未即克變癈鐵?
但係人型既話可以用人體方法攻擊~! 你係米攪野左少少, 點慳錢呀?
生產一個所謂人型機械人, 仲要係識開飛機, 大炮, 你估平架?
一炸起上黎, 你唔係諗住佢仲識埋跳傘咁攪野呀?
你豉油貴過隻雞播...
呢點更加唔明, 點解一定要用人形攻擊法呢
唔通你諗既係機械李小龍? 定係機甲火雲邪神?
我諗你可能有少少唔明, 我相信樓主講既係"高達"果類野.
而你講既, 應該係人工智能式自動攻擊既武器, 基本上果D唔可以算係"機械人"
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8392
- 積分
- 9522
- 註冊
- 2006-9-19
|
#14
發表於 2009-9-11 09:09
人類o既體形結構o係大自然入面本身就唔強....人類本身只係獵物.....要做人形o黎戰鬥就真係奇怪.....
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3995
- 積分
- 3955
- 註冊
- 2009-1-17
|
#15
發表於 2009-9-11 10:46
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 game西 於 2009-9-10 09:30 PM 發表
1.可以堅返唔少,
2.美國既戰鬥機械人我睇電視見過,都係好似一個火星探測車咁,支槍係前面,但係我反而擔心係如果敵人係好近攻擊佢,後,左,右,攻擊佢,佢未即克變癈鐵?
但係人型既話可以用人體方法攻擊~! "人體攻擊方法" 早就被搶械淘汰了, 而家打杖唔會用大刀, 唔會用武士, 唔會著鎧甲的了.
睇少 d 日本卡通吧, 荼毒年青人不淺!
[ 本帖最後由 ubernoob 於 2009-9-11 10:49 AM 編輯 ]
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|