• 瀏覽: 2,696
  • 回覆: 36
破壞第一島鏈唔係"直接"危及美國本土安全...
但令PLA有機會變成藍水海軍,就"間接"對美國本土做成威脅了~
加上美國都不可能接受其中一個最大既"假想敵"導彈核潛響太平洋"行街街"吧...


你所講既北約與東歐既例子我認為不是錯,但不是全對...
東歐雖然係比較偏於俄羅斯,
但卻不如中國般在意識形態與美國是完全相反...

加上東歐基本上係比EU逐步同化緊,對美國既威脅已經大不如前...
但中國還是繼續增強緊,只會對美國既威脅更大...
如果美國失去了第一島鏈,雖不會因而爆發戰爭,
但一定令兩國關係惡化,關係失衡...



引用:
原帖由 MetaLWaltZ 於 2009-9-2 11:00 PM 發表
破壞第一島鏈唔係"直接"危及美國本土安全...
但令PLA有機會變成藍水海軍,就"間接"對美國本土做成威脅了~
加上美國都不可能接受其中一個最大既"假想敵"導彈核潛響太平洋"行街街"吧...


你所講既北約與東歐既例子 ...
我意思係北約東擴阻嚇俄羅斯啊
至於破壞第一島鏈其實發生率好低,中國主要方向都係統戰台灣.....
只係假如中日真係去到不戰不可既地步時,我絕對懷疑美國哩個精於計算既政府到底會唔會咁冒險同核大國開戰...



引用:
原帖由 ringoyau92 於 2009-9-2 02:55 PM 發表
日本敗筆係軍隊限制.........其實日本GDP高,國家公業水平高,係發展完成的國家,如果日本要用軍費,絕對可以比中國多........
佢如果無咁多限制,
令到資金可以尊心於投放在經濟,就未必咁好實力,
要做軍事大國每年花千幾甚至幾千億美金於國防唔係講笑
假設累積十,二十年開支,你計下會係幾多



建造4萬噸級中型航母=蒼龍/飛龍/大鳳


[隱藏]
軍國主義


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 棧道 於 2009-9-2 08:04 PM 發表
你而家叫日本既新一代去打扙??
唔洗諗....日本呢d國家根本唔想打扙...
一來自己經濟已經差,,,地理位置又輸...!
以日本島既位置...根本就難守,難攻...!!
二戰時日本佔盡優勢..中國積弱,先會助長了日本的胃口
今天打起上黎都係五五波,日本經濟又差,青年人都唔想打仗



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]