• 瀏覽: 2,685
  • 回覆: 28
面對「第一島鏈」越迫越緊,南海賊國蠢蠢欲動,中國唯一的突破口就只有西南面,而西南面就是中國暫時最堅定的盟友緬甸。

緬甸為人所知是個軍政獨裁國家,國際上除了中國及俄羅斯可說舉目無親,中國多次為緬甸辯護,使緬甸政府得以倖存並為所欲為地統治人民,但緬甸實際上幫助到中國的就只有提供地方建輸油管及海軍基地,經濟上沒甚麼大幫助,軍事上也不見得足夠支援解放軍對外作戰。

筆者看來緬甸其實跟以往的越南及朝鮮沒兩樣,都是大有機會倒戈相向的,這當中有非常複雜的緣故:首先一個獨裁國家的政策可說完全出於獨裁者的喜好,所謂人心難測;其次緬甸經濟相當疲弱,甚至比二戰前更差,相反中國卻經濟高速發展,不排除緬甸政府將來會為利益而向美國靠攏;此外中國對朝鮮及越南的一再「忍讓」暴露了中國政府的外交被動弱點,這可能會使緬甸政府「有樣學樣」,越來越不把中國放在眼內,尤其現在中國急需尋找安全的石油路線,難保緬甸不會「恃寵生驕」。

再來看看緬甸地理位置確實非常有利於中國,連接孟加拉灣出海口,又可方便海軍及二炮制衡印度與泰國,同時解決「馬六甲封鎖」問題,與其學英國租借香港般在緬甸建基地,倒不如學習美國,直接以「人道理由」為人類「除暴安良」吞併緬甸,把中國生命線握緊在掌心中。

先說出兵緬甸利處,緬甸在國際上可說毫無支援,美國一貫認為緬甸屬邪惡軸心,不大可能出兵援助,此外緬甸軍隊相比解放軍落後很多個十年,沒有軍事衛星,沒有先進戰機,更不用說核武,而緬甸軍備大多來自中國;雖然山區較多不利大型裝備移動,但解放軍也是山區游擊的祖師爺,因此可以說中國要吞併緬甸難度不大,應該盡早佔領以免重演北韓核試鬧劇。

弊處是「中國威脅論」定必迎來另一個高潮,吞併緬甸後國際社會形象一定受損,但以「除暴」為名至少不會換來經濟封鎖或制裁,更別忘了歐美經濟正需要中國龐大工業作支持呢!另一個大問題是緬甸人民普遍赤貧,地區勢力複雜,稍一處理不當恐怕步伊拉克後塵,因此戰後發展及管理將是一個長遠課題,但依照中國政府一貫「經濟掛帥、民主免談、發展在前、武警在後」的管治手法,對於長期受緬甸軍政府極其殘酷對待的人民來說已經是「天淵之別」,所以管治問題還不至於危害政權穩定。

筆者認為戰爭必有利弊,重點在於「利」是否能夠抵償戰爭中損失?「弊」是否在控制範圍之內?吞併緬甸可換來多一個穩定出海口,保障石油路線;又可多一個制衡印度的更佳據點,海空軍及二炮必有作為,同時又可驗證解放軍經過三十多年安穩期後是否仍保持高度作戰能力,有練兵之用。面對北、東、南三面圍堵,中國軍方若要有所作為,只能狠下心腸把這個還未倒戈的計時炸彈摘下來,變成決勝西方的炮台。

毛澤東說過沒有永遠的朋友和敵人,曹操也說過寧負天下人,可見出色的軍事家都有同一理念:唯利是圖。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 .朱仔成. 於 2009-8-28 01:15 PM 發表
講就容易

萬一佔領 緬甸 後,佢打遊擊戰對付 解放軍 ,咁咪好似 美軍係中東咁????

同埋 印度 乘機出兵,以「保護緬甸」為名,先過 解放軍 佔領 緬甸 咁點???
美國出兵伊拉克前都有預計到現今局面,雖知世界上無一場戰爭係無後遺
最起碼美國將薩達姆殺左,將伊拉克政府控制係手裡,將油田生殺大權控制係手裡
哩點就係利弊之間既權衡...

與其擔心出兵緬甸後麻煩多多,不如擔心緬甸倒戈後中國何處容身



且雖說美國認為緬甸是眼中釘之一,但若中共入侵緬甸,美國人也不會袖手旁觀吧?


[隱藏]
引用:
原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-28 02:13 PM 發表
且雖說美國認為緬甸是眼中釘之一,但若中共入侵緬甸,美國人也不會袖手旁觀吧?
那就要看時機



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 .朱仔成. 於 2009-8-28 01:15 PM 發表
講就容易

萬一佔領 緬甸 後,佢打遊擊戰對付 解放軍 ,咁咪好似 美軍係中東咁????

同埋 印度 乘機出兵,以「保護緬甸」為名,先過 解放軍 佔領 緬甸 咁點???
啊............、有做功課、呢一次講岩左!
但印度好難快得過解放軍。..........................



因為60年前的戰爭余威已經過左去,無論咩時候,以武立國都系最好既,一次戰爭可以立威50-60年左右。。。。
最好既方法系簡個樣板,打到佢生活不能自理。。。當然,借口要做好D,唔好比人有話柄就得啦。。。。



[隱藏]
引用:
原帖由 vincent銘 於 2009-8-28 13:08 發表 面對「第一島鏈」越迫越緊,南海賊國蠢蠢欲動,中國唯一的突破口就只有西南面,而西南面就是中國暫時最堅定的盟友緬甸。緬甸為人所知是個軍政獨裁國家,國際上除了中國及俄羅斯可說舉目無親,中國多次為緬甸辯護 ...
其實未必需要軍事手段來解決.只要用軟實力侵透軍政府.扶植親中國既領導人統治便可.何須大動干戈.



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 hjkl12345 於 2009-8-28 03:45 PM 發表
因為60年前的戰爭余威已經過左去,無論咩時候,以武立國都系最好既,一次戰爭可以立威50-60年左右。。。。
最好既方法系簡個Ċ ...
那我國與列強有何分別?



要和平掘起
就不能夠先出兵呢!!



嘩,美國呢期都算舒服囉。

朝鮮出名反美,中國要打,緬甸又出名反美,中國又要打。

美國唔使做啦,有中國做雇傭兵。


要打都等真系反曬面先打啦,依家朝鮮同緬甸做左咩損害中國利益嘅大事搞到要中國不得不打先,有呢D國力都留來打果D幕後國家啦。



[隱藏]
引用:
原帖由 vincent銘 於 2009-8-28 01:08 PM 發表
面對「第一島鏈」越迫越緊,南海賊國蠢蠢欲動,中國唯一的突破口就只有西南面,而西南面就是中國暫時最堅定的盟友緬甸。

緬甸為人所知是個軍政獨裁國家,國際上除了中國及俄羅斯可說舉目無親,中國多次為緬甸辯護 ...
1979年入侵阿富汗時蘇聯不是世界第一陸軍嗎??到頭來蘇聯既下場係點相信大家都知。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]