尊貴會員
- 帖子
- 2738
- 積分
- 2641
- 註冊
- 2005-12-23
|
#1
發表於 2009-8-25 04:18
無論香港定係外國教科書,講到日本投降必定圖文並茂講美國掟左兩粒原子彈.冇錯,兩粒原子彈係促成日本投降既重要因素,但係佢唔係事實既全部.蘇軍入侵東北對日本既影響唔會少於兩粒原子彈.
蘇軍出兵東北係二戰最後一場大戰,亦係遠東最大規模既戰役.1945年8月8日,蘇聯對日宣戰,係兩星期內150萬蘇軍打敗百幾萬日軍,佔領150萬平方公里既東北.
蘇軍雖然較遲參戰,唔代表佢既重要性細.東北一直為日本提供大量資源,呢d資源對日本本土作戰尤其重要.當蘇軍揮軍入侵,日本知道東北必失,自然無心戀戰,選擇投降.
有人話蘇聯冷手執個熱煎堆,趁美國掟原子彈臨急參戰,以在東亞建立地盤.蘇聯冇錯有建立地盤既考慮,但係話佢臨時參戰就好明顯同事實不符.當德軍投降時,美國係西線投入一百萬人,但係蘇聯係東線投入五百萬人,請問蘇聯邊有兵力去發動對日戰爭?而且冇五百萬蘇軍,美國係西線點會打得咁輕鬆.
更何況雅爾塔會議規定蘇聯係德國投降三個月內對日宣戰.德國係5月9日投降,蘇聯係8月8日對日宣戰,兩者相距正是三個月,好明顯盟國早就知蘇聯會參戰,唔存在'忽然參戰'既情況(而且蘇聯根本唔知美國會掟原子彈.
係戰術層面,'忽然參戰'都係唔可能.蘇軍出兵東北係好大規模既作戰,涉及百五萬大軍同軍需.要知道蘇聯係好大既國家,係三個月內運送百幾萬人同佢地既輜重係一個奇蹟,冇完善既計劃根本唔可行.咁再一次證明蘇軍係8月8日開戰係早有計劃,同原爆撞期只係偶然.
最後蘇軍面對既關東軍雖然係明日黃花,蘇聯無論人力物都壓倒日本,但係冇蘇軍統帥部精心策劃,蘇軍根本唔可能咁快擊潰日軍.蘇軍保密功夫到家確保進攻突然性,而且蘇軍指揮得宜,令百五萬軍隊係各線都互相配合.相反日本守軍打到亂七八糟,同指戰體系崩潰有好大關係.
我地成日話以史為鑑,但係有關人類最大規模戰爭既認識竟然有咁大疏漏,實在難以忍受.蘇聯對日宣戰既重要性係軍界同史界早獲肯定,但偏偏普羅大眾對呢場戰役充毫無認知.原因何在呢?
延伸閱讀:
Glantz, David M. (2003). The Soviet Strategic Offensive in Manchuria, 1945: 'August Storm'. London: Routledge.
[ 本帖最後由 typhoon_york 於 2009-8-25 04:21 AM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 6511
- 積分
- 6317
- 註冊
- 2006-10-11
|
#2
發表於 2009-8-25 11:10
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8533
- 積分
- 5265
- 註冊
- 2009-8-23
|
#3
發表於 2009-8-25 11:17
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 9752
- 積分
- 9303
- 註冊
- 2009-4-6
|
#4
發表於 2009-8-25 13:33
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8533
- 積分
- 5265
- 註冊
- 2009-8-23
|
#5
發表於 2009-8-25 13:40
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 9752
- 積分
- 9303
- 註冊
- 2009-4-6
|
#6
發表於 2009-8-25 14:05
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8533
- 積分
- 5265
- 註冊
- 2009-8-23
|
#7
發表於 2009-8-25 14:18
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8533
- 積分
- 5265
- 註冊
- 2009-8-23
|
#8
發表於 2009-8-25 14:20
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 725
- 積分
- 659
- 註冊
- 2005-1-22
|
#9
發表於 2009-8-25 14:22
引用:原帖由 .朱仔成. 於 2009-8-25 11:17 AM 發表 
幸好有 美國 放原子彈,否則 蘇聯 一路打下去,佔領成個朝鮮半島,再一舉登陸 日本 就大獲
話時話,蘇聯人 都好淫,蘇聯 攻入東北後,都有搶 + 強姦 中國人,十足十日本兵
|
|
|
|
高級會員
- 帖子
- 802
- 積分
- 841
- 註冊
- 2007-12-27
|
#10
發表於 2009-8-25 14:23
[按此打開]
[隱藏]
盟軍曾策劃過登陸日本本土計劃,不過估計雙方傷亡慘重,所以改以原子彈攻擊日本本土,逼使日本投降。
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8533
- 積分
- 5265
- 註冊
- 2009-8-23
|
#11
發表於 2009-8-25 14:30
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 10993
- 積分
- 10335
- 註冊
- 2006-7-28
|
#12
發表於 2009-8-25 14:34
唔係冇人知, 而係August Storm對成個戰局既影響有幾深遠先? 八月暴風, 同原子彈相比, 義意差得太遠. 史太林只係曾應承過係戰勝德軍之後就會派兵攻打日本. 論義意黎講, 39年既諾門罕戰役先算影響成個WWII既發展.
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2738
- 積分
- 2641
- 註冊
- 2005-12-23
|
#13
樓主 發表於 2009-8-30 19:21
引用:原帖由 glisenti_516 於 2009-8-25 02:34 PM 發表
唔係冇人知, 而係August Storm對成個戰局既影響有幾深遠先? 八月暴風, 同原子彈相比, 義意差得太遠. 史太林只係曾應承過係戰勝德軍之後就會派兵攻打日本. 論義意黎講, 39年既諾門罕戰役先算影響成個WWII既發展.
不過我始終認為八月風暴既意義唔會低過原子彈...
|
|
|
|
榮譽會員
- 帖子
- 10993
- 積分
- 10335
- 註冊
- 2006-7-28
|
#14
發表於 2009-8-30 20:01
引用:原帖由 typhoon_york 於 2009-8-30 07:21 PM 發表
諾門罕又係一場俾人遺忘既重要戰役,係佢令日本放棄北進,改為南進,搞出珍珠港事件
不過我始終認為八月風暴既意義唔會低過原子彈...
operation of august storm既意義同原子彈比, 一定差好遠. 冇蘇軍對東北出兵, 日本係食左兩粒原子彈幾日之後照樣係投降. 反而蘇聯本身人員損失幾萬之多, 係亞洲戰場只算係象徵式既勝利者..
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2125
- 積分
- 2249
- 註冊
- 2009-8-11
|
#15
發表於 2009-8-30 20:02
[按此打開]
[隱藏]
蘇聯點解向2戰咁勁????
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://k-static.appmobile.cn/uploads2/allimg/240419/13131560S-0.png)
/https://media-proc.singtaousa.com/photo.php?s=https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/2024042217504266764.jpg&f=jpeg&w=815&q=75)
/https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20240422/859114053790863360851604.jpeg/wXLx6F5Pq7CeUWj3nhZvpEXahQDNaJiCaAzB92gMwfc?v=w1920r16_9)
/https://chinese.aljazeera.net/wp-content/uploads/2021/09/shutterstock_1638160309.jpg?resize=770%252C513&quality=80)
/https://img.youtube.com/vi/T1GwTYm5jgg/0.jpg)
/https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/VKk9i3DAVV9g3iUsT6Bp_A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTM1OA--/https%3A//media.zenfs.com/ko/newtalk.tw/18d4dbba12ec2add6fb7f9d54aa56b67)
