• 瀏覽: 9,027
  • 回覆: 3
+3
引用:
原帖由 louis430 於 2009-8-24 10:15 PM 發表

Glock 22係Glock17既.40口徑版本,Glock19因比glock17緊湊而較適合探員使用。
Glock17本身設計係有缺陷. 用力手握glock17再伸直手臂, 就會發現槍口上揚而非呈水平線, 因為本身手握既角度設計得唔自然. 不過始終普及化既武器就會受到重用... 所軍隊警隊使用既手槍中, glock17多過其他同類型手槍.. 所以有時適唔適合並非使用該式武器既優先條件



引用:
原帖由 louis430 於 2009-8-25 12:42 AM 發表

可能係你誤解左,唔知你有冇玩過仿真槍呢,我玩glock17果時,握在手中的感覺就好似好有天下無敵既感覺,手感極佳,而且所有人喵準都係對住準心,點會槍上揚呢??
仿真槍, 真槍我都用過.
而GRIP既角度唔自然, 依句唔係我講先, Gmbh自己本身都承認過依一點, 不過基本上不算是大問題. grip既角度唔自然, 令用家手緊握glock17, 手臂伸直既情況下, 照門準星並唔會好似一般手槍咁連成一線, 而準星會略略高過水平線, 亦姐係槍管略略上揚. 要連成一線就要格硬放低手豌. 熟識glock17既人唔會唔知呢一點..



引用:
原帖由 terada 於 2009-8-25 12:00 PM 發表
why not each police car equip with a M249, RPG, 82A1, 50mm......
因為警方唔似你咁唔為途人著想.
咪話.50cal, 5.56mm都已經可以penetrate through一般住宅內既牆身.... RPG更加唔使講.

[ 本帖最後由 glisenti_516 於 2009-8-25 02:20 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 louis430 於 2009-8-25 02:30 PM 發表

不過人機工學真係好好,又有多種口徑選擇,又有緊湊型同迷你型,之所以Glock在軍,警,民都好好生意。
ergonomic都已經唔算好, 畢竟係70年代產品.. 比較特別既我會話係枝glock17本身用40%塑膠制成.



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]