• 瀏覽: 1,001
  • 回覆: 1
科技上,美國和RUS差不是很大
人數上,越共和越南正規軍可以用更多死亡來換美軍KIA,激起美國人民反戰.
加上美軍只作有限度戰爭,不可進入及攻擊一些地方,有一些有價值目標也不能攻擊.
最後美國是否真的輸了越戰?我覺得不是



一,戰爭係政治上既引申,美國當時就正正踩左落政治泥沼上,令美國難以全面對付北越,
二,戰爭既勝敗,永遠都只係睇能唔能夠達成目標,以唔會理會你有咩限制(戰爭唔係比賽,無守則言,係只睇成敗,不計得失),總之一句講哂,目標達成唔到已經係失敗,
例子1:就正如德蘇戰爭因為蘇聯死既人比德國多,戰術運用比德國差,德國工業產量比蘇聯差,以話蘇聯輸丫?
例子2:韓戰當中,美國既第一目標係保住南韓政權,以中國既目標就係保住北韓,統一已經係打後既事,所以係韓戰當中,大家都話自己無輸,係贏家
三,你要了解咩叫戰爭應該去睇戰爭論既第一章戰爭概論,當中講戰爭同政治既關係講得好明顯
四,係呢場仗當中美國死傷跟本就唔係美國傳播界咁吹到咁大,佢地只係信左北越既宣傳,以佢地亦樂於報導呢d新聞,事實上係美軍既死傷比起北越,越共直頭可以忽視,
五蘇聯援越既武器遠比唔上美軍動用既武器,而且蘇聯一向都唔會向外供應最高級既軍備,

[ 本帖最後由 黑魔君 於 2009-8-24 01:16 AM 編輯 ]



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]