• 瀏覽: 4,430
  • 回覆: 45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 chaong 於 2009-8-22 04:55 PM 發表


你真是很40年代,現在的人做衛星可以覆蓋全球啦,你聽過人做衛星嗎?

大陸的戰略是不搞霸權,不主動攻擊別人。你連你的 ...
首先,我吾係反共分子??順便問一問,點解你咁睇
人造衛星可以覆蓋全球得美國.........第二的俄羅斯只係夠睇自己國家..........再加上人造衛星會損失的........
你吾好同我講你真係信...........美國又話自己係吾搞侵略.........就算吾侵略,再加上有時要有阻嚇性,吾打都要有樣野嚇下人,就算你吾主動打人,人地主動打你,你吾駛還擊???南海,好多地方都要則行這類工作



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 Ladyman169 於 2009-8-22 05:01 PM 發表




只怕美國即將經濟崩潰呢!
你地以為11隻航母對美國好大負擔???美國軍費雖然好高,不過佢GDP一樣高,佢的軍費只係佔百分之二點幾,中國雖然軍費吾高,不過就佔GDP一點八左右,再加上美國吾需保細數- -因為人冇人敢出聲,俄羅斯同中國就要,所以應該過GDP的百分之2



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
反航母用導彈反艦係極難既事

反航母用反艦飛彈都可以頂到一支半支(大多都只係無左戰鬥力而唔沉)

而航母正常出海都唔止佢自己一隻,所以反艦飛彈打沉佢都唔係易事

除左俄國既恐怖基洛夫級黎打



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 chaong 於 2009-8-22 05:09 PM 發表


沒有人做衛星,有雷達有偵察機。你40年代人不懂啦。

人家打大陸,大陸有導彈,有潛艇,有戰機,有戰艦。航母可能是最non-cost eff ...
雷達偵察成個太平洋???就算用預警機,你估佢幾耐無油......同埋要用導彈要lock實人地...........偵察機頂多知佢係邊度附近.........吾可以lock死佢..........再講你話有戰機,有戰艦,首先戰艦做吾做到制空權???戰機,冇機場,你打算點去,帶外卦油箱???去一去就返??咁有Q用??一來一回晒時間,點有制空權...........



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 chaong 於 2009-8-22 05:19 PM 發表


OK, whatever, I am through discussing with you. You are right, I am wrong OK?? So Thailand  has a better navy than China since Thailand has a aircraft carrier. India, of course, would dominate Chi ...
首先,有航母吾代表贏晒,就算秦國有航母,佢本身的空軍遊擊隊實力本身都輸晒,中國用遠程戰機都應該夠贏佢,再加上冇國家會用航母造防守,航母係遠洋攻擊先發揮到作用,防守會用陸基戰機!!
有樣野,你吾好以為打小國咁簡單.......英國打阿根延吾係有航母真係會輸的,無航母,佢會輸制空權!!
你有冇見過美國只係國土派戰機???我只係認為中國一定要起航母!!



引用:
原帖由 ringoyau92 於 2009-8-22 04:41 PM 發表
你以為導彈咁易解決航母???航母起碼識會走,好難找到佢地,有D陸基機場企定定,咁佢地又係什麼??
衛星識飛都打到  



勞民傷財的不切實際的武器


引用:
原帖由 SOSH2O 於 2009-8-22 05:37 PM 發表


衛星識飛都打到  
衛星點同......你吾會用巡航導彈攻擊衛星........



衛星爲什麽會打得到,是因爲大氣圈外電磁噪訊低,
容易進行追蹤及資料更新

但是要打航母,面對層層的防空圈,反艦或巡弋導彈
的穿透率多少都會下降;如果從艦隊最難防禦的垂直
方向發動攻擊,則需要面對目標的偵測,此外也需要
解決機動規避以及目標更新能否配合的問題

[ 本帖最後由 機龍 於 2009-8-22 07:47 PM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 機龍 於 2009-8-22 19:44 發表
衛星爲什麽會打得到,是因爲大氣圈外電磁噪訊低,
容易進行追蹤及資料更新

但是要打航母,面對層層的防空圈,反艦或巡弋導彈
的穿透率多少都會下降;如果從艦隊最難防禦的垂直
方向發動攻擊 ...
雖則現時市面部份反艦導彈標誌可以以超遠目視距離攻擊敵方艦隊,但中繼引導的因素將會嚴重影響反艦導彈的準確性。



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]