• 瀏覽: 14,621
  • 回覆: 413
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
1. 挑釁之言,不必回;2. 鼠輩之言,不屑回;3. 灌水之言,不需回。

997 Turbo同Cayenne Turbo既分別,就係兩架車都快,但Cayenne Turbo實用好多。至於CBA-R35,就同997 Turbo係唔同級數。
熱賣及精選
其實航母的確有佢既用處,但係中國我覺得宜家唔需要咁快起航母。


回覆 引用 TOP

酸溜溜?我唔同意,樓主反而係高興,有D人就係目標唔清晰,做左隻盲頭烏蠅,俾人牽著走


無憫!無悔!無懼!

回覆 引用 TOP

黑魔兄,你仲有幾多個月做版主?


回覆 引用 TOP

[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
1. 挑釁之言,不必回;2. 鼠輩之言,不屑回;3. 灌水之言,不需回。

997 Turbo同Cayenne Turbo既分別,就係兩架車都快,但Cayenne Turbo實用好多。至於CBA-R35,就同997 Turbo係唔同級數。
唔明?只要唔俾人炒,以我又唔辭職,做到我死都得


無憫!無悔!無懼!

回覆 引用 TOP

睇黎樓主唔識落後個字點解....


回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 黑魔君 於 2009-8-22 11:15 PM 發表

唔明?只要唔俾人炒,以我又唔辭職,做到我死都得
我相信係想知道魔君兄幾時可以做正 ,取消'見習'二字~~



回覆 引用 TOP

等我有心理準備就會同超版申請,成功既話三個月後就ok,不過仲要等一陣


無憫!無悔!無懼!

回覆 引用 TOP

[隱藏]
我個人同樣覺得CV只是一個流動機場...
若有再好既機場而沒有好既艦載機,
CV也只是一個大靶...

就呢個post既topic而言~
我反而覺得PLA連基本的艦載機也未搞掂,
即使急於造一架幾好既CV也同樣是冇用...

So~ 樓主連呢點都未諗過,就吹噓別國,太不智了...



回覆 引用 TOP

直升机都只系装到10架,如果系F35尼只机,唔知放到几多?
仲有预警肯定放唔到,所以尼只机系掌握左制空权之后,用来反潜既,相信尼只舰大多数会配合美舰队活动,或者系日本近海使用。。。最重要系突破规则,比大家接受到日本拥有尼类型舰只。。。



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 woodbadger 於 2009-8-22 23:14 發表



Well,總好過某D人,係一個論點講唔過人既時候,就轉去另一個唔相干既論點,繼續去搵新既野去坳。

果D人自己唔肯去搵多D資料,全部用單一來源就去無限上綱。

航空母艦,Serve As一個起降平台,本身佢無攻擊性,反而就死都話係攻擊性。反而忽視航空母艦既作戰力,在於艦載機之上。
重點在此...



回覆 引用 TOP

日本造哩D航母都係想反潛罷了...日本反潛直昇機係解放軍大患
如果真係要臨時充當航母,佢連彈射器都無,又無仰角,即係只可以垂直升降
垂直升降=戰機作戰半徑大減,加上隻艦細放唔到幾多機
所以最多都係設備不全二流航母........

至於中國要唔要造航母....討論得太多了吧.....
中國搞得掂南海先算啦,更唔好話衝出印度洋太平洋....



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 MetaLWaltZ 於 2009-8-23 16:26 發表

我個人同樣覺得CV只是一個流動機場...
若有再好既機場而沒有好既艦載機,
CV也只是一個大靶...

就呢個post既topic而言~
我反而覺得PLA連基本的艦載機也未搞掂,
即使急於造一架幾好既CV也同樣是冇用...

So~ 樓主連呢點都未諗過,就吹噓別國,太不智了...
說起來,早期的護航航母(CVE)的主要用途就是反潛和偵察,
日向級只是回歸原點,擔當最原始的角色定位

一般認爲,海自開發日向是爲了未來建造航母的技術儲備,
不過日本的艦載機淶源非常匱乏,成爲日本發展CTOL/STOVL
航母時需要面對的一大阻力

[ 本帖最後由 機龍 於 2009-8-23 07:34 PM 編輯 ]



殲二十 黑長直 絲帶秋山澪~披紅星 海咪咪 胖姿繃緊緊~
運動服 天氣晴 穿出停機坪~性嬌羞 觀者眾 煩請別攝影~

回覆 引用 TOP

[隱藏]
最有可能既當然只有f35b,不過問題係日本既f35b會唔會做手腳就......要日本單獨搞,都係一句有金手指咩都得


無憫!無悔!無懼!

回覆 引用 TOP

提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]