唉中國人我們承認落後吧！！！日本又有新航母今日下水了 - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 15,556
回覆: 413

列印

woodbadger	#361 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#361 發表於 2009-8-25 15:46 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

woodbadger	#362 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#362 發表於 2009-8-25 15:51 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

ringoyau92

尊貴會員

帖子: 2328
積分: 2393
註冊: 2007-9-21

發短消息加為好友

#363

發表於 2009-8-25 15:53

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-8-25 03:45 PM 發表

你要咁講，即係要死坳係咪?!

1. Tawara Class/Wasp Class，佢地到底係兩棲攻擊艦，定直升機航空母艦先????原來直升機航空母艦，可以攜帶登陸艇，我都真係第一次聽到呢個講法！
2. 講唔過我，就去改你既說法， ...

1. 主要用途........船X登錄艦主要用途係用水面登錄，直升機做次要，而兩棲攻擊艦主要用直升機登錄，水面登錄做次要
2. 我話有同樣設計，代表日向用這個設計吾出奇，叫你地參考下.........
3. 我下次叫反潛直升機航母，ok???
4. 你好似誤會左........我意思指日向的武裝用係8000噸可能吾算小..............不過用係18000噸絕對算少..........再加上日向武裝少過你部class，排水量又大過佢，更加以証明佢係直升機航母...........

回覆引用 TOP

woodbadger	#364 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#364 發表於 2009-8-25 15:55 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

ringoyau92 尊貴會員帖子 2328 積分 2393 註冊 2007-9-21 發短消息加為好友	#365 發表於 2009-8-25 15:55 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 woodbadger 於 2009-8-25 03:46 PM 發表 ESSM and ASROC係並存...... ESSM係四合一設計...... 證據吾該.......證明日向的mk41可以裝晒ESSM and ASROC
UID 2697264 帖子 2328 精華 0 積分 2393 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 1410 小時註冊 2007-9-21 最後登錄 2018-6-1 查看詳細資料	回覆引用 TOP

ringoyau92

尊貴會員

帖子: 2328
積分: 2393
註冊: 2007-9-21

發短消息加為好友

#366

發表於 2009-8-25 16:02

引用:

原帖由 woodbadger 於 2009-8-25 03:51 PM 發表

點樣明顯高D?????

況且，講左好多次，排水量，同艦體大細，係無必然關係！

日向同樣有兩組魚雷發射器，係無裝上魚叉飛彈！但既然日向係以反潛作為主力，而八八艦隊之上亦有唔少魚叉/SSM-1B，點解日向一定要 ...

兩組Mk. 45艦砲(日向無.....)
兩組Mk.29海麻雀（16枝）(日向只可以是但裝一樣)
一組Mk. 112 ASROC發射器（8枝)(日向只可以是但裝一樣)
兩組魚雷發射器

日向
16具Mk41垂直發射系統(可裝16枚ESSM防空飛彈或12枚ASROC 反潛火箭)
2具三聯裝324mm魚雷管

你話邊個武裝勁D，仲有日向新幾多同埋排水量大幾多.........甲版大成倍.........你D武裝裝係水線位???

回覆引用 TOP

woodbadger	#367 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#367 發表於 2009-8-25 16:02 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

woodbadger	#368 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#368 發表於 2009-8-25 16:07 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

woodbadger	#369 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#369 發表於 2009-8-25 16:11 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料

seduction

高級會員

帖子: 741
積分: 726
註冊: 2008-8-20

發短消息加為好友

#370

發表於 2009-8-25 16:41

[隱藏]

引用:

原帖由 辟易仔仔 於 2009-8-25 01:35 PM 發表

難道你認為日本現在百分百掌握興建一艘八萬噸以上的超級航母的技術?

的確日本的科技是世界頂級之一，但說到航母這項技術不是普通科技來的。

So your point is up to right now Japan still not capable to make air courrier?
First up to right how far Japan can do, it is very interesting question.

回覆引用 TOP

seduction 高級會員帖子 741 積分 726 註冊 2008-8-20 發短消息加為好友	#371 發表於 2009-8-25 16:46 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 woodbadger 於 2009-8-25 01:35 PM 發表 AEGIS，都係講緊套作戰系統.......唔代表防空飛彈數目一定多...... yes AEGIS is the system. about "唔代表防空飛彈數目一定多" I do not agree your point. in general air courrier would not being alone that is my point.
UID 3336681 帖子 741 精華 0 積分 726 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 1115 小時註冊 2008-8-20 最後登錄 2017-5-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

seduction 高級會員帖子 741 積分 726 註冊 2008-8-20 發短消息加為好友	#372 發表於 2009-8-25 17:00 只看該作者大中小繁簡 I got really confused that air currier carry missile for air defenses purposes. OK! air currier should have minimum quantity of air defenses capability like missile installed. Make some sense. so even air currier can accomplished the missile by itself without any other support on air defense purposes?
UID 3336681 帖子 741 精華 0 積分 726 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 1115 小時註冊 2008-8-20 最後登錄 2017-5-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

gzcg2009

VIP

帖子: 8577
積分: 7865
註冊: 2009-8-21

發短消息加為好友

#373

發表於 2009-8-25 17:05

現代戰爭已經是體系戰了, 海,陸, 空,天
海戰也不光是軍艦與軍艦之間的戰爭
空中力量更是決定因素, 這一點日本並不強
F15都是比較老的型號, 就算有幾條神盾艦
也是扛不住空中的打擊的

還有一點日本的軍用衛星不多, 恰恰中國又有反衛星
能力, 當日本的衛星被打掉后, 還有多少勝算呢?

日本的海上生命線是波斯灣印度洋, 中國空軍可以借道
巴基斯坦, 就可以直接再印度洋上打擊日本的生命線,
那么從印度洋到日本海都可以打擊日本
日本的那幾條神盾是否還夠用呢?

假如美軍不介入, 日本就是砧板上的肉,
現在中國已經不是80年前的中國了

回覆引用 TOP

seduction 高級會員帖子 741 積分 726 註冊 2008-8-20 發短消息加為好友	#374 發表於 2009-8-25 17:18 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 gzcg2009 於 2009-8-25 05:05 PM 發表現代戰爭已經是體系戰了, 海,陸, 空,天海戰也不光是軍艦與軍艦之間的戰爭空中力量更是決定因素, 這一 ... Are you sure???
UID 3336681 帖子 741 精華 0 積分 726 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 1115 小時註冊 2008-8-20 最後登錄 2017-5-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

woodbadger	#375 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
woodbadger 凍結帳戶帖子 12095 積分 15425 註冊 2008-3-20	#375 發表於 2009-8-25 17:34 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 3063877 帖子 12095 精華 0 積分 15425 金幣 0 閱讀權限 0 來自我的家在線時間 2235 小時註冊 2008-3-20 最後登錄 2014-8-26 查看詳細資料