• 瀏覽: 3,886
  • 回覆: 53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 mancw01 於 2009-8-22 10:22 PM 發表

你認為當時如果中國繼續打落去會贏到???而且當時中國只係想反擊印度擴張主義......
當時因為解放軍進軍太快.......所以另到印度舉國失措.....但解放軍已經深入印度腹地......可補給卻完全跟不上.....如果當時唔徹 ...
閣下講出了問題所在!
當同樣困境出現時,閣下可找出六萬八千個理由說中共當時如何受制於環境。
國府呢?閣下認為國府比中共強大否?閣下認為國府面對的困境會比中共少否?閣下認為國軍比解放軍強大否?
為何閣下可為中共尋找各種理由,說明中共放棄領土之合理性?反之,卻認為國府有一百%的義務捍衛中國領土?這是否有違邏輯上之雙重標準?小弟認為是,中國領土方面,國共同樣有責任。而閣下能指出中共面臨哪種困境,難道就不能理解國府同樣有困境否?國府先是要面對北伐;緊接的是蔣馮李閻的中原大戰;重頭戲還有日本人的侵略行動。國府這些不叫困境?只有中共的"補給問題","外交問題"才是困境否?
最後一個問題,小弟不予置評。閣下會知道一九六二年的國軍是怎樣嗎?不知道的話,何以斷言之?



引用:
原帖由 mancw01 於 2009-8-22 10:31 PM 發表

是嗎.........中國華國在聯合國位置被中華人民共和國所取締了...........雖然台灣有自己軍隊/政體.........但已經唔係正體國家........只是被人利用來抗衝大陸下所維持住
臺澎金馬當然是中國領土.....只是被分治了 ...
照閣下之意,中央又是否要修改歷史,將中共建政之日由一九四九年十月一日改為一九七一年十月二十五日?
有自己的政府,軍隊,金融體系,傳媒也不叫正體國家?
永久的人口,固定的領土,有效的政府,與他國交往的能力(一九三三年蒙特維利國家權利義務公約)
永久的人口:大家都知道臺澎金馬的人口已達二千三百多萬了。
固定的領土:臺灣本島,澎湖列島,馬祖,金門,此非固定領土?
有效的政府:如中華民國政府無效,我想臺灣也很難名列亞洲四小龍。
與他國交往的能力:大家可能說,只有十來個國家與臺灣有邦交。但如果以邦交國論英雄的話,喜瑪拉雅山麓的不丹王國,其邦交國數目比臺灣更少。我們是否能評定不丹並非主權國家?再者,臺灣與其他國家雖無官方級之外交關係,但一樣能在外國設立辦事處。此非"與他國交往之能力"否?

[ 本帖最後由 黃埔子弟 於 2009-8-23 12:06 AM 編輯 ]



現實是國民黨太壞,太沒用,
所以中國共產黨先可以打敗國民黨.....
只是明白國民黨的行為,正常人都應該怕的.
其中好像(劉健群)的中華民族復興社,簡稱復興社,是中國國民黨內部的一個法西斯性質軍事特務組織,核心人物多畢業於黃埔軍校,強調「一個主義、一個政黨、一個領袖」,推行對領袖蔣中正的個人崇拜,加強蔣中正嫡系對軍隊軍官的思想控制。其核心又自組力行社,模仿意大利黑衫軍和納粹德國褐衫軍,幹部均穿藍衣黃褲,故又名藍衣社.
而國民黨係蘇聯操縱下的新疆分離主義運動中守唔到,唔好期望國民黨有作為啦......
最後想說,國民黨的黑暗同共產黨的黑暗.....同樣壞,最後強者獲勝,十分簡單明白,別企圖相比哪個壞些啦......哪會以為國民黨是好人?

現在.....哪個身居台灣的國民黨政客夠膽說自己是中國人?
記得看台灣電台的新聞,民進黨的人問問一個國民黨員是不是中國人,
最後國民黨員居然怕到不敢回答...............................
不敢回答自己是中國人~~~~~唉~~~~~~

[ 本帖最後由 starscream22399 於 2009-8-23 01:12 AM 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 starscream22399 於 2009-8-23 12:51 AM 發表
現實是國民黨太壞,太沒用,
所以中國共產黨先可以打敗國民黨.....
只是明白國民黨的行為,正常人都應該怕的.
其中好像(劉健群)的中華民族復興社,簡稱復興社,是中國國民黨內部的一個法西斯性質軍事特務組織,核心人 ...
又是一個黨國不分的人,小弟支持的是中華民國,不是中國國民黨。
還有,現在國民黨的人不敢承認自己是中國人又如何?重要的是自己怎看自己。我可以告訴別人,我是一個中國人,這已足夠。



引用:
原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-23 04:28 PM 發表


又是一個黨國不分的人,小弟支持的是中華民國,不是中國國民黨。
還有,現在國民黨的人不敢承認自己是中國人又如何?重要的是自己怎看自己。我可以告訴別人,我是一個中國人,這已足夠。
我明白你說的,而我認為中華民國是一個受不到時代沖擊的政權,
由推翻清的時候開始,有足夠的時間機會給中華民國証明自己的價值.
但歷史說明中華民國得不到人民支持.

而現在只會有人想像如果中華民國下的中國,會怎樣怎樣的想像.
談談好啦,別認真....沒人信的.

最後你是一個支持中華民國,而且分清黨國的人.....
想問現在的中華民國(我眼中的台灣政權)是你所希望的理想國?



引用:
原帖由 starscream22399 於 2009-8-23 09:28 PM 發表


我明白你說的,而我認為中華民國是一個受不到時代沖擊的政權,
由推翻清的時候開始,有足夠的時間機會給中華民國証明自己的價值.
但歷史說明中華民國得不到人民支持.

而現在只會有人想像如果中華民國下的中國, ...
時間足夠,卻毫無機會。
理想國?還不算,起碼中華民國也只是一個新興的民主國家,還需要很多經驗,時間,完善其民主體制。
且小弟認為,現在的中華民國,除了中國色彩愈來愈淡之外,比以往任何一個時代更接近國父心中的理想民國。
但記住,是接近,還不是國父心中的理想民國。



引用:
原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-23 10:10 PM 發表


時間足夠,卻毫無機會。
理想國?還不算,起碼中華民國也只是一個新興的民主國家,還需要很多經驗,時間,完善其民主體制。
且小弟認為,現在的中華民國,除了中國色彩愈來愈淡之外,比以往任何一個時代更接近國父心中的 ...
宋教仁心中的想法,哪個明白,我不想猜測死者的想法,
而個人來說,十分不認同因為敬重某個英雄,而支持某個政權的想法.
另外中國色彩愈來愈淡的中華民國實在是完全沒有意義..........



引用:
原帖由 starscream22399 於 2009-8-23 11:47 PM 發表


宋教仁心中的想法,哪個明白,我不想猜測死者的想法,
而個人來說,十分不認同因為敬重某個英雄,而支持某個政權的想法.
另外中國色彩愈來愈淡的中華民國實在是完全沒有意義..........
這又跟宋教仁有何關係?
第二段不知閣下指誰。
首先,就算沒有意義,成為了臺灣化的中華民國,她始終也是一個獨立國家。另外,中國色彩再怎淡,臺澎金馬也是大中華地區的一份子,中華民國與中國的關連是難以中斷的。君不見臺灣人說的閩南語,國語不是中文的一種嗎?臺灣人還在使用正體中文?臺灣人的佛道信仰,傳統藝術哪一樣不來自中國?也別忘記,曾幾何時,我國經歷十年文革,臺灣與本港成為了傳承中華文化的地方。



[隱藏]
引用:
原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-24 01:28 AM 發表


這又跟宋教仁有何關係?
第二段不知閣下指誰。
首先,就算沒有意義,成為了臺灣化的中華民國,她始終也是一個獨立國家。另外,中國色彩再怎淡,臺澎金馬也是大中華地區的一份子,中華民國與中國的關連是難以中斷的。君 ...
關係是宋教仁和孫文,我認為宋教仁應該配稱國父,

我第二段指的是國民黨的孫文和共產黨的毛澤東,同樣的

臺灣化的中華民國,最後臺灣人都不想叫中華民國,想修改,
脫離中華文化,你確定你口中的國父孫文想見的這個??
脫離中華文化是三民主義???完全不是..........



停呀停呀,主題係南沙,怎樣又扯上政治呀!!


引用:
原帖由 starscream22399 於 2009-8-24 07:16 PM 發表


關係是宋教仁和孫文,我認為宋教仁應該配稱國父,

我第二段指的是國民黨的孫文和共產黨的毛澤東,同樣的

臺灣化的中華民國,最後臺灣人都不想叫中華民國,想修改,
脫離中華文化,你確定你口中的國父孫文想見的這 ...
孫宋之爭無謂談。
那更不知道閣下指哪位網友了,起碼小弟不是這樣。
臺灣的去中國化,是集中在政治方面。而非閣下所說的,脫離中華文化。



引用:
原帖由 黃埔子弟 於 2009-8-24 07:45 PM 發表


孫宋之爭無謂談。
那更不知道閣下指哪位網友了,起碼小弟不是這樣。
臺灣的去中國化,是集中在政治方面。而非閣下所說的,脫離中華文化。
因為你之前提到[國父心中的理想國],所以有原因令我認為你是,
反正是不是自己明,我沒理由評審別人,
但針對[國父心中的理想國]~~~~,我不認為一個死去近百年的人,
有現代人的目光,而且死去的某人心中的理想國,留給死人去作吧.
別煩到活人啦,我不打算為死去的人服務.

最後,政治和文化是同一的東西.但是不是好像孫宋之爭一樣,無謂談?

[ 本帖最後由 starscream22399 於 2009-8-24 08:23 PM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
引用:
原帖由 唐伯虎點蚊香 於 2009-8-24 08:51 PM 發表


台灣 香港成為傳承中華文化的地方?你也太能吹了吧?中華文化脫離了大陸 還能傳承?我問你 什么是中華文化,你肯定答不上來,因È ...
看完全文,只有歌頌文革和拜毛澤東的說法不太同意,
其他的都沒太大反對意見,而毛澤東對中國的影響不會完全是正面的,有壞的一面.
反正死去的都死去,對一個歷史人物可以作出多點正反的討論,希望不要太一面倒.
不需太偏袒某人



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]