• 瀏覽: 14,379
  • 回覆: 114
引用:
原帖由 wwcheng 於 2009-8-19 10:44 PM 發表


據我所知, 當年解放軍醫療系統接近崩潰, 大量傷員要用火車送到廣東等地醫院醫治!

而廣州火車站有大量補員, 等候火車去中越邊境!
中國軍醫療系統除了雲南和廣西, 還有成都, 有廣州支援, 反共份子硬叫中國接近崩潰
那麼越南醫療系統係叫完全超級崩潰

[ 本帖最後由 花子果 於 2009-8-20 12:40 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 keepOf 於 2009-8-19 09:41 PM 發表


阿富汗, 伊戰家下打緊,
鬥軍備 ??!!
點同[url=viewthread.php?tid=10392148]越戰爭係正規軍打正規軍[/url]
點同IRAQ ,A_STAN 比



引用:
陸戰之王

Question ....



引用:
原帖由 dottim2009 於 2009-8-19 05:47 發表
看了這麼多,大致有個總結。
反共反中人士打死就幾個觀點:
1、解放軍打贏完全是對手運氣不好,解放軍勿論哪場戰鬥勝利都是行運得來的。
2、解放軍但凡打贏一場戰爭都是付出慘重代價的。
3、強敵之所以會敗,都是 ...
thanks for your information

I like this one:
為達到軍事目的而犧牲個人生命,這是中國人民解放軍的傳統,也是一脈相承的性格。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 palmtree 於 2009-8-19 23:37 發表

難道從來戰爭只有中國人傷亡慘重
我都俾番個你

有邊場戰爭中國人傷亡很少,但對手卻傷亡慘重呢?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
我查過本書

中越戰
參戰人數 320133
總減員 22869(包括傷員,陣亡,失蹤)



引用:
原帖由 palmtree 於 2009-8-20 11:37 AM 發表



難道從來戰爭只有中國人傷亡慘重

戰爭從來不是用傷亡數字計算 !

1) 出戰意義
2) 勝利機會率
只有傻瓜才胡亂發兵, 只有怕死才會亡國 , 緊記 保家衛國 的意義

美國越戰失敗原 ...
美軍實則上係戰場上係贏左,當時中國見到B-52就要求和約(同投降差吾多)
美軍以為贏左就撒軍,點知走左之后北越反口,繼續打南越.........
其實美軍雖然戰場上贏左共軍,不過死傷十分之慘重又真的
其實主要原因係美軍怕核戰,吾敢炸補給線,而最重要是人道責備,如果一早用B-52好快分出勝負



[隱藏]
引用:
原帖由 ringoyau92 於 2009-8-20 12:10 PM 發表
美軍實則上係戰場上係贏左,當時中國見到B-52就要求和約(同投降差吾多)
美軍以為贏左就撒軍,點知走左之后北越反口,繼續打南越.........
其實美軍雖然戰場上贏左共軍,不過死傷十分之慘重又真的
其實主要原因係美 ...
you are on 99



引用:
原帖由 ringoyau92 於 2009-8-20 12:10 發表
美軍實則上係戰場上係贏左,當時中國見到B-52就要求和約(同投降差吾多)
其實主要原因係美軍怕核戰,吾敢炸補給線,而最重要是人道責備,如果一早用B-52好快分出勝負
......你是從哪看來的?



引用:
原帖由 ringoyau92 於 2009-8-20 12:10 PM 發表
美軍實則上係戰場上係贏左,當時中國見到B-52就要求和約(同投降差吾多)
美軍以為贏左就撒軍,點知走左之后北越反口,繼續打南越.........
其實美軍雖然戰場上贏左共軍,不過死傷十分之慘重又真的
其實主要原因係美 ...
你都幾得意架禾,講埋D自己老作既野,引人插你,唔通你鐘意被多人同時插,你都幾變態



引用:
原帖由 SkyBlue2046 於 2009-8-20 07:19 PM 發表

你都幾得意架禾,講埋D自己老作既野,引人插你,唔通你鐘意被多人同時插,你都幾變態
睇完證據,你係吾係收聲先.........



係得你一個當D所謂證據係真囉


[隱藏]
引用:
原帖由 花子果 於 2009-8-20 00:34 發表


中國軍醫療系統除了雲南和廣西, 還有成都, 有廣州支援, 反共份子硬叫中國接近崩潰
那麼越南醫療系統係叫完全超級崩潰
越南更是不堪的!

那麼兩敗俱傷下, 中國是慘勝、越南亦是慘勝而已!

當你不能抽離政治/意識形態, 便不用討論了!



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]