• 瀏覽: 8,948
  • 回覆: 125
引用:
原帖由 ringoyau92 於 2009-7-26 22:23 發表
中國用龜背式發射,out晒
前蘇聯潛射導彈尺寸較大,跟設計美感沒有關係



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
落水得90日
一來一回都差唔多



好擔心佢呢隻核潛艇的安全程度,有乜事好驚佢污染個海洋


[隱藏]
同理佢係唔係比北風之神更好?北風之神都有同樣既野

[ 本帖最後由 黑魔君 於 2009-7-27 02:16 PM 編輯 ]



朱仔成咩立場ga???@@
番到上水面先再傾啦



勁多國家係咁講中國威脅論,印度就越來越強大,但係又無印度軍事論既


如果試航之後失蹤就搞笑


好難睇倒佢失蹤


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
朱仔你講多次 ,你問過我未呀


引用:
原帖由 黑魔君 於 2009-7-27 02:09 PM 發表
同理佢係唔係比北風之神更好?北風之神都有同樣既野
北風之神構造吾係好清楚wo,我只是話印度部潛艇有D地方先進過中國部094,其實094係我印象吾差,一D先進技術,好似X陀,都應用左,我只係吾多鐘意個龜背,不過發射形式,我比較支持印度那種



唉!印度人知唔知醜字點寫架?放隻廢鉄落水污染海洋,做隻低科技核潛重要大大聲話比全世界知!!重句句話係世界上第六個國家擁有核潛,,先唔講安全同靜音問題,支道彈得700公里射程可能要上水面才發射到嗰隻要來做什麼?人地日本,德國,瑞典一樣可以做到?人地已開始玩AIP係統,AIP比核潛靜,技術更高!!


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
射程得700公里(呢支都算係經典,比巨浪一仲差),彈體可以大得去邊,自然可以唔用龜背,但係布拉瓦同巨浪二都成8000公里,射程差十倍,北風之神都有龜背,如果印度要搞相同既野,一樣會有龜背


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]