Board logo

標題: [其他] 政棍亂港 香港已死? [打印本頁]

作者: Neo    時間: 2008-10-24 04:38 PM     標題: 政棍亂港 香港已死?

**此帖資料 歡迎轉載**

引用:
http://the-sun.on.cc/channels/ne ... 024014333_0000.html

入稟狀續指,《基本法》列明香港居民包括永久及非永久居民,兩名申請人都是擁有香港身份證的非永久居民,而在申請綜援制度中加入「必須成為香港居民最少七年」的規定,令她們這類非永久居民不能依法享有社會福利,已牴觸《基本法》。
這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

突然有感而發, 香港, 在一班政棍亂港下, 還有得救嗎?

08年金融海嘯, 全球勢必進入經濟大衰退, 對香港的衝擊將會幾大? 香港唯一的出路--金融業, 是07年香港的主要稅收來源, 還能支撐多少?

香港回歸10年, 在政棍吵吵鬧鬧下, 經濟/基建幾近停頓, 今後香港將會如何?

http://hk.youtube.com/watch?v=QkupV-gwc9U

香港人,應一再啞忍嗎?



港人內地子女居港權, 內地人控告政府要求來港1年可申拎綜緩
http://www.dphk.org/2003/news/index.asp?iCommentID=1451
民主黨 何俊仁、張文光 、涂謹申 , 當年極力支持大陸人來港, 取得居港權, 從此大批大陸人相繼湧入香港, 拎綜緩, 香港人要養起大陸湧來港的懶人
社民連長毛: 恢復居港一年可申請綜援的資格規限,讓貧窮的新移民家庭得到保障
香港社區組織協會主任何喜華:  協助兩宗個案申請人入稟高等法院 , 入稟指牴觸基本法 兩新移民婦挑戰綜援規限
孔令瑜 (民陣七一召集人) 一直協助爭取居港權


http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&authorid=2673742&page=4
#49
居港須滿七年 入稟指牴觸基本法 兩新移民婦挑戰綜援規限
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376105




內地孕婦來港產子     毫無理據下煽動港人「反釋法」
民主黨力撐內地孕婦來港產子,  令大量內地婦湧入香港產子, 香港孕婦無床位生仔, 不少孕婦生仔變殺胎

莊豐源案, 李柱銘認為,內地孕婦來港產子,長遠來說,可補充本港年輕人口的需求,有助紓緩本地人口老化問題,因此不贊成採取嚴厲措施將內地孕婦拒諸門外, 另外支持者公民黨梁家傑、天主教正義和平委員會幹事孔令瑜 (民陣七一召集人), 極力為內地婦在港增取福利

公民黨(前身「四十五條關注組」 ) 煽動港人反釋法, 吳靄儀聲稱, 『 釋法令《基本法》變成任人演繹的法律, 使中央可將內地法律應用在香港政改上, 變成「一國一制」』;   余若薇更在《華爾街日報》評人大釋法! 這些毫無根據、危言聳聽的言論, 恐嚇香港人, 當日莊豐源案, 不單「違憲」, 更違背「普通法」的「引遵循先例」原則, 正就是煽動「反釋法」的惡果

香港政府提出“由下月1日開始,入境處將拒絕任何懷孕逾7個月,而沒有香港醫院發出的《預約確認書》的內地孕婦入境”(見二00七年一月十七日明報)。 香港人權監察主席何秀蘭認為,港府只限制內地孕婦來港生子,其他國籍孕婦則不受限制,政策有歧視內地人之嫌,落實前需要社會充分討論,確保政策符合人權標準。”(見一月十七日明報)

限制大陸孕婦來港是正確的長遠政策,保障本地孕婦有足夠床位生育;   但政棍動不動就以人權來兇人,簡直是港人公敵。

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8662497&page=33
#487




母語教學
民主黨張文光/司徒華, 提出的「母語教學」、「堅持內地所生子女在港接受免費教育」, 不但令學生英語水平急速下降, 又增加香港納稅人負擔

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&authorid=2673742&page=4
#48
議員質疑只重視國民教育/1200師生遊行 反對「殺高中」
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8321900




64謊言
支聯會聲稱死袁木講大話只對外宣稱死23人、堅持64是屠城, 煽動港人加深憎恨中共情緒


溫總接受CNN專訪 稱六四涉民主發展
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126




製造「23條」白色恐慌
傳媒、政黨, 煲大「以言入罪」、「新聞自由」, 修訂後的「23條」已取消這2項,  無法指出現有香港的煽動叛亂法例, 與23條的分別是甚麼?
多人引出「胡佳」做例子, 認為是打擊「言論自由」, 卻沒有資料證據證明「胡佳收美國國會基金NED錢, 及其去信德國政府要求德國干預中國內政」的指控是虛構

試問不參予煽動叛亂、不接收外國煽動勢力錢的香港人, 有乜好驚? 為何要成為政棍的政治籌碼?



攻擊政府, 干預市場
1997年金融風暴, 民主黨聯同美國大鱷攻擊政府干預市場, 打擊投資者信心
2008年金融海嘯, 各大政黨, 攻擊政府「無」干預市場



八萬五  的建屋政策
97年4月,民主派提出每年要有九萬個單位供應, 各黨派表示支持, 董建華接受了他們的意見, 計畫失敗, 全部倒戈將矛頭指向老董

8萬5? 當年有97風暴 已經股市暴跌超過50%......2000年科網股爆再跌40%, .....2000年8萬5先推出首2000單位!
今日無8萬5呀, 個股之前已勁跌50%啦, 今次再黎個金融海嘯呀, 我預期會跌多40%(9月初計起)添呀!...



派糖迫政府行「福利主義」
各大政黨均向政府開出抗通脹紓緩措施的派糖清單

40至50億元, 多派多1個月“生果金”、向綜援受惠者多發1個月津貼、為較低收入公屋租戶代繳1個月租金, 百至1000元的一次過開學特別津貼, 停徵收外傭稅(400元)的措施。另外,政府亦傾向略為增加電費補貼的金額,令全港市民可享用更多“免費電”

香港不像外國有條件行「福利主義」, 外國稅率多數30-50%, 政府先有資格行「福利主義」, 否則香港政府的資源儲備不出5-10年用盡!個別政黨入立法會, 慢慢迫政府行「福利主義」, 香港已一步步走向「徹底衰落」, 等香港儲備資源完全用盡,最後只能會是中國的一個小地方事事靠中央, 3不像

最後要埋單的, 就是香港納稅人



雷曼事件, 指責金管局監管不力, 要求任志剛下台, 要求政府包底
民主黨(消委會集體訴訟基金)、社民連(要政府保證「一賠到底」)、民建聯(要求政府40億包底)、自由黨要求政府介入銀行

社民連引入港式文革民主, 以紅衛兵式批判, 叫囂官員下台!

立法會只專注指責金管局監察不力, 卻不理會自己監管不力

不去追究議員所修的「銀行/證監條例」.所出現的「金管局」、「證監」所出現的漏洞, 導致金融海嘯越演越烈

以「政治手段」, 要求政府介入銀行回購/賠償事宜, 嚴重打擊香港法治精神

2次立法會投票「召開小組調查」,  自由黨余若微自己有投資雷曼衍生工具極力支持召開小組, 無作出申報

雷曼苦主千人圍立會 周三促任志剛下台/ 政府不「包底」勢難甩身
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419




生果金
民主黨、社民連極力支持, 扭曲生果金原意為「心意」, 指生果金是照顧老人家是政府責任, 實際上政府的福利網已存在「老人綜緩金」照顧有需要的老人家

民建聯、自由黨主動增取取消資產審查

間接鼓港人「不孝」, 將子女應照顧老人家責任, 全部推向政府
職工盟李卓人協助叫囂生果金年齡恨制至65歲, 加重財政負擔



歧視條例
立法會忽然靜靜雞通過 「反歧視條例」, 完全無傳媒報過、無公眾諮詢, 為港人埋下計時炸彈, 為日後搞亂香港鋪路

政府亦需另外負擔額外資源金錢, 特別在翻譯所需費用



最低工資
泛民增取多年的「最低工資」.........
眾所週知, 在經濟踏入衰退期, 強行最低工資, 堅決立法, 代表中、小企會為減低成本, 而進一步裁減人手, 令失業率上升, 表面利民, 實際害民

07年年底, 國內在推行「最低工資」期初不到半年, 已令幾千間廠房因成本太高而結業(今日面對海嘯情況當然更甚)

最低工資, 只能在經濟繁榮時, 用以打擊對勞工剝削, 以穩定民心, 增取民意, 在經濟衰退期實行, 必定會進一步破壞香港經濟前景

對外地在港工作人士, 提高借機搞亂香港機會, 控告香港政府



07年大幅加議員/公務員薪酬,  令政府財政負責加重(每年額外100億)
曾生/立法會不理會民意反對, 執意加公務員薪金, 又在薪酬調查做手腳, 並通過立法會, 迅速落實一致通過, 快到你唔信! 去年已見傳媒, 網民不少反對聲音, 不但無視民意, 開3000職位, 突然加副局長、行政助理職位 (又用1億多)........比較明顯係為自己友班底鋪路,拎政治籌碼

立法會更提出反對, 係乜? 原來係「反對加薪加得太少」, 急急通過公務員加薪

大家謹記, 35萬公務員是政棍鐵票, 一舉二得, 政棍有著數

年年1000幾億開支, 有2/3係用在出糧! 千祈唔好睇少呢個財政包袱, 經濟衰退下肯定會年年財赤, 加速香港衰落


明年經濟不看好 星總理等公務員明年減薪
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8588747




「經濟機遇委員會」竟踢中資出局
眾所週之, 香港的經濟發展, 已經非常依賴中國的經濟發展, 金融槓桿, 將於全球經濟衰退期內極速萎縮! 當務之急, 必需重建香港的經濟發展, 而非金融發展!

出賣港人利益形於表



長者爭取全民養老金
勞永樂促設全民退休保障

「社聯」及某些立法會議員支持(訪問的是張議員,但支持計劃則有「職工盟」、「工聯會]」等議員)的全民退休保障基金正正違背了這個大原則。我們今天供款給其他人,而幾十年後希望其他人供款給我們。差不多每個在實行這種退休金制度的國家(尤其是西方國家),現在都正在發出告急警告。他們還叫我們跳進去?

請問政棍, 錢從何來? 加稅擴闊稅基 係必然的後果

政棍這招以「甜頭」爭取民意夠晒毒, 以為派錢必定人見人愛, 清醒的香港人應該知道, 一旦香港行「福利社會」, 就是香港真正踏入正式「衰落」, 可說是「永無翻身」之日!!

係香港人的, 就必定要企出黎反對!



「特權法」調查銀行  議員出現涉嫌「利益衝突」
何俊仁被指收錢打官司 /立法會通過引用權力及特權法調查雷曼事件

反對「特權法」調查銀行 簽名區!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8511311


辯雷曼議案 余若薇無意避席
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8357072

除4個反對、4個棄權外, 全部出賣港人利益!
(反對)李國寶,黃宜弘,石禮謙,葉劉淑儀;  (棄權)梁劉柔芬,陳茂波,陳健波,林健鋒




不守法紀之人反以納稅人的錢控告政府 要求賠償
陳巧文獲法援控告警方
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8486064



拒絕港粵合作
董建話時代, 陳方安生, 強調“兩制”界限而拒絕港粵合作
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&page=22&extra=#pid180929779

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-14 03:08 PM 編輯 ]
作者: !!M    時間: 2008-10-24 04:45 PM

其實睇返好多討論區,
好多香港人都開始醒目, 唔會比人點
一早知道啲政棍傳媒既目的
不過有啲仲十下十下, 當啲政棍神咁拜
唔知頭唔知佬走出黎幫埋人叫口號, 上咗賊船都唔知

作者: Neo    時間: 2008-10-24 04:54 PM

這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

當日<
莊豐源>案, 到底是誰煽動香港市民 反對釋法?

不單導致香港孕婦無床位生仔之餘
,
更令這麼多內地人湧來香港, 搶奪香港人資糧?

到底是誰在出賣港人利益?

這單案件, 只要運用「釋法」, 就可輕易解決問題!


為何要煽動「反釋法」?

要知道, 人大釋法「合憲合法」! 詳細資料在 #51 #52
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376274&extra=&authorid=2673742&page=4
引用:
原帖由 advenplus 於 2008-10-26 02:39 AM 發表
所以基本法下下都寫成咁就真係有好大既問題。

唔通有事起上黎就下下都釋法、下下都要諗返個立法原意?
正如終審法院在<莊豐源>案判詞指出﹕「一國之內存在兩制,常委會在不同制度下依照第一百五十八條的規定作出的解釋在特區是具有約束力的,並且是特區制度的一部分。

對於一些反對釋法的泛民主派人士﹐往往高舉法治和普通法﹐危言聳聽, 顛倒是非, 誤導市民, 更造成今日香港的亂局!!!

當年香港一眾法律界人士, 於2005年「4.19無聲抗議護法治」遊行, 實則就是「最違反香港法治精神」!!

當時那些號稱精通法律的所謂民主派人士, 竟可以攻擊人大釋法即破壞基本法,指香港「法治已死」,還要著黑衣遊行示威。

這種指「癲倒是非」的表演﹐所追求的﹐難道真是對法治的尊重?

個人認為身為法界人士, 反打擊香港法治精神, 刻意癲倒是非, 是非常可恥!!



政棍「反對釋法」:

1) 本身就是違反最基本的法理邏輯﹐莫視法源﹐
2) 無故否定基本法是中華人民共和國全國性法律的本質屬性﹐
3) 無故否認基本法是憲法第31條的法律延伸﹐
4) 無故否定基本法158條第1款與憲法第67條的法理關係 ﹐
5) 刻意否認香港特區沒有基本法解釋所有權的客觀事實
6) 更莫視終審庭裁決



<基本法>本質:

人大常委會的釋法權載於基本法第158條,是憲制安排的一部分,也是基本法的重要內容!

大家謹記,  一些政棍, 刻意誤導, 意指香港的<基本法>性質是「地方憲法」, 但是,  <基本法>並不能視之為聯邦制國家中的「地方憲法」(因在聯邦制國家裡﹐地方憲法的解釋權在於地方法院)!!

<基本法>本質上只是一條在香港擁有憲制性功能的全國性法律﹐而香港本質上是中國的地方城市﹐香港的「特別行政區」地位﹐是全國人大常委根據憲法第31條和<基本法>所賦予的﹐高度自治亦絕不等同獨立於中央。


一眾法律界政棍, 以自己的法律見解凌駕於基本法法源﹑香港終審庭裁決結果﹐莫視遵循先例原則。蓄意顛倒是非﹐混淆視聽, 造成香港今日的局面, 可恥可恨!!



普通法的其中一個重要原則﹐就是「遵循先例」(Stare Decisis)原則

但有政棍高舉「憲政學」邏輯﹐作為批評人大釋法等同修改<基本法>的重要理據。

翻查香港本地的法律資料﹐便會發現香港終審法院已有案例﹐承認人大釋法合法合憲。

可恨是, 一干法律界政棍, 煽動市民盲目反對釋法﹐高呼「法治已死」混淆視聽﹐這不單沒有法理依據﹐反而是莫視法治的行為﹐對一國兩制亦只會有害無益。
引用:
香港終審法院在1999年12月3日<劉港榕對入境事務處處長>([1999]2HKCFAR300)一案的判詞(Judgement)中﹐已明確指出<基本法>是「全國性法律(nationallaw)」﹐裁定「常委會根據《中國憲法》第六十七條第(四)項及《基本法》第一百五十八條有權解釋《基本法》。」

判詞在人大釋法問題上﹐指出常委會的法律解權是「全面的權力」(generalpower)﹐法院在<基本法>第158條第一款的問題上﹐更裁定「常委會根據第一百五十八條第一款的規定對《基本法》作出解釋的權力是源自《中國憲法》,而這項權力是『全面而不受限制的』(in general and unqualifiedterms)。

資料更顯示<劉港榕案>已成了案例﹐成了判例法﹐亦即是普通法的一部份

就更應該恪守「遵循先例」原則﹐尊重終審法院這兩個案例是不可推翻的終局判決﹐承認全國人大常委的法律解釋權
大家又看看, 英國因加入歐共體時, 對歐洲法院的「最終釋法權」, 有沒有香港的法律界政棍這樣的橫蠻、刻意誤導?  

香港的政棍, 是否可恥?

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8376105&extra=page%3D5&page=9
資料在#122
引用:
原帖由 彩繪玻璃 於 2008-10-30 01:04 AM 發表

而且都系一句,繳稅未必只有香港人,都有新移民,有些是百萬富翁,有些高薪厚職,包括李嘉誠都是。
這些新移民繳稅足夠養活拎綜援新移民。有貢獻亦有索取,但總體來說,并無虧欠本地居民。總唔可以有貢獻就叫香港本地人,問政府要福利就叫大陸人掛?
繳稅,是我們做市民的義務;照顧有 需要人士,是社會的責任。責任具體的操作方法可以改善,但絕不可以認為是“入侵”又或者只要有錢人,不要窮人的炎涼心態。..
你的言論很長, 但重點只有一個:
引用:
繳稅,是我們做市民的義務;照顧有 需要人士,是社會的責任。責任具體的操作方法可以改善,但絕不可以認為是“入侵”又或者只要有錢人,不要窮人的炎涼心態。
環顧世界各地, 不論是以何「理由」申請移民外地, 例如, 投資移民、技術移民等等, (而這個案的情況是以「家屬團聚」為由移民) 外國移民的先決條件大多是:

必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格。』

難道你又可說該國是「不要窮人的炎涼心態」?


難道你又可指責該國必須「照顧有 需要人士,是社會的責任」?


當然你又會反駁, 香港與大陸不是國與國之間, 而是地方與地方之間

但請你別忘記, 香港的稅制, 與國內是分開的, 在這情況下, 內地人申請移民來港定居, 就如外國的「移民」條件相約了

因此, 你的論點, 在香港的情況是難以成立

香港在訂立這「內地人移民來港」的條件上, 已被「莊豐源案」弄至內地人湧來港產子失控 (我之前指出過這個案如何違背「基本法」及「普通法」)

要解決這「綜援訴訟」, 最簡單的解決辦法是:

1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」

2)
尋求釋法

請你想清楚, 一但內地人來港1年人士可領綜緩, 不久就是將其家屬一併申請來港, 因此,雖然每日來港名額只150人(一年55,000),再以槓桿倍計其父、母、兄弟姊妹... 每年的人數是多少?(當然你又可反駁不一定其他人也申請綜緩, 但誰又可確定將來的事?)

香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱!
引用:
基本法起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民,其在香港出生的子女都沒有居港權。

而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》,並套用基本法起草委員會的原意,規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,在香港出生的子女才可享有居港權。

此舉令香港政府有效控制人口和避免有太多人湧來香港。

可是,2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘,任何中國公民在香港出生的子女,不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民,都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。
1999年6月,人大常委會對《基本法》作出解釋,指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權,非婚生子女及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權,而使有權來香港的人數減至20萬
引用:
中英聯合聲明中英聯合聲明附件一乃中華人民共和國中央人民政府對香港的基本方針政策,其中第十四段的說明如下[1]
在香港特別行政區有居留權並有資格按香港特別行政區的法律獲得香港特別行政區政府簽發的載明此項權利的永久性居民身份證者為:在香港特別行政區成立以前或以後在當地出生或通常居住連續七年以上的中國公民及其在香港以外所生的中國籍子女;在香港特別行政區成立以前或以後在當地通常居住連續七年以上並以香港為永久居住地的其他人及其在香港特別行政區成立以前或以後在當地出生的未滿二十一歲的子女;以及在香港特別行政區成立前只在香港有居留權的其他人
中央人民政府授權香港特別行政區政府依照法律,給持有香港特別行政區永久性居民身份證的中國公民簽發中華人民共和國香港特別行政區護照,並給在香港特別行政區的其他的合法居留者簽發中華人民共和國香港特別行政區其他旅行證件。上述護照和證件,前往各國和各地區有效,並載明持有人有返回香港特別行政區的權利
引用:
居港權爭議
香港終審法院就「吳嘉玲案」宣判,指出所有香港人在內地所生的子女均可行使居港權。這判決令香港人在內地所生的非婚生子女都享有居港權,包括私生子女在內。當時的保安局局長葉劉淑儀估計在10年內會有167萬人可從中國內地移居到香港,這將會為香港社會帶來沉重的人口壓力。因此,葉劉淑儀聯同當時的香港律政司司長梁愛詩到北京尋求人大釋法。
同年6月,人大常委會對《基本法》作出解釋,指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權,非婚生子女[來源請求]及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權,而使有權來香港的人數減至20萬[來源請求]。[2]


普通法的其中一個重要原則﹐就是「遵循先例」(Stare Decisis)原則
引用:
香港終審法院在1999年12月3日<劉港榕對入境事務處處長>([1999]2HKCFAR300)一案的判詞(Judgement)中﹐已明確指出<基本法>是「全國性法律(nationallaw)」﹐裁定「常委會根據《中國憲法》第六十七條第(四)項及《基本法》第一百五十八條有權解釋《基本法》。」

判詞在人大釋法問題上﹐指出常委會的法律解權是「全面的權力」(generalpower)﹐法院在<基本法>第158條第一款的問題上﹐更裁定「常委會根據第一百五十八條第一款的規定對《基本法》作出解釋的權力是源自《中國憲法》,而這項權力是『全面而不受限制的』(in generaland unqualified terms)。

資料更顯示<劉港榕案>已成了案例﹐成了判例法﹐亦即是普通法的一部份

就更應該恪守「遵循先例」原則﹐尊重終審法院這兩個案例是不可推翻的終局判決﹐承認全國人大常委的法律解釋權
大家緊記, 舉世的 「憲法」、「成文法」, 是時常有條文不清楚、立法環境與現實不一樣、時移世易,所以由法官司法審理個案, 而成文法立法也是為了改變普通法所定立的準則,以便更適合環境。


[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-13 06:28 PM 編輯 ]
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 04:55 PM

政棍亂港 而家仲要加多隻癲狗玩文革式民主

香港得四千幾億財政儲備, 從今年開始要財赤, 頂得幾多年?

呢幾年都唔使旨意有乜賣地收入、物業厘印收入、股票交易厘印收入

又回到 98-03年時的惡夢 將來如何處理每年近千億財政赤字這個“爛攤子”?




[ 本帖最後由 大司馬 於 2008-10-24 04:57 PM 編輯 ]
作者: Amsterdam    時間: 2008-10-24 05:05 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 16:38 發表



這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

突然有感而發, 香港, 在一班政棍亂港下, 還有得救嗎?

08年金融海嘯, 全球勢必進入經濟大衰退, 對香港的衝擊將會幾大? 香港唯一的出路--金融業, 是07年 ...
我真係想知道有邊個國家,新移民去到可以即刻有政府救濟,有邊個國家接受新移民去到坐享福利 我地d政棍理據何在
作者: circleking    時間: 2008-10-24 05:15 PM

今天, 香港已進入了黑暗年代, 因為軟弱無力的香港政府, 竟然向黑勢力低頭, 更可恨的是向無知的新一代, 發出了極其錯誤的訊息, 以為暴力可以解決問題, 實則只會令問題加劇惡化, 從而把香港推向死亡之路
作者: !!M    時間: 2008-10-24 05:17 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 16:54 發表



問題係, 再咁落去, 再比呢班政棍亂港的話, 香港會好快玩完

今鋪叫囂包底、問責任志剛不成功, 反映香港人仍有理智去趕走狐狸亂港

港人應否再啞忍呢?
而家各大討論區都開始充斥咗好多反政棍亂港既聲音
佢地係咁要我地納稅人開倉派錢, 拎港人既錢扮聖人?
好無恥

我地選佢地出黎既,
仲拎緊我地納稅人既錢!
我地先係佢地老細,
做得唔好一定要插
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 05:30 PM

引用:
原帖由 !!M 於 2008-10-24 05:17 PM 發表



而家各大討論區都開始充斥咗好多反政棍亂港既聲音
佢地係咁要我地納稅人開倉派錢, 拎港人既錢扮聖人?
好無恥

我地選佢地出黎既,
仲拎緊我地納稅人既錢!
我地先係佢地老細,
做得唔好一定要插:s ...
社民連好多 fans都係綜援人士 呢班人當香港欠左佢地咁

自己老竇老母唔養, 推晒去老人院俾政府養

我認為綜援人士投既票只可當半票
作者: Pretty_Guy2    時間: 2008-10-24 05:45 PM

唉, 呢度仲好D, 係uwants嗰度社民連支持者更多. 我一出POST就比勁多人圍攻.
作者: zenith_zenobia    時間: 2008-10-24 05:45 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 04:38 PM 發表



這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

突然有感而發, 香港, 在一班政棍亂港下, 還有得救嗎?

08年金融海嘯, 全球勢必進入經濟大衰退, 對香港的衝擊將會幾大? 香港唯一的出路--金融業, 是07年 ...
64謊言
支聯會聲稱死袁木講大話只對外宣稱死23人、堅持64是屠城, 煽動港人加深憎恨中共情緒

仲以為馬力番左黎.

[ 本帖最後由 zenith_zenobia 於 2008-10-24 05:48 PM 編輯 ]
作者: Neo    時間: 2008-10-24 05:53 PM

引用:
原帖由 CB1668(2) 於 2008-10-30 07:11 PM 發表

係香港自願將審批權交畀大陸.
你有不滿, 應向議員申訴,
而唔係向新移民發洩.

對事不對人, 先係高水平的人.
乜你唔知係彭定康將名額加大日倍!?

當日是誰搞亂香港、煽動「反釋法」?
引用:
梁愛詩香港政府可要求終審法院就「莊豐源案」提出翻案、修改《基本法》或再次尋求人大釋法[47],令父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,其在香港出生的子女才可享有居港權。
引用:
甘浩望神父的支持下繼續挑戰香港政府,並在離立法會大樓不遠的遮打花園靜坐抗議達三年之久。期間,他們在遮打花園露宿,被反對他們的人指責為破壞中環(香港的金融區)的市容,而且在未經許可下在遮打花園靜坐抗議和做剛剛提到的事情等同擅自佔用公眾場所,觸犯了《公安條例》。可是政府或警方遲遲未有行動。
引用:
關注者包括聯合國人權委員會於CCPR/C/SR.2351於第70段內,委員會主席表示繼續關注過去人大釋法違反公約第14條[23],香港人權監察[24]及香港民主黨[25]等。

另外,亦有不少評論指人大有權解釋基本法,以人大權威無上為由反駁上述人權侵犯之指控。
引用:
    * 湯家驊引用《論立法解釋》[19]「筆者認為不能公開允許和提倡以解釋法律來代替修改法律,否則會對法制的權威和統一產生不利影響。」[20]
引用:
香港天主教正義和平委員會幹事孔令瑜指出,無論人大釋法,中國孕婦政策,人口政策,新移民政策,其實都是以錢做籍口,以財政壓力製造
引用:
行政會議召集人梁振英亦曾在《明報》評論中指出解決出生率偏低和人口老化的問題不能單靠中國大陸孕婦來港產子,因世上沒有任何一個已發展國家或地區會用吸引外地孕婦前來產子的方法來增加勞動力[53]。
************************************

請香港的政棍, 唔好再出賣香港人利益!!

香港一向源用英國的法制, 看英國的「移民政策」?
引用:
必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用。因此,不一定能為他們申請福利. 並且為他們申請福利甚至可能會影響你本人在該國的滯留資格
引用:
原帖由 zaanse 於 2008-10-30 03:50 PM 發表
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8373035&extra=&authorid=2673742&page=6
絕對同意
1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」呢個其实好多外國移民入境的基本要求,andthisapplies to spouse application.  The main applicant (移民国) has toprovideproof that he/she can shoulder his/her spouse's living expenseswhile inthe country. Below is an excerpt from the Home Office websiteof UK


Your husband, wife or civil partner may come with youto the United Kingdom, or join you here, if you are aged 18 or over andyou:

  • currently live in the United Kingdom and are settled here; or
  • are returning to the United Kingdom with him/her to live here permanently.
He/she must show that:

  • you are legally married to each other or have registered a civil partnership;
  • you are going to live together permanently as man and wife, or as civil partners;
  • you have met each other;
  • you can support yourselves and any dependants without help from public funds;
  • you have adequate accommodation where you and your dependants can live without help from public funds (see Rights and responsibilities for more information on what this means); and
  • he/she is aged 18 or over.
If you have more than one husband or wife, only one of them will be allowed to join you here as your husband or wife. .

http://www.marmarisfinest.com/VisaRequirements.html

How do I qualify to join my husband or wife?
     You must show that:
*   you are legally married to each other
*   your husband or wife is present and settled in the UK
*   you both intend to live together permanently as husband and wife
*   you have met each other
*   together you can support yourselves and any dependants without help from public funds
*   you have adequate accommodation, owned or occupied exclusively by you, where you and your dependants can live without help from public funds


What are public funds?

     The Immigration Rules require that people who wish to travel to the United Kingdom to settle can be supported and accommodated without claiming certain state benefits. Use the link below to see a list of these:..
英國法例下,

1) 要證明到有足夠的錢養活, 才會批准入境!!

2) 如果無錢而去申請福利, 大有機會比英國趕出英國!!


香港的政棍, 請你地以「人權」、「歧視」理據, 去搞英國的「移民及福利政策」, 大力指責英國違反人權、觸犯歧視!

假如你成功的話, 就以此理據說服香港人!! 以此理據指責香港的「移民及福利政策」是違反人權、觸犯歧視!

否則, 就唔可再搞亂香港! 出賣港人利益!!

否則, 香港人要反的, 第一個就係反「出賣香港人利益」的政棍!!

要解決這「綜援訴訟」, 最簡單的解決辦法是:

1) 從新訂定申請家屬來港的香港人, 必須要「必須證明你無需公共基金的幫助也能承擔他們的生活費用」

2) 尋求釋法

香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱!


*********************************************************




請大家看看香港的財政負擔!!
引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-24 04:55 PM 發表
政棍亂港     而家仲要加多隻癲狗玩文革式民主

香港得四千幾億財政儲備, 從今年開始要財赤, 頂得幾多年?

呢幾年都唔使旨意有乜賣地收入、物業厘印收入、股票交易厘印收入

又回到 98-03年時的惡夢   將來如何處理每年近千億財政赤字這個“爛攤子”?


..




政棍亂搞香港, 負了香港700萬人, 香港人都會搵佢地算舊脹, 我好想見佢地步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

普通市民, 又無分別既, 政府的錢, 係咪比佢地以搞政治手段玩晒, 都唔會無啦啦落香港納稅人袋架啦, 可說不痛不癢

普選後的政棍上台, 實會傾向於派錢, 點解? 因為香港低下層選票佔大多數, 梗係最渴望政府派錢果班

佢地都搞亂香港成11年啦, 搞到香港經濟/基建停頓晒, 金融海嘯, 又加速政府駛錢, 進入大衰退, 香港金融又玩完

佢地另一邊廂, 要諗計要散盡政府財政, 睇個勢依然都唔會諗香港前途架啦, 我估唔駛10年就可以駛晒d錢啦


曾俊華最近預計2008年財赤600-800億 (金融海嘯10月爆喎), 大衰退已經到左啦....會更差, 姐係粗略預計 年年1000億「財赤」

香港現有12000億, 金融海嘯唔知剩返幾多呢?

等待香港宣佈破產...我估計唔駛5-10年


我等緊政棍將香港財政散盡, 香港宣佈破產的一天

到時, 中共就可以明正言信接管香港啦

政棍亂港已達11年, 香港經濟已經死晒, 大多數香港人都失業無錢無野做, 又有咩所謂?
引用:
年度    財政表現 97/98年度 +868.66億
 98/99年度 -232.41億
 99/00年度 +99.52億
 00/01年度 -78.33億
 01/02年度 -633.31億
 02/03年度 -616.88億
 03/04年度 -401.28億
 04/05年度 +214億
 05/06年度 +140億
 06/07年度 +586億
 07/08年度 +1,236億
**08/09年度預計盈餘約75億,但因全球金融風暴,實際可能出現龐大赤字。
引用:
http://ww.chinareviewnews.com/crn-webapp/doc/docDetailCreate.jsp?coluid=70&kindid=1850&docid=100784836&mdate=1030161416

曾俊華:明年香港經濟將會相當困難                      

2008-10-30 16:24:33                           

 曾俊華稱:金融海嘯已經令到香港金融環節的增長動力大幅減慢,加上環球經濟前景轉差和資產價格下挫,對消費需求和投資意欲都帶來負面影響。事實上,近月香港的出口表現已經進一步轉弱,而美元近期轉?亦不利香港的出口競爭力。加上零售量的增長放緩,而各服務行業亦受到不同程度的打擊,這些因素會顯著地影響2008年下半年的經濟增長。
香港實在負擔不起、亦無必要負擔這個額外財政包袱! 原來, 最後要埋單的, 就是香港納稅人!!

到底政府錢從何來?

2008年曾俊話預期財赤800億, 衰退期內財赤加劇

每年香港已1000多億支出, 12000億估計玩3-5年度啦

此消(因固定支出財政越少), 彼長(應付來港1年人士領綜援)下

政府無錢, 錢從何來??

答案係: 加稅、擴闊稅基

亦即香港納稅人, 每年為呢班綜援人士, 再比多d血汗錢交稅, 透過政府「綜援政策」, 財富轉移到你認為「有需要人士」綜援人士!!

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-13 06:18 PM 編輯 ]
作者: Neo    時間: 2008-10-24 05:56 PM

引用:
原帖由 Amsterdam 於 2008-10-24 05:05 PM 發表
我真係想知道有邊個國家,新移民去到可以即刻有政府救濟,有邊個國家接受新移民去到坐享福利 我地d政棍理據何在
長毛、癲狗常叫的口號, 是「為人民服務」

原來是「搶香港人資源, 去為大陸人服務」!!

原來你辛苦搵來的錢, 要與「不肯工作、不事生產」的大陸來港1年人士, 透過綜緩分享, 還要「成家人」去共享你的血汗錢......

原來所謂支持「民主」, 就是要去與大陸人「共產」!!!


*******************************************************


中共要餓死港人, 何其容易?

今日我反問一眾政棍, 既然暗地裡假設中共會陷害香港人....

請問為何97金融風暴時, 朱熔基叫一句: 「中央無限量支持香港, 擊退大鱷」, 嚇退大鱷?

請問為何要有「自由行」、「直通車」的構思?

請問為何今日08金融海嘯, 溫家寶會說:

溫 家 寶 在 莫 斯 科 被 記 者 問 及 金 融 海 嘯 對 香 港 的 影 響 時 表 示 :

「 內 地 , 特 別 是 中 央政府 , 十 分 關 心 香 港 , 香 港 也 有 相 當 的 經 濟 基 礎 和 管 理 能 力 , 我 相 信 香 港 特 區 政 府和香 港 人 民 也 一 定 能 夠 度 過 這 個 難 關 。 至 於 在 這 個 過 程 中 有 甚 麼 困 難 , 中 央 政 府 會鼎力 支 持 。 這 個 訊 息 , 你 可 以 告 訴 香 港 的 人 民 。 」

中央會在五方面協助香港渡過危機,包括
1 確保食品供應、
2 紓緩通脹壓力、
3 加快基建項目興建港珠澳大橋、
4 扶持港商在內地投資的中小型企業、
5 擴大自由行範圍以及制定應對金融風險措施。


政棍以「玩弄政治手段」, 出賣港人利益, 請問你地良心好過嗎?

到底是誰出賣香港人利益?


*************************************************


http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8529484&extra=page%3D3&page=1


長者爭取全民養老金

http://hk.news.yahoo.com/article/081116/4/99hn.html
(明報)11月16日 星期日 12:50
引用:
勞永樂促設全民退休保障 17/11/2008
http://210.177.167.103/cgi-bin/nsrch.cgi?seq=796229
http://tv.on.cc/index.html?s=41&ss=64&i=OCM081116-11604-202M&d=1226838471
引用:
當粗算師遇上蛤蟆(蛤乸)的時候         
周融﹕【明報專訊】2007年12月3日
「社聯」及某些立法會議員支持(訪問的是張議員,但支持計劃則有「職工盟」、「
工聯會」
等議員)的全民退休保障基金正正違背了這個大原則。我們今天供款給其他人,而幾十年後希望其他人供款給我們。差不多每個在實行這種退休金制度的國家(尤其是西方國家),現在都正在發出告急警告。他們還叫我們跳進去?
請問政棍, 錢從何來?

長者爭取全民養老金, 加稅擴闊稅基 係必然的後果

班政棍有無諗過, 加稅對香港的影響會幾大?? 當然有!

要支持這樣的「福利社會」, 必需要將打工仔稅率加至30%以上才能支持; 打工仔納稅人的苦況, 大家應該可以體會了吧

另外, 大幅加「利得稅」亦係必然的事; 香港一直以低稅率 吸引外來投資者, 加稅必然會嚇退投資, 甚或將現有投資撤離, 到時, 香港的失業率將進一步提高, 大大減低香港的競爭力

政棍這招以「甜頭」爭取民意夠晒毒, 以為派錢必定人見人愛, 清醒的香港人應該知道, 一旦香港行「福利社會」, 就是香港真正踏入正式「衰落」, 可說是「永無翻身」之日!!

係香港人的, 就必定要企出黎反對!



*************************************************

再請問大家, 為何香港人要支持外國勢力 干預香港事務??
引用:
http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/7/4/8/100474841.html?coluid=7&kindid=0&docid=100474841
劉迺強 指出:
2007-10-22
美借民主到處顛覆

除了通過“思匯”間接資助外,民主黨、職工盟、新力量網絡、開放雜誌及人權監察等組織,均受過NDI等機構的資助或贊助,可見外部勢力(尤其是美國)干預本港事務的層面正日趨廣泛。

例如“無國界記者”就是美國“中央情報局”(CIA)所支配的機構,專門在世界各地批評一些與美國意識形態不同的國家的人權狀況、言論自由等。又例如一個叫做“全國民主基金會”的組織,它在一九八三、八四年左右,CIA專門從事顛覆別國政權活動的財政資助,由於聲名狼藉,在美國國會兩院議員窮追猛打下,這筆基金被迫公開,變成“國家民主基金”,受美國國會監管。而“國家民主基金”由四派系勢力掌管,分別是共和黨、民主黨、工會及商界;其中有一個在香港比較出名及活躍的旗下組織名叫“NationalDemocraticInstitute,簡稱NDI”,即“全國民主學會”
引用:
在本港的政治或研究組織裡面,受外國勢力資助最多的機構,首推由陸恭蕙領導的“思匯政策研究所”,她自己也曾承認接受NED及NDI的資助。陸恭蕙再以這些外國資金去資助本地的各類活動,例如保護維港、推動普選、反二十三條立法等還有,美國《時代》周刊最近選出全球四十三位“環保英雄”,陸恭蕙亦是榜上有名的三位華人之一。除了保護維港之外,陸恭蕙跟香港傳統理保組織和活動向無關係。
引用:
劉迺強續道,外國在香港資助的民間組織、研究所、公關團體等機構,未經證實的數字達二百多間
引用:
現階段市民應對這些干預事件保持高度警惕、警覺,進而自覺地去抵制及疏遠那些勢力和尋求外部干預的本港團體、人物及其活動因此,揭露這些活動,藉此加強本港國民教育,使市民認識國情,進而關注到國家安全,亦是抗拒這些外部干預的有效方法。
引用:
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/8606/2006/08/23/1245@1186727.htm

“我得到了好的收入 失去了祖國”
   一位叫安德列的鉗工寫道:“感謝尊敬的戈巴契夫先生,由於您讓蘇聯解體了。在新的經濟政策下,通過辛勤的勞動,46歲的我現在工資不低,有兩輛汽車,我想這是我得到的。不過我失去了自己的國家、穩定的生活和對未來的信心。

蘇聯解體成為俄羅斯人心中永遠的痛。不過,俄媒體也指出,“與上世紀90年代初的全盤否定相比,人們對蘇聯和蘇共的認識更趨理性化”。俄總統普京的一句評語精闢地道出了俄羅斯人的心聲:“誰不為蘇聯解體而惋惜,誰就沒有良心;誰想恢復過去的蘇聯,誰就沒有頭腦”

http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/8606/2006/08/23/1965@1186732.htm
1991年擔任蘇聯國防部長、現任俄國防部顧問的亞佐夫說:“如果蘇聯不解體,蘇聯將是一個非常強大的國家。我的遺憾只在於,國家滅亡了,只剩下斷壁殘垣。我沒犯任何錯誤,人們可以讀讀雅科夫列夫所寫的《痛苦的酒杯》,書中講述了改革是怎麼開始的。他在書中公開寫道,美國撥出1萬億美元用來消滅蘇聯的體制” 
**********************************
引用:
原帖由 !!M 於 2008-10-22 05:26 PM 發表
高官犯錯要下台, 議員犯錯又如何?
..
http://www.legco.gov.hk/general/chinese/sec/corg_ser/redress.htm

申訴制度處理甚麼事項?

立法會申訴制度是由立法會運作的制度。透過這制度,議員接受並處理市民對政府措施或政策不滿而提出的申訴。申訴制度亦處理市民就政府政策、法例及所關注的其他事項提交的意見書。

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-17 04:01 PM 編輯 ]
作者: zenith_zenobia    時間: 2008-10-24 06:10 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 05:56 PM 發表



以馬力做擋箭牌??

他人的錯, 並不能因此而掩飾自己的錯, 呢個道理你明白吧

你就提出資料證明比大家睇, 我的質疑是錯的吧

溫總接受CNN專訪 稱六四涉民主發展
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php ...
我質疑d乜?  我只係質疑點解有人會好似馬力講出呢d咁冇血性既話.
作者: Neo    時間: 2008-10-24 06:13 PM

政棍如何出賣香港人利益??

1) 政棍彭定康突然主動 加大一倍來港名額
首先彭定康任內主動提出 內地來港人數每日由 75人加到150人, 香港回歸11年, 至今香港已有60萬大陸人湧來港! (#11有提到這點)



2) 香港政府一直致力  保護香港人利益 提請人大釋法

1999年1月29日,香港終審法院就「吳嘉玲案」宣判,指出所有香港人在內地所生的子女均可行使居港權!!!

1999年6月26日,時任保安局局長葉劉淑儀聯同時任律政司司長梁愛詩向全國人大常委會尋求釋法

人大常委會對《基本法》作出解釋,指出只有香港人在內地所生的婚生子女才享有居港權,非婚生子女[來源請求]及出生時父或母仍未成為香港居民的則沒有居港權,而使有權來香港的人數減至20萬[來源請求]。

任保安局局長葉劉淑儀於1999年7月向立法會預告[30],將就入境條例提出修訂,內容如下:
    * 改變有關非婚生子女之條文,使非婚生子女同樣核實為香港永久居民
    * 依據人大釋法,規定只有在出生時父或母為永久居民,方可依基本法第24條第二款第3項核實為香港永久居民
* 「居留權」一詞於1987年7月1日才被立法,在此並無人在1987年前已經得到居港權或已成為香港永久居民,因此造成1987年前香港以外出生而父母為「香港人」的人士反而不能成為香港永久居民,明顯過於嚴厲;在此造成過去立法的失誤,給予糾正。

因此及時阻止大量大陸人湧入香港



3) 政棍出現, 禍港擾民:

就在此時, 有政棍提出指控 (回應網友):

「人大常委」是政治機關, 而不是「獨立無私之法定管轄法庭」, 因此指控「人大釋法」是違反「違公民及政治權利國際盟約」第14條  (參予指控包括: 聯合國人權委員會,香港人權監察、及香港民主黨等。)



4) 劉港榕案

1999年2月,入境處決定驅逐劉港榕案, 終審法院最終的判決為[33]:

    * 一致承認人大對基本法的解釋
    * 大比數決定確定驅逐令合法,並解除人身保護令狀



5) 又有政棍出現, 禍港擾民:

此時, 又有政客指控出現:

a) 在甘浩望神父支持下衝擊政府總部
b) # 湯家驊引用《論立法解釋》[19]「筆者認為不能公開允許和提倡以解釋法律來代替修改法律,否則會對法制的權威和統一產生不利影響。」[20]



6) 2001年莊豐源案

2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘,任何中國公民在香港出生的子女,不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民,都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。



7) 要救香港的解決辦法:

梁愛詩提出過: 香港政府可要求終審法院就「莊豐源案」提出翻案、修改《基本法》或再次尋求人大釋法

令父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,其在香港出生的子女才可享有居港權。


由此數字可見, 自2001年莊豐源案判決後, 內地孕婦湧來港產子人數, 以陪計急升!!




8) 可恨在此段期間, 又有政棍不斷煽動香港人「反釋法」:


a) 人大釋法合憲合法, 拒絕承認「釋法」, 與拒絕承認《基本法》無異, 亦與拒絕承認香港已回歸中國無異 ( 第#1帖、#153)

b) 反對釋法, 無異於拒絕承認《基本法 》, 及拒絕承認香港已回歸中國的事實, 推翻香港「法治精神」! (#155、#158)

c) 回應上列第(3)點:

明顯有網友, 完全唔了解「人大的立法解釋權」和「法院的司法解釋權」兩者之間的區別!!

大家謹記, 中國是「單一制」國家,不是「聯邦制」, 因此, 地方的權力都是來自於中央的授權, 是《基本法》第二條規定, 全國人大授權香港特區依照本法規定, 實行高度自治, 享有行政管理權、立法權、獨立司法權和終審權。

基本法的第四章指出「香港的政治體制」, 分為六節,  分別是行政長官、行政機關、立法機關、司法機關、區域組織、公務人員。香港的政治體制是全國人大制定基本法規定的

根據《基本法》, 「人大常委會釋法」是最高權力的「政治體制」, 香港的「司法機關」亦是「政治體制」之一

「人大常委會釋法」的法律地位  高於「特區法院的司法解釋」, 奠定了特區各級法院必須遵從人大常委會的立法解釋。 特區法院的司法解釋權則源於《基本法》第158條, 是地方司法機關經全國人大常委會授權行使的權力。

因此, 在法理上, 人大立法解釋的法律地位高於司法解釋, 而且是權威性並具最高法律效力的法律依據。 不單釋法合法合憲, 且更可主動提出釋法!!

人大亦在此激烈爭吵期間, 曾就有關問題作出詳細解釋

政棍在第(3)點的「字面義」的攻擊「人大釋法」, 也就隨之不攻自破!

*******************************************************************
引用:
原帖由 zenith_zenobia 於 2008-10-24 06:10 PM 發表



我質疑d乜?  我只係質疑點解有人會好似馬力講出呢d咁冇血性既話.
學生有死人

軍人也有死人

你的同情心在哪?

學生係人? 難道軍人不是人?

同樣, 我也係質疑點解有人會好似馬力講出呢d咁冇血性既話

點解64事件, 有咁多大話出現? 講大話的動機係乜?

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-12-17 04:02 PM 編輯 ]
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 06:15 PM

呼籲下年唔好參加 71遊行, 抗議政棍禍港, 對政府有乜不滿, 由網民另選日子, 自法組織遊行, 唔好再俾班政棍當香港人係傻仔 反政府之餘, 反 Q埋班政棍, P 他們的 K

一直協助爭取居港權的天主教正義和平委員會幹事孔令瑜(民陣七一召集人、陶君行老婆)則批評,社署收緊政策是“趕盡殺絕”,未有向內地人的居港子女提供基本福利保障,就是不尊重當年終院的裁決。

  孔令瑜認為,社署提出“防止濫用”只是監管不力的藉口,實際很難衡量綜援金如何百分百用在兒童身上:“是不是用綜援金買來的飯菜,內地媽媽吃一口也不行?”故希望社署可體恤中港家庭的難處。
作者: whathell_88    時間: 2008-10-24 06:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Neo    時間: 2008-10-24 06:27 PM

引用:
原帖由 whathell_88 於 2008-10-24 06:20 PM 發表

成個 Post 都係幾隻共產狗係度自慰 ~ 真係好笑
原來, 講完大話, 利用完咁多香港人, 就當香港人係狗?

你仲笑得出? 你在香港出生?
作者: zenith_zenobia    時間: 2008-10-24 06:31 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 06:13 PM 發表



學生有死人

軍人也有死人

你的同情心在哪?

學生係人? 難道軍人不是人?

同樣, 我也係質疑點解有人會好似馬力講出呢d咁冇血性既話

點解64事件, 有咁多大話出現? 講大話的動機係乜?
冇話唔同情軍人喎, 整件事最無辜係比中共極權統治擺佈既人.     我話馬力個類人講d冇血性既話, 你無端白事做乜會話人冇同情心呢?

有咁多大話出現?  你係講緊中共講大話係咪?

[ 本帖最後由 zenith_zenobia 於 2008-10-24 06:34 PM 編輯 ]
作者: Neo    時間: 2008-10-24 06:32 PM

引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-24 06:15 PM 發表

呼籲下年唔好參加 71遊行, 抗議政棍禍港, 對政府有乜不滿, 由網民另選日子, 自法組織遊行, 唔好再俾班政棍當香港人係傻仔 反政府之餘, 反 Q埋班政棍, P 他們的 K

一直協助爭取居港權的天主教 ...
從奧運、藏獨傳媒造假事件, 清楚見到大陸人的團結, 呢部份要推翻中共的小齣香港人, 仲可以做得d咩?

今時今日, 又不可以輕易煽動港人的情緒....

忽發奇想, 呢班人要推翻中共的機會, 會越來越細, 佢地會否含恨而終?
作者: Neo    時間: 2008-10-24 06:34 PM

引用:
原帖由 zenith_zenobia 於 2008-10-24 06:31 PM 發表


冇話唔同情軍人喎, 整件事最無辜係比中共極權統治擺佈既人.
冇話唔同情學生喎, 整件事最無辜係比外國煽動擺佈既人

唔好回避, 64事件, 咁多大話出現, 為乜?

香港人被咁多政棍煽動、利用, 真係覺得心甘情願?
作者: zenith_zenobia    時間: 2008-10-24 06:38 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 06:34 PM 發表



冇話唔同情學生喎, 整件事最無辜係比外國煽動擺佈既人

唔好回避, 64事件, 咁多大話出現, 為乜?

香港人被咁多政棍煽動、利用, 真係覺得心甘情願?
????  喂c兄, 你既立場係點架?  係咪大家溝通有d問題?  睇極都唔明我地係咪講緊同一個立場定係講緊唔同既野.

搞清楚先, 免得大家有誤會.
作者: !!M    時間: 2008-10-24 06:43 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 18:27 發表



原來, 講完大話, 利用完咁多香港人, 就當香港人係狗?

你仲笑得出? 你在香港出生?
佢次次出親post都係無point的, 好可憐
作者: Neo    時間: 2008-10-24 06:44 PM

引用:
原帖由 zenith_zenobia 於 2008-10-24 06:38 PM 發表


????  喂c兄, 你既立場係點架?  係咪大家溝通有d問題?  睇極都唔明我地係咪講緊同一個立場定係講緊唔同既野.

搞清楚先, 免得大家有誤會.
我的立場, 既不反共, 亦不挺共

只希望一切以理性角度分析, 包括對於香港任何一個政棍、庸官, 都係一樣

無論那方出問題都照批評

對於香港現狀, 已非常失望, 所以有呢個帖出現
作者: !!M    時間: 2008-10-24 06:46 PM

引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-24 17:30 發表

社民連好多 fans都係綜援人士 呢班人當香港欠左佢地咁

自己老竇老母唔養, 推晒去老人院俾政府養

我認為綜援人士投既票只可當半票
唔怪得淨係不斷要求派福利
建設性既嘢從來無聽到佢講,
對啲自力更身, 努力工作交稅既香港人好唔公平

作者: !!M    時間: 2008-10-24 06:49 PM

引用:
原帖由 zenith_zenobia 於 2008-10-24 17:45 發表



64謊言
支聯會聲稱死袁木講大話只對外宣稱死23人、堅持64是屠城, 煽動港人加深憎恨中共情緒

仲以為馬力番左黎.
當年啲報導直頭講成"袁木話無死過人"架
唔知你果時出世未
作者: !!M    時間: 2008-10-24 06:51 PM

引用:
原帖由 zenith_zenobia 於 2008-10-24 18:31 發表



冇話唔同情軍人喎, 整件事最無辜係比中共極權統治擺佈既人.     我話馬力個類人講d冇血性既話, 你無端白事做乜會話人冇同情心呢?

有咁多大話出現?  你係講緊中共講大話係咪?
馬力講果段說話原裝版本係點?
你去check返
最後點比啲傳媒渲染成乜麽"碌豬"?
作者: Neo    時間: 2008-10-24 06:58 PM

引用:
原帖由 !!M 於 2008-10-24 06:51 PM 發表

馬力講果段說話原裝版本係點?
你去check返
最後點比啲傳媒渲染成乜麽"碌豬"?
馬力原意, 對果幾張相有質疑, 主要想說出要人從理性角度去睇64, 批評教師對64灌輸一面倒偏頗理據比學生,  點知講左句「碌豬」, 就比傳媒cut前 cut後, 就咁切底左

所以我認為呢d政棍、傳媒手法, 非常可恥
作者: Neo    時間: 2008-10-24 07:00 PM

引用:
原帖由 !!M 於 2008-10-24 06:46 PM 發表



唔怪得淨係不斷要求派福利
建設性既嘢從來無聽到佢講,
對啲自力更身, 努力工作交稅既香港人好唔公平
將民主搞到咁, 幾咁可恥

長毛、癲狗常叫的口號, 是「為人民服務」

原來是「搶香港人資源, 去為大陸人服務」!!

原來你辛苦搵來的錢, 要與「不肯工作、不事生產」的大陸來港1年人士, 透過綜緩分享, 還要「成家人」去共享你的血汗錢......

原來所謂支持「民主」, 就是要去與大陸人「共產」!!!


[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-24 07:02 PM 編輯 ]
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 07:01 PM

引用:
原帖由 !!M 於 2008-10-24 06:46 PM 發表



唔怪得淨係不斷要求派福利
建設性既嘢從來無聽到佢講,
對啲自力更身, 努力工作交稅既香港人好唔公平
政府應該整一個更生康復計劃給部份社民連 fans
作者: new_order    時間: 2008-10-24 07:02 PM

不如搞個反政棍遊行
唉,始終香港係無知既人多,清醒既人少
作者: Neo    時間: 2008-10-24 07:04 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 07:02 PM 發表

不如搞個反政棍遊行
唉,始終香港係無知既人多,清醒既人少
實會有, 當越來越多人失業, 無錢徬徨時, 實有人會企出黎

依家海嘯只岩岩埋身
作者: new_order    時間: 2008-10-24 07:09 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 07:04 PM 發表



實會有, 當越來越多人失業, 無錢徬徨時, 實有人會企出黎

依家海嘯只岩岩埋身
不如搞個網上組織,宗旨係監察政府,反政棍
作者: !!M    時間: 2008-10-24 07:11 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 19:04 發表



實會有, 當越來越多人失業, 無錢徬徨時, 實有人會企出黎

依家海嘯只岩岩埋身
但啲失業窮人低下層成日比啲政棍誤導成所有嘢都係政府問題,
仲幫埋佢地反政府添,
真係捉蟲入洞
傻仔到無倫
作者: !!M    時間: 2008-10-24 07:13 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 19:09 發表



不如搞個網上組織,宗旨係監察政府,反政棍
我支持
喺facebook攪最方便
uwants都有一批義士, 可以叫埋佢地支持.
作者: new_order    時間: 2008-10-24 07:18 PM

引用:
原帖由 !!M 於 2008-10-24 07:11 PM 發表



但啲失業窮人低下層成日比啲政棍誤導成所有嘢都係政府問題,
仲幫埋佢地反政府添,
真係捉蟲入洞
傻仔到無倫
我都係咁認為,因為議員只會為"票"交代, 當愚蠢既人佔大多數,政棍就要同呢班蠢人交代,但係付出既係香港既資源同時間
作者: Neo    時間: 2008-10-24 07:20 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 07:09 PM 發表


不如搞個網上組織,宗旨係監察政府,反政棍
呢個forum人流夠多

上次單任白頭落台事件, 都失敗

雷曼苦主千人圍立會 周三促任志剛下台/ 政府不「包底」勢難甩身
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419&highlight=%2Bneo

聲援任志剛  揮手區!!!  香港需要你!!!!!!!!!!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254359&highlight=%2Bneo
作者: Neo    時間: 2008-10-24 07:23 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 07:18 PM 發表

我都係咁認為,因為議員只會為"票"交代, 當愚蠢既人佔大多數,政棍就要同呢班蠢人交代,但係付出既係香港既資源同時間
浮雲都醒, 刻意講明會密切注意網上民意, 其實就係唔比政棍控制民意
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 07:24 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 07:20 PM 發表



呢個forum人流夠多

上次單任白頭落台事件, 都失敗

雷曼苦主千人圍立會 周三促任志剛下台/ 政府不「包底」勢難甩身
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419&highlight=%2Bneo

聲援任志剛 ...
facebook有更強的聚集能力, 將志同道合的人維繫起來
作者: new_order    時間: 2008-10-24 07:27 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 07:20 PM 發表



呢個forum人流夠多

上次單任白頭落台事件, 都失敗

雷曼苦主千人圍立會 周三促任志剛下台/ 政府不「包底」勢難甩身
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419&highlight=%2Bneo

聲援任志剛 ...
個人覺得任總冇下台係政府內部政治角力,而不是聽民意聲音

by the way政棍呢單野真係可恥,好彩唔成功,如果唔係香港finance有排亂

作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 07:28 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 07:23 PM 發表


浮雲都醒, 刻意講明會密切注意網上民意, 其實就係唔比政棍控制民意
浮雲因在 2007年的大錯, 所以刻意在生果金先提香港人要量入為出, 轉頭放埋甜頭俾香港人, 背後動機我估係佢預測來緊的幾年有大財赤, 而家同班政棍一齊吹大個波, 到時要加稅時你地唔好鬧我浮雲曾
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 07:29 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 07:27 PM 發表



個人覺得任總冇下台係政府內部政治角力,而不是聽民意聲音

by the way政棍呢單野真係可恥,好彩唔成功,如果唔係香港finance有排亂
何俊仁 17/10都仲係想射低任總
作者: Neo    時間: 2008-10-24 07:30 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 07:27 PM 發表



個人覺得任總冇下台係政府內部政治角力,而不是聽民意聲音

by the way政棍呢單野真係可恥,好彩唔成功,如果唔係香港finance有排亂
唔少人想整死任已經幾個月, 諗住最後用雷曼事件砌帶任, 庸官、政棍應該都諗唔到任有咁多民意支持, 所以無晒聲
作者: yp123    時間: 2008-10-24 07:33 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 07:20 PM 發表



呢個forum人流夠多

上次單任白頭落台事件, 都失敗

雷曼苦主千人圍立會 周三促任志剛下台/ 政府不「包底」勢難甩身
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8254419&highlight=%2Bneo

聲援任志剛 ...
任志剛下埋台,我唔使等牛市到都發達囉....kakakakakaka
d議員繼續亂政同洒時間啦,我由唔support變support喇...wakakakakakakaa
作者: @野比大雄@    時間: 2008-10-24 07:33 PM

D右派成q日係到叫權力歸於人民,咩民主萬歲
有時未必一定民主係好,都要睇下個社會質數係點先得架!

香港遲到變成第二個泰國, 被民主累死
作者: new_order    時間: 2008-10-24 07:37 PM

派乜派七有邊個唔識,到時話加既就嘈到拆天,做成既局面係"雕"民治港
作者: Neo    時間: 2008-10-24 07:39 PM

引用:
原帖由 yp123 於 2008-10-24 07:33 PM 發表


任志剛下埋台,我唔使等牛市到都發達囉....kakakakakaka
d議員繼續亂政同洒時間啦,我由唔support變support喇...wakakakakakakaa
全球大跌市, 你想牛仔其實幾難

熊仔發達囉, 不過大鱷入侵控制, 等你捉唔到路,  都唔係咁易

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-24 07:41 PM 編輯 ]
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 07:41 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 07:37 PM 發表


派乜派七有邊個唔識,到時話加既就嘈到拆天,做成既局面係"雕"民治港
(生果金事上) 難得曾浮雲有同佢地一齊玩埋一份, 來一招欲拒還迎

政棍綑綁式討論生果金, 將生果金當生活金睇, 而唔係抽出最需要幫的人目標式救助, 真係好賤格 !

但浮雲可以在官場生存咁多年, 一直升到而家, 你唔好當佢流
作者: new_order    時間: 2008-10-24 07:44 PM

引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-24 07:41 PM 發表


(生果金事上) 難得曾浮雲有同佢地一齊玩埋一份, 來一招欲拒還迎

政棍綑綁式討論生果金, 將生果金當生活金睇, 而唔係抽出最需要幫的人目標式救助, 真係好賤格 !

但浮雲可以在官場生存咁 ...
係個施政報告未出之前我都仲當浮雲曾係政治家


作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 07:49 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 07:44 PM 發表


係個施政報告未出之前我都仲當浮雲曾係政治家

英美式民主最終都係為國家好, 但香港式民主係要玩暴民民主, 目的係要推倒中央

我依家反而在思考浮雲曾背後係想香港好, 還是想香港衰? 但依家我仲未諗到我既答案, 我都變成一舊雲
作者: Neo    時間: 2008-10-24 07:55 PM

引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-24 07:49 PM 發表


英美式民主最終都係為國家好, 但香港式民主係要玩暴民民主, 目的係要推倒中央

我依家反而在思考浮雲曾背後係想香港好, 還是想香港衰? 但依家我仲未諗到我既答案, 我都變成一舊雲
為拎籌碼, 加大財政負擔, 最終埋單既係香港納稅人, 點會係真心為香港人好?

真係睇民意, 舊年就唔會刻意在薪酬調查做手腳啦
作者: Neo    時間: 2008-10-24 08:00 PM

引用:
原帖由 @野比大雄@ 於 2008-10-24 07:33 PM 發表

D右派成q日係到叫權力歸於人民,咩民主萬歲
有時未必一定民主係好,都要睇下個社會質數係點先得架!

香港遲到變成第二個泰國, 被民主累死
民主, 根本原意係為令人民安定

依家既港式民主, 只會各顧各爭取利益, 將所有經濟/基建停頓晒, 完全本沒導倒置

浮雲刻意不發展「公民意識教育」, 等班人越亂越會有著數

依然刻意製造弱勢政府假象, 目的係令香港更亂

表面無辜, 係政棍問題, 實則助紂為虐
作者: !!M    時間: 2008-10-24 08:00 PM

引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-24 19:49 發表


英美式民主最終都係為國家好, 但香港式民主係要玩暴民民主, 目的係要推倒中央

我依家反而在思考浮雲曾背後係想香港好, 還是想香港衰? 但依家我仲未諗到我既答案, 我都變成一舊雲
十一月拎去立法會社會福利事務委員會討論,會唔會到時比人ban?
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 08:03 PM

引用:
原帖由 !!M 於 2008-10-24 08:00 PM 發表


十一月拎去立法會社會福利事務委員會討論,會唔會到時比人ban?
唔會嘛 大部份都要爭取選票, 邊個夠膽 ban?
作者: new_order    時間: 2008-10-24 08:06 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 08:00 PM 發表


浮雲刻意不發展「公民意識教育」, 等班人越亂越會有著數

依然刻意製造弱勢政府假象, 目的係令香港更亂

表面無辜, 係政棍問題, 實則助紂為虐
之前佢就話get the job done,宜家照我睇就hea住黎做,我諗佢都冇晒計

做就吃力不討好,俾d無恥政棍騎住,所以佢咪扮晒傻仔囉


不過我諗浮雲曾黎緊應該係時候"玩舖勁"
作者: !!M    時間: 2008-10-24 08:08 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 20:00 發表



民主, 根本原意係為令人民安定

依家既港式民主, 只會各顧各爭取利益, 將所有經濟/基建停頓晒, 完全本沒導倒置

浮雲刻意不發展「公民意識教育」, 等班人越亂越會有著數

依然刻意製造弱勢政府假象, 目的係 ...

從來"亂世出英雄"
你想扮英雄,
就先要攪個亂世出黎

作者: new_order    時間: 2008-10-24 08:09 PM

引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-24 08:03 PM 發表


唔會嘛 大部份都要爭取選票, 邊個夠膽 ban?
有乜咁出奇,泛民內鬥,為反對而反對,都唔係冇先例喇....

衰d都要講句,真係有d懷念呀董呀haha 講笑
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 08:13 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 08:09 PM 發表



有乜咁出奇,泛民內鬥,為反對而反對,都唔係冇先例喇....

衰d都要講句,真係有d懷念呀董呀haha 講笑
呀董太軟弱, 無領袖之風, 俾班政棍和公務員玩死
作者: Neo    時間: 2008-10-24 08:17 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 08:09 PM 發表



有乜咁出奇,泛民內鬥,為反對而反對,都唔係冇先例喇....

衰d都要講句,真係有d懷念呀董呀haha 講笑
老董係切實為香港人好, 個心同依家浮雲好唔同, 係比班政棍玩殘左

當年又比公務員玩(按章工作喎)唔肯配合, 當年係四萬浮雲為首

又遇上金融風暴, 民意只有單向由傳媒煲大, 就咁就比班政棍砌底左


今日08海嘯, 政棍上借亂勢拎政治籌碼, 難矣

出得黎的話, 就係先反政棍禍港

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-24 08:19 PM 編輯 ]
作者: Neo    時間: 2008-10-24 08:18 PM

引用:
原帖由 new_order 於 2008-10-24 08:06 PM 發表



之前佢就話get the job done,宜家照我睇就hea住黎做,我諗佢都冇晒計

做就吃力不討好,俾d無恥政棍騎住,所以佢咪扮晒傻仔囉


不過我諗浮雲曾黎緊應該係時候"玩舖勁"
佢刻意唔搞, 係自作孽

如果搞得好, 根本班政棍唔會咁易得逞, 選出黎的人, 亦會好好多

我認為佢係刻意唔搞
作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 08:21 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-24 08:18 PM 發表


佢刻意唔搞, 係自作孽

如果搞得好, 根本班政棍唔會咁易得逞, 選出黎的人, 亦會好好多

我認為佢係刻意唔搞
浮雲曾係有能力搞好 d, 但我都開始覺得佢係刻意唔搞 葉劉都話得佢岩, 浮雲遊少 d埠啦
作者: 大大大平    時間: 2008-10-24 08:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: !!M    時間: 2008-10-24 08:53 PM

引用:
原帖由 大大大平 於 2008-10-24 20:45 發表

香港政棍亂港,,係明理啲香港人都知的事實嚟,現在政棍的本來面目..畀香港人揭穿--所以政棍的支持度一直下跌囉

佢地成日大大聲聲話特首民望低
其實搏人唔留意佢地民望其實咪得果25%...

作者: yp123    時間: 2008-10-24 09:23 PM

引用:
原帖由 !!M 於 2008-10-24 08:53 PM 發表



佢地成日大大聲聲話特首民望低
其實搏人唔留意佢地民望其實咪得果25%...

作者: 大司馬    時間: 2008-10-24 10:06 PM

引用:
原帖由 !!M 於 2008-10-24 08:53 PM 發表


佢地成日大大聲聲話特首民望低
其實搏人唔留意佢地民望其實咪得果25%...
exactly
作者: ngyuenlung    時間: 2008-10-25 12:30 AM

打倒政棍性淫連
作者: chiefofficer    時間: 2008-10-25 12:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Neo    時間: 2008-10-25 01:38 PM

引用:
原帖由 chiefofficer 於 2008-10-25 12:08 PM 發表

外國有政客
香港
仲衰
只得政棍
至少, 外國政客, 唔會玩犧牲全國人民利益以達政治目的

香港的政棍, 就是話之你死, 為求自己利益, 將全港前途斷送

因此, 香港反政棍的人, 越黎越多
作者: Neo    時間: 2008-10-25 01:40 PM

忽然覺得, 香港政棍, 好識利用低下層的貪婪心, 不用交稅的一群, 去搞政治

企圖將港人理性的一面蓋過
作者: 2008    時間: 2008-10-25 03:11 PM

主張福利主義...
意味低稅制o既香港可能要走向高稅制...

香港的營商,要吸引外資來投就係要低稅制
加稅做福利港,綜援港,搵鬼來投資
人地新加坡都減企業利得稅要和香港爭外企,
香港玩高福利,即係要自斷雙臂
作者: 2008    時間: 2008-10-25 03:40 PM

北歐都唔掂啦, 香港低稅制想玩福利主義 

有會員出過 :

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8029683 #55

瑞典人若月入22000港元,稅率已達到45%,最高稅階竟高達88%
同為發達地區,香港人若月入22000港元,
薪俸稅僅為瑞典人的1/4(香港薪俸稅率從2%到25%,標準稅率僅16%,利得稅率僅17.5%)。

2005年瑞典總稅收佔國民生產總值高達52.1%

一方面本國人為了避稅,提前退休或曠工:
據瑞典統計局公布,2005年有49.5萬人提前退休(瑞典全國人口僅900萬),
企業常年曠工率超過20%

而且因為稅率採取累進制,收入越多則要按越高的稅率繳稅
為了逃避高一級的稅率,人們不想晉升,不願意加班工作

瑞典付薪假期居歐洲之冠,全國有幾乎一半的人口(400萬人)不是「休病假」就是領取各種福利

另一方面外國移民紛紛湧入,僅2006年就有9.7萬人,佔全國人口1%多。

由於徵稅太高,企業及個人辛勞所得,
一大半要上繳國家,嚴重挫傷了生產和擴大再生產的積極性,
企業不願投資,就業機會自然匱乏;
個人不願工作,生產效率自然降低。

年輕人失業率高達25.9%,全民失業率近40%
結果造成惡性循環,經濟嚴重萎縮。

結果在全球自由化市場浪潮的衝擊下,
五個北歐「社會民主主義」國家中的四個執政黨下了台
其中包括在瑞典長期執政的社會民主黨,
由主張改革福利制度的保守派取而代之

年輕的瑞典右翼聯盟新首相費尔德去年9月上台後,就開始實踐他的競選諾言,
先是在今年3月底承諾取消對個人除房產以外的其他資產徵收財富稅,
緊接著4月3日就宣布將於08年1月1日取消對房產徵收財富稅。

同時減少向失業人口發放福利金,下調所得稅稅率,
降低新公司創立門檻等等自由資本主義市場經濟政策,
希望能夠用漸進的方式改變長期實行的高稅收高福利政策,
重新融入世界自由經濟的軌道。

瑞典銀行首席經濟學家埃克隆指出:「稅率已到極限,國家效率必須改進」,
他表示,北歐國家逐漸融入「歐洲主流」,獨有的特色必將淡化。

法新社稱瑞典與「福利國家」漸行漸遠,自由主義經濟正在復活;
新加坡「聯合早報」5月28日以「民主社會主義破產——北歐四國逐步廢除福利制度」為題,對此作了詳細報道。

作者: !!M    時間: 2008-10-25 05:01 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-25 13:40 發表

忽然覺得, 香港政棍, 好識利用低下層的貪婪心, 不用交稅的一群, 去搞政治

企圖將港人理性的一面蓋過
果啲無思考力既人, 只係睇前利益
其實係捉蟲入洞

聽到最低工資以為加你人工咁, 天真到

[ 本帖最後由 !!M 於 2008-10-25 05:03 PM 編輯 ]
作者: whathell_88    時間: 2008-10-25 05:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: whathell_88    時間: 2008-10-25 05:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: A380    時間: 2008-10-25 05:57 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-22 11:24 PM 發表


1) 請指出全球有哪個國家法例是容許人民叛國的?

2) 請指出香港現有法例, 與23條有咩分別先

3) 你反對的理據又係乜?

一般唔搞事的香港人, 點解要驚23條?

邊個可以話比我知, 23條與香港現有法例, 有咩分別?

無必要製造白色恐慌, 香港人更加無必要成為政棍的政治籌碼...
香港人最怕死的, 政棍淫媒挑兩挑, 個個都以為 23條好得人驚, 但其實都唔能夠確實指出邊條例有問題

你睇下班政棍回覆實唔實質?

公 民 黨 立 法 會 議 員 湯 家 驊 指 , 何 厚 鏵 在 任 內 完 成 23 條 立 法 對 曾蔭 權 會 構 成 壓 力 , 特 別 是 近 日 又 有 親 北 京 政 界 人 士 力 撐 當 年 23 條 內 容 寬 鬆 , 擔 心曾 蔭 權 任 內 重 提 立 法 建 議 。

民 主 黨 主 席 何 俊 仁 則 重 申 特 區 現 時 不 適 合 立 法 , 「 香 港 市 民 一 定 唔 會 支 持 」 。

另 一名 民 主 黨 議 員 李 永 達 強 調 特 區 與 澳 門 情 況 不 同 , 指 澳 門 反 對 聲 音 較 少 , 未 必 會 有 人強 烈 反 對 , 但 香 港 不 一 樣 , 指 曾 蔭 權 若 重 提 23 條 立 法 , 「 佢 要 面 對 再 有 數 十 萬 市民 上 街 反 對
後 果 。 」

作者: 大司馬    時間: 2008-10-25 11:27 PM

剛才睇亞視「也文也武」最後一集, 好多垃圾會議員上去節目, 俾我既感覺係似一班特殊學校學生, 你一嘴我一嘴, 毫無禮貌, 完全無秩序, 一眾議員精神不能集中, 答非所問, 均不能一針見血
作者: Shinnoske    時間: 2008-10-26 12:02 AM

政棍亂港? 自從97年之後, 香港一路都係咁亂.
作者: tinlong22    時間: 2008-10-26 12:38 AM

睇埋今日李卓人俾個阿伯塞隻蕉入口...
真係唔知講咩好呀...
作者: 古樹    時間: 2008-10-26 01:09 AM

死狗年開始,中國人己注定無好日子過!
狗七年開始,香港人己注定無好日子過!
默哀.........................
作者: 大司馬    時間: 2008-10-26 02:31 AM

引用:
原帖由 古樹 於 2008-10-26 01:09 AM 發表

死狗年開始,中國人己注定無好日子過!
狗七年開始,香港人己注定無好日子過!
默哀.........................
97後的衰落是過度政治化引起的後果, 詳細可睇回樓主的文
作者: MI-5    時間: 2008-10-26 04:12 AM

泛民搞到香港而家咁多大陸孕婦來港產子 醫療、教育、社福、公共房屋、政府財政負擔的問題會慢慢浮現, 到時唔好講話要強醫金, 銷售稅都要在香港實施, 玩O下手會有增值稅出爐 !

香港的部分法律界人士﹐尤其個別喜歡「魔鬼化基本法」的大律師﹐卻卻往往玩弄以普通法對抗基本法、否定基本法的花招。在這些所謂民主派「大狀」的眼裡,有的只是普通法,根本沒有基本法。他們動輒利用自己「大律師」、「律師」的光環,利用部分市民對基本法的不了解,危言聳聽,顛倒是非,誤導市民。但凡讀過基本法的人都知道,人大常委會的釋法權載於基本法第158條,是憲制安排的一部分,也是基本法的重要內容,那些號稱精通法律的所謂民主派人士竟可以攻擊人大釋法即破壞基本法,是香港「法治已死」,還要著黑衣遊行示威。這種指鹿為馬式的表演﹐所追求的﹐難道真是對法治的尊重?對自身專業的執著﹖

     平情而論﹐按照基本法第一百五十八條的規定,全國人大常委會對該法擁有全面的解釋權。前特區上訴庭法官、中國法學會理事廖子明先生指出﹕一九九七年七月一日不僅是香港主權、治權、政權回歸,同時還是特區法制的根本規範轉移﹐《基本法》正是於當日施行。他還強調指出﹐人大常委會是個政治性的立法機關。普通法不能容忍立法機關擁有最高解釋權,可是香港法院的審判權是來自中國憲法引入的《基本法》,而且《基本法》對於香港是授權不是分權。何況《基本法》更是全國性的法律,以確保國家主權得以在香港體現。所以﹐除了香港特區法庭﹑法院與中央的隸屬關係,特區還要接受終審權與釋法權的隔離,後者的權限﹐正正在人大常委會管轄下。廖子明先生的看法﹐無疑是基於事實﹐合符法理的。

說到底就是一個如何理解和對待基本法的問題。相較於中央的開明﹑開放與耐心﹐身為港人的我們不妨捫心自問﹕回歸多年,本港部分立法會議員﹑部分法律界人士﹐到底有沒有如過去對待「英皇制誥」和「皇室法令」、對待英國人制訂的「普通法」﹑對待唐寧街十號那樣去理解和尊重基本法、理解和尊重新的香港法制﹑理解和尊重中央政府?答案恐怕是不言而喻的。

 清華大學法學院教授王振民的考証指出﹐世界上一個普通法地區轉變成為大陸法法域的組成部分,香港並非第一例。普通法的發源地英國﹐才是第一例。英國的普通法觀念和制度可謂根深蒂固﹐歐洲大陸國家則長期實行大陸法系。基於政治和經濟上的原因,一九七二年英國決定加入歐洲共同體,即現在的歐盟。隨之而來的是一系列憲制的變革以及由此引發的對傳統普通法的衝擊。「入盟」以前﹐英國議會通過的法律是最高的,現在英國法律界不得不承認歐盟通過的法律高於本地立法。因此,英國著名法學家韋德(WilliamWade)把「英國入盟」稱為一次「公法革命」。

  而且,根據《歐共體法》第三條的規定,有關《羅馬條約》和歐共體制定的法律(相當於在香港實施的全國性法律)的最終解釋權屬於歐洲法院,不屬於英國原來的終審機構──上議院。歐洲法院對《羅馬條約》和歐共體法律的解釋,英國各級法院必須遵守執行。這和香港《基本法》的最終解釋權由中國的全國人大常委會行使﹐香港法院對於人大釋法也必須以此為依歸來判案﹐十分相似。唯一一個顯著的不同之處是﹕香港因回歸祖國而取得了原來沒有的司法終審權,而英國則因「入盟」喪失了司法終審權,英國人現在不得不到歐洲大陸進行很多案件的終審。儘管英國人一開始對歐洲「中央」釋法也很不適應,但是並沒有激烈反對,而歐洲法院也我行我素,頻頻釋法,並沒有因為有反對聲音就不再釋法。

  英國人最終接受歐洲「中央」釋法,并認為這是「公法革命」的必然結果,已經成為英國法律制度新的有機組成部分。可我們又何曾看到歐洲「中央」法院每一次釋法,倫敦就有很多自認只熟悉普通法﹑不理會大陸法的大律師、律師穿著黑衣走上街頭﹐大聲疾呼“英國的法治已死”,號召人民群起抗爭﹐反對「釋法」﹖
引用:
莊豐源案的判詞亦指出,由回歸至2001年1月31日,只有五百多人來港產子,所以法院不認為敗訴會令香港承擔任何重大風險。
[ 本帖最後由 MI-5 於 2008-10-26 04:25 AM 編輯 ]
作者: 2008    時間: 2008-10-26 12:28 PM

最早成立的民主黨, d雙重標準嚇死人

程介南利用議員身份,沒有避開利益衝突,被判以權謀私入獄十八個月。此案從起訴到判決,皆體現了香港是一個法治之區,法律面前人人平等,任何人違法,都依法徹查和懲處。

「盧子健事件」又曝光

 程介南案件亦引起市民對公職人員利益申報問題及操守問題的關注。程介南案已經宣判。但是,民主黨的陳偉業於此案結束之時,揭露該黨成員盧子健也是一家公關公司的股東,並且盧子健作為民主黨高層,曾向民主黨其他議員索取議員利用公職身份才能得到的土地資料。此事曝光後,盧子健被記者查詢,竟聲稱「全無印象」,民主黨主席李柱銘亦為此多番掩飾,不向公眾正面交代此事。

民主黨「唯景」懸案待查

 程介南以權謀私,只是他個人的事,與民建聯沒有任何關係。但公關公司股東盧子健通過同黨議員索取議員開會時才能接觸的資料,已經不是盧子健個人的問題,而是涉嫌民主黨議員與他狼狽為奸而共同違法的問題。由此事,更牽涉到民主黨十多名議員曾被大量確鑿證據揭發,指他們在第一屆立法會的兩年間,涉嫌利用「唯景」空殼公司濫支近六百萬公帑輿論早就指出,這涉嫌民主黨十多名議員的嚴重刑事罪行。果然,立法會秘書處在核查賬目時,發現其中一筆近一百二十九萬元的行政費並不包括在民主黨和唯景的顧問合約中,該項款項去向不明。

立法會秘書處要求民主黨解釋,而早已對「唯景」事件展開調查的廉政專員公署,也立即向立法會秘書處索取資料,這顯示箇中案情不簡單,有待立法會和廉署徹查案中真情。總之,無論是程介南以權謀私或是民主黨十多名議員涉嫌利用空殼公司鯨吞公帑,都應本著法律面前人人平等的精神,加以徹查,若涉及違法,亦都應受到法律制裁。任何人,包括民主黨十多名議員在內,都不應有超越法律的特權。

民主黨辯解破綻百出

 在第一屆立法會選舉期間「唯景事件」被揭發後,民主黨的解釋破綻百出,其中疑點重重:第一,民主黨司庫馮煒光辯稱「唯景」不是空殼,但無論是「唯景」的註冊地址或民主黨各議員收據顯示的地址(前者為華創大廈二三○一室,後者為華創大廈21/F),均沒有「唯景」,「唯景」辦事處地址是虛假的,因此,「唯景」就是貨真價實的空殼公司,這是民主黨無法抵賴的。

 第二,馮煒光辯稱「唯景」的「職員」是向民主黨職員提供到場服務,因此「唯景」的辦公室就在民主黨議員聯合辦事處。而據揭發,「唯景」在電話公司登記的地址,也是在民主黨議員辦事處。民主黨把其議員聯合辦事處偷換為「唯景」公司,以頂包向立法會申領津貼,是知法犯法,蓄意違反「議員不可聯名用聯合辦事處名義向立法會申領津貼」的政府規定。

 第三,馮煒光承認,民主黨立法會議員是「唯景」唯一客戶,又承認「唯景」現東主陳文森不參與該公司管理。而據揭發,「唯景」的董事和股東原來就是民主黨司庫馮煒光,為了避開有關指引,馮煒光於九五年「建議」陳文森購入無業務的「唯景」,乃是以偷樑換柱的伎倆換上一個不參與管理的東主,但實際上「唯景」的真正管理者還是民主黨。但民主黨在申領款項時,卻刻意隱瞞以上情況。有關立法會議員申領發還工作開支的指引訂明:「為避免利益衝突,議員在使用顧問服務時須符合下列條件——議員不應聘用其政黨或任何由其政黨擁有或管理的公司/機構為顧問。」民主黨各議員在申領顧問費款項時,蓄意違反了上述指引。

 上述三個疑點,顯示民主黨是涉嫌刻意利用空殼公司騙取公帑,從中進行貪污或挪作其他不符規定的用途,立法會秘書處核查出民主黨利用空殼公司濫支的近六百萬元中,就有一百二十九萬不知去向。本著法律面前人人平等的原則,廉政公署應對涉嫌的民主黨議員一視同仁,加緊徹查,使這一與「程介南事件」同時曝光的「唯景事件」,早日水落石出。程介南案件已經宣判,現市民關心的是,「唯景事件」何時能真相大白,若民主黨議員違法,又何時能受到法律制裁。

 與「唯景事件」相關,民主黨骨幹成員盧子健向民主黨議員索取議員開會才能接觸的土地資料,其用途如何?是否如程介南一樣存在利益衝突?廉署亦應跟進徹查。此外,民主黨主席李柱銘以每月四萬元的高薪聘請同黨楊森之妹為議員助理,將公帑私相授受,這是用移花接木方式,蓄意違反議員不得僱用自己親屬為議員助理的規定,亦應進行徹查。

集體串謀違法觸目驚心

 任何公職人員,必須避開利益衝突,更不得以違法行徑以權謀私。程介南案件就是一個教訓。但是,有跡象表明,議員以權謀私,並不自程介南一人始。而民主黨一眾議員涉嫌集體狼狽為奸、沆瀣一氣,勾結起來以權謀私,更令人觸目驚心。這種集體以權謀私和鯨吞公帑的行徑,其對港人利益的損害,其對法治的蔑視和挑戰,性質更為嚴重,因此更須以法律面前人人平等的精神,進行徹查並依法懲處。

 有人利用程介南事件抹黑民建聯,這是不符合事實的,也是不道德和違反法治精神的,因為程介南事件是程介南一人的事,與民建聯無關,不應一人犯事「株連九族」。但是,民主黨議員卻是涉嫌集體騙取公帑,這就不是一個人的事情了,而是牽涉民主黨十二名議員。從涉嫌涉案人數與涉嫌貪污的公帑數目來看,都比程介南一人及他以權謀取的數萬元多得多,性質也嚴重得多。而盧子健向同黨議員索取土地資料,涉嫌串謀違法的人亦非止一人。民主黨必須向公眾作出交代,而廉政公署亦應努力徹查。只有證明法律面前人人平等,才會加強市民和國際社會對本港法治的信心。
作者: 2008    時間: 2008-10-26 01:34 PM

千祈唔好信政棍講野, 下場會好似甘奶西一樣, 50萬買 eln

政棍年初鬧任志剛投資過於保守
係咪要學冰島咁投資高回報既毒債? 先係好既金管局局長?
作者: Neo    時間: 2008-10-26 02:01 PM

引用:
原帖由 disgust.hk 於 2008-10-26 01:05 AM 發表
第二十四條
香港特別行政區居民,簡稱香港居民,包括永久性居民和非永久性居民。

第三十六條

香港居民有依法享受社會福利的權利。勞工的福利待遇和退休保障受法律保護。
引用:
原帖由 advenplus 於 2008-10-26 02:39 AM 發表
所以基本法下下都寫成咁就真係有好大既問題。

唔通有事起上黎就下下都釋法、下下都要諗返個立法原意?

本來參與立法既人遲早都會唔係度,就算重在生,係唔係重可能再解釋返個原意?

今年重得,十年後呢?廿年後呢?三十年後呢?

之後重要咁樣搞,下下都由之後既人再不停解?咁當初做乜要寫低?.
正如終審法院在<莊豐源>案判詞指出﹕「一國之內存在兩制,常委會在不同制度下依照第一百五十八條的規定作出的解釋在特區是具有約束力的,並且是特區制度的一部分。

對於一些反對釋法的泛民主派人士﹐往往高舉法治和普通法﹐危言聳聽, 顛倒是非, 誤導市民, 更造成今日香港的亂局!!!

當年香港一眾法律界人士、民間人權陣線於2005年「4.19無聲抗議護法治」遊行、「24/4 反對人大釋法」大遊行, 實則就是「最違反香港法治精神」的政棍搞出黎!

當時那些號稱精通法律的所謂民主派人士, 竟可以攻擊人大釋法即破壞基本法,指香港「法治已死」,還要著黑衣遊行示威。

這種指「癲倒是非」的表演﹐所追求的﹐難道真是對法治的尊重?

個人認為身為法界人士, 反打擊香港法治精神, 刻意癲倒是非, 是非常可恥!!



政棍「反對釋法」:

1) 本身就是違反最基本的法理邏輯﹐莫視法源﹐
2) 無故否定基本法是中華人民共和國全國性法律的本質屬性﹐
3) 無故否認基本法是憲法第31條的法律延伸﹐
4) 無故否定基本法158條第1款與憲法第67條的法理關係 ﹐
5) 刻意否認香港特區沒有基本法解釋所有權的客觀事實
6) 更莫視終審庭裁決



<基本法>本質:

人大常委會的釋法權載於基本法第158條,是憲制安排的一部分,也是基本法的重要內容!

大家謹記,  一些政棍, 刻意誤導, 意指香港的<基本法>性質是「地方憲法」, 但是,  <基本法>並不能視之為聯邦制國家中的「地方憲法」(因在聯邦制國家裡﹐地方憲法的解釋權在於地方法院)!!

<基本法>本質上只是一條在香港擁有憲制性功能的全國性法律﹐而香港本質上是中國的地方城市﹐香港的「特別行政區」地位﹐是全國人大常委根據憲法第31條和<基本法>所賦予的﹐高度自治亦絕不等同獨立於中央。


一眾法律界政棍, 以自己的法律見解凌駕於基本法法源﹑香港終審庭裁決結果﹐莫視遵循先例原則。蓄意顛倒是非﹐混淆視聽, 造成香港今日的局面, 可恥可恨!!



普通法的其中一個重要原則﹐就是「遵循先例」(Stare Decisis)原則

但有政棍高舉「憲政學」邏輯﹐作為批評人大釋法等同修改<基本法>的重要理據。

翻查香港本地的法律資料﹐便會發現香港終審法院已有案例﹐承認人大釋法合法合憲。

可恨是, 一干法律界政棍, 煽動市民盲目反對釋法﹐高呼「法治已死」混淆視聽﹐這不單沒有法理依據﹐反而是莫視法治的行為﹐對一國兩制亦只會有害無益。
引用:
香港終審法院在1999年12月3日<劉港榕對入境事務處處長>([1999]2HKCFAR300)一案的判詞(Judgement)中﹐已明確指出<基本法>是「全國性法律(nationallaw)」﹐裁定「常委會根據《中國憲法》第六十七條第(四)項及《基本法》第一百五十八條有權解釋《基本法》。」

判詞在人大釋法問題上﹐指出常委會的法律解權是「全面的權力」(generalpower)﹐法院在<基本法>第158條第一款的問題上﹐更裁定「常委會根據第一百五十八條第一款的規定對《基本法》作出解釋的權力是源自《中國憲法》,而這項權力是『全面而不受限制的』(in general and unqualifiedterms)。

資料更顯示<劉港榕案>已成了案例﹐成了判例法﹐亦即是普通法的一部份

就更應該恪守「遵循先例」原則﹐尊重終審法院這兩個案例是不可推翻的終局判決﹐承認全國人大常委的法律解釋權
大家又看看, 英國因加入歐共體時, 對歐洲法院的「最終釋法權」, 有沒有香港的法律界政棍這樣的橫蠻、刻意誤導?  

香港的政棍, 是否可恥?




[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-26 02:46 PM 編輯 ]
作者: Neo    時間: 2008-10-26 05:10 PM

引用:
原帖由 大司馬 於 2008-10-26 05:00 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=177456596&ptid=8389074]
[/url]


好似南斯拉夫咁分裂成幾國後, 終日自己打自己既民主, 好唔好?
針唔桔到肉, 點會知痛?

由得d政棍亂搞囉, 負了香港700萬人, 香港人都會搵佢地算舊脹, 我好想見佢地步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

普通市民, 又無分別既, 政府的錢, 係咪比佢地以搞政治手段玩晒, 都唔會無啦啦落香港納稅人袋架啦, 可說不痛不癢

普選後的政棍上台, 實會傾向於派錢, 點解? 因為香港低下層選票佔大多數, 梗係最渴望政府派錢果班

佢地都搞亂香港成11年啦, 搞到香港經濟/基建停頓晒, 金融海嘯, 又加速政府駛錢, 進入大衰退, 香港金融又玩完

佢地另一邊廂, 要諗計要散盡政府財政, 睇個勢依然都唔會諗香港前途架啦, 我估唔駛10年就可以駛晒d前啦

我等緊香港財政, 比政棍洗晒d錢, 宣佈破產的一天

到時, 中共就可以明正言信接管香港啦

香港經濟死晒, 大多數香港人都失業無錢無野做, 又有咩所謂?

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-26 05:38 PM 編輯 ]
作者: 大司馬    時間: 2008-10-26 05:31 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-26 05:10 PM 發表


針唔桔到肉, 點會知痛? 由得d人囉

由得d政棍亂搞囉, 負了香港700萬人, 香港人都會搵佢地算舊脹, 我好想見佢地步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

普通市民, 又無分別既, 政府的錢, 係咪比佢地以搞政治手段 ...
我諗起司徒華
 

回歸前,司徒華在外國造謠謂回歸後他將不能離開香港,因為一旦離開就不能回來。但事實是他和他的沆瀣一氣的反中亂港份子,一一以鐵的事實狂掌自己咀巴!﹝公信力何在?自己都不會相信!﹞..............


何俊仁

(02/09/2000太陽報 A3 ) -- 立法會選舉新界西候選人,民主黨成員何俊仁被指「包二拉」,當事人昨日矢口否認,但承認有一名姓竺的要好女朋友,並曾與她合資開設一間公司,專門投資物業買賣,然而他與妻子卻只租樓住,反而與女友合作買樓,令他與竺姓女子的關係顯得非常曖昧,而何俊仁對於是否擁有物業一事,更前言不對後語,似乎有意隱瞞,予人愈描愈黑的感覺。

亞牛
報章報導前民主黨黨員曾健成﹝亞牛﹞侵吞支聯會市民捐款外,更把「保釣行動委員會」籌得的七十萬元捐款賭馬輸光。噢!保衛國土多偉大啊!用這口號中飽私囊何嘗不「偉大」呢?﹝這裡所指的是他的荷包!﹞

(31/08/2000 太陽報) A3 版「太上皇」:....若要人不知,除非己莫為。......江湖上人稱『亞牛』的曾健成,其財政不誠信的舊帳被爆出更多內情。他被指涉嫌私吞支聯會和保釣委員會的捐款,所涉款項達一百五十萬元;更曾利用胞弟及妹夫的名義,以有關款項購入新蒲崗一個單位,而該項交易涉及多項只有「局內人」才採用的不正常交易條款。可見當日仍身為民主黨黨員的亞牛受到刻意包庇,民主黨睜大眼撒謊的講法,不攻自破。

李柱銘、楊森
李柱銘利用公帑﹝注意:是公帑!﹞四萬元聘請楊森之妹為議員助理,假公濟私!

假民主
民主黨召開會員大會,討論參選立法會名單,出席者117人.但竟出現207張授權票!曝露出有人壟斷,做馬內定名單,原來這就是「民主」!

以權謀私?

民主黨甘乃威,透過相識議員認購廣安銀行股票,有沒有利益衝突?﹝以權謀私﹞

民主黨唯景一事

00年7月27日報紙消息

有賊喊捉賊之嫌, 利用空殼公司, 向政府支取顧問費用, 包括李永達,鄭家富,司徒華,李柱銘,張文光及李華明。廉政公署己收到該中心的舉報信o這班民主黨前議員每月平均開支顧問費達兩萬元,但收據上所簽的[唯景]顧問公司,事實上並不存在於他們所填報的灣仔華創大廈中
作者: Neo    時間: 2008-10-26 06:24 PM

我對社民連的「 恢復居港一年可申請綜援的資格規限,讓貧窮的新移民家庭得到保障」的討論意見:
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8409079&extra=&authorid=2673742&page=1
引用:
原帖由 yck18 於 2008-10-29 01:30 PM 發表

咁不如取消議會制度, 唔好一國兩制喇
我都想睇下反議會呢班人, 幾時上街宣洩一下

一國兩制、民主制, 原是好事

可惜被一眾政棍, 為有利己選票, 出賣港人利益!

支持佢地搞亂香港, 與
出賣港人利益 無異!
引用:
原帖由 yck18 於 2008-10-29 01:32 PM 發表
呢個主題討論乜?? 無啦啦仲乜迫我睇你d攪笑野?  
政棍昨天以「社民連長毛: 恢復居港一年可申請綜援的資格規限,讓貧窮的新移民家庭得到保障」

要香港納稅人, 養起大批湧來港的人士一家, 出賣港人利益

今日竟厚顏說「長毛毓民成市民申冤大使」?

如此「厚顏」的政棍, 點解要支持?

引用:
原帖由 小公民 於 2008-10-29 01:34 PM 發表

屌﹐不如恢復帝制﹐你老哥做皇帝好唔好﹖
你地支持的政棍, 竟厚顏高舉「民主」旗幟, 反以「共產」為實, 同專權帝制有何分別?
引用:
原帖由 yck18 於 2008-10-29 01:35 PM 發表

所以我放長雙眼, 睇反議會o既人出黎申冤

其實如果你要追究, 茅頭唔應該對住依家班政棍, 你應該去追究英國政府及中共
彭定康臨走將來港名額加大一陪

民主政棍, 當年極力支持大陸人來港, 取得居港權, 從此大批大陸人相繼湧入香港, 拎綜緩, 香港人要養起大陸湧來港的懶人

社民連長毛: 『恢復居港一年可申請綜援的資格規限,讓貧窮的新移民家庭得到保障』, 竟要香港人養起大陸人!

事實擺在眼前, 還想抵賴中共?

到底是誰出賣香港人利益?
引用:
原帖由 yck18 於 2008-10-29 01:39 PM 發表
仲共產? 乜仲有共產咩?
迫使政府派錢予低下層, 請問錢從何來?

將辛苦工作的香港納稅人的血汗錢, 透過交稅, 轉移到所謂政府「福利政策」, 還不是「共產」為實?

竟厚顏至此?
引用:
原帖由 小公民 於 2008-10-29 01:51 PM 發表

共產嘅對立名詞唔係民主呀大佬
今日我就是質疑社民連長毛 「 恢復居港一年可申請綜援的資格規限,讓貧窮的新移民家庭得到保障」

要香港納稅人, 養起大批湧來港的人士一家, 出賣港人利益

今日竟厚顏說「長毛毓民成市民申冤大使」?

如此「厚顏」的政棍, 點解要支持?



那就請你解釋比大家聽, 政棍所做的一切, 是否「共產」為實?

迫使政府派錢予低下層, 請問錢從何來?

將辛苦工作的香港納稅人的血汗錢, 透過交稅, 轉移到所謂政府「福利政策」, 還不是「共產」為實?

竟厚顏至此?
引用:
原帖由 KOchun1126 於 2008-10-29 02:01 PM 發表

我鍾意你既回應..
我覺得咁先係討論..
首先...我地應該分開黎睇...
長毛...確實做左好多野為我地市民..
監察條例...唔係佢司法覆核..我地咩都俾人知道晒啦...
但係咁啵...唔通我地有意見講俾其他議員聽??
佢地最多咪識舉下手...投下票...
都係個句啦...唔係同政府唱下卡啦ok佢就會做野.....
一個國家, 將人民資源平均分配, 有好多方法

有專權的喝使, 迫人民交出財產, 不交者重罰

有用漂亮哄騙方式, 例如漂漂亮亮地說, 市民應該要幫助低下層, 以政府「福利政策」名堂, 將人民血汗錢, 轉移到窮者身上, 利用人的同情心

試問2者的結果, 有何分別?

垃圾會質疑官員, 同樣市民質疑政棍所作所為
引用:
原帖由 2008 於 2008-10-29 02:11 PM 發表

多謝師兄提供證據 呢個無恥長毛令香港人已幫大陸孕婦包底, 依家又要香港人為一班貪心既投資者包底
依家仲有  要為所有來港1年人士及其家人 包底!
引用:
原帖由 小公民 於 2008-10-29 02:23 PM 發表

咪又係阿爺話事...
你知唔知?

是誰將來港名額加大一陪? 係彭定康!

你又知唔知, 是誰力阻大陸人來港? 係「入境處」!

是誰力撐大陸人來港? 領綜緩, 要港人養佢地全家?


事實擺在眼前, 還想抵賴亞爺?

為何社民連支持者看不清這點, 還敢說「長毛毓民成市民申冤大使 」?

自己睇!
引用:
原帖由 小公民 於 2008-10-29 02:30 PM 發表

基本法寫到明係咁﹐你要怪嘅唔係要求政府要跟基本法嘅議員
係寫基本法嘅人
為何社民連支持者看不清這點, 還敢說「長毛毓民成市民申冤大使 」?

請你看清《基本法》原意!

到底是誰煽動港人反釋法, 將立法原意完全扭曲?

當日的「莊豐源案」, 為何可以違背「基本法」, 同時又違背「普通法」的「遵循先例」原則? 為何同時又否定香港一直源用的「血緣法」?

請你話比大家聽, 到底是誰一直出賣香港人利益?
基本法起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民,其在香港出生的子女都沒有居港權。

而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》,並套用基本法起草委員會的原意,規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,在香港出生的子女才可享有居港權。

此舉令香港政府有效控制人口和避免有太多人湧來香港。

可是,2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘,任何中國公民在香港出生的子女,不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民,都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。

引用:
原帖由 小公民 於 2008-10-29 02:36 PM 發表


我晌wikipedia 香港居留權爭議搵到句好有趣嘅句子﹕

「立法原意」觀念虛無,法律若需依立法原意作解釋,大眾將難以對法律條文作合理期望,而且美國最高法院在布朗訴托皮卡教育局案中已判定釋法者不可能 ...
記住, 香港一直源用英國的「普通法」, 美國的法制是不同的!


請你謹記, 舉世的 「憲法」、「成文法」, 是時常有條文不清楚、立法環境與現實不一樣、時移世易,所以由法官司法審理個案

而成文法立法也是為了改變普通法所定立的準則,以便更適合環境。

更重要一點:

人大常委會的釋法權載於基本法第158條,是憲制安排的一部分,也是基本法的重要內容!

一些政棍, 刻意誤導, 意指香港的<基本法>性質是「地方憲法」, 但是,  <基本法>並不能視之為聯邦制國家中的「地方憲法」(因在聯邦制國家裡﹐地方憲法的解釋權在於地方法院)!!

<基本法>本質上只是一條在香港擁有憲制性功能的全國性法律﹐而香港本質上是中國的地方城市﹐香港的「特別行政區」地位﹐是全國人大常委根據憲法第31條和<基本法>所賦予的﹐高度自治亦絕不等同獨立於中央。



因此, 我今天就是質疑「長毛毓民成市民申冤大使」厚顏!

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-29 03:15 PM 編輯 ]
作者: 6165    時間: 2008-10-26 08:36 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-26 05:10 PM 發表


針唔桔到肉, 點會知痛?

由得d政棍亂搞囉, 負了香港700萬人, 香港人都會搵佢地算舊脹, 我好想見佢地步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

普通市民, 又無分別既, 政府的錢, 係咪比佢地以搞政治手段玩晒,  ...
鬥快燒晒 d錢, 等香港人醒覺政棍的禍害

[ 本帖最後由 6165 於 2008-10-26 08:38 PM 編輯 ]
作者: Neo    時間: 2008-10-26 09:47 PM

引用:
原帖由 Evilgrin 於 2008-10-26 09:33 PM 發表
The day will come very soon!
好快

1) 講取消70歲生果金資產審查, 每年又要比多26億

2) 65歲果班老人又要搞...........呢筆勁囉

3) 大陸人湧來香港又要搞(未計依家果班)

大陸人來港: 1日150人, 1年55,000人, 每人若$3000綜緩, 即每年要2億

1年2億, 2年4億, 3年6億.....如此類推

4) 再計埋佢地所生子女

5) 全民養老金...唔知班政棍up乜春

以槓桿原理上升...........真係好快架




曾俊華最近預計2008年財赤600-800億 (金融海嘯10月爆喎), 大衰退已經到左啦....會更差, 姐係粗略預計年年1000億財赤

香港現有12000億, 金融海嘯唔知剩返幾多呢?

等待香港宣佈破產...我估計唔駛5-10年

期待呢一日, 可以見到香港人搵政棍算舊脹, 產走佢地, 步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-26 10:23 PM 編輯 ]
作者: 6165    時間: 2008-10-26 11:38 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-26 09:47 PM 發表


好快

1) 講取消70歲生果金資產審查, 每年又要比多26億

2) 65歲果班老人又要搞...........呢筆勁囉

3) 大陸人湧來香港又要搞(未計依家果班)

大陸人來港: 1日150人, 1年55,00 ...
仲有班教師、社工、醫生、護士, 同工同酬埋去, 一年再使多 30億啦, 綜援金水平不足, 加夠 30%, 一年用多 45億啦
作者: 超黑白羊    時間: 2008-10-27 01:40 PM

引用:
原帖由 Neo 於 2008-10-26 05:10 PM 發表




針唔桔到肉, 點會知痛?

由得d政棍亂搞囉, 負了香港700萬人, 香港人都會搵佢地算舊脹, 我好想見佢地步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

普通市民, 又無分別既, 政府的錢, 係咪比佢地以搞政治手段玩晒,  ...
而家呼籲全民偷搶政府錢令港府破產, 重新再來建設社團年的烏托邦, 推選黃 9議員做主席 長毛做財政司 阿牛做 icac處長 陶君行做入境處長陶君行老婆孔令瑜做社會福利處處長

一直協助爭取居港權的天主教正義和平委員會幹事孔令瑜 (民陣七一召集人)則批評,社署收緊政策是“趕盡殺絕”,未有向內地人的居港子女提供基本福利保障,就是不尊重當年終院的裁決。

  孔令瑜認為,社署提出“防止濫用”只是監管不力的藉口,實際很難衡量綜援金如何百分百用在兒童身上:“是不是用綜援金買來的飯菜,內地媽媽吃一口也不行?”故希望社署可體恤中港家庭的難處。
作者: 單嫖獨賭kaka    時間: 2008-10-27 06:17 PM

引用:
原帖由 6165 於 2008-10-26 11:38 PM 發表


仲有班教師、社工、醫生、護士, 同工同酬埋去, 一年再使多 30億啦, 綜援金水平不足, 加夠 30%, 一年用多 45億啦
政棍遲d會攪啦 ~ 派香港納稅人錢最醒
作者: kk83432    時間: 2008-10-27 06:24 PM

看移民潮都會出現
香港四面楚歌
大家有否想起97金句:車毀人亡
最成日在腦出現車毀人亡金句
作者: Neo    時間: 2008-10-28 09:23 AM

引用:
原帖由 kk83432 於 2008-10-27 06:24 PM 發表

看移民潮都會出現
香港四面楚歌
大家有否想起97金句:車毀人亡
最成日在腦出現車毀人亡金句
今日政棍走緊既路, 同當日彭定康的路好相似

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8317121&page=1&authorid=2673742

當年英佬, 臨尾幾年, 設局要香港年年負擔巨大財政包袱, 就係上邊叫停放水呀! 大叫「車毀人忘、千古罪人」

忽然定立公務員唔炒得, 忽然大幅加薪, 令政府年年背負「巨大財政包袱」(唔好睇少呀, 年年成千萬架)
忽然大搞多間大學
忽然行「福利主義」要政府財政包袱更大
忽然民主, 設定局有人可以定時玩政府
忽然狂炒地價, 令高地價政策無得返轉頭, 間接令通漲急速加劇
忽然大幅加單程証人數, 留下一個具大的「隱形包袱」

大家自己睇返分析返, 今日狗官、政棍行緊條路, 係咪同當日好相似?
作者: MissIveniv    時間: 2008-10-29 11:31 AM

引用:
原帖由 Neo 於 28/10/2008 09:23 發表



今日政棍走緊既路, 同當日彭定康的路好相似

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8317121&page=1&authorid=2673742

當年英佬, 臨尾幾年, 設局要香港年年負擔巨大財政包袱, 就係上邊叫停放水呀!  ...
行o既路的確好似, 但彭定康有的是後路返老家.

我反而好想知呢班政棍有咩後路咁把炮...可以搞起一堆咁o既爛攤子之後全身而退....唔係諗住靠阿爺呀嗎?....

我地taxpayer辛苦搵錢盡義務交稅, 但係呢班政棍只係不斷潑出去接濟d不事生產o既人...."為人民服務"?...呸, 幾時有見過佢地為中產爭取過任何野?......大陸落黎冇飯食o既就係人, 咁夾$請佢地o既納稅人唔通唔係人? 唔通只係選擇"q"埋雙手唔做野o既人先可以有福利, 日日ot做到隻積咁仲要憂心搵夠$交租食飯搭車未o既中產人士就唔應該有福利?
作者: Neo    時間: 2008-10-29 11:41 AM

這單內地人綜緩案件, 到底是誰埋下的炸彈?

當日
<莊豐源>案, 到底是誰煽動香港市民 反對釋法?

不單導致香港孕婦無床位生仔之餘
,
更令這麼多內地人湧來香港, 搶奪香港人資糧?


到底是誰在出賣港人利益?

這單案件, 只要運用「釋法」, 就可輕易解決問題!

基本法起草委員會成員譚惠珠在節目中指出當年起草《基本法》的建議書明確指出如果父母雙方都不是香港居民或香港永久居民、或不是在香港居住和工作的中國公民,其在香港出生的子女都沒有居港權。

而前保安局長葉劉淑儀在節目亦指出回歸後政府曾修改《入境條例》,並套用基本法起草委員會的原意,規定父母或其中一方必須為香港居民或香港永久居民的中國公民,在香港出生的子女才可享有居港權。

此舉令香港政府有效控制人口和避免有太多人湧來香港。

可是,2001年終審法院在「莊豐源案」中的裁定卻打破了這個堡壘,任何中國公民在香港出生的子女,不論父母雙方是否香港居民或香港永久居民,都可以根據《基本法》第24條成為香港永久居民。


大家緊記, 舉世的 「憲法」、「成文法」, 是時常有條文不清楚、立法環境與現實不一樣、時移世易,所以由法官司法審理個案, 而成文法立法也是為了改變普通法所定立的準則,以便更適合環境。


普通法的其中一個重要原則﹐就是「遵循先例」(Stare Decisis)原則
引用:
香港終審法院在1999年12月3日<劉港榕對入境事務處處長>([1999]2HKCFAR300)一案的判詞(Judgement)中﹐已明確指出<基本法>是「全國性法律(nationallaw)」﹐裁定「常委會根據《中國憲法》第六十七條第(四)項及《基本法》第一百五十八條有權解釋《基本法》。」

判詞在人大釋法問題上﹐指出常委會的法律解權是「全面的權力」(generalpower)﹐法院在<基本法>第158條第一款的問題上﹐更裁定「常委會根據第一百五十八條第一款的規定對《基本法》作出解釋的權力是源自《中國憲法》,而這項權力是『全面而不受限制的』(ingeneraland unqualified terms)。

資料更顯示<劉港榕案>已成了案例﹐成了判例法﹐亦即是普通法的一部份

就更應該恪守「遵循先例」原則﹐尊重終審法院這兩個案例是不可推翻的終局判決﹐承認全國人大常委的法律解釋權

中共要餓死港人, 何其容易?

今日我反問一眾政棍, 既然暗地裡假設中共會陷害香港人....

請問為何97金融風暴時, 朱熔基叫一句: 「中央無限量支持香港, 擊
退大鱷」, 嚇退大鱷?

請問為何要有「自由行」、「直通車」的構思?

請問為何今日08金融海嘯, 溫家寶會說:

溫 家 寶 在 莫 斯 科 被 記 者 問 及 金 融 海 嘯 對 香 港 的 影 響 時 表 示 :

「 內 地 , 特 別 是 中 央政府 , 十 分 關 心 香 港 , 香 港 也 有 相 當 的 經 濟 基 礎 和 管 理 能 力 , 我 相 信 香 港 特 區 政 府和香 港 人 民 也 一 定 能 夠 度 過 這 個 難 關 。 至 於 在 這 個 過 程 中 有 甚 麼 困 難 , 中 央 政 府 會鼎力 支 持 。 這 個 訊 息 , 你 可 以 告 訴 香 港 的 人 民 。 」


政棍以「玩弄政治手段」, 出賣港人利益, 請問你地良心好過嗎?

到底是誰出賣香港人利益?


[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-29 11:54 AM 編輯 ]
作者: Neo    時間: 2008-10-29 11:45 AM

引用:
原帖由 MissIveniv 於 2008-10-29 11:31 AM 發表


行o既路的確好似, 但彭定康有的是後路返老家.

我反而好想知呢班政棍有咩後路咁把炮...可以搞起一堆咁o既爛攤子之後全身而退....唔係諗住靠阿爺呀嗎?....

我地taxpayer辛苦搵錢盡義務交稅, 但係呢班政棍只係不斷潑出去接濟d不事生產o既人...."為人民服務"?...呸, 幾時有見過佢地為中產爭取過任何野?......大陸落黎冇飯食o既就係人,咁夾$請佢地o既納稅人唔通唔係人? 唔通只係選擇"q"埋雙手唔做野o既人先可以有福利,日日ot做到隻積咁仲要憂心搵夠$交租食飯搭車未o既中產人士就唔應該有福利?.
岩, 原來政棍以「民主」為名, 「共產」為實!

忽然覺得, 香港政棍, 好識利用低下層的貪婪心, 不用交稅的一群, 去搞政治

企圖將港人理性的一面蓋過



d政棍亂搞, 負了香港700萬人, 香港人都會搵佢地算舊脹, 我好想見佢地步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

普選後的政棍上台, 實會傾向於派錢, 點解? 因為香港低下層選票佔大多數, 梗係最渴望政府派錢果班



佢地都搞亂香港成11年啦, 搞到香港經濟/基建停頓晒, 金融海嘯, 又加速政府駛錢, 進入大衰退, 香港金融又玩完

佢地另一邊廂, 要諗計要散盡政府財政, 睇個勢依然都唔會諗香港前途架啦, 我估唔駛10年就可以駛晒d前啦



我等緊香港財政, 比政棍洗晒d錢, 宣佈破產的一天

香港經濟死晒, 大多數香港人都失業無錢無野做, 又有咩所謂?

中產? 就因為中產夠沉默、啞忍, 政棍咪為所欲為囉
作者: 2008    時間: 2008-10-29 11:58 AM

引用:
原帖由 MissIveniv 於 2008-10-29 11:31 AM 發表



行o既路的確好似, 但彭定康有的是後路返老家.

我反而好想知呢班政棍有咩後路咁把炮...可以搞起一堆咁o既爛攤子之後全身而退....唔係諗住靠阿爺呀嗎?....

我地taxpayer辛苦搵錢盡義務交稅, 但係呢班政棍 ...
而家真正既香港人就係要防極左和極右人士

依家o個 d大陸孕婦逼爆產房 香港人有錢無地方生仔

個 bb一出世就拿綜援, 5年後就申請埋一家另外 4口來港 3代同堂齊齊食綜援, 享受免費醫療 遲 d香港醫院乜科都爆棚, cancer要排期 5年先有得睇症

個 bb既阿爺又申請埋其餘 4個仔女來港團聚, 蝗蟲數字就會幾何級數上升
作者: MissIveniv    時間: 2008-10-29 12:11 PM

引用:
原帖由 Neo 於 29/10/2008 11:45 發表



岩, 原來政棍以「民主」為名, 「共產」為實!

忽然覺得, 香港政棍, 好識利用低下層的貪婪心, 不用交稅的一群, 去搞政治

企圖將港人理性的一面蓋過



d政棍亂搞, 負了香港700萬人, 香港人都會搵佢地算舊脹, 我好想見佢地步達賴後塵, 四處流亡無家可歸的一天

普選後的政棍上台, 實會傾向於派錢, 點解? 因為香港低下層選票佔大多數, 梗係最渴望政府派錢果班
每年budget都會有學者話要擴闊稅基, 梗係啦, 駛$駛到倒水咁....

而納稅人只佔work force o既少數 (我唔記得百分比係幾多, 不過一定低於50%)...交稅同唔駛交稅o既人數目相差咁大, 以效益來看當然係target唔駛交稅o個班多d....

負了香港700萬人?....我諗政棍們沒有負到那班唔駛交稅而又通過班政棍響納稅人身上攞到著數o既人囉 (成功幫佢地"爭取權益"嘛!).....我認為佢地負左自己o既老板....不過佢地會堂而皇之咁話/諗老板只係"少數人口", 唔夠票令佢地當選連任同保住高薪厚祿...

達賴四處流亡, 背後或多或少有財源支持....呢班廢物政棍, 咪駛旨意d商家肯開水喉照住佢地.

[ 本帖最後由 MissIveniv 於 2008-10-29 12:14 PM 編輯 ]
作者: Neo    時間: 2008-10-29 12:48 PM

引用:
原帖由 MissIveniv 於 2008-10-29 12:11 PM 發表



每年budget都會有學者話要擴闊稅基, 梗係啦, 駛$駛到倒水咁....

而納稅人只佔work force o既少數 (我唔記得百分比係幾多, 不過一定低於50%)...交稅同唔駛交稅o既人數目相差咁大, 以效益來看當然係target唔駛交稅o個班多d....

負了香港700萬人?....我諗政棍們沒有負到那班唔駛交稅而又通過班政棍響納稅人身上攞到著數o既人囉(成功幫佢地"爭取權益"嘛!).....我認為佢地負左自己o既老板....不過佢地會堂而皇之咁話/諗老板只係"少數人口",唔夠票令佢地當選連任同保住高薪厚祿...

達賴四處流亡, 背後或多或少有財源支持....呢班廢物政棍, 咪駛旨意d商家肯開水喉照住佢地.
香港打工仔人口共270萬人, 其中36萬係公務員, 比例上, 不用交稅的一群必會比需交稅的人為多

政棍就是看中這缺口, 因此極力鼓吹、迫政府「派錢」

庸官又明益自己友、公務員

可憐的是一群做到無停手的香港納稅人, 辛苦的「血汗錢」, 就要被迫間接養起一群社會蝗蟲、庸官的自己友、及一班政棍!

我本支持「民主」, 今日再看香港的境況....

以「民主」為名, 「共產」為實的「虛偽民主」,  試問點支持得落?

試問一班中產, 點會不氣憤?

[ 本帖最後由 Neo 於 2008-10-29 12:50 PM 編輯 ]
作者: MissIveniv    時間: 2008-10-29 01:00 PM

引用:
原帖由 Neo 於 29/10/2008 12:48 發表



香港打工仔人口共270萬人, 其中36萬係公務員, 比例上, 不用交稅的一群必會比需交稅的人為多

政棍就是看中這缺口, 因此極力鼓吹、迫政府「派錢」

庸官又明益自己友、公務員

可憐的是一群做到無停手的香港納稅人, 辛苦的「血汗錢」, 就要被迫間接養起一群社會蝗蟲、庸官的自己友、及一班政棍!
最唔順氣係the fact that 蝗蟲們選班人(政棍)出黎, 冇份夾$養佢地, 就迫納稅人養....唔係要優化中產...但係成日都話"no money no talk" .....中產有份夾$但就係最少say o既.....極無奈.

(謝謝樓上提供人口資料)

[ 本帖最後由 MissIveniv 於 2008-10-29 01:03 PM 編輯 ]




Copyright © 2003-2019 香港討論區