標題: 陳方安生投身民主的心路歷程 [打印本頁]
作者:
cebycn
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
FY3145 時間: 2007-11-27 17:15
同意,佢本身係有料的,有強人本色. 但係一"痴"埋泛民,覺得佢好慘
作者:
cebycn
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
tanma 時間: 2007-11-27 17:57
陳方安生沒有如果，因為她內心就是為英國人服務的，肯定會針對中央搞事。
作者:
yl2202
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
小歡王
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
tanma 時間: 2007-11-27 19:31
看起來你也是一條英國狗，一點頭腦都沒有。陳方安生骨子里流的是英國殖民主義的血，她懷念的仍是回歸前的她時光，她是相當上特首更好為主子賣命，但卻不像你想得那樣聰明，看錯了香港的大勢、低估了中共的能量。她到今天，完全是利令智昏，她未來的日子將會如同陳日君一樣，可悲可惡可憐。
作者:
tanma 時間: 2007-11-27 21:20
回歸時讓陳方安生當政務司,完全是一種妥協,完全是一種給機會.但是她不珍惜,誰也沒辦法.
作者:
dragonkitty917 時間: 2007-11-28 02:21
反對不一定就是〔對抗〕，只要其目的不是針對人或黨，在香港這個標榜〔言論自由〕的社會下，就算提出反對意見，又有何不可呢？
須然提出者的理據不一定會被接納，但也可給人反醒的機會．
有很多人不但做〔應聲蟲／順民〕，還自作聰明的估計〔上大人〕意思；其實觀看香港回歸初期五年，中央給與的自由導很高，祗是港人沒有好好珍惜．
如果香港能在高度自治下，產生一個她可接受的香港，對中國大陸只有百利而無害．什至可使全世界對她也會改觀．
作者:
laihaa
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
cebycn
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
dreamin'gal 時間: 2007-11-28 10:32
where do u find this article?陈方安生忽然民主的心路歷程
但係一"痴"埋泛民,覺得佢好慘----------
agree.
泛民 =ATV
作者:
yyy123456 時間: 2007-11-28 11:36
退休就算嗱！
休息吓嗱！
都一把年紀了！
作者:
方寧生
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
賓士
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
tanma 時間: 2007-11-29 01:00
我都要投陈太一票，不过就怕她当不了几天，就要交代十成按揭的实情，搞不好还要去坐牢，那时就太叫人痛心了。
作者:
tanma 時間: 2007-11-29 01:29
我都要投陈太一票，不过就怕她当不了几天，就要交代十成按揭的实情，搞不好还要去坐牢，那时就太叫人痛心了。
作者:
hotpotforever 時間: 2007-11-29 15:59
你係大陸可以自己開投票站投票....
不過，呢個forum 講既選舉同大陸居民無關....
作者:
cebycn
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
fsk849 時間: 2007-11-30 10:54
我覺得陳方安生呢次真係攞來 ，舊陣時一人之下萬萬人之上唔去做
，走去同班政棍
混
，老實講，比你做左立法會議員又點呀？ 又為倒Ｄ市民做倒乜呀 ？如果要為市民做，係政務司嗰時咁大權唔去做而家做 ？大佬呀，咪當Ｄ人阿寿啦
！坦白講，咁多舊官好似鄧蓮如咁唔係己好？喺英國印印脚，來香港又体面，去大陸都ＯＫ呀？都唔知佢為乜 ，臨老學Ｄ打呀？醒下啦？
作者:
yyy123456 時間: 2007-11-30 12:18
大家想你留低
你就話退休
当後生一輩可以出選時
你就唔退休出選
令到香港進入老人家治港的年代
作者:
格林斯潘 時間: 2007-11-30 15:43
引用:
原帖由 cebycn 於 2007-11-27 05:13 PM 發表
剖析陈方安生忽然民主的心路歷程
一九九八年六月, 時任政務司司長, 陳太在華盛頓舉行的亞洲協會周年晚宴上演講, 表達其愛國情懹: "...當我看到國旗在晨風中緩緩展揚，心頭突然湧起一陣激動。儀式雖短，但就在那短短片刻，眼中的國旗，耳際的國歌，觸動了我內心深處，使我不禁感動莫名。我想那是我頭一次體會到，香港回歸中國，原是何等理所當然。我是中國人。我生於中國。..."
當年她對民主的看法是:
"...我相信，唯有根據社會的需要和意願產生的民主，才是穩妥、持久的民主。"
"...若要長久，民主便只能漸進，不可強加。這需要時間，耐性，和寬容的胸襟。..."
這便是爭取上位的愛國表白！
作者:
格林斯潘 時間: 2007-11-30 16:12
陳太在《亞洲華爾街日報》訪問中，提及英美歐等國因為在香港有很多投資，就有權利關注香港政治發展。其原話是：“英國人、歐洲人和美國人都在香港有重大的投資，他們也有不少國民住在香港，因此，他們應有一個合理的權益，關注香港究竟發生甚麼事。”
如果僅僅是“關注”，當然無可厚非，但講到外國人因投資而有“合理的權益”來“關注”，則於理不合。
現代企業制度，實行的是所有權和經營權分離，作為公司的股東，只可按股份比例擁有公司權益，而不能干預公司的運作，如果股東對公司運作不滿意，大可將股票一沽了之，而不是要求公司按你的要求來營運。陳太浸過咸水，又在香港政府中工作几十年，這一點應該很清楚。
如果陳太的推論成立，中國是現在全世界吸引外資最多的國家，那麼外國資本家對中國的政治發展也有權過問了？中國現在在美國的投資很大，持有大量美國國債，中國也可以對美國的政治發展因“合理權益”而要求美國也走“中國特色的社會主義道路”了？太可笑了吧！
陳太已過耳順之年，正邁向從心所欲不踰距之齡，應不會是太天真了吧！
消委會檢視過5款水機的健康聲稱後，狠批這類推銷失實及不負責任，嚴重誤導消費者。報告雖然出遲佐，但遲出好過唔出。
一年几前，和太太行街，入佐“鑽石能量水”鋪頭，本想買一部送給阿媽。但聽佐職員推銷，講水機可以將水份子“打細”，令其容易被人體吸收，我即刻打消購買的意念。因為以我所知的物理學常識，沒有聽過水份子可以“打細”的。
生活中，常常有人以“科學”“民主”之名，來推銷自己的商品或理念。但不是人人都能清晰分辨真科學還是偽科學，真民主還是假民主。你的決定，小則影響你和家人的生活，大則影響香港的前途命運。在作出決定之前，請慎而重之。
[ 本帖最後由 格林斯潘 於 2007-11-30 04:13 PM 編輯 ]
作者:
tanma 時間: 2007-11-30 23:11
支持！陳太在心里上是維護西方投資者的，但是，她不是把西方投資者作為商業行為看待，而是把他們視為西方的一種勢力或價值觀念加以維護，所以他認為維護西文資本利益，或者賦予西文干涉香港事務的權利是理所當然的。這一切都說明陳方安生是可以為西方利益出賣香港利益的。
作者:
jack_lee
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
tanma 時間: 2007-12-1 10:13
引用:
原帖由 格林斯潘 於 2007-11-30 03:43 PM 發表
看法客?br />
一九九八年六月, 時任政務司司長, 陳太在華盛頓舉行的亞洲協會周年晚宴上演講, 表達其愛國情懹: "...當我看到國旗在晨風中緩緩展揚，心頭突然湧起一陣激動。儀式雖短，但就在那短短片刻， ...
作者:
dreamin'gal 時間: 2007-12-1 10:38
班人仲當陳太聖人,其實分分中仲奸
作者:
heihei9587
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
PGG
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-1 21:47
但係"有不少國民住在香港" 如果呢d人都有香港居留權......都算香港人而且仲有d錢.......事實香港政府成日都怕被鬼批評環保做得差而要急急腳做嘢...唔通政府話你唔好理你要走就走? 曾特首雖然有中央支持都唔夠膽....
而且外國人係有種參與其他人事務既特性，有好有懷，但係世界有d種族屠殺動亂，如果唔係西方人出聲出力就會好嚴重(當然有唔少佢哋攪出黎)....
假設呢種工作係有需要，而中國人又唔多理，是唔是作為中國人應該覺得唔好意思???
如果外國人就是這樣子....而對世界又有一定好處，都好難話唔俾人理，起碼在政治方面外國確實是專家，中國人對現代政治既經驗同認知都比外國人差，呢個係事實...中國人要努力學習....希望世界上d人唔會睇中國人為暴發户而是有真本事(不論經濟政治文化道德)，呢種由頭到尾會既改變會令世上每一個民族都尊重中國人...
[ 本帖最後由 hotpotforever 於 2007-12-1 09:49 PM 編輯 ]
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-1 22:09
引用:
原帖由 hotpotforever 於 2007-12-1 09:47 PM 發表
但係"有不少國民住在香港" 如果呢d人都有香港居留權......都算香港人而且仲有d錢.......事實香港政府成日都怕被鬼批評環保做得差而要急急腳做嘢...唔通政府話你唔好理你要走就走? 曾特首雖然有 ...
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-1 22:20
佢一句說話同時包括兩樣嘢，但你就單純以"重大投資"而產生 "合理權益"去批評，有點為批評而批評....
而且，你都唔能夠否定曾特首都對外國人既意見好重視....希望你能以公平既心態去作討論。
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-1 22:37
陳太講的是政制問題, 不是環保問題! 也不是學術問題!
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-1 22:43
我都話外國人鍾意去理政治架．．．當然環保都好重視．．．外國人經常發表包括所有嘢既報告．．．問題是曾特首都唔夠薑去批評ｄ鬼．．．仲要去解釋一番．．
但係如果呢個係一直存在既現實，又如何去指陳太開創了呢個觀點？？？
再一次希望你能以公平既心態去評論．．ｔｋｓ！
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-1 23:05
引用:
原帖由 格林斯潘 發表
陳太在《亞洲華爾街日報》訪問中，提及英美歐等國因為在香港有很多投資，就有權利關注香港政治發展。其原話是：“英國人、歐洲人和美國人都在香港有重大的投資，他們也有不少國民住在香港，因此，他們應有一個合理的權益，關注香港究竟發生甚麼事。”
如果僅僅是“關注”，當然無可厚非，但講到外國人因投資而有“合理的權益”來“關注”，則於理不合。
現代企業制度，實行的是所有權和經營權分離，作為公司的股東，只可按股份比例擁有公司權益，而不能干預公司的運作，如果股東對公司運作不滿意，大可將股票一沽了之，而不是要求公司按你的要求來營運。陳太浸過咸水，又在香港政府中工作几十年，這一點應該很清楚。
如果陳太的推論成立，中國是現在全世界吸引外資最多的國家，那麼外國資本家對中國的政治發展也有權過問了？中國現在在美國的投資很大，持有大量美國國債，中國也可以對美國的政治發展因“合理權益”而要求美國也走“中國特色的社會主義道路”了？太可笑了吧！
陳太已過耳順之年，正邁向從心所欲不踰距之齡，應不會是太天真了吧！
消委會檢視過5款水機的健康聲稱後，狠批這類推銷失實及不負責任，嚴重誤導消費者。報告雖然出遲佐，但遲出好過唔出。
一年几前，和太太行街，入佐“鑽石能量水”鋪頭，本想買一部送給阿媽。但聽佐職員推銷，講水機可以將水份子“打細”，令其容易被人體吸收，我即刻打消購買的意念。因為以我所知的物理學常識，沒有聽過水份子可以“打細”的。
生活中，常常有人以“科學”“民主”之名，來推銷自己的商品或理念。但不是人人都能清晰分辨真科學還是偽科學，真民主還是假民主。你的決定，小則影響你和家人的生活，大則影響香港的前途命運。在作出決定之前，請慎而重之。
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-1 23:43
唔使唔好意思....再post多幾次都無問題
外國人對香港既關注係一樣客觀存在既嘢，至於陳太如何解釋成因同事實無關係
邏輯方面，佢用咗兩點去講，你可以批評佢唔清楚，但係不能用其中一點作邏輯推論既重心，如果用咗，你後面既論點好可能變得多餘，因為大前提出錯。
至於你講既現代企業制度，不能作為論點，因為公司既組織有很多不同既變化，有唔少公司在香港成立分公司，但在香港既部份沒有分拆，屬全資擁有，不能透過賣股票去解決問題。有些外國人投資在不動產，沒有短期內可以套現既方法，亦有外國人是從事service方面既工作，社會既穩定對於生意運作有直接影響。所以你對陳太既批評不公。
至於“鑽石能量水”既例子，係一個宣傳/推銷既問題，可能係誇大可能是失實，但與你批評既錯誤邏輯無關。最後你批評"有人以“科學”“民主”之名，來推銷自己的商品或理念。"，事實上與你上面既論點無類推關係，不能作為文章既總結，因為陳太在文中沒有任何推銷既行為，如果你把最後"能量水"那段獨立成文，就唔會出現呢種情況。
我因為長期從事語言邏輯既research，所以有感而發，請理解。
[ 本帖最後由 hotpotforever 於 2007-12-2 01:26 AM 編輯 ]
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-2 01:19
另一方面，為批評而批評與文章發表的時間無直接關係，因為你可以一直都不公地為批評而批評。如果內容不客觀，而真的出現為批評而批評，這情況應可稱為抹黑，目的是對被抹黑人士產生不利的效果。
此外，對政治人物不存在無限的監督權利，因為陳太於06年7月並沒有任何公職，而政治人物的稱呼非常含糊，可以是任何一個參與政治或曾參與政治的人，你對這些人是沒有民主監督權利，但當他們要參選或者接受公職，他們便有被監督和接受批評的需要。
除非陳太於06年已表明參選，實不應長期對她作監督，當然，言論自由是要受到尊重的，但又與民主權利無關。
[ 本帖最後由 hotpotforever 於 2007-12-2 12:25 PM 編輯 ]
作者:
try123 時間: 2007-12-2 02:33
hotpotforever你真係講得好好丫～
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-2 12:37
我見到有唔少人睇完一大段文章後就表示認同，假設呢d人係認同文章既內容，我恐怕是受呢篇文章既邏輯謬誤而受到誤導，所以儘力指出問題。
當然，如果網友真的為批評而批評，我也沒辦法了。
作者:
siumingwang 時間: 2007-12-3 01:54
引用:
原帖由 cebycn 於 2007-11-27 05:13 PM 發表
剖析陈方安生忽然民主的心路歷程
探究陈方安生高调站出来参央A无论亲中阵营或泛民阵营都有同样的怀疑或担心， ...
原來政見不同，就叫對抗。奴才本性，奈何！奈何！！！
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-3 10:35
引用:
原帖由 hotpotforever 於 2007-12-1 11:43 PM 發表
...
至於“鑽石能量水”既例子，係一個宣傳/推銷既問題，可能係誇大可能是失實，但與你批評既錯誤邏輯無關。最後你批評"有人以“科學”“民主”之名，來推銷自己的商品或理念。"，事實上與你上面既論點無類推關係，不能作為文章既總結，因為陳太在文中沒有任何推銷既行為，如果你把最後"能量水"那段獨立成文，就唔會出現呢種情況。
...
你所提出的陳太對“關注”的看法、邏輯、現代企業制度等問題，我篇文章中本身已有答案，就不再補充了。
“能量水”和陳太本來沒有什麽關係。不過，“科學”和“民主”是五四運動的兩個主題，也是五四運動後的中國近代史以來，國人一直在追求的目標。如果將“科學”和“民主”聯係起來，便有了間接的聯係。由於陳太講話和消委會公布的能量水事件几乎同時發生，心中便自然而然地聯想到科學與民主的問題，也就有了“慎而重之”的呼喻。
作者:
lungkk
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
Gahan 時間: 2007-12-3 13:15
你冇野下哇？
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-3 15:51
非常理解你的立場，不過，如果以有誤的邏輯去鼓勵人們要"分辨真科學還是偽科學，真民主還是假民主"，文章就變成一種反證，從這角度看你文章中的謬誤確實能使讀者明白這個道理。
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-3 17:04
我一貫的觀點是，社會制度的好壞，不在於像過去中共所片面追求的公有制水平旳高低，也不在於現在泛民所單方面追求的民主普選，而是制度能否令社會生産力得到最大程度的提升。
回歸十年，香港經歴了兩次股市泡沬，一次是1997年紅籌國企注資泡沬，一次是2000年科綱股泡沬，兩次泡沬皆因概念而起，由於沒有回到公司盈利這一基本面，又因概念落空而暴破。全面急速的推進民主制度，於現在來說，也是一個概念，如果這一概念能促進社會生産力的發展，當然值得支持。但在東方社會，我們看到有菲律賓、台灣的前車之鍳，是否應該“見步行步”，“慎而重之”呢？
盡管不贊成陳太的言論，也不支持陳太，但作為香港人，仍應尊循民主的規則，對陳太的勝出表示祝賀。
不過我希望陳太能以香港的整體利益為重，重回她在98年對民主的認知：
"...我相信，唯有根據社會的需要和意願產生的民主，才是穩妥、持久的民主。"
"...若要長久，民主便只能漸進，不可強加。這需要時間，耐性，和寬容的胸襟。..."
[ 本帖最後由 格林斯潘 於 2007-12-3 05:16 PM 編輯 ]
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-4 00:53
泡沫一開始就是注定會爆破因為中空.....之前發生的泡沬爆破有人歡喜有人愁，只不過看不透的參與了之後攪到一身蟻.....你講的泡沬似乎是同民主無關......除非你覺得民主本質中空自然會爆破.....
香港無獨立思考能力的人通街都是，有人派粒糖就開心到要死......不過，要明白想成日有粒糖，就要令派糖的人幻得幻失，佢先會繼續派，你食到痴痴呆呆既時候你就會自己俾錢買......
所以要努力學習提高分析能力，不要輕易受粒糖引誘.....當你停下來，動作慢了，正是粒糖藥力發作既反應....
西方人講民主科學，最重要是支持真理，不會相信誤導人既鬼話，要以科學求真的精神並以實驗來辨別真理.....今天看見有人實驗好像失敗了，就自有人大叫唔好心急要從長計議....而且講到世上好像無人可以成功....呢種精神可以解釋點解五四講d嘢今天都仍然是理論.....都成百年了......或者泡沫才是人的至愛....
不過，我仍覺得有必要鼓勵大家多思考，好讓一切謬誤像泡沬爆破......到底活在謬誤的人生就像浪費了一樣。
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-4 11:24
看來，你冇讀懂我的意思！
股市的任何概念，最終必須回到公司盈利這一基本面，必須成為新的盈利增長點，才能長遠支持股價，才不會成為泡沬，而概念不能落實的股份，再如何改名、如何轉型，也改不了垃圾股的本質。
同理，民主制度也是一樣，最終必須回到民生的主題上，才會有生命力。如果不能促進社會經濟的發展，不能促進生産力的發展，口號叫得再響，也只是口號。這和“跑步進入共産主義”沒什麽兩樣！
前一排，文革成為不少人的話題，陳太、泛民、特首都在講，連美國賭場的資本家也來熱論一番。那麽文革是什麽？我認為，最本質的要點，是以意識形態作為判定一切社會生態的標準而導致的價值的錯認。
“到了台灣，才知道文革還在搞”，是大陸同胞揶揄台灣民主亂像的說詞。只有經歴過文革的大陸同胞才會這樣一針見血地指出問題所在！我只希望，這句話中的“台灣”不要被大陸同胞換成了“香港”。
在香港，沒有几個人會反對民主，我也一樣。但我反對過急地推進民主，“一萬年太久，只爭朝夕”的心態並非健康的心理。車速太快，容易肇事；俄羅斯“休克”療法，差點喘不過氣來；只有鄧小平的“摸著石頭過河”，把中國的綜合國力摸到美國鼻哥底下。中國人早有古訓：“欲速則不達”，操之過急，只是“偃苗助長”，“水到渠成”才是不變的真理。
還有，不要總是用“派糖論”來解釋別人，世界上政治經濟理論有千百種，各有各的道理，你不認同我的觀點唔緊要，但最好不要讓別人對你産生這樣的感覺：“以小人之心度君子之腹”！
[ 本帖最後由 格林斯潘 於 2007-12-4 08:58 PM 編輯 ]
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-5 19:53
所謂泡沫，不是因為理念不能落實而變成泡沫，而是泡沫本身就是不實在，你煲湯有泡沫愈升愈高，你可以慢慢煲煲到d泡變成實質的湯嗎??? 用泡沫比喻根本不合適。
經濟不是民主，你不能用經濟煲出民主，你要有限度民主變錢出來，有錢先再講民主，這是不可能的，因為民主不是為錢而建立。是誰發現兩者是相通的???
派糖不是我發現，是親中人士自己講，攪對抗是無好處......順從就有直通車...自由行....
forum裡有不少內地同胞大大聲話香港人依家係靠大陸先有飯食，唔聽話就聽死....
一個君子會用恐嚇方式要別人順從嗎???
你行文方式與內地官方文章無異，但不是把鄧伯伯同成語都搬出來就可以把你的謬誤變成道理.....
其實，你對之前發表有logic問題既文章只輕輕帶過，不予正視，真正重視真理的人是不會這樣的，真的對你很失望。
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-6 11:09
你的行文似曾相識，我曾在INV168與人作過類似的辨論。看來，泛民支持者皆如此，“好多都好幼稚..好極端...”（網友的話），把看到的表面現象當作自以為是的真理，一切以“民主”概念（應該說是“普選”概念）為判定是非的標準。有這樣的支持者，就産生了這樣的代表人物。在此贈唐詩一首（改了一字）：“爾來問道無餘說，雲在青天水在瓶”。記住，真理是事物的客觀性，不因你的身份而有改變，不論是官方還是民間。你的留言很強調獨立思考，以下便是我獨立思考得來的結論，我認為具有客觀性，是真理，如不認同，請據理力爭，不要只喊口號！
*股市的任何概念，最終必須回到公司盈利這一基本面，才不會成為泡沬。
*民主制度也是一樣，最終必須回到民生的主題上，才會有生命力。
*文革最本質的要點，是以意識形態作為判定一切社會生態的標準而導致的價值的錯認。
*社會制度的好壞，不在於像過去中共所片面追求的公有制水平旳高低，也不在於現在泛民所單方面追求的民主普選，而是制度能否令社會生産力得到最大程度的提升。
陳太昨日在立法會講 “沒有民主就沒有民生”，被曾德成先生猛批了一通。曾生作為政府官員，不應在立法會的埸合對議員作出過激的批評，但他講得無錯！陈太的講法等於否定了民主制度以前几千年的人類歴史，試問，“文景之治”時有民主政制嗎？“貞觀之治”時有民主政制嗎？“康乾盛世”時有民主政制嗎？在那些年代，沒有民生嗎？另一反証的事例，是台灣有民主，但卻沒有民生，有的只是民不聊生。
陳太之前有外國人“因有重大投資而産生合理權益來關注香港政制”的言論，現在又有“沒有民主就沒有民生”的觀點，這些都是經不起事實推敲和邏輯推理的。
至於經濟和政治制度的關係，民主制度的優缺點，套用網友的話，“建議去買本而家預科同學讀緊既「政治學」一書黎睇睇”。
[ 本帖最後由 格林斯潘 於 2007-12-6 08:56 PM 編輯 ]
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-7 01:54
－我發現你的文章邏輯出錯，而且出錯在很基本的地方，一開始就出現問題，後面更有一大堆錯誤的論點，如外國人可以賣股票之類，，，
－你把民主比喻泡沫不恰當，因為這亦是基本的邏輯謬誤，不單是民主，就算是甚麼正面的terminology都不可應用，因為你對泡沫的本質不理解，胡亂套用到你的論點上。
－我不會評論你那一大推無關的論點，因為在辯論的技巧就有一招聲東擊西．．
你對陳太唔滿意唔緊要，你可以發表言論，只要不是誤導就無問題，也不要把我當成她的代言人，不要再引用你的”網友言論”駡人了，每個人都搬個”網友”出來就甚麼都可以說嗎？？？ 成熟點
－我讀既所有POLITICS書籍既都搵唔到如何利用經濟製造民主，又用民主造經濟的方程式．．．除咗馬克思主義共產主義．．你今天見到馬克思主義在那裡做出民主來？？？不過，你都可以話睇法唔同既．．．
如果你真係見到條ｆｏｒｍｕｌａ，希望你可以賜教賜教，書名都足夠，我可以借回來細閱。
老實說，每個人都希望自己真的在獨立思考進而發現真理，但真理可不是輕易就讓你發現，仲要一大堆．．．
[ 本帖最後由 hotpotforever 於 2007-12-7 02:07 AM 編輯 ]
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-7 11:02
老婆話我好ON居，唔好意思，唔同你爭了。
衷心希望你找到真理！
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-7 16:46
這是過去多年本人對中港政治、經濟和股市的看法，想睇的話，敲下門：
http://www.inv168.com/phpBB2/viewtopic.php?t=34514&postdays=0&postorder=asc&start=0
最新心得：
引用:
大陸過去30年的改革，極大地解放了中國的生産力，在全世界範造就了“中國制造”，有些産品，中國産量更占了全球産量的9成，不能不令人驚歎。未來的30年，中國會有什麽新亮點？
從胡錦濤要求中國企業走出去的講話，以及日本在80年代的發展經驗，再加上人民幣匯率升值的走勢來看，我認為，中國將由商品輸出，逐步向資本輸出轉變，中國將成為全世界最大的資本市場，西方在面對“中國制造”的競爭之後，將面臨更為激烈的競爭，即“中國控股”。
有人可能會問，日本的經驗，最終不是泡沬化和十几年的衰退嗎？不錯，但中國不會重蹈日本的覆轍。原因有二，一是中國有日本的前車之鍳；二是中國有自己獨立的主權和貨幣政策，不會受美國的任意擺布，不會有第二個“廣場協議”。
因此，未來30年，中資金融股必將成為股市的龍頭，引領股市方向。
最後的忠告，不需你回應：希望不要虚度未來30年。老無所依，大不幸也。
[ 本帖最後由 格林斯潘 於 2007-12-7 04:49 PM 編輯 ]
作者:
十常七八
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
r215666f 時間: 2007-12-8 00:59
曾特首上位四萬就係到講民主! 佢想搶返D權力jar ma!!
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-8 19:37
你老婆當然會覺得你on居啦......
我老婆朋友同"網友"都話我唔應該累到你俾老婆話on居
都希望你能繼續享受你的"個人真理"..
[ 本帖最後由 hotpotforever 於 2007-12-8 07:59 PM 編輯 ]
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-8 19:50
佢可以喜歡民主，但都可以係個賤人，因為支持民主與否不是好人與壞人既準則...
黎生係教徒，但係佢帶頭破壞社會風氣，又係屋企養黑熊......
不過，佢為私利而支持民主都無所謂，因為都有人為私利支持"限制級"民主.....
呢個世界無絕對既好人，因為絕對既好人唔會有火唔會攪事.....呢種人其實唔會係報紙見到...
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-9 20:20
"on居"的意思是與夏蟲語冰!
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-9 22:43
你一而再再而三來回覆，你的太太只會覺得你愈來愈on居，請保重。
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-10 16:44
引用:
原帖由 格林斯潘 於 2007-12-9 08:20 PM 發表
"on居"的意思是與夏蟲語冰!
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-10 20:10
真係奇怪，自己既"真理"有問題就搬了個老婆出來話唔會回覆，依家又講埋d無聊嘢仲要用紅字.... 邊個o係牛同夏蟲都好明顯啦....
為咗自己既尊嚴，我就唔會用呢種方法，不過如果係真on 居就例外....
亂搬書包害己害人，寫得成語多都唔代表學識淵博，用錯仲衰過唔用
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-11 10:03
引用:
原帖由 hotpotforever 於 2007-12-10 08:10 PM 發表
亂搬書包害己害人，寫得成語多都唔代表學識淵博，用錯仲衰過唔用
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-11 12:49
唔怪得你老婆會出聲話你....
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-11 14:00
引用:
原帖由 格林斯潘 於 2007-12-11 10:03 AM 發表
QUOTE:
原帖由 hotpotforever 於 2007-12-10 08:10 PM 發表
亂搬書包害己害人，寫得成語多都唔代表學識淵博，用錯仲衰過唔用
成語講得多你唔中意，好啦，給個字迷你估下：陳太拖狗出街，打一字。
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-11 15:09
仲係無進步........
年紀大頭腦壞
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-11 17:08
無其它特別意思，考下你的智力。估到我就走，唔再來煩你了。
不過“...年紀大頭腦壞..."請收回，人地會以為你鬧陳太。
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-11 17:35
你今年幾多歲???
唔好咁小朋友啦，一時怕人話，一時又拉住人陪你玩．．．．
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-11 17:37
引用:
原帖由 hotpotforever 於 2007-12-11 05:35 PM 發表
你今年幾多歲???...
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-11 17:50
引用:
原帖由 hotpotforever 於 2007-12-11 05:35 PM 發表
...唔好咁小朋友啦，一時怕人話，一時又拉住人陪你玩...
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-11 17:54
哈哈，真有趣，呢種就叫成熟。
唔好煩我了，你太成熟啦，你同ｄ成熟既人玩啦，如果仲有ｄ悶就同老婆玩吧。
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-12 10:45
03年7.1遊行後，我就講民主派的牛市結束了，其勢將進入與熊共舞的時代。
我的理據主要有兩個：
一是港股在03年4月見底，股壇牛市重臨，經濟將重回升軌，民怨將得到疏導。
二是中央政府不會坐視在主權管轄範圍內，有人逢中必反，反必得好處的現象。當時這一現象在台灣天天發生，政客婁試不爽。而在香港也在不斷發孝中。
事實正是如此，經濟有目共睹，就唔講了。政治上，過去“親中”、“愛國”是建制派的“原罪”，經過几年來中央政府“派糖”（你的話）和愛國討論等，連陳太亦要強調自己有能力與中央溝通（實情如何只有自己知），泛民中人也要表白自己愛國。
這次陳太補選勝利，一如陳太自己所講，是一劑強心針。但這不過是一次熊市反彈而己，改變不了泛民派每况愈下的熊市之勢。科網泡沬之後，死抱住8號仔會是什麽結果？
我的書包唔是好重，但成語還有幾個，如有必要，我會時不時拿出來用一下。
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-12 11:35
都係嗰句啦，言論自由是要專重，誤導的就不好了，你自己想清楚才發表你的"理論"="真理"......
提醒你一點，你對原罪的理解又錯了......你查一查先用啦....
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-12 14:10
引用:
原帖由 hotpotforever 於 2007-12-12 11:35 AM 發表
都係嗰句啦，言論自由是要專重，誤導的就不好了，你自己想清楚才發表你的"理論"="真理"......
提醒你一點，你對原罪的理解又錯了......你查一查先用啦....
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-12 15:27
我上次教完你，你又唔回應，只話自己講過，跟住無聊到一時話唔覆一時又一大段，你既思路好亂，又無誠信，我今次教用你你會唔會好似上次禁先???
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-12 18:03
引用:
原帖由 hotpotforever 於 2007-12-12 03:27 PM 發表
我上次教完你，你又唔回應，只話自己講過，跟住無聊到一時話唔覆一時又一大段，你既思路好亂，又無誠信，我今次教用你你會唔會好似上次禁先???
嘩！你上次教我...，無聊、思路混亂、無誠信...
你估我是肥佬黎，陳主教？
作者:
hotpotforever 時間: 2007-12-12 19:17
你真係思路混亂，你唔記得就返去再睇過啦....
我就唔清楚肥佬黎陳主教有幾無聊、思路混亂、無誠信，但係你既表現就好清楚，你都可以唔認，仲可以再講兩句成語出卟謎語......都幾攪笑
作者:
格林斯潘 時間: 2007-12-13 10:05
引用:
原帖由 格林斯潘 於 2007-12-12 06:03 PM 發表
[quote]原帖由 hotpotforever 於 2007-12-12 03:27 PM 發表
我上次教完你，你又唔回應，只話自己講過，跟住無聊到一時話唔覆一時又一大段，你既思路好亂，又無誠信，我今次教用你你會唔會好似上次禁先???
嘩！你上次教我...，無聊、思路混亂、無誠信...
你估我是肥佬黎，陳主教？ [/quote]
揶揄你的自大。本來，三人行必有我師，可惜你只一人。
作者:
香港良心！ 時間: 2008-5-11 11:21
我認為，陳方安生女士從始至終都沒變，她全心全意致力於香港人民，維護一國兩制，她沒有錯！她的背景雖然是英制時期的人，并不能說明她什么。只有親中人士對她的施政有懷疑，只有被親中人士的株連九族、自高自大、官本位主義的思維習慣所禍害！陳方安生是中國人的驕傲，更是香港一國兩制的真正典范，沒有她才是香港的悲哀！如果能讓香港保持一國兩制的話，非陳方安生不可。我們贊成中國強大、繁榮昌盛，卻不贊成中國對世界人民的看法，不贊成中國仍使用文革時期的思維！
作者:
果個邊緣的高潮 時間: 2019-5-27 17:35
啱呀，無陳太就無今日嘅香港。陳方安生真係幫香港做過好多野
Copyright © 2003-2024 香港討論區