標題: 天水圍女生非禮案羅生門 警：正式落案起訴男童非禮等4罪 [打印本頁]
作者:
豬仔會爬樹 時間: 2023-3-28 09:42
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑非禮事件，13 歲女童去年 8 月疑被同級男同學非禮，惟校方指翻查閉路電視未有發現兩名學生在校園發生報稱情況，涉事男童父親堅稱兒子清白，事件引發羅生門。惟警方回覆指，周一（27日）收到律政司意見後，涉事13歲男童已被控兩項「普通襲擊」罪、一項「非禮」罪及一項「企圖非禮」罪，案件將於3月31日上午在屯門裁判法院提堂。
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑非禮事件，13 歲女童去年 8 月疑被同級男同學非禮，惟校方指翻查閉路電視未有發現兩名學生在校園發生報稱情況，涉事男童父親堅稱兒子清白，事件引發羅生門。惟警方回覆指，周一（27日）收到律政司意見後，涉事13歲男童已被控兩項「普通襲擊」罪、一項「非禮」罪及一項「企圖非禮」罪，案件將於3月31日上午在屯門裁判法院提堂。
《東張西望》周六（25日）報道，引受訪的潘生及潘太指 13 歲女兒就讀天水圍一間中學，去年 8 月上中一時疑被同級男同學非禮；網媒 Channel C 翌日報道，涉事男童父親主動聯絡回應，指當時知悉事件大為驚訝，曾親自前往學校了解，又翻看閉路電視，但並沒有出現女童所述之事，兩人沒有在同一時間一齊出現，唯一一次身體接觸是男同學拍了些相片想與同學們分享時捉了她手一下。
校方回應指，於去年8月8日接獲女方家長告知，懷疑女兒於校內被同班男同學非禮。據女生家長提供的資料，校方立即翻查相關閉路電視記錄，但並沒有發現相符情況。校方積極配合警方調查，警方亦到校搜證及取走閉路電視記錄。由於事件已交由警方處理，校方不便就案情作其他回應。
羅生門事件唔知道邊邊先岩呢？
新聞來源連結:
https://hk.news.yahoo.com/天水圍女生非禮案羅生門-警：正式落案起訴男童非禮等4罪-163650851.html
作者:
chargeurs 時間: 2023-3-28 09:43
too late 
作者:
cardreadermp3 時間: 2023-3-28 09:44
優秀青少年
作者:
晚膳行動10 時間: 2023-3-28 10:22
隔成半年先起訴，好彩有東張西望
作者:
剎華 時間: 2023-3-28 10:24
養不教父之過~~~~
作者:
大雀躍的作業 時間: 2023-3-28 10:25
跟車太貼好易出事
作者:
niki885 時間: 2023-3-28 10:32
引用:
原帖由 大雀躍的作業 於 2023-3-28 10:25 發表 
跟車太貼好易出事
作者:
剎華 時間: 2023-3-28 10:34
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:32 發表 
只看事件議提及媒体報導，大眾主觀上一定是男童錯，（係香港女屈男好容易），免跟車太貼，最好等警方查清楚先。
作者:
niki885 時間: 2023-3-28 10:35
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:34 發表
唔通個細路女有妄想？
作者:
剎華 時間: 2023-3-28 10:38
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:35 發表
唔通你在現埸睇到？
作者:
niki885 時間: 2023-3-28 10:39
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:38 發表
咁點解要屈個男生先？動機？錢？
作者:
剎華 時間: 2023-3-28 10:41
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:39 發表
所以就係要警方查囉。不要未審先判。
作者:
chris88888hk 時間: 2023-3-28 10:42
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:32 發表
只看事件議提及媒体報導，大眾主觀上一定是男童錯，（係香港女屈男好容易），免跟車太貼，最好等警方查清楚先。
作者:
dlive 時間: 2023-3-28 10:45
引用:
原帖由 豬仔會爬樹 於 2023-3-28 09:42 發表
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑非禮事件，13 歲女童去年 8 月疑被同級男同學非禮，惟校方指翻查閉路電視未有發現兩名學生在校園發生報稱情況，涉事男童父親堅稱兒子清白，事件引發羅生門。惟警方回覆指，周一（27日）收到律政司意見後，涉事13歲男童已被控兩項「普通襲擊」罪、一項「非禮」罪及一項「企圖非禮」罪，案件將於3月31日上午在屯門裁判法院提堂。
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑 ...
作者:
dlive 時間: 2023-3-28 10:46
引用:
原帖由 cardreadermp3 於 2023-3-28 09:44 發表
優秀青少年
作者:
niki885 時間: 2023-3-28 10:47
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:41 發表
審麥判姐，我又唔係法官，我普通市民黎姐，發表意見都唔比？
作者:
木伽四點 時間: 2023-3-28 10:47
差佬落charges 系嚟真
作者:
剎華 時間: 2023-3-28 10:48
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:47 發表
我幾時有講過唔比你講？你是否未審先判我？如果香港陪審團如你这樣，被告那里得到公平審判？
作者:
dlive 時間: 2023-3-28 10:48
引用:
原帖由 chris88888hk 於 2023-3-28 10:42 發表
正式落案，証明警察已查清楚，唔查清楚可以隨便落案咩？
作者:
大大贏家 時間: 2023-3-28 10:50
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:41 發表
審麥判姐，我又唔係法官，我普通市民黎姐，發表意見都唔比？
作者:
Dani123 時間: 2023-3-28 10:50
引用:
原帖由 晚膳行動10 於 2023-3-28 10:22 發表
隔成半年先起訴，好彩有東張西望
唔係又話畀人濫捕濫告架啦
作者:
剎華 時間: 2023-3-28 10:52
引用:
原帖由 大大贏家 於 2023-3-28 10:50 發表
比，但晒時間，等個官判囉，有罪未有罪，冇罪未冇罪，有咩好討論
作者:
peter925 時間: 2023-3-28 10:56
全港學校加裝全面cctv將順利通過。
作者:
HEGSWF 時間: 2023-3-28 10:57
女權L又老屈?
作者:
大寶二寶 時間: 2023-3-28 10:58
引用:
原帖由 豬仔會爬樹 於 2023-3-28 09:42 發表
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑非禮事件，13 歲女童去年 8 月疑被同級男同學非禮，惟校方指翻查閉路電視未有發現兩名學生在校園發生報稱情況，涉事男童父親堅稱兒子清白，事件引發羅生門。惟警方回覆指，周一（27日）收到律政司意見後，涉事13歲男童已被控兩項「普通襲擊」罪、一項「非禮」罪及一項「企圖非禮」罪，案件將於3月31日上午在屯門裁判法院提堂。
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑 ...
作者:
teddy02 時間: 2023-3-28 11:01
引用:
原帖由 晚膳行動10 於 2023-3-28 10:22 發表
隔成半年先起訴，好彩有東張西望
作者:
1223456 時間: 2023-3-28 11:01
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:32 發表
只看事件議提及媒体報導，大眾主觀上一定是男童錯，（係香港女屈男好容易），免跟車太貼，最好等警方查清楚先。
作者:
dulinomo 時間: 2023-3-28 11:11
即是夠料告？
作者:
Visita 時間: 2023-3-28 11:12
嫌疑男同學的父親去到學校就大力招呼，（稱）受害女同學的父母去到就粗暴趕走，校長何以白鴿眼大細瞧？
校方一味話睇帶，但正常人都知道鏡頭不會是全面覆蓋，睇校長室門口條帶當交代麽？ 有沒有搵過其他學生協助調查都無提，其他學生不知已經報警，自然沒有主動舉報。 以至今所見來說，校長的處理手法好難不受人懷疑，有包庇乎？
[ 本帖最後由 Visita 於 2023-3-28 11:15 編輯 ]
作者:
Hermas.妹妹 時間: 2023-3-28 11:13
學校協助男生？？！！好大罪
作者:
完美涼爽的海洋 時間: 2023-3-28 11:15
支持全港學校裝cctv
監察蹂獸學牲
作者:
電剛獨龍鑽 時間: 2023-3-28 11:18
典解要搞到上東窗西望才識處理？如果校長一早認真查辦，例如即刻趕佢出校。報警。就不會全香港都知。
企圖強姦，是嚴重罪案。
小色狼，其父母有責任嚴加管教
作者:
runforlife 時間: 2023-3-28 11:18
個男童老豆咁有信心 , 一樣可上東張回應 .
所謂 , 真金不怕紅爐火 .
作者:
hkc1981 時間: 2023-3-28 11:18
炒咗校長啦!
作者:
hkc1981 時間: 2023-3-28 11:19
管理不善，校長應立即引咎辭職!
作者:
你老板JohnWong 時間: 2023-3-28 11:20
咁耐先告，懶定係慢，查一個星期，比多你啦
作者:
productdesigner 時間: 2023-3-28 11:23
引用:
原帖由 豬仔會爬樹 於 2023-3-28 09:42 發表
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑非禮事件，13 歲女童去年 8 月疑被同級男同學非禮，惟校方指翻查閉路電視未有發現兩名學生在校園發生報稱情況，涉事男童父親堅稱兒子清白，事件引發羅生門。惟警方回覆指，周一（27日）收到律政司意見後，涉事13歲男童已被控兩項「普通襲擊」罪、一項「非禮」罪及一項「企圖非禮」罪，案件將於3月31日上午在屯門裁判法院提堂。
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑 ...
,之前可能要衡量告嘅CP值
,依家大眾關注咪焗開庭,不過真係要講證據,唔好一個唔覺意證據薄弱疑點利益歸被告又要納稅人比堂費
[ 本帖最後由 productdesigner 於 2023-3-28 11:24 編輯 ]
作者:
電剛獨龍鑽 時間: 2023-3-28 11:23
引用:
原帖由 runforlife 於 2023/3/28 11:18 發表
個男童老豆咁有信心 , 一樣可上東張回應 .
所謂 , 真金不怕紅爐火 .
尤其東張啲女主持個個都導彈身材，訪問小色狼，絕配
作者:
isaacmadtk 時間: 2023-3-28 11:23
唔曝光唔做嘢？
作者:
人妖怪物作死 時間: 2023-3-28 11:23
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:32 發表
只看事件議提及媒体報導，大眾主觀上一定是男童錯，（係香港女屈男好容易），免跟車太貼，最好等警方查清楚先。
作者:
人妖怪物作死 時間: 2023-3-28 11:24
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:34 發表
唔通個細路女有妄想？
作者:
看看海，看看山 時間: 2023-3-28 11:24
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:32 發表
只看事件議提及媒体報導，大眾主觀上一定是男童錯，（係香港女屈男好容易），免跟車太貼，最好等警方查清楚先。
作者:
人妖怪物作死 時間: 2023-3-28 11:24
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:38 發表
咁點解要屈個男生先？動機？錢？
作者:
Hermas.妹妹 時間: 2023-3-28 11:25
學校協助男生逃脫失敗
作者:
樓上雀躍的妹頭 時間: 2023-3-28 11:25
成件事，最大問題都係學校。它們只想隱瞞，沒有好好灌輸正確交朋友的觀念。
做朋友，唔係男，就係女。偏偏要搞大件事，講大話。染出個未來先識做野。
校長/副校長 - 請幫忙收皮啦。醜成咁，小心後尾個幾年
作者:
吳儼晉
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
touya08 時間: 2023-3-28 11:27
徵詢律政司意見後提告, 警方應該有足夠資料証實男孩有侵犯女孩. 等睇審訊內情
作者:
人妖怪物作死 時間: 2023-3-28 11:28
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:47 發表
我幾時有講過唔比你講？你是否未審先判我？如果香港陪審團如你这樣，被告那里得到公平審判？
個只保險雞仲有男朋友添！
作者:
43射1中巴黎西 時間: 2023-3-28 11:30
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:32 發表
只看事件議提及媒体報導，大眾主觀上一定是男童錯，（係香港女屈男好容易），免跟車太貼，最好等警方查清楚先。
放心，條靚仔一定唔使坐，但至少個女仔可安心番學。
香港D法例真係過時，美國條鬼仔14碎殺左13碎鬼妹都要坐終身。
作者:
productdesigner 時間: 2023-3-28 11:31
引用:
原帖由 touya08 於 2023-3-28 11:27 發表
徵詢律政司意見後提告, 警方應該有足夠資料証實男孩有侵犯女孩. 等睇審訊內情
作者:
乞衣曱甴 時間: 2023-3-28 11:32
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:38 發表
咁點解要屈個男生先？動機？錢？
作者:
代號高雅的測驗 時間: 2023-3-28 11:33
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:38 發表
咁點解要屈個男生先？動機？錢？
作者:
43射1中巴黎西 時間: 2023-3-28 11:34
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:34 發表
唔通個細路女有妄想？
作者:
Visita 時間: 2023-3-28 11:38
校長處理不當不公，不單只害了當事兩位男女同學，亦使校譽蒙污，害己害人。 學校是教育地方，乜都要教，循循善誘，不是西南義伯父，乜都不關事，無心教育的話，何必入行？
[ 本帖最後由 Visita 於 2023-3-28 11:42 編輯 ]
作者:
runforlife 時間: 2023-3-28 11:38
引用:
原帖由 人妖怪物作死 於 2023-3-28 11:28 發表
印象最深刻係保險雞，為氹男人買保險同人上床，個男人上完床又冇買保險，個保險雞就屈人強姦，好彩個男人有拍攝，否則係監獄坐緊監囉！
個只保險雞仲有男朋友添！
作者:
Joeycky 時間: 2023-3-28 11:38
感謝東張西望報導禽獸學校非禮事件。
作者:
夢幻極光星 時間: 2023-3-28 11:39
正式落案起訴，即係有哂證據呢件咸濕冚家剷多次搞9人喇！
鎖鳩埋個垃圾校長、相關職員返去喇！拖咁耐，一找東張先做野，真係吊你老母教育界。
作者:
hingfai709a 時間: 2023-3-28 11:44
CCTV 影唔到就代表冇? 當然, 亦唔代表有, 今次做得啱嘞, 開咗file 再調查清楚, 還雙方公道.
作者:
剎華 時間: 2023-3-28 11:44
引用:
原帖由 乞衣曱甴 於 2023-3-28 11:32 發表
係香港搭地鐵都會隨時俾港女叫視姦公審啦，隻眼只能望天望地，有時唔係為錢，之前有單地盤佬係街都俾港女影相屈啦🤭🤭
作者:
剎華 時間: 2023-3-28 11:46
引用:
原帖由 43射1中巴黎西 於 2023-3-28 11:34 發表
條靚仔個老豆都話大家同學睇相時都有捉條靚妹隻手，即係一早已對人起痰，只不過細路電視影晤到案發個刻，不竟學校晤係每一角落都影到。
作者:
christ201430 時間: 2023-3-28 11:48
間學校有前科
男老師引未成年女生上床
女生投訴
學校也不理
作者:
ibm1 時間: 2023-3-28 11:50
落得 CHARGE 仲要係 4 條罪,
警方應該掌握左 D 具體證據...
男童家長幫個仔講說話乃人之常情,
佢都話有 "捉" 住女仔手, 而唔用 "掂"...
都應該有用力... 況且佢兩個唔同班...
個女仔本身又怕左個男仔...
我偏向相信個男仔係有搞個女仔...
文中有話校方有翻查 CCTV,
但查左幾多日就無講...
警方帶走 CCTV, 查到O既野相信比校方多...
最後落得 CHARGE...
估計從中搵到線索...
如果再捉幾個同學逗下其實真相好易知道...
既然男仔有所隱瞞,
個女仔只要唔係妄想症發作,
條仔食過返尋味, 越玩越激一 D 都唔出奇...
當然所有都係個人推理,
不過最後都係等上庭揭多 D 先有得講.
作者:
tamadabi 時間: 2023-3-28 11:50
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:39 發表
所以就係要警方查囉。不要未審先判。
作者:
touya08 時間: 2023-3-28 11:51
引用:
原帖由 productdesigner 於 2023-3-28 11:31 發表
未必,證據薄弱一樣告得,唔係典會有案件當庭釋放
作者:
趣緻寶寶 時間: 2023-3-28 11:53
唔報東張都唔做野
作者:
June70 時間: 2023-3-28 11:54
賤種！
作者:
43射1中巴黎西 時間: 2023-3-28 11:55
引用:
原帖由 你老板JohnWong 於 2023-3-28 11:20 發表
咁耐先告，懶定係慢，查一個星期，比多你啦
作者:
tamadabi 時間: 2023-3-28 11:55
引用:
原帖由 ibm1 於 2023-3-28 11:50 發表
落得 CHARGE 仲要係 4 條罪,
警方應該掌握左 D 具體證據...
男童家長幫個仔講說話乃人之常情,
佢都話有 "捉" 住女仔手, 而唔用 "掂"...
都應該有用力... 況且佢兩個唔同班...
個女仔本身又怕左個男仔...
我偏向相信個男仔係有搞個女仔...
文中有話校方有翻查 CCTV,
但查左幾多日就無講...
警方帶走 CCTV ...
cctv我就有d懷疑無料到，學校會唔會有咁多鏡頭，有鏡頭都係公眾地方，而且會唔會留咁耐？
可能有其他人證
如果只靠女事主口供就要上庭，香港男死一半都得喇，不過都唔排除公眾輿論壓力？
作者:
開心大少奶老公 時間: 2023-3-28 11:56
香港女權過大
只要個女見過個男既祼體可以作出一定描述
又或者個女好識作故仔
都可以好易老屈到港男非禮強姦
作者:
前進可愛的波菜 時間: 2023-3-28 11:58
引用:
原帖由 tamadabi 於 2023-3-28 11:55 發表
應該係有d證據
cctv我就有d懷疑無料到，學校會唔會有咁多鏡頭，有鏡頭都係公眾地方，而且會唔會留咁耐？
可能有其他人證
如果只靠女事主口供就要上庭，香港男死一半都得喇，不過都唔排除公眾輿論壓力？
同校方話CCTV內容…
男方口供？
或者訪唔訪問到同班同學的口供？
訪問唔到個男同學….
應該都訪問到同班同學🤔
作者:
Visita 時間: 2023-3-28 11:59
引用:
原帖由 christ201430 於 2023-3-28 11:48 發表
間學校有前科
男老師引未成年女生上床
女生投訴
學校也不理
作者:
前進可愛的波菜 時間: 2023-3-28 12:00
引用:
原帖由 前進可愛的波菜 於 2023-3-28 11:58 發表
🤔東張只報女方同家長口供…
同校方話CCTV內容…
男方口供？
或者訪唔訪問到同班同學的口供？
訪問唔到個男同學….
應該都訪問到同班同學🤔
咁上了庭…
東張就唔可以再報…
會影響審訊結果？
作者:
ballking113 時間: 2023-3-28 12:00
有低B賠嬸團，好難搞
作者:
三碌木 時間: 2023-3-28 12:02
引用:
原帖由 電剛獨龍鑽 於 2023-3-28 11:18 發表
典解要搞到上東窗西望才識處理？如果校長一早認真查辦，例如即刻趕佢出校。報警。就不會全香港都知。
企圖強姦，是嚴重罪案。
小色狼，其父母有責任嚴加管教
作者:
christ201430 時間: 2023-3-28 12:02
引用:
原帖由 Visita 於 2023-3-28 11:59 發表
如果當年校長處理得好，借此教導學生要小心性騷擾/性侵犯是刑事罪行，引以為戒，相類事件會可能避免。 從錯誤中學習、成長，遮掩包庇只會永遠錯下去。
作者:
onloktsuen 時間: 2023-3-28 12:03
既然上了東張，家長覺得有其事，都是由法庭決定啦，希望不是真的啦，如是，也應再教育了。
作者:
fb3350181 時間: 2023-3-28 12:03
我都唔敢肯定係咪真，好多細路講大話好叻，等警方調查
作者:
開心大少奶老公 時間: 2023-3-28 12:04
引用:
原帖由 tamadabi 於 2023-3-28 11:55 發表
應該係有d證據
cctv我就有d懷疑無料到，學校會唔會有咁多鏡頭，有鏡頭都係公眾地方，而且會唔會留咁耐？
可能有其他人證
如果只靠女事主口供就要上庭，香港男死一半都得喇，不過都唔排除公眾輿論壓力？
係香港咁様已經足夠要上庭
所以係香港港男港女共處一身要好小心
哪怕十年後一個#me too 都玩得死你
作者:
sweetandsour 時間: 2023-3-28 12:05
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:39 發表
所以就係要警方查囉。不要未審先判。
作者:
搬籠門 時間: 2023-3-28 12:06
東張已經係再世包青天又一例証
阿蛇懶理挍方得過且過唯有報東張
作者:
c.keung 時間: 2023-3-28 12:07
其實睇返同類事件，不難發覺學校社工大都是事發後知悉後才介入，等於個角色係被動，平時沒事就出糧，有事就介入已經同警方抵觸了，咁真係想知道社工喺學校個角色係乜？
作者:
43射1中巴黎西 時間: 2023-3-28 12:07
引用:
原帖由 productdesigner 於 2023-3-28 11:23 發表
起訴咗唔代表告得入 ,之前可能要衡量告嘅CP值 ,依家大眾關注咪焗開庭,不過真係要講證據,唔好一個唔覺意證據薄弱疑點利益歸被告又要納稅人比堂費
作者:
BIBIJI 時間: 2023-3-28 12:10
引用:
原帖由 豬仔會爬樹 於 2023-3-28 09:42 發表
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑非禮事件，13 歲女童去年 8 月疑被同級男同學非禮，惟校方指翻查閉路電視未有發現兩名學生在校園發生報稱情況，涉事男童父親堅稱兒子清白，事件引發羅生門。惟警方回覆指，周一（27日）收到律政司意見後，涉事13歲男童已被控兩項「普通襲擊」罪、一項「非禮」罪及一項「企圖非禮」罪，案件將於3月31日上午在屯門裁判法院提堂。
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑 ...
作者:
搬籠門 時間: 2023-3-28 12:10
引用:
原帖由 Visita 於 2023-3-28 11:12 發表
嫌疑男同學的父親去到學校就大力招呼，（稱）受害女同學的父母去到就粗暴趕走，校長何以白鴿眼大細瞧？
校方一味話睇帶，但正常人都知道鏡頭不會是全面覆蓋，睇校長室門口條帶當交代麽？ 有沒有搵過其他學生協助調查都無提，其他學生不知已經報警，自然沒有主動舉報。 以至今所見來說，校長的處理手法好難不受人懷疑，有包庇乎？
而家辦學同攪間有限公司一樣要名利雙收校長，即係CEO做得唔好就起身
作者:
KRAMHERO 時間: 2023-3-28 12:10
引用:
原帖由 niki885 於 2023-3-28 10:32 發表
只看事件議提及媒体報導，大眾主觀上一定是男童錯，（係香港女屈男好容易），免跟車太貼，最好等警方查清楚先。
作者:
愚人之石 時間: 2023-3-28 12:11
引用:
原帖由 豬仔會爬樹 於 2023-3-28 09:42 發表
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑非禮事件，13 歲女童去年 8 月疑被同級男同學非禮，惟校方指翻查閉路電視未有發現兩名學生在校園發生報稱情況，涉事男童父親堅稱兒子清白，事件引發羅生門。惟警方回覆指，周一（27日）收到律政司意見後，涉事13歲男童已被控兩項「普通襲擊」罪、一項「非禮」罪及一項「企圖非禮」罪，案件將於3月31日上午在屯門裁判法院提堂。
近日引起傳媒報道的天水圍一間學校發生懷疑 ...
學校本身亦要負責任.
作者:
阿兜 時間: 2023-3-28 12:11
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:34 發表
唔通個細路女有妄想？
作者:
愚人之石 時間: 2023-3-28 12:12
引用:
原帖由 開心大少奶老公 於 2023-3-28 12:04 發表
-》如果只靠女事主口供就要上庭
係香港咁様已經足夠要上庭
所以係香港港男港女共處一身要好小心
哪怕十年後一個#me too 都玩得死你
荒謬!!!!!!!!
作者:
花生之友 時間: 2023-3-28 12:12
引用:
原帖由 Visita 於 2023-3-28 11:12 發表
嫌疑男同學的父親去到學校就大力招呼，（稱）受害女同學的父母去到就粗暴趕走，校長何以白鴿眼大細瞧？
校方一味話睇帶，但正常人都知道鏡頭不會是全面覆蓋，睇校長室門口條帶當交代麽？ 有沒有搵過其他學生協助調查都無提，其他學生不知已經報警，自然沒有主動舉報。 以至今所見來說，校長的處理手法好難不受人懷疑，有包庇乎？
作者:
阿兜 時間: 2023-3-28 12:13
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:38 發表
咁點解要屈個男生先？動機？錢？
作者:
fathoz 時間: 2023-3-28 12:13
起得訴即係有證據啦，即係校方講大話
作者:
阿兜 時間: 2023-3-28 12:16
引用:
原帖由 大寶二寶 於 2023-3-28 10:58 發表
警方起訴得証明校方講大話!
如果單憑cctv就證明到先係叫講大話
作者:
banjo. 時間: 2023-3-28 12:16
東張真係做到嘢。
作者:
AndyLee19 時間: 2023-3-28 12:17
引用:
原帖由 電剛獨龍鑽 於 2023-3-28 11:18 發表
典解要搞到上東窗西望才識處理？如果校長一早認真查辦，例如即刻趕佢出校。報警。就不會全香港都知。
企圖強姦，是嚴重罪案。
小色狼，其父母有責任嚴加管教
作者:
開心大少奶老公 時間: 2023-3-28 12:18
引用:
原帖由 愚人之石 於 2023-3-28 12:12 發表
法律要保障不弱者,CCTV冇影到代表沒被非禮?
荒謬!!!!!!!!
你可以話影唔到唔代表無
但亦唔到代有
邊個先係弱者不弱者？
實際上，港女一D都唔弱，港男就唔敢講了。
作者:
界外 時間: 2023-3-28 12:18
警方落案起訴，應有證據在手。
作者:
出入強勁 時間: 2023-3-28 12:18
無東張西望仲返學＇差人做野真的有效
作者:
豬頭BB 時間: 2023-3-28 12:19
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:34 發表
唔通個細路女有妄想？
作者:
chaolininin 時間: 2023-3-28 12:19
搞，了半年有多，到上電視傳媒全港知警察，律政司處唔知搞乜，才肯提控，是否因為大多曱甴案要搞，才拖到現在上了電視被迫才做??
這間中學女校長都要炒啦，包庇犯法者，壓迫受害人，如果這女校長被性侵而作案者沒被控訴，自己有乜感想??
[ 本帖最後由 chaolininin 於 2023-3-28 12:21 編輯 ]
作者:
韓風黃色神童 時間: 2023-3-28 12:20
引用:
原帖由 剎華 於 2023-3-28 10:34 發表
唔通個細路女有妄想？
Copyright © 2003-2024 香港討論區