Board logo

標題: 今次邊個蝕大本....? [打印本頁]
作者: 超靚仔20     時間: 2023-2-7 16:53


慘!唔怪得知民用都咁緊張😅

圖片附件: Screenshot_20230207_163329_FacebookDownloader.jpg (2023-2-7 16:53, 493.68 KB) / 該附件被下載次數 2
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13987524

作者: 超靚仔20     時間: 2023-2-7 17:40




[ 本帖最後由 超靚仔20 於 2023-2-7 17:41 編輯 ]

圖片附件: FB_IMG_1675762787844.jpg (2023-2-7 17:40, 52.21 KB) / 該附件被下載次數 2
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13987888



圖片附件: FB_IMG_1675762883936.jpg (2023-2-7 17:41, 34.94 KB) / 該附件被下載次數 5
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13987901

作者: starr     時間: 2023-2-7 20:13

很可笑的邏輯  
 
中國這個科研氣球已經失控報廢，有沒有損失只在於它是否完成既定任務
 
咪國對一個冇威脅既氣球大動干戈，完全冇必要，花幾多錢都係浪費
 
從咪國的表現，可以看出兩個重要方向
 
第一，拜燈政權非常無能，被政治鬥爭劫持，沒法作出有利咪國的決策
 
第二，咪軍仍然專業，但只能聽命拜燈政權，結果都係做出非理性行動
 
將這兩點延伸，可以預料拜燈執政期間，中咪關係不可能改善
 
中咪不能和解，未來兩年雙方以至全世界都會有所損失
 
現在國際大環境，好明顯係咪國更多有求於中國，所以咪國損失更大
 
RIP

[ 本帖最後由 starr 於 2023-2-7 20:14 編輯 ]
作者: 輪皇     時間: 2023-2-7 20:13

https://youtu.be/3Eldmj9Ivgc
 
如果當武器用,不充氦氣改充氫氣可以平好多,再加上大批量採購可以平到50万人仔一個,加埋其它費用成本可控在70万人仔一個,一次一万個.........

[ 本帖最後由 輪皇 於 2023-2-7 20:20 編輯 ]
作者: 專業西奴     時間: 2023-2-7 21:36

引用:
原帖由 starr 於 2023-2-7 20:13 發表

很可笑的邏輯  
 
中國這個科研氣球已經失控報廢，有沒有損失只在於它是否完成既定任務
 
咪國對一個冇威脅既氣球大動干戈，完全冇必要，花幾多錢都係浪費
 
從咪國的表現，可以看出兩個重要方向
 
第一，拜燈政權非常無能，被政治鬥爭劫持，沒法作出有利咪國的決策
 
第二，咪軍仍然專業，但只能聽命拜燈政權，結果都係做出非理性行動
 
將這兩點延伸，可以預 ...
師兄錯了, 美國現正張求人姿態從新定位. 求人要求出新姿態, 而被求者則需要卑躬屈膝. 張來所有國家都要跟着這一套. 你看看烏國大佬求人比錢比軍伙求得幾出彩！
作者: kingking99     時間: 2023-2-7 21:50

將2萬米高空的氣體體積密度，用地面的氣體體積密度方法計算，果然有小學生的水平

[ 本帖最後由 kingking99 於 2023-2-7 21:51 編輯 ]
作者: 前進可愛的波菜     時間: 2023-2-7 22:13

引用:
原帖由 超靚仔20 於 2023-2-7 16:53 發表


慘!唔怪得知民用都咁緊張😅
🤔貴過粒衛星？

🤔貴過一架飛機個價錢？

所以400萬飛到咁遠都OK

[ 本帖最後由 前進可愛的波菜 於 2023-2-7 22:15 編輯 ]
作者: 寒冬小老闆

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-8 14:26

引用:
原帖由 starr 於 2023-2-7 20:13 發表

很可笑的邏輯  
 
中國這個科研氣球已經失控報廢，有沒有損失只在於它是否完成既定任務
 
咪國對一個冇威脅既氣球大動干戈，完全冇必要，花幾多錢都係浪費
 
從咪國的表現，可以看出兩個重要方向
 
第一，拜燈政權非常無能，被政治鬥爭劫持，沒法作出有利咪國的決策
 
第二，咪軍仍然專業，但只能聽命拜燈政權，結果都係做出非理性行動
 
將這兩點延伸，可以預 ...
汽球落在美國手上對中國很不利
1。有螺旋槳和一個舵。。
即係汽球可能並非受不可抗力進入美國領空？？
2。有自爆裝置。。
是軍用而非民用？？


呢單嘢手尾好長


https://www.cna.com.tw/news/aopl ... utm_campaign=fbpost


多位美國官員先前已經表示，氣球殘骸散落範圍大約是15個足球場乘15個足球場大小。這些官員同時表示，這顆中國偵察氣球有螺旋槳和一個舵。


另一位官員證實，這顆氣球配有自毀爆炸裝置，但目前為止還未找到爆裂物。
作者: 輪皇     時間: 2023-2-8 16:06

引用:
原帖由 超靚仔20 於 2023-2-7 17:40 發表


https://www.youtube.com/live/bWw3wP5fpps?feature=share&t=442
共出動咗一艘航母,一架F22,一架F15,一架KC135加油機,一架P8,一架海岸警衛隊的HC130搜救飛機,仲有4艘其它軍艦(包括打撈船)+三支導彈

[ 本帖最後由 輪皇 於 2023-2-8 16:11 編輯 ]
作者: lam4451     時間: 2023-2-8 16:14

引用:
原帖由 kingking99 於 2023-2-7 21:50 發表

將2萬米高空的氣體體積密度，用地面的氣體體積密度方法計算，果然有小學生的水平
買賣壓縮氣體唔係算重量而係算體積，真係只有呆灣1450先嗡得出。
作者: vanga     時間: 2023-2-8 17:01

引用:
原帖由 超靚仔20 於 2023-2-7 16:53 發表


慘!唔怪得知民用都咁緊張😅
問題重點係 ...
 
WHY 用 USAF F-22A AND AIM-9X ???
好貴喎
 
用 NATIONAL GUARD F-16C AND 機炮喇
平好多喎
 
作者: molittlemo     時間: 2023-2-8 17:06

引用:
原帖由 vanga 於 2023-2-8 17:01 發表

問題重點係 ...
 
WHY 用 USAF F-22A AND AIM-9X ???
好貴喎
 
用 NATIONAL GUARD F-16C AND 機炮喇
平好多喎
 
要做新聞，當然要落D成本。
作者: vanga     時間: 2023-2-8 17:10

引用:
原帖由 molittlemo 於 2023-2-8 17:06 發表

要做新聞，當然要落D成本。
咁應該用 AIM-120 在超過 100 KM 之外打中個波波, 咁就真係新聞了
 
作者: kingking99     時間: 2023-2-8 17:19

引用:
原帖由 vanga 於 2023-2-8 17:10 發表

咁應該用 AIM-120 在超過 100 KM 之外打中個波波, 咁就真係新聞了
 
咁近都三打二失，100km要打幾多發
今次F22第一次戰積已經由神壇掉下來，你仲想佢跌落地個樣都出埋？你好黑心啊！不過我鍾意

[ 本帖最後由 kingking99 於 2023-2-8 17:23 編輯 ]
作者: rayhome99     時間: 2023-2-8 17:27

引用:
原帖由 starr 於 2023-2-7 20:13 發表

很可笑的邏輯  
 
中國這個科研氣球已經失控報廢，有沒有損失只在於它是否完成既定任務
 
咪國對一個冇威脅既氣球大動干戈，完全冇必要，花幾多錢都係浪費
 
從咪國的表現，可以看出兩個重要方向
 
第一，拜燈政權非常無能，被政治鬥爭劫持，沒法作出有利咪國的決策
 
第二，咪軍仍然專業，但只能聽命拜燈政權，結果都係做出非理性行動
 
將這兩點延伸，可以預 ...
1. 中國個氣球無論如何都會損失，無法收回。

2. 如果美軍認為涉及軍事偵察，還會讓氣球橫越美國幾天，收集傳送完情報，到離開美國才擊落嗎？

3. 這明顯是拜登打算攞個尾彩或迫於壓力而作出的政治決定，完全與軍事無關。
作者: 泛民之星陳盲刎     時間: 2023-2-9 16:15

你唔畀係入氫氣嘅咩，天才！
作者: ilovenikita     時間: 2023-2-9 16:48

引用:
原帖由 超靚仔20 於 2023-2-7 16:53 發表


慘!唔怪得知民用都咁緊張😅
哈哈..美國射了三粒,加上空中加油,陸上海上的的,加加理理起碼過千萬
作者: 勇猛遠遠的老虎     時間: 2023-2-9 20:26

引用:
原帖由 ilovenikita 於 2023-2-9 16:48 發表

哈哈..美國射了三粒,加上空中加油,陸上海上的的,加加理理起碼過千萬
你邊度睇到射了三粒？兩粒係波子？


你咁識計數，中國近年經常軍演，每次駛咗幾錢？
作者: sheung1009     時間: 2023-2-10 00:07

引用:
原帖由 勇猛遠遠的老虎 於 2023-2-9 20:26 發表

你邊度睇到射了三粒？兩粒係波子？


你咁識計數，中國近年經常軍演，每次駛咗幾錢？
有片唔睇問邊度射左三粒？
作者: 勇猛遠遠的老虎     時間: 2023-2-10 00:42

引用:
原帖由 sheung1009 於 2023-2-10 00:07 發表

有片唔睇問邊度射左三粒？
你睇咩片啊？三粒片？
作者: 天地有正正     時間: 2023-2-10 01:18

中方以不可抗力一詞形容得非常貼切 如果用失控意指本身控制狀況出問題 事實係本身控制一直正常運行 只係有外力引領偏航 氣球係被老尾干擾而引入尾方領空 便有擊落既借口再把情報分享給全世界 所以亏了既係中方 老尾真仆街 但又吹佢唔賬 咱們要努力再放氣球啊

[ 本帖最後由 天地有正正 於 2023-2-10 01:20 編輯 ]
作者: 半仙     時間: 2023-2-10 01:27

引用:
原帖由 天地有正正 於 2023-2-10 01:18 發表

中方以不可抗力一詞形容得非常貼切 如果用失控意指本身控制狀況出問題 事實係本身控制一直正常運行 只係有外力引領偏航 氣球係被老尾干擾而引入尾方領空 便有擊落既借口再把情報分享給全世界 所以亏了既係中方 老尾真仆街 但又吹佢唔賬 咱們要努力再放氣球啊
中國己經表明被西風帶吹向東
為何被你說成被美國干擾呢
請問如何干擾會令氣球入美國領空
什麼干擾器，還是用吸塵機吸氣球去美國領空？
用什麼干擾手段來控制氣球？
作者: 天地有正正     時間: 2023-2-10 01:46

引用:
原帖由 半仙 於 2023-2-10 01:27 發表

中國己經表明被西風帶吹向東
為何被你說成被美國干擾呢
請問如何干擾會令氣球入美國領空
什麼干擾器，還是用吸塵機吸氣球去美國領空？
用什麼干擾手段來控制氣球？
中方唔會認被干擾 你係奶共人士會懂的 至於點干擾平民當然唔會知 知既你老尾 做左老尾
作者: 半仙     時間: 2023-2-10 01:55

引用:
原帖由 天地有正正 於 2023-2-10 01:46 發表

中方唔會認被干擾 你係奶共人士會懂的 至於點干擾平民當然唔會知 知既你老尾 做左老尾
咁你即係唔知啦
但係你又要話係干擾
咁即係屈啦
既然係屈
這樣沒法談的
但若你有技術支持你的說法
仍然可以談下去
作者: 天地有正正     時間: 2023-2-10 13:24

引用:
原帖由 半仙 於 2023-2-10 01:55 發表

咁你即係唔知啦
但係你又要話係干擾
咁即係屈啦
既然係屈
這樣沒法談的
但若你有技術支持你的說法
仍然可以談下去
唔係屈 係官方講架 不可抗力唔係被干擾係咩呢？係天氣？？有動力系統有鏍旋蔣及方向舵喎 咁你信唔信係民用？

[ 本帖最後由 天地有正正 於 2023-2-10 13:26 編輯 ]
作者: 半仙     時間: 2023-2-10 13:43

引用:
原帖由 天地有正正 於 2023-2-10 13:24 發表

唔係屈 係官方講架 不可抗力唔係被干擾係咩呢？係天氣？？有動力系統有鏍旋蔣及方向舵喎 咁你信唔信係民用？
不可抗力和干擾器是不同的
不可抗力可以是自然現象
之前大地震也可以稱為不可抗力
若然認為是干擾器造成的
那你必須要表明用什麼技術手段
來証明你的話真實性
若沒有技術手段証明可行性，又要認為是干擾器
還要認為是美國干擾成功的
一，你是過度幻想
二，就是屈阿
那你是什麼
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 13:47

引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2023-2-9 16:15 發表

你唔畀係入氫氣嘅咩，天才！
有巨型太陽能板及螺旋槳
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 13:50

引用:
原帖由 天地有正正 於 2023-2-10 01:18 發表

中方以不可抗力一詞形容得非常貼切 如果用失控意指本身控制狀況出問題 事實係本身控制一直正常運行 只係有外力引領偏航 氣球係被老尾干擾而引入尾方領空 便有擊落既借口再把情報分享給全世界 所以亏了既係中方 老尾真仆街 但又吹佢唔賬 咱們要努力再放氣球啊
如果係不可抗力
點解發現飛向美國時吾通報？
乜吾知道闖入對方領空違反國際法？
連呢種外交常識都無？
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 13:52

引用:
原帖由 rayhome99 於 2023-2-8 17:27 發表

1. 中國個氣球無論如何都會損失，無法收回。

2. 如果美軍認為涉及軍事偵察，還會讓氣球橫越美國幾天，收集傳送完情報，到離開美國才擊落嗎？

3. 這明顯是拜登打算攞個尾彩或迫於壓力而作出的政治決定，完全與軍事無關。
美國要時間觀察汽球係隨氣流飄移定係有有特定飛行航道，
要証實係後者先可以指控係間諜汽球，
美國係法治國家，做嘢跟足法例嘅
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 13:56

引用:
原帖由 半仙 於 2023-2-10 13:43 發表

不可抗力和干擾器是不同的
不可抗力可以是自然現象
之前大地震也可以稱為不可抗力
若然認為是干擾器造成的
那你必須要表明用什麼技術手段
來証明你的話真實性
若沒有技術手段証明可行性，又要認為是干擾器
還要認為是美國干擾成功的
一，你是過度幻想
二，就是屈阿
那你是什麼
根據國際慣例
如果汽球係受不可抗力進入他國，咁係需要通報嘅，
否則一律當入侵領空，
中國之前都派殲10攻擊闖入領空嘅氣球，
好心你吾好雙標得咁肉酸啦
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 13:58

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 13:47 發表

有巨型太陽能板及螺旋槳
又如何呢？
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 13:58

引用:
原帖由 kingking99 於 2023-2-8 17:19 發表

咁近都三打二失，100km要打幾多發
今次F22第一次戰積已經由神壇掉下來，你仲想佢跌落地個樣都出埋？你好黑心啊！不過我鍾意
上次殲10 射氣球射咗幾多支呀？
仲要搞到好論盡喎
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 13:59

引用:
原帖由 starr 於 2023-2-7 20:13 發表

很可笑的邏輯  
 
中國這個科研氣球已經失控報廢，有沒有損失只在於它是否完成既定任務
 
咪國對一個冇威脅既氣球大動干戈，完全冇必要，花幾多錢都係浪費
 
從咪國的表現，可以看出兩個重要方向
 
第一，拜燈政權非常無能，被政治鬥爭劫持，沒法作出有利咪國的決策
 
第二，咪軍仍然專業，但只能聽命拜燈政權，結果都係做出非理性行動
 
將這兩點延伸，可以預 ...
中國點解派殲10 去射闖入領空嘅氣球？
睇下你雙標得幾咁肉酸
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 14:02

引用:
原帖由 良心打白條 於 2023-2-10 13:58 發表

又如何呢？
即係有動力系統
可以自行調整飛行方向

並吾係隨氣流飄移
受不可抗力闖入美國領空嘅講法並無說服力，
而且 氣象汽球吾需要加上動力系統
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 14:06

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 14:02 發表

即係有動力系統
可以自行調整飛行方向

並吾係隨氣流飄移
受不可抗力闖入美國領空嘅講法並無說服力，
而且 氣象汽球吾需要加上動力系統
哦？
有動力就吾可以失控？

737 max夠有能力喇，設備比個氣球精密百倍。有人即時操作，咪一樣跌幾隻落地。
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 14:08

如果俾美國揾到汽球上嘅監察儀就吾使再拗，
以美國技術，應該可以知道個汽球探測咗甚麼資料，

所以現階段吾聽電話都正路，
靜觀美國揾到d咩先係上策
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 14:11

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 14:02 發表

即係有動力系統
可以自行調整飛行方向

並吾係隨氣流飄移
受不可抗力闖入美國領空嘅講法並無說服力，
而且 氣象汽球吾需要加上動力系統
你以為細路玩氣球？
升上天就任佢漂？
做得研究就一定有特定航程，無動能，無設備點控制呀？
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 14:13

引用:
原帖由 良心打白條 於 2023-2-10 14:06 發表

哦？
有動力就吾可以失控？

737 max夠有能力喇，設備比個氣球精密百倍。有人即時操作，咪一樣跌幾隻落地。
如果係失控
點解吾喺闖入美國領空時通報呢？
中國肯定知道咁樣叫做入侵領空，美國有權擊落，
之前中國都派殲10擊落闖入領空汽球喎，


仲有美國查咗一輪發覺汽球並非失控隨氣流飄移，而係一直沿美國軍事設施移動


呢兩樣好難解話喎
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 14:15

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 14:08 發表

如果俾美國揾到汽球上嘅監察儀就吾使再拗，
以美國技術，應該可以知道個汽球探測咗甚麼資料，

所以現階段吾聽電話都正路，
靜觀美國揾到d咩先係上策
好難講，物在佢手，放個炸彈落去，插贓嫁禍都仲得。
美國又吾係做吾出。
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 14:15

引用:
原帖由 良心打白條 於 2023-2-10 14:11 發表

你以為細路玩氣球？
升上天就任佢漂？
做得研究就一定有特定航程，無動能，無設備點控制呀？
一般氣象汽球只需要隨氣流移動
吾需要動力系統

而且亦吾需要做到成架飛船咁大架
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 14:21

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 14:13 發表

如果係失控
點解吾喺闖入美國領空時通報呢？
中國肯定知道咁樣叫做入侵領空，美國有權擊落，
之前中國都派殲10擊落闖入領空汽球喎，


仲有美國查咗一輪發覺汽球並非失控隨氣流飄移，而係一直沿美國軍事設施移動


呢兩樣好難解話喎
講明失控，隨時漂去邊都吾知，向東漂吾一定去美國，可以跌落太平洋，又可以風向改漂返嚟大陸，無通報有幾出奇？要偵查美軍軍事基地，吾使用氣球，天上把衛星。
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 14:24

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 14:15 發表

一般氣象汽球只需要隨氣流移動
吾需要動力系統

而且亦吾需要做到成架飛船咁大架
隨風漂咪去吾特定位置囉，點做研究？

以前係做吾到，吾代而家無喎。
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 15:30

引用:
原帖由 良心打白條 於 2023-2-10 14:24 發表

隨風漂咪去吾特定位置囉，點做研究？

以前係做吾到，吾代而家無喎。
氣象氣球吾隨氣流飄移
咁佢測氣流?
俾D常識
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 15:31

引用:
原帖由 良心打白條 於 2023-2-10 14:15 發表

好難講，物在佢手，放個炸彈落去，插贓嫁禍都仲得。
美國又吾係做吾出。
你闖咗入人地領空又吾通報已經理虧啦
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 15:44

引用:
原帖由 GATEWAY2010 於 2023-2-10 15:36 發表

有咩嘢動力系統？
美國參謀首長聯席會議前主席表示，氣球上面有螺旋槳，可以靠人力改變飛行方向。
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 15:50

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 15:31 發表

你闖咗入人地領空又吾通報已經理虧啦
咁又點呀？
最多你咪嘈囉，再吾係咪沒收囉。吾係可以打爛佢架！
你泊架響私人地方，地主同你燒左佢，你會點呀？
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 15:53

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 15:30 發表

氣象氣球吾隨氣流飄移
咁佢測氣流?
俾D常識
我放個汽球要觀察尖沙咀氣流，佢漂左去沙頭角，我仲觀察條毛呀？
咁簡單道理都吾識？
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 15:55

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 15:44 發表

美國參謀首長聯席會議前主席表示，氣球上面有螺旋槳，可以靠人力改變飛行方向。
咪失控囉，737都會喇，何況個氣球？
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 15:59

引用:
原帖由 GATEWAY2010 於 2023-2-10 15:50 發表

佢講就係呀！鮑威爾夠喺聯合國講大話囉
佢飛咗去氣球睇過？
有冇相,又廢又貴嘅F22有冇影相,
美國揾到汽球螺旋槳殘骸
斷正
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 15:59

引用:
原帖由 良心打白條 於 2023-2-10 15:55 發表

咪失控囉，737都會喇，何況個氣球？
失控飛入人地領空點解吾通報
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 16:01

引用:
原帖由 良心打白條 於 2023-2-10 15:53 發表

我放個汽球要觀察尖沙咀氣流，佢漂左去沙頭角，我仲觀察條毛呀？
咁簡單道理都吾識？
中國有衛星架,
吾係落後連捕捉氣流都吾掂吓
咁醜怪吾好週圍講啦
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 16:06

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 16:01 發表

中國有衛星架,
吾係落後連捕捉氣流都吾掂吓
咁醜怪吾好週圍講啦
衞星觀察平流層？
俾啲常識喇！
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-10 16:07

引用:
原帖由 GATEWAY2010 於 2023-2-10 16:02 發表

相呢？
F22飛到上去相都冇張？
F22唔係連相機都冇呀？
殘骸！你話潛水艇都得啦
你一介大陸草民咋
叫F22 拍張相俾你睇
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 16:09

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 15:59 發表

失控飛入人地領空點解吾通報
咪講左講，隨風漂流，可以跌落太平洋，可以漂這中國，點知會漂到美國啫。
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 良心打白條     時間: 2023-2-10 16:11

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 16:07 發表

你一介大陸草民咋
叫F22 拍張相俾你睇
你又咩身份啫？
叫中國解釋咁多嘢。
漢奸大哂呀？
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rayhome99     時間: 2023-2-10 17:19

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 13:52 發表

美國要時間觀察汽球係隨氣流飄移定係有有特定飛行航道，
要証實係後者先可以指控係間諜汽球，
美國係法治國家，做嘢跟足法例嘅

美國一向按照美式程序辦事

圖片附件: Screenshot_20230210_171301_networld.discuss2.app_edit_608127589578558.jpg (2023-2-10 17:19, 130.4 KB) / 該附件被下載次數 0
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13996172



圖片附件: abbr_4b023763cad23a6ac4b6af6b1bc296e8.jpg (2023-2-10 17:19, 347.32 KB) / 該附件被下載次數 0
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13996173

作者: kingking99     時間: 2023-2-10 21:49

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 15:44 發表

美國參謀首長聯席會議前主席表示，氣球上面有螺旋槳，可以靠人力改變飛行方向。
美國都展示過一小樽洗衣粉說是大殺傷力武器
作者: kingking99     時間: 2023-2-10 21:51

引用:
原帖由 GATEWAY2010 於 2023-2-10 16:02 發表

相呢？
F22飛到上去相都冇張？
F22唔係連相機都冇呀？
殘骸！你話潛水艇都得啦
仲未製造到出來，美國工人工作效率低，要等多幾日
作者: kingking99     時間: 2023-2-10 21:53

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 16:07 發表

你一介大陸草民咋
叫F22 拍張相俾你睇
“有證據，不過唔俾你睇”，好有說服力的笑話
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 1223456     時間: 2023-2-11 11:52

净計導彈？吾計f22連周邊一齊出動？
作者: 1223456     時間: 2023-2-11 11:56

引用:
原帖由 vanga 於 2023-2-8 17:01 發表

問題重點係 ...
 
WHY 用 USAF F-22A AND AIM-9X ???
好貴喎
 
用 NATIONAL GUARD F-16C AND 機炮喇
平好多喎
 
點用炮打，呢區真係……二戰年代？
作者: Retired2019     時間: 2023-2-11 12:15

引咗幾隻美麗國狗仔出來吠幾聲就縮番入佢阿媽個窿度
作者: 1223456     時間: 2023-2-11 12:15

引用:
原帖由 天地有正正 於 2023-2-10 13:24 發表

唔係屈 係官方講架 不可抗力唔係被干擾係咩呢？係天氣？？有動力系統有鏍旋蔣及方向舵喎 咁你信唔信係民用？
你去進修下中文先
作者: 1223456     時間: 2023-2-11 12:17

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 13:58 發表

上次殲10 射氣球射咗幾多支呀？
仲要搞到好論盡喎
你地神化既f22同殲10比
作者: 1223456     時間: 2023-2-11 12:20

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 14:13 發表

如果係失控
點解吾喺闖入美國領空時通報呢？
中國肯定知道咁樣叫做入侵領空，美國有權擊落，
之前中國都派殲10擊落闖入領空汽球喎，


仲有美國查咗一輪發覺汽球並非失控隨氣流飄移，而係一直沿美國軍事設施移動


呢兩樣好難解話喎
美國咁失敗？軍事設施比老共睇咁耐先發現？
作者: 1223456     時間: 2023-2-11 12:22

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 15:30 發表

氣象氣球吾隨氣流飄移
咁佢測氣流?
俾D常識
氣象只得氣流？你吾止冇常識
作者: 1223456     時間: 2023-2-11 12:24

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 15:31 發表

你闖咗入人地領空又吾通報已經理虧啦
學你老美
作者: 1223456     時間: 2023-2-11 12:27

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-10 16:01 發表

中國有衛星架,
吾係落後連捕捉氣流都吾掂吓
咁醜怪吾好週圍講啦
衛星捕捉氣流
作者: Porky_Pig     時間: 2023-2-11 19:25

引用:
原帖由 超靚仔20 於 2023-2-7 16:53 發表


慘!唔怪得知民用都咁緊張😅
計成本？
想起了尹光的歌！
我咪埋雙眼就數波波，如要我數齊有千萬個，⋯
想到假如是一位女士大叫：還我波來！
真的不好應付啊！
其實，真正的問題不在成本，是：尷尬呢！
作者: 深水埗街坊70777

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kingking99     時間: 2023-2-11 21:42

引用:
原帖由 1223456 於 2023-2-11 12:17 發表

你地神化既f22同殲10比
或者佢潛意識中覺得兩者是同一級數的戰機
作者: A-Dolphin     時間: 2023-2-12 15:11

今時今日仲出咁白痴嘅文宣
作者: 勇猛遠遠的老虎     時間: 2023-2-12 21:06

引用:
原帖由 Porky_Pig 於 2023-2-11 19:25 發表

計成本？
想起了尹光的歌！
我咪埋雙眼就數波波，如要我數齊有千萬個，⋯
想到假如是一位女士大叫：還我波來！
真的不好應付啊！
其實，真正的問題不在成本，是：尷尬呢！
計成本，要唔要加埋被第一輪制裁果六間“民用設備”企業？
 
嚟緊可能仲有第二、三輪，呢條數真係大得誇張，都唔知點計！

[ 本帖最後由 勇猛遠遠的老虎 於 2023-2-12 21:07 編輯 ]
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-12 21:18

引用:
原帖由 1223456 於 2023-2-11 12:20 發表

美國咁失敗？軍事設施比老共睇咁耐先發現？
美國一直有U2 跟踪嚟搜集証據
作者: 1223456     時間: 2023-2-13 12:12

引用:
原帖由 太卷之王 於 2023-2-12 21:18 發表

美國一直有U2 跟踪嚟搜集証據
咁耐先發現汽球？
作者: vanga     時間: 2023-2-13 12:26

引用:
原帖由 1223456 於 2023-2-11 11:56 發表

點用炮打，呢區真係……二戰年代？
F-16戰隼戰鬥機
1門M61A2火神式20公釐機炮
（備彈511發）
 
乜原來你覺得 F-16 係二戰年代 ???
 
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-13 12:44

引用:
原帖由 深水埗街坊70777 於 2023-2-11 21:11 發表

大陸軍迷開玩笑，列出美國軍機擊落敵方目標的戰績，在擊落中國汽球之前，F22的戰績是零，擊落汽球有了零的突破，現在擊落兩個汽球，F22的戰績升到2，而且是必勝的戰力啊。
不要太井蛙好嗎  
F22用AIM-9X是準確地從氣球與掛載物中間爆開,
因為命中這地方的結構點,
加上大量破片,所以很快就變成降落傘狀下墜,
這樣做可以飄不太遠方便打撈
而且可以不破壞螺旋槳, 掛載的儀器, 方便美國偵查
F22 這次技術示範非常漂亮亦非常驚人
美國到底有哪些火星科技能提供精準射控參數給AIM-9??
想想都令人害怕
所以難怪F22 要退役
這種超級戰機幾十年內都未必有對手, 花大錢來養F22不單是大材小用,
簡直是浪費
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 勇猛遠遠的老虎     時間: 2023-2-13 13:54

引用:
原帖由 GATEWAY2010 於 2023-2-13 13:27 發表

F22又貴又廢
F35百病叢生
軍工中的垃圾
你答案永遠三幅被！
F22又貴又廢，你點證明佢又貴又廢？
F35百病叢生都咁多訂單，啲買家真係傻！
不過點都不及C久一久啲買家！
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 勇猛遠遠的老虎     時間: 2023-2-13 14:43

引用:
原帖由 GATEWAY2010 於 2023-2-13 13:59 發表

F22又貴又廢所以停產了
F35韓國已證實有234項缺失,嚴重影響執行任務
F22停產有好多原因，你可以話佢貴 (不過平貴見仁見智)，但你點証明話佢廢！


F35有234項缺失，解決咗未先？韓國收貨未先？
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 勇猛遠遠的老虎     時間: 2023-2-13 20:15

引用:
原帖由 GATEWAY2010 於 2023-2-13 14:50 發表

F-35“閃電Ⅱ”戰斗機項目是美國有史以來耗資最大的武器系統項目，該項目總成本預計將超過1.7萬億美元。然而，五角大樓公布的武器測試報告顯示，截至目前，F-35戰斗機仍存在800余處缺陷，這不僅讓美軍叫苦不迭，也連累了不少海外客戶，比如韓國。

故障率居高不下

按照計劃，韓國空軍將採購60架F-35戰斗機，目前已交付40架，組成兩個戰斗機中隊。韓國媒體稱，考慮到F-35是“應對朝鮮嚴密防空網和 ...
234次大小故障，你就形容為234項缺失。可能當中幾十次故障，其實都係源自一項缺失！


故障可以係人為缺失，機司受訓不足，維修人員失當！就係越飛得多，先知有咩問題，從而改善！
作者: 深水埗街坊70777

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-13 21:05

引用:
原帖由 深水埗街坊70777 於 2023-2-13 20:53 發表

你講得好神奇
以中國嘅科技水平
F2W嘅表現確實神乎奇技
作者: 太卷之王     時間: 2023-2-13 21:08

引用:
原帖由 GATEWAY2010 於 2023-2-13 14:48 發表

美軍F-22是世界上第一種進入服役的五代戰機，在21世紀初期，這款戰機就已經陸續服役於美空軍，其隱身性能、精確度和態勢感知力等都屬於全球頂級水平。相比美軍名聲在外的F35五代機，F22綜合性能更強，且這款戰機目前僅美軍配備，還未正式對外出售。近日英國曝光F22最大缺點，F22戰機作戰半徑僅800千米，戰時因航程不足通常需要配備空中加油機，如果美軍加油機被敵方攻擊到，F22往往因燃料不足只能被放棄 ...
J20都係內置彈倉
咁係咪廢？
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kingking99     時間: 2023-2-13 21:43

引用:
原帖由 勇猛遠遠的老虎 於 2023-2-13 13:54 發表

你答案永遠三幅被！
F22又貴又廢，你點證明佢又貴又廢？
F35百病叢生都咁多訂單，啲買家真係傻！
不過點都不及C久一久啲買家！
F22貴是人所共知的，你唔知
廿年來的戰績，是用三發空空蛋打爆一個氣球
F35幾百個缺陷未解決，是美軍和買了F35的美國萌友講的，你話佢地唔信得過？



Copyright © 2003-2024 香港討論區