香港討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 消費券｜學者倡全民2至3千元、基層5千至1萬元　加博彩稅幫助不大 [打印本頁]

作者: LaLaChow39 時間: 2023-1-27 22:19

新一份《財政預算案》下月發表，中大劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量今日（27日）表示，政府過去兩年都派發消費券，市民對消費券有期望

基層派開一萬就無得走呀啦，但中上層人士高官專業人士有錢人都唔得稀罕果一萬蚊啦

新聞來源連結:

https://www.hk01.com/article/860 ... utm_medium=referral

作者: gd4860ecc1954 時間: 2023-1-27 22:22

基層一萬無問題，但某位社工話基層要淪落到要斬柴煮飯，咁係唔係要派多一萬至安樂？

作者: eliskw 時間: 2023-1-27 22:50

學者講乜，做相反就啱嫁喇。

作者: sam0010 時間: 2023-1-27 22:52

基層已經大把福利根本唔應該再繼續比佢地

作者: snoopy_fa 時間: 2023-1-27 22:54

就不用派比學者

佢地不吃人間煙火喜歡閉門造車

作者: touya08 時間: 2023-1-27 22:55

講咗好多次啦，消費券唔係要嚟扶貧，係要來振興本土經濟同提倡電子消費模式。點解要基層派多啲呀？🤔

[ 本帖最後由 touya08 於 2023-1-27 23:25 編輯 ]

作者: jetdone 時間: 2023-1-27 23:02

引用:

原帖由 touya08 於 2023-1-27 22:55 發表
講咗好多次啦，消費券唔係要嚟扶貧，係要來振興本土經濟同提倡電子消費模式。點解要機場派多啲呀？🤔

所以唔應該派消費券, 應該直接入錢到銀行. 因為消費券加劇物價上升, 也影響消費習慣, 如果巿民習慣賺錢買花戴, 過多十年八年, 政府就要面對不懂儲蓄的巿民. 反而日後的扶貧更難做.

作者: touya08 時間: 2023-1-27 23:04

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-27 23:02 發表

所以唔應該派消費券, 應該直接入錢到銀行. 因為消費券加劇物價上升, 也影響消費習慣, 如果巿民習慣賺錢買花戴, 過多十年八年, 政府就要面對不懂儲蓄的巿民. 反而日後的扶貧更難做.

疫情三年派左兩，我覺得幫商鋪食店渡過難關已經盡人事，現在漸漸復常我也覺得不應該再派。

作者: siutatbo 時間: 2023-1-27 23:06

消費劵變扶貧券

作者: s336990 時間: 2023-1-27 23:07

不患寡而患不均
學者都痴膠花
消費劵扶嘅係刺激經濟，唔係扶貧
唔好搞錯原意
既然通關，何不等多幾個月觀望下？

作者: jetdone 時間: 2023-1-27 23:11

引用:

原帖由 s336990 於 2023-1-27 23:07 發表
不患寡而患不均
學者都痴膠花
消費劵扶嘅係刺激經濟，唔係扶貧
唔好搞錯原意
既然通關，何不等多幾個月觀望下？

現在加息壓制通漲, 根本不用刺激經濟, 疫情限制取消根本基本需要已可帶動經濟, 就連睇淡的情況下經濟還是向前, 所以根本沒有需要再用消費券加劇通漲.

作者: HEGSWF 時間: 2023-1-27 23:11

捱左3年,今年終於復常,今年復常更加要派錢大家開心下,錢就一定要派,派錢人人開心
邊個反對派錢邊個與民為敵
再唔派錢連車公都顯靈中籤睇唔過眼
派錢人人開心,超哥民望急升,一舉二得
唔支持派錢個班得2種
一係奴性重,鐘意死做爛做做樓奴比一大筆錢住幾百呎做水魚仲覺得好自豪
一係係外國大把錢睇食花生,自己無份派都唔想人地有份派

作者: peter925 時間: 2023-1-27 23:13

又搞天價行政成本，學者真係無知。

作者: jetdone 時間: 2023-1-27 23:23

引用:

原帖由 peter925 於 2023-1-27 23:13 發表
又搞天價行政成本，學者真係無知。

其實基層很容易分, 都係安全網(綜緩,長者,傷殘)那些已一早登記晒. 最麻煩N無人士, 其實N無才是生活最困難的一方, 所以可以用水電媒補貼.
而自行申請真的又會浪費行政費, 要睇財爺的取向, 本人想想下你的論點都正確, 人人派相同價值的補貼唔洗煩. 講真自行上報根本沒有人會真正核實, 就如果當年"補就業"就是一個活生生的例子"騙"政府錢, 如果全民派一樣反而幫到政府.

作者: isaacmadtk 時間: 2023-1-27 23:24

On 79
中高層俾稅養班低層
仲要收少d

我返工唔辛苦？無壓力?唔使考試？

作者: 快樂迪迪尼員工 時間: 2023-1-27 23:26

好建議！！！

但電費一定要幫補！！！否則夏天暴動或500萬人上街遊行都似！！！

作者: jetdone 時間: 2023-1-27 23:29

引用:

原帖由 isaacmadtk 於 2023-1-27 23:24 發表
On 79
中高層俾稅養班低層
仲要收少d

我返工唔辛苦？無壓力?唔使考試？

施比受更幸福, 咁你願唔願交換位置, 佢哋有你的收入而去幫補你, 或你有佢哋的收入而有人幫補你?

作者: 富貴英雄 時間: 2023-1-27 23:32

仲加股票印花稅？個傻閪波叔之前加咗股票收費後個市就跌撚到而家量哥哥你識唔撚識㗎？

作者: LaLaChow39 時間: 2023-1-27 23:38

引用:

原帖由 sam0010 於 2023-1-27 22:52 發表
基層已經大把福利根本唔應該再繼續比佢地

社會上嘅福利並唔可以覆蓋每個基層市民身上，唯獨派發消費券落八達通先可以每個基層市民都可以享用

作者: jetdone 時間: 2023-1-27 23:43

引用:

原帖由 LaLaChow39 於 2023-1-27 23:38 發表

社會上嘅福利並唔可以覆蓋每個基層市民身上，唯獨派發消費券落八達通先可以每個基層市民都可以享用

點解唔係銀行才是最簡單的方法? 坦白講, 本人不建議派俾18歲以下的巿民, 因為最終補貼只會冤枉去. 這個社會平衡留返比大人世界去處理吧.

作者: dulinomo 時間: 2023-1-27 23:45

垃圾學者

作者: LaLaChow39 時間: 2023-1-27 23:46

引用:

原帖由 touya08 於 2023-1-27 22:55 發表
講咗好多次啦，消費券唔係要嚟扶貧，係要來振興本土經濟同提倡電子消費模式。點解要基層派多啲呀？🤔

消費券唔淨止振興本土經濟同提昌電子消費模式呀喎，唔通你用消費券食飯啲飯唔係落你個肚度，買完支洗頭水你屋企會無洗頭水咩。基層市民多多一萬蚊使用起碼可以買吓嘢食多兩餐好嘢嘛

作者: 828man 時間: 2023-1-27 23:46

消費券最少要派3萬才有用。

作者: LaLaChow39 時間: 2023-1-27 23:57

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-27 23:43 發表

點解唔係銀行才是最簡單的方法? 坦白講, 本人不建議派俾18歲以下的巿民, 因為最終補貼只會冤枉去. 這個社會平衡留返比大人世界去處理吧.

無人話派比18歲以下的市民。
銀行最簡單方法？你係指直接將一萬蚊入落市民銀行户口呀嘛？如果啲乞兒無銀行户口咁點派比佢哋呢？又或者有啲人個銀行因某啲原因被凍結咗唔拎得錢又點算好？直接落八達通其實就最好，反正入落銀行你咪又係又要去銀行㩒完錢先可以落八達通先再用

作者: 唔岩就要鬧 時間: 2023-1-28 00:01

引用:

原帖由 LaLaChow39 於 2023-1-27 22:19 發表
新一份《財政預算案》下月發表，中大劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量今日（27日）表示，政府過去兩年都派發消費券，市民對消費券有期望

點樣分基層先？又搞一輪資產入息審查嗎？

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:06

引用:

原帖由 LaLaChow39 於 2023-1-27 23:57 發表

無人話派比18歲以下的市民。
銀行最簡單方法？你係指直接將一萬蚊入落市民銀行户口呀嘛？如果啲乞兒無銀行户口咁點派比佢哋呢？又或者有啲人個銀行因某啲原因被凍結咗唔拎得錢又點算好？直接落八達通其實就最好，反正入落銀行你咪又係又要去銀行㩒完錢先可以落八達通先再用

其實你咁講乞衣都無八逹通, 當人人知當有錢派, 自然會有銀行戶口. 而且真係只有露宿者才有機會無銀行戶口, 而這些露宿者更需要特別照顧, 因為可能已有心理病才會瞓街.

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:08

引用:

原帖由 唔岩就要鬧 於 2023-1-28 00:01 發表

點樣分基層先？又搞一輪資產入息審查嗎？

甚麼上報審查真係無用, 因為真係行政費多過資助的金額, 所以希望財爺唔好又鑽牛角尖.

作者: Coke_duo 時間: 2023-1-28 00:08

都話做就三十六唔做就四十六架啦！痴能線

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 00:10

如何定義「基層」?

作者: 睇天做人 時間: 2023-1-28 00:11

簡單事情麻煩化

作者: 小小荀盤 時間: 2023-1-28 00:12

係投注站見到的好多基層，你俾一萬佢咪賭多一萬，反而不願躺平準時交稅的受罰，咩世界

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:14

引用:

原帖由 小小荀盤 於 2023-1-28 00:12 發表
係投注站見到的好多基層，你俾一萬佢咪賭多一萬，反而不願躺平準時交稅的受罰，咩世界

你的例子極少數, 而且他也要面對損失一萬蚊的風險, 而且當你窮個心自然就唔會咁紅, 閣下可能好彩, 未體會過窮人的生活所帶來的生理變化.

作者: 月華敏棋之遺憾 時間: 2023-1-28 00:15

引用:

原帖由 touya08 於 2023-1-27 22:55 發表
講咗好多次啦，消費券唔係要嚟扶貧，係要來振興本土經濟同提倡電子消費模式。點解要基層派多啲呀？🤔

咪係,啲基層咪攞嚟食飯坐車,
呢啲原來都會有嘅洗費點會幫到經濟呀!

作者: 南非王子 時間: 2023-1-28 00:15

全民派一萬，支持就拎，唔支持就唔好拎，自由選擇
一次過派，分開幾次派又做多d手續

作者: maskman2020 時間: 2023-1-28 00:17

點解一定要多點比基層？

正苦信渴者就死得，越扶越貧，鼓勵唔努力，等運到！

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 00:20

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-27 23:02 發表

所以唔應該派消費券, 應該直接入錢到銀行. 因為消費券加劇物價上升, 也影響消費習慣, 如果巿民習慣賺錢買花戴, 過多十年八年, 政府就要面對不懂儲蓄的巿民. 反而日後的扶貧更難做.

第一，入錢入銀行，物價就唔會升?
第二，你點樣確保佢地留返舊錢儲蓄，而唔係兌換成外幣?

[ 本帖最後由武德鼎於 2023-1-28 00:24 編輯 ]

作者: tradewood 時間: 2023-1-28 00:20

中層交咁多稅，最後咩都無，唔係呀嘛

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:22

引用:

原帖由 maskman2020 於 2023-1-28 00:17 發表
點解一定要多點比基層？

正苦信渴者就死得，越扶越貧，鼓勵唔努力，等運到！

其實有你這些意見, 咪越扶越貧. 而有些單親家庭可能要照顧小朋友, 但是小朋友可能日後貢獻社會呢. 又可能有永久傷殘的人根本沒有可能用勞力再貢獻社會咪分享自己的經歷來間接幫助社會囉, 你又怎樣知道基層是不事生產?

作者: 我係Miss大佬 時間: 2023-1-28 00:24

不要煩啦，每人一萬，公平

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:26

引用:

原帖由 武德鼎 於 2023-1-28 00:20 發表

第一，入錢入銀行，物價就唔會升?
第二，你點樣確保佢地留返舊錢儲蓄，而唔係兌換成外幣? 而唔係攞入馬會?

第一, 你見上年的消費券時侯, 忽然很多$4999的貨品? 是否值$4999? 如果放銀行這種生意已可以消失.
第二, 你沒有窮人思維, 當你明白甚麼叫"雪中送炭"和"錦上添花", 就唔會有閣下的問題.

作者: maskman2020 時間: 2023-1-28 00:27

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 00:22 發表

其實有你這些意見, 咪越扶越貧. 而有些單親家庭可能要照顧小朋友, 但是小朋友可能日後貢獻社會呢. 又可能有永久傷殘的人根本沒有可能用勞力再貢獻社會咪分享自己的經歷來間接幫助社會囉, 你又怎樣知道基層是不事生產?

傷殘有傷殘津貼

單親家庭有人口嘅補助

香港以前的生活模式同現在大不相同了

作者: 九巴6C線 時間: 2023-1-28 00:29

派得果二三千蚊實有人話唔公平好似澳門咁一次過派一萬蚊現金就最好

作者: superplx 時間: 2023-1-28 00:29

引用:

原帖由 LaLaChow39 於 2023-1-27 22:19 發表
新一份《財政預算案》下月發表，中大劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量今日（27日）表示，政府過去兩年都派發消費券，市民對消費券有期望

之前已經加佐股票印花稅又加

到時冇公司黎香港上市就真係玩完

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:30

引用:

原帖由 月華敏棋之遺憾 於 2023-1-28 00:15 發表

咪係,啲基層咪攞嚟食飯坐車,
呢啲原來都會有嘅洗費點會幫到經濟呀!

每個人都有他的作用, 牛話獅子唔會種草點會幫到經濟? 獅子話牛你唔俾你啲肉我食又點會幫到經濟? 各個都只會用自己的角度看待事情, 相信財爺懂用宏觀的角度便會懂怎分配.

作者: 割C字 時間: 2023-1-28 00:31

禾只知,

未派前就各說各話, 派咗後就個個話成功爭取,

我呸!!!

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:31

引用:

原帖由 tradewood 於 2023-1-28 00:20 發表
中層交咁多稅，最後咩都無，唔係呀嘛

你估中層穩定的工作, 安全的社會, 基層真的沒有付出過? 如公廁的清潔是中層做?

作者: superplx 時間: 2023-1-28 00:35

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 00:31 發表

你估中層穩定的工作, 安全的社會, 基層真的沒有付出過? 如公廁的清潔是中層做?

其實好簡單
比大灣區人口黎香港打工, 好似澳門咁
一定大把人做

係香港冇能力生活既人
應該返去惠州江門呢D地方生活

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 00:38

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 00:26 發表

第一, 你見上年的消費券時侯, 忽然很多$4999的貨品? 是否值$4999? 如果放銀行這種生意已可以消失.
第二, 你沒有窮人思維, 當你明白甚麼叫"雪中送炭"和"錦上添花", 就唔會有閣下的問題.

第一，你覺得商家佬見你錢放在銀行就唔會加價?
當有錢派的時候 (不論什麼形式)，物價上升係必然，因為有錢代表購買力增加。呢個係基本經濟學常識，而唔係天真地覺得唔帶錢出街就有平貨買

第二，有消費券派就已經係雪中添花，何解窮人就有得派多啲? 又邊個去定義「窮人」?

作者: 蛋蛋俱樂部

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 00:42

引用:

原帖由 LaLaChow39 於 2023-1-27 23:46 發表

消費券唔淨止振興本土經濟同提昌電子消費模式呀喎，唔通你用消費券食飯啲飯唔係落你個肚度，買完支洗頭水你屋企會無洗頭水咩。基層市民多多一萬蚊使用起碼可以買吓嘢食多兩餐好嘢嘛

中層市民多一萬蚊一樣可以食多兩餐好
唔通基層個肚特別大? 🤔

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:44

引用:

原帖由 superplx 於 2023-1-28 00:35 發表

其實好簡單
比大灣區人口黎香港打工, 好似澳門咁
一定大把人做
係香港冇能力生活既人
應該返去惠州江門呢D地方生活

如果係我就唔會放棄那班沒有能力在香港居住的人，因為那班人走咗，下一個就輪到自己。這個世界就係咁殘酷。

作者: powerantivirus 時間: 2023-1-28 00:47

引用:

原帖由 touya08 於 2023-1-27 22:04 發表

疫情三年派左兩，我覺得幫商鋪食店渡過難關已經盡人事，現在漸漸復常我也覺得不應該再派。

消費券幫助不能食店起死回生
但點都有小小推動經濟
小小幫助食店

未必要派5千1萬咁多
仍然派2千3千餐券食物券書券衫券都好
但不要再奢侈品

作者: 天下不亂 時間: 2023-1-28 00:47

呢啲學者就好做啦，叫政府派錢就實冇死嘅，政府財赤又唔係佢財赤，政府唔派嘅話又話唔聽民意添！

作者: powerantivirus 時間: 2023-1-28 00:49

引用:

原帖由 siutatbo 於 2023-1-27 22:06 發表
消費劵變扶貧券

派1千2千己經無扶貧作用
只可買生果

作者: stedss 時間: 2023-1-28 00:51

引用:

原帖由 sam0010 於 2023-1-27 22:52 發表
基層已經大把福利根本唔應該再繼續比佢地

同意. 鼓勵養懶人.

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:54

引用:

原帖由 武德鼎 於 2023-1-28 00:38 發表

第一，你覺得商家佬見你錢放在銀行就唔會加價?
當有錢派的時候 (不論什麼形式)，物價上升係必然，因為有錢代表購買力增加。呢個係基本經濟學常識，而唔係天真地覺得唔帶錢出街就有平貨買

第二，有消費券派就已經係雪中添花，何解窮人就有得派多啲? 又邊個去定義「窮人」?

第一點，窮人唔會＂搵錢買花戴＂，所以一定用在生活必需的，所以不是你講增加購買力，而是改善自力更新而已。而＂搵錢買花戴＂那班，也不用急於高價接貨，所以商家沒有動機去調高價錢去阻礙去貨。你想想月頭夠話退燒藥炒到幾百蚊，現在提都無人提，如果消費券模式就可能因時限問題迫住高位接貨。其實都有點官商勾結吧。
第二點，界定窮人向來都是用安全網原則去理解，但是你誤會了本人，本人覺得簡單點全部人派一樣，因為所花的行政費係冤枉錢，本人不建議審查。

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 00:56

引用:

原帖由 powerantivirus 於 2023-1-28 00:47 發表

消費券幫助不能食店起死回生
但點都有小小推動經濟
小小幫助食店

未必要派5千1萬咁多
仍然派2千3千餐券食物券書券衫券都好
但不要再奢侈品

當年免租政策幾多食店走數，你估食店會同你講良心? 你叫那班無左幾個月租金的業主情何以堪?

作者: powerantivirus 時間: 2023-1-28 00:59

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-27 22:43 發表

點解唔係銀行才是最簡單的方法? 坦白講, 本人不建議派俾18歲以下的巿民, 因為最終補貼只會冤枉去. 這個社會平衡留返比大人世界去處理吧.

香港消費券玩法太方便
所以比人誤解可以現金放入銀行

中國消費券玩法
是在消費時才出現因為要市民比部份錢政府才比埋餘下錢
未消費不會出現消費券現金價值即是市民手上的政府消費券O元

例如
支付寶玩法
要搶券方式
其實等於拆扣優惠券

作者: 楚曉 時間: 2023-1-28 01:00

曲街學者應該加 double 薪俸稅.

作者: powerantivirus 時間: 2023-1-28 01:01

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-27 23:56 發表

當年免租政策幾多食店走數，你估食店會同你講良心? 你叫那班無左幾個月租金的業主情何以堪?

幾時有免租？
誰業主肯免租？
業主仍然追人租金
最终執左笠清盤

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:02

引用:

原帖由 天下不亂 於 2023-1-28 00:47 發表
呢啲學者就好做啦，叫政府派錢就實冇死嘅，政府財赤又唔係佢財赤，政府唔派嘅話又話唔聽民意添！

如果是財神應該會明白甚麼叫小財唔出，大財唔入。真的不明白可能是某些人一餐飯的價錢，就可能幫到基層幾個月都還要阻，這邊話基層無貢獻，本人話低下階層做厭惡性工作咪貢獻，之後就話搵內地人去做咪得。。。咁不如直接話任何都唔派，只派俾自己得啦。本人看到又是＂為阻而阻＂的所謂論點。

作者: 最緊要有米2 時間: 2023-1-28 01:03

班基層生活不之幾好

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 01:05

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 00:54 發表

第一點，窮人唔會＂搵錢買花戴＂，所以一定用在生活必需的，所以不是你講增加購買力，而是改善自力更新而已。而＂搵錢買花戴＂那班，也不用急於高價接貨，所以商家沒有動機去調高價錢去阻礙去貨。你想想月頭夠話退燒藥炒到幾百蚊，現在提都無人提，如果消費券模式就可能因時限問題迫住高位接貨。其實都有點官商勾結吧。
第二點，界定窮人向來都是用安全網原則去理解，但是你誤會了本人，本人覺得簡單點全部人派一樣，因為 ...

第一，你覺得有錢派的時候只有「花」先會加價? 我就好肯定花草樹木全部加價
奢侈品你可以唔買，柴米油鹽加價窮人一樣要硬食

消費券的確係官商勾結的一種，只係經普羅大眾隻手去做。政府照顧到商家，商家繼續養員工，普通市民又可以用消費券買必需品奢侈品

作者: okla3 時間: 2023-1-28 01:05

引用:

原帖由 LaLaChow39 於 2023-1-27 22:19 發表
新一份《財政預算案》下月發表，中大劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量今日（27日）表示，政府過去兩年都派發消費券，市民對消費券有期望

建議基層派兩萬. 若月薪五萬或以上就冇

作者: falconV8 時間: 2023-1-28 01:06

"加博彩稅幫助不大", 擺明寸佢

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:06

引用:

原帖由 powerantivirus 於 2023-1-28 01:01 發表

幾時有免租？
誰業主肯免租？
業主仍然追人租金
最终執左笠清盤

所以咪應該早點追租早點執笠仲好，吊住條命都唔知為乜，無心去做就唔好做啦，仲要呃多人幾個月租，本人看到＂拖延交租政策"是好心做壞事。

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 01:06

引用:

原帖由楚曉於 2023-1-28 01:00 發表
曲街學者應該加 double 薪俸稅.

應該新增「學者稅」，邊個講廢話就收佢稅

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:09

引用:

原帖由 武德鼎 於 2023-1-28 01:05 發表

第一，你覺得有錢派的時候只有「花」先會加價? 我就好肯定花草樹木全部加價
奢侈品你可以唔買，柴米油鹽加價窮人一樣要硬食

消費券的確係官商勾結的一種，只係經普羅大眾隻手去做。政府照顧到商家，商家繼續養員工，普通市民又可以用消費券買必需品奢侈品

如果你的論點成立，咁點都會加價啦，那麼入銀行咪可以全世界的花草樹木都買到。仲用乜鬼消費券？

作者: omegahk 時間: 2023-1-28 01:09

香港沉淪因為窮人廢人多
錢多都無撚用
用哂係窮撚身上
對社會無貢獻
又起公屋俾佢地
派錢派福利雙糧綜緩免公屋租金

痴撚線

而家仲要不停用幾千上萬億做地起7成公屋
廢人多

一世追不上星加坡
坦白講現在已給星加坡拋離啦
香港大撚把低端人口
星加坡無咁撚多廢人

作者: Tchu 時間: 2023-1-28 01:10

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 00:22 發表

其實有你這些意見, 咪越扶越貧. 而有些單親家庭可能要照顧小朋友, 但是小朋友可能日後貢獻社會呢. 又可能有永久傷殘的人根本沒有可能用勞力再貢獻社會咪分享自己的經歷來間接幫助社會囉, 你又怎樣知道基層是不事生產?

你果d叫扶貧, 平時都要做, 而家講緊派消費卷, 目的係振興經濟呀...

作者: man321man 時間: 2023-1-28 01:11

傻佬學者，鼓勵更多人不勞而獲

作者: Kaskas166166 時間: 2023-1-28 01:12

免水免電免車費
最實際

作者: Tchu 時間: 2023-1-28 01:12

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 01:09 發表

如果你的論點成立，咁點都會加價啦，那麼入銀行咪可以全世界的花草樹木都買到。仲用乜鬼消費券？

消費券主要目的唔係俾你扶貧....

作者: 三不像 時間: 2023-1-28 01:13

引用:

原帖由 touya08 於 2023-1-27 22:55 發表
講咗好多次啦，消費券唔係要嚟扶貧，係要來振興本土經濟同提倡電子消費模式。點解要基層派多啲呀？🤔

話明自己是学者!讀書一定比你多，睇吾明你講乜？他們应該利申，声明自己不要了，轉發给他們認為的基層。

按·
这位學者推論下去，其实拾幾萬公墓元，疫情其間，从無失业，薪酬不变，最近还加人工。。·
这樣应否發給他们。？？

作者: powerantivirus 時間: 2023-1-28 01:14

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 00:06 發表

所以咪應該早點追租早點執笠仲好，吊住條命都唔知為乜，無心去做就唔好做啦，仲要呃多人幾個月租，本人看到＂拖延交租政策"是好心做壞事。

因為禁堂食
影響埋集團車舖全線報笠
私人物業那裹有免租？
講笑發夢才有
一樣要租客交足租
無租交即刻追租清盤
那裏有得吊住吊命
有無舖大把流動资金吊住條命先
食老本

作者: 好滋味 時間: 2023-1-28 01:14

引用:

原帖由 小小荀盤 於 2023-1-28 00:12 發表
係投注站見到的好多基層，你俾一萬佢咪賭多一萬，反而不願躺平準時交稅的受罰，咩世界

同意✅

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:15

引用:

原帖由 Tchu 於 2023-1-28 01:10 發表

你果d叫扶貧, 平時都要做, 而家講緊派消費卷, 目的係振興經濟呀...

都話唔洗刺激經濟，等如一個剛大病完的病人執劑十全大補湯俾佢飲，咪又再次加劇病況，而且真的看到社會上經濟活動已慢慢回復正常，根本不用刺激，沒有心藏病又做佢做電外壓是否靠害？

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:17

引用:

原帖由 powerantivirus 於 2023-1-28 01:14 發表

因為禁堂食
影響埋集團車舖全線報笠
私人物業那裹有免租？
講笑發夢才有
一樣要租客交足租
無租交即刻追租清盤
那裏有得吊住吊命
有無舖大把流動资金吊住條命先
食老本

沒有生意是包保賺錢，只有政府咁蠢被人禁住搶仲以為自己係救世主吧。

作者: 女友m痛的大移媽 時間: 2023-1-28 01:17

現在派消費券正是時候, 因剛復常中, 大大加大復常的力度
待經濟好轉時, 政府稅收便不只這個數目, 否則全部行業倒下, 政府想收稅也很難
而且大部分人失業, 變相加大了政府的財政負擔
小財不出, 大財不入, 不應在剛復常時徵稅, 待經濟好時, 派錢也沒人要了, 那才是王道

作者: Tchu 時間: 2023-1-28 01:18

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 00:31 發表

你估中層穩定的工作, 安全的社會, 基層真的沒有付出過? 如公廁的清潔是中層做?

基層就唔需要穩定和安全的社會??呢個只係一個市民的基本責任....

作者: Tchu 時間: 2023-1-28 01:20

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 01:15 發表

都話唔洗刺激經濟，等如一個剛大病完的病人執劑十全大補湯俾佢飲，咪又再次加劇病況，而且真的看到社會上經濟活動已慢慢回復正常，根本不用刺激，沒有心藏病又做佢做電外壓是否靠害？

咁咪全部唔派囉...好唔好??

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:20

引用:

原帖由 Tchu 於 2023-1-28 01:18 發表

基層就唔需要穩定和安全的社會??呢個只係一個市民的基本責任....

以你的論點基層又升級同中層同一個級數? 唔係話基層毫無貢獻？

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 01:21

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 01:09 發表

如果你的論點成立，咁點都會加價啦，那麼入銀行咪可以全世界的花草樹木都買到。仲用乜鬼消費券？

消費券有使用期限，呢個就係分別囉

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:24

引用:

原帖由 Tchu 於 2023-1-28 01:20 發表

咁咪全部唔派囉...好唔好??

我建議派是因為本人看到外界有人聽到話可能派錢，那種發自內心的高興真的感動人，當中的純真讓本人明白派錢的意義。不是那班用香港資源來傷害香港的人。

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:24

引用:

原帖由 武德鼎 於 2023-1-28 01:21 發表

消費券有使用期限，呢個就係分別囉

所以咪唔應該有限期囉。

作者: powerantivirus 時間: 2023-1-28 01:25

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 00:17 發表

沒有生意是包保賺錢，只有政府咁蠢被人禁住搶仲以為自己係救世主吧。

政府幾時有幫人交舖租？
業主不加人租算偷笑
交少一個月己上法庭
無生意業主個個月追人交租先

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 01:26

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 01:24 發表

所以咪唔應該有限期囉。

唔應該有限期，咁派嚟做乜?

作者: powerantivirus 時間: 2023-1-28 01:27

引用:

原帖由 Tchu 於 2023-1-28 00:10 發表

你果d叫扶貧, 平時都要做, 而家講緊派消費卷, 目的係振興經濟呀...

5千1萬夠比甚麼？
人話扶貧可扶半個月1個月？
下個月點算無得扶贫？
又話入銀行儲錢？

說得對振興經濟才是消費券目的

作者: Tchu 時間: 2023-1-28 01:28

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 01:20 發表

以你的論點基層又升級同中層同一個級數? 唔係話基層毫無貢獻？

保持社會安全和穩定係每一個市民共同應有嘅責任, 唔係基層"獨有"嘅貢獻....按你邏輯, 維持到一個社會安全和穩定, 中上層就冇貢獻??

作者: momonomo 時間: 2023-1-28 01:30

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-27 23:11 發表

現在加息壓制通漲, 根本不用刺激經濟, 疫情限制取消根本基本需要已可帶動經濟, 就連睇淡的情況下經濟還是向前, 所以根本沒有需要再用消費券加劇通漲.

所謂學者，成世人在學校閉門造車，白痴無異

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:30

引用:

原帖由 武德鼎 於 2023-1-28 01:26 發表

唔應該有限期，咁派嚟做乜?

增加香港居民的士氣，同時＂雪中送炭"，因為綜緩的金額基本上不能過正常的生活。而公平原則下其他也一起派吧。＂即係點解人工唔會加，但是就有花紅分？＂

作者: Tchu 時間: 2023-1-28 01:31

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 01:24 發表

我建議派是因為本人看到外界有人聽到話可能派錢，那種發自內心的高興真的感動人，當中的純真讓本人明白派錢的意義。不是那班用香港資源來傷害香港的人。

又話會弄死經濟??

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:32

引用:

原帖由 powerantivirus 於 2023-1-28 01:25 發表

政府幾時有幫人交舖租？
業主不加人租算偷笑
交少一個月己上法庭
無生意業主個個月追人交租先

本人話政府立例禁止疫情期間唔知３個月定４個月不能追租，你有無睇新聞?

作者: powerantivirus 時間: 2023-1-28 01:33

引用:

原帖由 武德鼎 於 2023-1-28 00:21 發表

消費券有使用期限，呢個就係分別囉

所以其實不應八達通有得派
要人用八達通APP派
優惠券形式
消費券不應該比人當現金

一定有各種限制
有番每日使用限额
好似澳門30O元上限

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 01:33

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 01:30 發表

增加香港居民的士氣，同時＂雪中送炭"，因為綜緩的金額基本上不能過正常的生活。而公平原則下其他也一起派吧。＂即係點解人工唔會加，但是就有花紅分？＂

派消費券一樣可以增加士氣、雪中送炭

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:34

引用:

原帖由 Tchu 於 2023-1-28 01:31 發表

又話會弄死經濟??

我沒有話弄死經濟，只是本人一直迷信＂巿場主導＂一向也是王道。

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:35

引用:

原帖由 武德鼎 於 2023-1-28 01:33 發表

派消費券一樣可以增加士氣、雪中送炭

咁可不可以積谷防飢？基層最需要喎，今個月慳咗一百蚊，下個月就多一百蚊洗喎。

作者: 武德鼎 時間: 2023-1-28 01:37

引用:

原帖由 powerantivirus 於 2023-1-28 01:27 發表

5千1萬夠比甚麼？
人話扶貧可扶半個月1個月？
下個月點算無得扶贫？
又話入銀行儲錢？

說得對振興經濟才是消費券目的

窮人好惡
以為派錢就係扶貧，結果愈扶愈貧
成日話跨代貧窮，你明知窮就唔好生啦，生完又要扮可憐

作者: jetdone 時間: 2023-1-28 01:38

引用:

原帖由 powerantivirus 於 2023-1-28 01:33 發表

所以其實不應八達通有得派
要人用八達通APP派
優惠券形式
消費券不應該比人當現金

一定有各種限制
有番每日使用限额
好似澳門30O元上限

個個也阿茂整餅，唔怪得派錢都俾人鬧，因為已變成有錢佬用錢玩人，而不是幫助巿民。怎樣提升香港巿民士氣?

作者: powerantivirus 時間: 2023-1-28 01:38

引用:

原帖由 jetdone 於 2023-1-28 00:32 發表

本人話政府立例禁止疫情期間唔知３個月定４個月不能追租，你有無睇新聞?

你無睇其他報導
不追租只第一租客
再租比第二位租客無得受惠
仲食哂人地申請抗疫基金
员工一樣無糧出
一樣食店照執笠