Board logo

標題: 北約援助的主戰坦克與烏粉智障的"唯武器論" [打印本頁]

作者: kim_12346     時間: 2023-1-27 10:00

每逢北約援助某些裝備
某位腦殘烏粉就會無腦亂吹
這次又吹西方援助的最多200輛主戰坦克可以輾壓俄國坦克
完全不考慮烏克蘭缺乏完整戰術體系及後勤保障
 
更可笑是吹甚麼"北約武器陸空聯合攻擊戰術"
明顯對俄烏戰場欠缺基本的認識
所以過往鬧出了"運重武器去馬里烏波爾內外夾擊"、"北約戰機深入俄羅斯摧毀核武器"這種奇葩言論成為笑柄
 
言歸正傳
談一談我對北約援助主戰坦克的看法
200輛主戰坦克放在俄烏戰場上到底有甚麼作用?
分散用在漫長的烏東前線上相當於九牛一毛
如果說集中使用在某一個方向上反推一波
倒是有一定的威脅
最有可能是扎波羅熱方向
問題是烏軍沒有空軍支援、兵員素質明顯下降的情況下步坦協同作戰的能力成疑
北約坦克在這種環境下面臨的威脅是全方位
武裝直升機、反坦克單兵武器、無人機及火炮都可以摧毀這些坦克
北約坦克在非對稱戰爭、治安戰裡都會飛頭
更不要說是在烏東戰場
 
總結:作用是有,但絕對不是腦殘烏粉所講可以有扭轉局勢的奇效
腦殘烏粉幻想的坦克大戰、北約坦克射爆蘇制坦克的畫面是絕少機會發生
單論技術兵器如何先進優越而不論如何融入作戰體系和戰場態勢
就是腦殘中的腦殘、軍盲中的軍盲

[ 本帖最後由 kim_12346 於 2023-1-27 10:22 編輯 ]
作者: kaiserken     時間: 2023-1-27 10:14

小弟最想知,美德話提供坦克,邊個去開車?邊個去作戰統一指揮?邊個去後勤支援?如果批車落入俄仔手上,怕唔怕機密外泄比對手?
作者: kim_12346     時間: 2023-1-27 10:22

引用:
原帖由 kaiserken 於 2023-1-27 10:14 發表
小弟最想知,美德話提供坦克,邊個去開車?邊個去作戰統一指揮?邊個去後勤支援?如果批車落入俄仔手上,怕唔怕機密外泄比對手?
連援助的M777榴彈炮都是閹割版
貧鈾複合裝甲和貧鈾彈就不要指望了
作者: pooh24680     時間: 2023-1-27 10:29

引用:
原帖由 kaiserken 於 2023-1-27 10:14 發表
小弟最想知,美德話提供坦克,邊個去開車?邊個去作戰統一指揮?邊個去後勤支援?如果批車落入俄仔手上,怕唔怕機密外泄比對手?
臨急抱拂腳嘅軍援,只可以當損耗品用
總之到貨時 有彈藥識行 就算,其他只有各安天命
作者: yeungph     時間: 2023-1-27 11:31

好懷疑今時今日坦克係前線生存能力,簡單一個單兵肩托反坦克導彈已可以收佢皮。俄軍係俄烏戰已經損失上千部,全部都係活靶。

[ 本帖最後由 yeungph 於 2023-1-27 11:40 編輯 ]
作者: Hermas.妹妹     時間: 2023-1-27 12:00

那是由深虎供應⋯美軍已經捕捉到納粹黑暗軍隊的位置 德and烏
特朗譜所通訊帳號已激活
他們現身了

[ 本帖最後由 Hermas.妹妹 於 2023-1-27 12:02 編輯 ]
作者: kim_12346     時間: 2023-1-27 12:23

引用:
原帖由 yeungph 於 2023-1-27 11:31 發表
好懷疑今時今日坦克係前線生存能力,簡單一個單兵肩托反坦克導彈已可以收佢皮。俄軍係俄烏戰已經損失上千部,全部都係活靶。
搞笑的說法
光提單兵可以反坦克
說得好像坦克不能反單兵一樣
坦克挨一發反坦克導彈
車組人員有不小機率存活
你輕步兵可以挨一發炮彈嗎?
烏克蘭單兵打掉俄軍坦克的代價是大量天靈蓋
作者: kim_12346     時間: 2023-1-27 12:47

"俄羅斯損失咗三千架坦克,呢個數就差不多!"


智障不停講俄軍有好大損失
但係就永遠講唔出邊個番號被打殘
作者: pooh24680     時間: 2023-1-27 14:30

引用:
原帖由 kim_12346 於 2023-1-27 12:23 發表

搞笑的說法
光提單兵可以反坦克
說得好像坦克不能反單兵一樣
坦克挨一發反坦克導彈
車組人員有不小機率存活
你輕步兵可以挨一發炮彈嗎?
烏克蘭單兵打掉俄軍坦克的代價是大量天靈蓋
一粒子彈 就可以收一支洲際導彈皮
我諗冇人會話 有槍就唔需要洲際導彈


問題好簡單,係呢粒子彈點樣先可以有機會 打支洲際導彈


成功爆菊一次就吹幾十年
死幾多人先成功爆一次菊冇人會知


最好嘅參照就係韓戰
作為輕步兵嘅巔峰,曾經大戰美國坦克群
爆唔少坦克嘅菊花添
到最後一戰上甘嶺,比人炸到個康山頭平都要守,就係因為 過左上甘嶺 就係平原,美國坦克可以長驅直進,唔失得…..


坦克係有視野缺陷,好易比人爆菊
不過正宗做法係步坦協同,人車互保
作者: BNO別再蹉跎歲月     時間: 2023-1-27 14:32

拎一架比阿爺研究下
作者: 坐飛機走先     時間: 2023-1-27 17:16

今次真係提供歐美武器,不過……
舊款豹2喎,又係軍援30、40年前軍備對抗今日俄羅斯武器


斯基錯過停火最佳時機,烏克蘭只能淪為外國去庫存、試新藥、武器、戰術等試驗場
作者: pooh24680     時間: 2023-1-27 19:24

點解成日都話坦克怕爆菊
其實用彈弓刀正面打都死(因為係罐頂斬首)
問題係你唔會夠坦克開炮快,手提反坦克武器都係半主導,要照射/搖控,人死左,粒彈就好易失控


一個慘被坦克手誤會嘅記者,最後嘅工作…….




圖片附件: mobile_1.jpg (2023-1-27 19:24, 1.55 MB) / 該附件被下載次數 1
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13957125


作者: rayhome99     時間: 2023-1-27 21:47

引用:
原帖由 kim_12346 於 2023-1-27 10:00 發表
每逢北約援助某些裝備
某位腦殘烏粉就會無腦亂吹
這次又吹西方援助的最多200輛主戰坦克可以輾壓俄國坦克
完全不考慮烏克蘭缺乏完整戰術體系及後勤保障
 
更可笑是吹甚麼"北約武器陸空聯合攻擊戰術"
明顯對俄烏戰場欠缺基本的認識
所以過往鬧出了"運重武器去馬里烏波爾內外夾擊"、"北約戰機深入俄羅斯摧毀核武器"這種奇葩言論成為笑柄
 
言歸正傳
談一談我對北約援助主戰坦克的看法
2 ...
https://southfront.org/destroyin ... ng-munition-videos/

自殺式無人機炸毀榴彈炮



圖片附件: Screenshot_20230127_195511_edit_193392706832469.jpg (2023-1-27 21:47, 64.03 KB) / 該附件被下載次數 2
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13957507



圖片附件: Screenshot_20230127_195447_networld.discuss2.app_edit_193429846508505.jpg (2023-1-27 21:47, 144.85 KB) / 該附件被下載次數 2
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13957508



圖片附件: Screenshot_20230127_200112_networld.discuss2.app_edit_194153969258394.jpg (2023-1-27 21:47, 184.13 KB) / 該附件被下載次數 2
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13957509



圖片附件: Screenshot_20230127_200018_edit_194167439530267.jpg (2023-1-27 21:47, 20.87 KB) / 該附件被下載次數 2
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13957510



圖片附件: Screenshot_20230127_195930_networld.discuss2.app_edit_193751882431893.jpg (2023-1-27 21:47, 151.34 KB) / 該附件被下載次數 1
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13957511


作者: rayhome99     時間: 2023-1-27 21:49

引用:
原帖由 kim_12346 於 2023-1-27 10:00 發表
每逢北約援助某些裝備
某位腦殘烏粉就會無腦亂吹
這次又吹西方援助的最多200輛主戰坦克可以輾壓俄國坦克
完全不考慮烏克蘭缺乏完整戰術體系及後勤保障
 
更可笑是吹甚麼"北約武器陸空聯合攻擊戰術"
明顯對俄烏戰場欠缺基本的認識
所以過往鬧出了"運重武器去馬里烏波爾內外夾擊"、"北約戰機深入俄羅斯摧毀核武器"這種奇葩言論成為笑柄
 
言歸正傳
談一談我對北約援助主戰坦克的看法
2 ...
https://southfront.org/destructi ... ensive-area-videos/

自殺式無人機炸毀S300防空導彈
作者: ricowong2503     時間: 2023-1-28 18:21

就算係有代差,但數量太少,起唔到作用,再講坦克現今有太多天敵,最...最...最重要一點,而家打地面戰打嘅係士兵,烏雞現疫前線老兵都死得7788,北約有幾多人肯賣命出人手去打?
作者: jaccjacc     時間: 2023-1-28 21:10

引用:
原帖由 kim_12346 於 2023-1-27 10:00 發表
每逢北約援助某些裝備
某位腦殘烏粉就會無腦亂吹
這次又吹西方援助的最多200輛主戰坦克可以輾壓俄國坦克
完全不考慮烏克蘭缺乏完整戰術體系及後勤保障
 
更可笑是吹甚麼"北約武器陸空聯合攻擊戰術"
明顯對俄烏戰場欠缺基本的認識
所以過往鬧出了"運重武器去馬里烏波爾內外夾擊"、"北約戰機深入俄羅斯摧毀核武器"這種奇葩言論成為笑柄
 
言歸正傳
談一談我對北約援助主戰坦克的看法
2 ...
C兄, 做得烏粉的, 智力有智礙是公認的, 唔好勞氣, 智力正常的人都會知道烏克蘭必敗。

[ 本帖最後由 jaccjacc 於 2023-1-28 21:20 編輯 ]
作者: 心很想     時間: 2023-1-28 22:01

引用:
原帖由 rayhome99 於 2023-1-27 21:49 發表

https://southfront.org/destruction-of-one-of-last-ukrainian-s-300-air-defense-beyond-kiev-defensive-area-videos/

自殺式無人機炸毀S300防空導彈
圖中似M777多D, 有條長炮管尾有2條鐡分開支撐地下.
作者: 1223456     時間: 2023-1-29 01:04

美國海馬斯都比傻人當核武咁樣
作者: 明亮的晨星二     時間: 2023-1-29 11:36

引用:
原帖由 BNO別再蹉跎歲月 於 2023-1-27 14:32 發表
拎一架比阿爺研究下
M1A2呢類舊型號坦克,阿爺無興趣,拆一塊裝甲運去研究就可以
作者: Visita     時間: 2023-1-29 11:41

沒有制空權,坦克不過是武直/無人機的靶子。
作者: BNO別再蹉跎歲月     時間: 2023-1-29 12:25

引用:
原帖由 明亮的晨星二 於 2023-1-29 11:36 發表

M1A2呢類舊型號坦克,阿爺無興趣,拆一塊裝甲運去研究就可以
m1a2 用汽油 petrol, 唔係柴油
作者: bondinhk     時間: 2023-1-29 13:21

只供坦克,沒提供戰鬥機或直升機,又一次書明歐美只想戰事無限延續,不想烏投降也不想烏戰勝。
作者: 機龍     時間: 2023-1-29 13:53

引用:
原帖由 BNO別再蹉跎歲月 於 2023-1-29 12:25 發表

m1a2 用汽油 petrol, 唔係柴油
設計上ATG1500適用多燃料,美軍直升機同M1共用JP-8,袋鼠M1就燒柴油
作者: BNO別再蹉跎歲月     時間: 2023-1-29 21:33

引用:
原帖由 機龍 於 2023-1-29 13:53 發表

設計上ATG1500適用多燃料,美軍直升機同M1共用JP-8,袋鼠M1就燒柴油
人哋話,滷味送比烏仔果啲,全部要入電油㗎!
作者: arsenal2046

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: arsenal2046

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: GATEWAY2010

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 良心打白條     時間: 2023-1-29 23:24

北約援助坦克幾時到場都未知,聽講美國果批要等到下半年,目前戰綫有700幾公里長,要幾多先夠用?
最近俄佬又有新玩具上前綫,睇落幾好玩。
https://youtu.be/YOEwCMJG1_E
作者: jaccjacc     時間: 2023-1-30 03:15

引用:
原帖由 arsenal2046 於 2023-1-29 21:59 發表

美國武器真心無敵
如果咁咁, 你拎住美國武器, 是否又可以打贏俄羅斯? 是否天下無敵?
作者: DocHolliday     時間: 2023-1-30 03:51

引用:
原帖由 arsenal2046 於 2023-1-29 21:59 發表

美國武器真心無敵
美國武器由美軍親自操作,結果連塔利班都打唔贏
作者: 倉又加錯     時間: 2023-1-30 09:21

引用:
原帖由 kim_12346 於 2023-1-27 12:47 發表
"俄羅斯損失咗三千架坦克,呢個數就差不多!"


智障不停講俄軍有好大損失
但係就永遠講唔出邊個番號被打殘
睇到这个,我觉得喺真实的
 

作者: kingking99     時間: 2023-1-30 10:12

引用:
原帖由 良心打白條 於 2023-1-29 23:24 發表
北約援助坦克幾時到場都未知,聽講美國果批要等到下半年,目前戰綫有700幾公里長,要幾多先夠用?
最近俄佬又有新玩具上前綫,睇落幾好玩。
https://youtu.be/YOEwCMJG1_E
用來保護司機的豪華別墅應該已經夠用
作者: ilovenikita     時間: 2023-1-31 09:28

引用:
原帖由 bondinhk 於 2023-1-29 13:21 發表
只供坦克,沒提供戰鬥機或直升機,又一次書明歐美只想戰事無限延續,不想烏投降也不想烏戰勝。
係美國,想用咁既方法同一時間消耗歐洲國家及俄羅斯既武器
之後美國可以出口大量武器比歐洲國家
作者: HEYAYA     時間: 2023-2-1 08:39

引用:
原帖由 kim_12346 於 2023-1-27 10:00 發表
每逢北約援助某些裝備
某位腦殘烏粉就會無腦亂吹
這次又吹西方援助的最多200輛主戰坦克可以輾壓俄國坦克
完全不考慮烏克蘭缺乏完整戰術體系及後勤保障
 
更可笑是吹甚麼"北約武器陸空聯合攻擊戰術"
明顯對俄烏戰場欠缺基本的認識
所以過往鬧出了"運重武器去馬里烏波爾內外夾擊"、"北約戰機深入俄羅斯摧毀核武器"這種奇葩言論成為笑柄
 
言歸正傳
談一談我對北約援助主戰坦克的看法
2 ...
講緊果隻成日吹既病貓😆




Copyright © 2003-2024 香港討論區