標題: 中國南科大瞬態物理實驗室宣佈,將以「乙烯+煤粉」作為高超音速航空引擎的新式燃料配方 [打印本頁]
作者:
殘火太刀旭日刃 時間: 2022-10-1 19:44
大陸也在研發高超音飛行，甚至計畫商用航班
南華早報(SCMP)一篇文章稱，中國大陸正在研究高超速引擎的新式燃料，他們的配方是一種結合了乙烯和煤粉的燃料，它的成本便宜，燃燒推力大，可以降低商業高超音速飛行的成本。
有趣的工程(Interesting Engineering)報導，這篇新論文中聲稱，在進行的測試中，使用乙烯-煤的高效的混合物燃料，產生的衝擊速度超過每秒2 里，相當於6倍音速。
研發團隊主持人-南京科技大學瞬態物理實驗室的翁春生(Weng Chunsheng)教授說：「煤粉的高能量密度、安全性和低廉的價格，使它作用於發動機燃料時，具有獨特的優勢。」
翁授教表示，與現代噴射發動機相比，新型發動機的燃油效率預計至少提高20%。它是以極快的爆炸增加推進，這種爆衝可以將更多的化學能轉化為動能。翁和他的同事相信，只要掌握新燃料的爆衝特性，可以實現7馬赫的效率飛行。
「點火仍然是一個重大挑戰，而這就是乙烯發揮作用的地方。這種化學物質使煤粉爆震發動機的點火變得更加容易，因為它比煤顆粒更有效地點燃，有助於引發一連串的爆炸。」
在今年5月，翁教授的團隊發表了一篇論文，提到使用氫氣或煤粉，作為燃料的爆震發動機原型。然而，液態氫需要的極低溫度才能保存，因此改用乙烯。
翁的團隊能否找到最理想的組合來使這項技術可行？目前的試驗似乎很有希望。如果他們繼續取得豐碩成果，中國大陸或許可成為商業高超音速旅行的領導者。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220922005790-260417
想不到繼中科院力學研究所突破了「站立式斜爆轟衝壓發動機」後,
南科大的瞬態物理實驗室亦突破了高超音速發動機的燃料配方,
不枉了大陸這些年瘋狂的科研投入,才建設出這些不亞於美國的大型國家實驗室。
作者:
jaccjacc 時間: 2022-10-1 20:37
咁快公佈, 小心cia
作者:
rtrtrt2006 時間: 2022-10-1 21:44
真係得？如果係就真係大發現喎！
作者:
skywalker167 時間: 2022-10-1 22:29
煤有硫同氮
同好多其他雜質同元素
燃燒煤會產生空氣污染物
尤其相比起地面大型燃煤髮電廠
可以安裝大型吸收空氣污染物的裝置
作者:
chenflie 時間: 2022-10-1 23:42
引用:
原帖由 skywalker167 於 2022-10-1 22:29 發表 
煤有硫同氮
同好多其他雜質同元素
燃燒煤會產生空氣污染物
尤其相比起地面大型燃煤髮電廠
可以安裝大型吸收空氣污染物的裝置
作者:
robin09 時間: 2022-10-2 08:46
煤粉会不会导致附着和堵塞？
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 12:32
引用:
原帖由 chenflie 於 2022-10-1 23:42 發表
打仗啊……仲理環保?
即是未打仗先破破壞自己國家環境
作者:
寒冷方正的蘿蔔 時間: 2022-10-2 12:32
耐唔耐用先
[ 本帖最後由 寒冷方正的蘿蔔 於 2022-10-2 12:34 編輯 ]
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 12:33
引用:
原帖由 jaccjacc 於 2022-10-1 20:37 發表
咁快公佈, 小心cia
美國肯定不會用
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 12:34
引用:
原帖由 robin09 於 2022-10-2 08:46 發表
煤粉会不会导致附着和堵塞？
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 12:35
引用:
原帖由 寒冷方正的蘿蔔 於 2022-10-2 12:32 發表
耐唔耐用先
技術上已經是高超音速
作者:
寒冷方正的蘿蔔 時間: 2022-10-2 12:37
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 12:35 發表
超過聲速5 倍
技術上已經是高超音速
作者:
40342 時間: 2022-10-2 12:48
引用:
原帖由 寒冷方正的蘿蔔 於 2022-10-2 12:37 發表
咁仲笑鳩美狗冇超高音速導彈，蕯德都8倍音速
作者:
jaccjacc 時間: 2022-10-2 12:52
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 12:33 發表
這兩種物料，
美國肯定不會用
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 12:54
引用:
原帖由 寒冷方正的蘿蔔 於 2022-10-2 12:37 發表
咁仲笑鳩美狗冇超高音速導彈，蕯德都8倍音速
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 12:59
引用:
原帖由 jaccjacc 於 2022-10-2 12:52 發表
但佢哋叻在偷
美國不會冒這種險
跟把電磁炮上船一樣
美國認為無法解決電磁穩定性而棄用，
偏偏中國最愛挑戰美國認為不現實的事
作者:
jaccjacc 時間: 2022-10-2 13:16
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 12:59 發表
美國不會用這兩種極不穩定的原料
美國不會冒這種險
跟把電磁炮上船一樣
美國認為無法解決電磁穩定性而棄用，
偏偏中國最愛挑戰美國認為不現實的事
作者:
6道 時間: 2022-10-2 13:29
引用:
原帖由 skywalker167 於 2022-10-1 22:29 發表
煤有硫同氮
同好多其他雜質同元素
燃燒煤會產生空氣污染物
尤其相比起地面大型燃煤髮電廠
可以安裝大型吸收空氣污染物的裝置
唔考虑精煤，烧樹枝都得。
作者:
6道 時間: 2022-10-2 13:41
引用:
原帖由 chenflie 於 2022-10-1 23:42 發表
打仗啊……仲理環保?
不过環保的定义是欧美将垃圾送去别人的地方。
作者:
寒冷方正的蘿蔔 時間: 2022-10-2 13:44
引用:
原帖由 40342 於 2022-10-2 12:48 發表
你對「超高音速導彈」的定義都未清楚，真是貽笑大方之家。
作者:
40342 時間: 2022-10-2 13:49
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 12:59 發表
美國不會用這兩種極不穩定的原料
美國不會冒這種險
跟把電磁炮上船一樣
美國認為無法解決電磁穩定性而棄用，
偏偏中國最愛挑戰美國認為不現實的事
圖片附件: Screenshot_2022-10-02-13-44-48-059_networld.discuss2.app.jpg (2022-10-2 13:49, 229.75 KB) / 該附件被下載次數 0
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13634852
作者:
40342 時間: 2022-10-2 13:53
引用:
原帖由 寒冷方正的蘿蔔 於 2022-10-2 13:44 發表
咁都唔係咩係，係你地定義6倍以係
單計速度，幾十年前已有音速十倍八倍啦。現在是要計埋變軌呀。
作者:
type100q 時間: 2022-10-2 14:21
又抄襲美國未來技術
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 14:32
引用:
原帖由 jaccjacc 於 2022-10-2 13:16 發表
你講的似是尾國的新聞發佈公告, 但行動上佢哋一直在偷別國的資料。
有証據美國偷了中國甚麼技術嗎？
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 14:33
引用:
原帖由 6道 於 2022-10-2 13:41 發表
可能排放甲烷仲環保。
不过環保的定义是欧美将垃圾送去别人的地方。
作者:
kingking99 時間: 2022-10-2 14:34
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 12:34 發表
煤粉反應是很難控制的
正如美國控制不了鴨翼，所以美國戰機沒鴨翼，只有中國和歐洲戰機才有
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 14:36
引用:
原帖由 40342 於 2022-10-2 13:49 發表
你的記忆体真的不足。
http://military.people.com.cn/BI ... c1011-32151093.html
美暫停電磁炮項目
“電磁炮項目已宣告死亡”，美軍事專家馬修·卡裡斯評價道。
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 14:43
引用:
原帖由 kingking99 於 2022-10-2 14:34 發表
對，這些東西美國無法控制，所以不用，只有中國可以控制
正如美國控制不了鴨翼，所以美國戰機沒鴨翼，只有中國和歐洲戰機才有
不止美國不用
全球沒有一個國家會在五代機裝鴨翼，
除了J20
所以J20是否真正5 代機？.
理論上五代機是不會有鴨翼及邊條翼的，
鴨翼機要做到F35 那種隱身效果，
除非鴨翼及邊條翼的材料都是 100％透波。。。。
不過目前人類應該沒有這種科技
作者:
6道 時間: 2022-10-2 14:43
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 14:33 發表
那也要有國家不顧環保收留洋垃圾啊
作者:
40342 時間: 2022-10-2 14:44
這篇是上年的事呀，你連時間都攪不清，記憶真出事了。
你現在說美國不用激光炮，忘了不久前才說美國最先用激光炮上艦，究竟你真正想說什麽？自打咀巴真的好享受吧。
[ 本帖最後由 40342 於 2022-10-2 15:21 編輯 ]
作者:
kingking99 時間: 2022-10-2 14:46
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 14:43 發表
鴨翼會破壞隱身效果
不止美國不用
全球沒有一個國家會在五代機裝鴨翼，
除了J20
所以J20是否真正5 代機？.
理論上五代機是不會有鴨翼及邊條翼的，
鴨翼機要做到F35 那種隱身效果，
除非鴨翼及邊條翼的材料都是 100％透波。。。。
不過目前人類應該沒有這種科技
作者:
40342 時間: 2022-10-2 15:16
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 14:43 發表
鴨翼會破壞隱身效果
不止美國不用
全球沒有一個國家會在五代機裝鴨翼，
除了J20
所以J20是否真正5 代機？.
理論上五代機是不會有鴨翼及邊條翼的，
鴨翼機要做到F35 那種隱身效果，
除非鴨翼及邊條翼的材料都是 100％透波。。。。
不過目前人類應該沒有這種科技
現在所謂隱身戰机，並不是隱到看也看不見，只是利用机身結構及表面吸收電波的塗層，令到反射的電波減低，使雷達不易發現而已。所以對雷達隱身最重要的是吸收電波的塗層，中國的塗層吸收電波的效能比美國的好得多，鴨翼自然不碍隱身功能。
作者:
殘廁變態的豬豬 時間: 2022-10-2 15:26
引用:
原帖由 6道 於 2022-10-2 13:41 發表
可能排放甲烷仲環保。
不过環保的定义是欧美将垃圾送去别人的地方。
作者:
寒冷方正的蘿蔔 時間: 2022-10-2 15:33
引用:
原帖由 40342 於 2022-10-2 13:53 發表
自己上網找資料吧，會深刻記入腦中。
單計速度，幾十年前已有音速十倍八倍啦。現在是要計埋變軌呀。
作者:
殘廁變態的豬豬 時間: 2022-10-2 15:36
引用:
原帖由 40342 於 2022-10-2 13:53 發表
自己上網找資料吧，會深刻記入腦中。
單計速度，幾十年前已有音速十倍八倍啦。現在是要計埋變軌呀。
個班井蛙乜都唔識係到9吹，其實最舊式傳統的洲際彈道導彈都巳經有音速20倍，但由於彈道成固定拋物線，所以容易被現代的防空系統攔截。
現代的所謂高超音速武器，就正如ching所講，加入變軌打水漂等等元素，而條彈道亦由最傳統的彈逆道經歷桑格斯彈道 錢學琛彈道到而家最新第4代彈道(全程大氣層下打水漂)，基本上是很難攔截的。。。
作者:
機龍 時間: 2022-10-2 16:11
引用:
原帖由 40342 於 2022-10-2 15:16 發表 
又是葡萄問題，美國自己攪不好就說鴨翼破坏隱身。可是，鴨翼有多大面積？
現在所謂隱身戰机，並不是隱到看也看不見，只是利用机身結構及表面吸收電波的塗層，令到反射的電波減低，使雷達不易發現而已。所以對雷達隱身最重要的是吸收電波的塗層，中國的塗層吸收電波的效能比美國的好得多，鴨翼自然不碍隱身功能。
J-20鴨翼連後沿翼樑都有鋸齒處理減少回波
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 16:12
引用:
原帖由 kingking99 於 2022-10-2 14:46 發表
對，對，對，你美爹做不到，全世界都不可以做到，沒有你美爹批准，做到了也不算做到了
為甚麼驗証機時會裝上
到量產時俄羅斯却移走了鴨翼？？
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 16:16
引用:
原帖由 40342 於 2022-10-2 15:16 發表
又是葡萄問題，美國自己攪不好就說鴨翼破坏隱身。可是，鴨翼有多大面積？
現在所謂隱身戰机，並不是隱到看也看不見，只是利用机身結構及表面吸收電波的塗層，令到反射的電波減低，使雷達不易發現而已。所以對雷達隱身最重要的是吸收電波的塗層，中國的塗層吸收電波的效能比美國的好得多，鴨翼自然不碍隱身功能。
你還敢這麼馬虎嗎？
現代的科技比那個年代進步了不知多少倍，
鴨翼及邊條翼的rcs足以致命
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 16:25
有網友說鴨翼只要遵守形狀規律就可以保持隱身，
但是當鴨翼轉動成垂直90 度，反射的rcs 不單夠嗆了，甚至足以致命，
除非是鴨翼完全透波，不過這不是現代科技能做到，
又或焊死鴨翼不讓轉動，跟主翼永遠平衡狀態。。。。。
那變了智力題，你幹嗎要裝上鴨翼？？？
圖片附件: pStn-hnstwwq1979689.jpg (2022-10-2 16:25, 22.59 KB) / 該附件被下載次數 0
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=13635348
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 16:26
引用:
原帖由 殘廁變態的豬豬 於 2022-10-2 15:26 發表
一語中的。。。
這才是問題徵結
作者:
40342 時間: 2022-10-2 16:58
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 16:25 發表
有網友說鴨翼只要遵守形狀規律就可以保持隱身，
但是當鴨翼轉動成垂直90 度，反射的rcs 不單夠嗆了，甚至足以致命，
除非是鴨翼完全透波，不過這不是現代科技能做到，
又或焊死鴨翼不讓轉動，跟主翼永遠平衡狀態。。。。。
那變了智力題，你幹嗎要裝上鴨翼？？？
當鸭翼需要轉動即表示要進行特殊動作，那可能是接戰中或閃避導弹，還要理會被雷達發現？
作者:
arsenal2046 時間: 2022-10-2 17:12
引用:
原帖由 40342 於 2022-10-2 16:58 發表
說井蛙無腦真是無錯，鴨翼在飛行時會轉成垂直？
當鸭翼需要轉動即表示要進行特殊動作，那可能是接戰中或閃避導弹，還要理會被雷達發現？
俄羅斯戰機不需要機動？
一旦做機動便暴露自己，這還算5 代機嗎？
告訴你答案吧。
美俄會用矢量引擎的推力而不是靠鴨翼設計去做機動，
所以不需要鴨翼破壞 隱身效果，
另一方面說，
成飛要裝上鴨翼，肯定不是不知道隱身要求，
而是對黎陽的引擎沒信心，担心黎陽達不到要求，又或甚至生產不出大推力引擎。。。
搞不定引擎心臟病的話
甚麼五代機六代機都只是紙上談兵
作者:
前進可愛的波菜 時間: 2022-10-2 17:15
引用:
原帖由 skywalker167 於 2022-10-1 22:29 發表
煤有硫同氮
同好多其他雜質同元素
燃燒煤會產生空氣污染物
尤其相比起地面大型燃煤髮電廠
可以安裝大型吸收空氣污染物的裝置
外國用核潛艇 …中國可能是煤潛艇？
😂2個比較…可能煤比較環保♻️
作者:
40342 時間: 2022-10-2 17:17
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 17:12 發表
那為甚麼俄羅斯不裝上鴨翼？
俄羅斯戰機不需要機動？
一旦做機動便暴露自己，這還算5 代機嗎？
告訴你答案吧。
美俄會用矢量引擎的推力而不是靠鴨翼設計去做機動，
所以不需要鴨翼破壞 隱身效果，
另一方面說，
成飛要裝上鴨翼，肯定不是不知道隱身要求，
而是對黎陽的引擎沒信心，担心黎陽達不到要求，又或甚至生產不出大推力引擎。。。
搞不定引擎心臟病的話
甚麼五代機 ...
作者:
jaccjacc 時間: 2022-10-2 18:19
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 14:32 發表
你說的都是猜度？
有証據美國偷了中國甚麼技術嗎？
而且我並不是指尾國只有偷中國的先進技術, 他連自己有的都也偷。
作者:
謀人寺 時間: 2022-10-9 22:38
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 16:12 發表
中國老師俄羅斯的五代機會裝上鴨翼嗎？
為甚麼驗証機時會裝上
到量產時俄羅斯却移走了鴨翼？？
作者:
kingking99 時間: 2022-10-10 12:25
引用:
原帖由 40342 於 2022-10-2 17:17 發表
鬼佬食麵包，唔通中國人唔以食飯？
作者:
明亮的晨星二 時間: 2022-10-10 12:51
引用:
原帖由 kingking99 於 2022-10-2 14:46 發表
對，對，對，你美爹做不到，全世界都不可以做到，沒有你美爹批准，做到了也不算做到了
作者:
arsenal2046
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者:
arsenal2046
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者:
arsenal2046
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者:
40342 時間: 2022-10-10 16:07
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 15:55 發表
中國人要食米飯而不以面包作主食,
是因為技術所限,
面包需要小麥,
但中國人原本不懂種小麥, 要花很多年才引入本土化
而且以中國人口基數, 根本不夠小麥作主食
但食面包比米飯健康,
米飯民族的糖尿病患病率很高,
代價十分大
留些時間好好讀書，可以出少些醜。
作者:
arsenal2046
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者:
40342 時間: 2022-10-10 16:57
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 16:19 發表
小麥在華北直到元代仍未能取代粟和黍
在華南更從未取代過大米,
而且中國小麥品種比烏克蘭地中海小
作者:
arsenal2046
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者:
40342 時間: 2022-10-10 17:15
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 17:06 發表
因為中國不是小麥原產地
要靠外來技術教導
所以小麥長久不足以成為主食
所以中國才沒有成為面包民族,
但這是不幸的
因為中國稻米引發的糖尿病患率太高
比印度糯稻還要高得多
作者:
arsenal2046
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者:
謀人寺 時間: 2022-10-10 17:32
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 15:48 發表
問題是中國能勝過俄羅斯嗎?
為甚麼還要買SU-35?
作者:
40342 時間: 2022-10-10 18:07
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 17:29 發表
那就說說軍機水平，中國能勝過俄羅斯嗎?
作者:
bondinhk 時間: 2022-10-10 22:03
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 15:48 發表
問題是中國能勝過俄羅斯嗎?
為甚麼還要買SU-35?
作者:
arsenal2046
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者:
bnqmaksir8 時間: 2022-10-11 06:57
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-11 02:09 發表
美國有向中國買戰機嗎？是那個型號？
作者:
bnqmaksir8 時間: 2022-10-11 06:59
引用:
原帖由 40342 於 2022-10-10 16:57 發表
又講廢話，不同土地適合不同植物，中國各地有不同主粮，儍人才會混為一談。
作者:
bnqmaksir8 時間: 2022-10-11 07:00
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 15:55 發表
中國人要食米飯而不以面包作主食,
是因為技術所限,
面包需要小麥,
但中國人原本不懂種小麥, 要花很多年才引入本土化
而且以中國人口基數, 根本不夠小麥作主食
但食面包比米飯健康,
米飯民族的糖尿病患病率很高,
代價十分大
作者:
bnqmaksir8 時間: 2022-10-11 07:01
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-10 15:49 發表
有甚麼高科技是中國做到，而美國做不到???
作者:
謀人寺 時間: 2022-10-11 07:02
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-11 02:09 發表
美國有向中國買戰機嗎？是那個型號？
連生活用品都唔識做，仲唔係老美垃圾
作者:
bnqmaksir8 時間: 2022-10-11 07:31
有鴨翼是5代半戰機，美國Fuck 22及35係4代半。
作者:
bnqmaksir8 時間: 2022-10-11 08:17
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-2 16:12 發表
中國老師俄羅斯的五代機會裝上鴨翼嗎？
為甚麼驗証機時會裝上
到量產時俄羅斯却移走了鴨翼？？
作者:
arsenal2046
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者:
bnqmaksir8 時間: 2022-10-11 09:49
引用:
原帖由 arsenal2046 於 2022-10-11 09:45 發表
全球有那款五代機會裝上鴨翼？
沒有啊
Copyright © 2003-2024 香港討論區
