標題: 同性戀者為何不另設洗手間/更衣室 [打印本頁]
作者:
HelloOcean 時間: 2022-7-9 10:14
男女更衣室分開,就因為性而分開。男人入女廁就嗌色狼(即使入去咩都無做)
但同性既,例如女女, 佢地對返女性有性行為/性衝動, 咁對 非同性戀者 都係一種侵犯
你有女兒/老婆/女朋友, 佢比其他男人睇換衫你接受唔到. 咁對 女性會有性行衝動/性利為既女同就無問題?
並非為起對立,而係呢D盲點就一直無乜人提出咁
作者:
mart1212 時間: 2022-7-9 11:18
公眾設施為小眾人服務？
我唔讚成囉。
並非出於歧視。
都係成年人自己檢點一些咪得囉。
去一次小解、你認為有人刻意去睇你？
大解你唔會公開表演呀！
更衣更無必要，除非你有表演慾、點都唔會公開呀，咁重有冇必要為小眾去設立呢種設施？
[ 本帖最後由 mart1212 於 2022-7-9 11:28 編輯 ]
作者:
直線國國王 時間: 2022-7-9 13:26
引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-9 10:14 發表 
男女更衣室分開,就因為性而分開。男人入女廁就嗌色狼(即使入去咩都無做)
但同性既,例如女女, 佢地對返女性有性行為/性衝動, 咁對 非同性戀者 都係一種侵犯
你有女兒/老婆/女朋友, 佢比其他男人睇換衫你接受唔到. 咁對 女性會有性行衝動/性利為既女同就無問題?
並非為起對立,而係呢D盲點就一直無乜人提出咁
第一當然是把女同及非女同區別出來加以標籤，然后讓工作人員驗標籤，女同請左邊，非女同請右邊嗎？
那請問誰來鑒定女同/非女同的身份呢？用甚麼準則來判斷呢？
作者:
Iamshameless 時間: 2022-7-9 13:41
引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-9 10:14 發表
男女更衣室分開,就因為性而分開。男人入女廁就嗌色狼(即使入去咩都無做)
但同性既,例如女女, 佢地對返女性有性行為/性衝動, 咁對 非同性戀者 都係一種侵犯
你有女兒/老婆/女朋友, 佢比其他男人睇換衫你接受唔到. 咁對 女性會有性行衝動/性利為既女同就無問題?
並非為起對立,而係呢D盲點就一直無乜人提出咁
根本近年的LGBT運動，要求的早已不是昔日想爭取的平等待遇，而是他們這群體想點就點的無條件自由，說白些就是要佔特權，你看他們從來也不曾有各退一步、你好我好的思維就知，他們自視為受迫害者，結果就是其他人做甚麼都是錯的想歧視自己，字典裡沒有遷就這詞
作者:
Iamshameless 時間: 2022-7-9 13:47
近年西方白左的路愈走愈偏，弱勢反成優勢…內地人戲稱這些有如打遊戲的buff，如果你是女、黑皮膚、同志或變性…恭喜你，你擁有三重buff，在西方無人敢動你
作者:
HelloOcean 時間: 2022-7-11 00:10
引用:
原帖由 mart1212 於 2022-7-9 11:18 發表 
公眾設施為小眾人服務？
我唔讚成囉。
並非出於歧視。
都係成年人自己檢點一些咪得囉。
去一次小解、你認為有人刻意去睇你？
大解你唔會公開表演呀！
更衣更無必要，除非你有表演慾、點都唔會公開呀，咁重有冇必要為小眾去設立呢種設施？
唔係表唔表 公唔公開, 例如你太太入更衣室換衫,佢唔係表演啦, 咁咁岩男人入去O唔OK?
跟住你就接住睇之後既問題.
作者:
HelloOcean 時間: 2022-7-11 00:12
我都知有難度, 但確實有D 睇落真係幾男人,
應該話女同PAIR 其中一個都有個係做男人角色咁
我唔知你有冇見過
作者:
HelloOcean 時間: 2022-7-11 00:14
完成同意你所講既
因此我都唔希望呢D人係香港享受呢D特權
當有人提出,佢地就以"歧視" 作為武器去攻擊提出既人
作者:
mart1212 時間: 2022-7-11 00:21
引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-11 00:10 發表
你咁講就即係完全睇唔明問題既核心。
唔係表唔表 公唔公開, 例如你太太入更衣室換衫,佢唔係表演啦, 咁咁岩男人入去O唔OK?
跟住你就接住睇之後既問題.
你嘅核心係啲咩？
同性戀同你去廁所有咩關係？
乜入廁所痾尿你周圍睇㗎？痾屎更唔好講、而家公廁除咗尿兜有邊個唔係獨立㗎。
咁仲話唔足夠？
男人入女廁或更衣室？你無問題呀？
女廁或更衣室點解會有男人？咁呢個男人係唔係犯法呀！
如果真係要分開，你係唔係標簽咗同性戀呀！
嘩….嗰二條友入同性戀公廁喎！
我同同性戀共用一個公廁未必知佢係同性戀。
你話要分開咁唔係要社會標簽呢啲朋友、而係你呀！
反而爭取更多餵哺母乳場所嚟得更有需要囉。
[ 本帖最後由 mart1212 於 2022-7-11 00:49 編輯 ]
作者:
HelloOcean 時間: 2022-7-11 22:40
引用:
原帖由 mart1212 於 2022-7-11 00:21 發表
點核心問題？
你嘅核心係啲咩？
同性戀同你去廁所有咩關係？
乜入廁所痾尿你周圍睇㗎？痾屎更唔好講、而家公廁除咗尿兜有邊個唔係獨立㗎。
咁仲話唔足夠？
男人入女廁或更衣室？你無問題呀？
女廁或更衣室點解會有男人？咁呢個男人係唔係犯法呀！
如果真係要分開，你係唔係標簽咗同性戀呀！
嘩….嗰二條友入同性戀公廁喎！
我同同性戀共用一個公廁未必知佢係同性戀。
你話要分開咁唔係要社會標簽呢啲朋友、而係你呀 ...
咁我咪問男人入女廁係咪有問題囉 你用下理解得唔得呀弱智仔
女同 男同 本身就係對同性有性衝動性行為, 係同男入女廁性質一樣呀低B仔
男入女廁有問題 同性入非同性一樣有問題呀 咁簡單你都睇唔明?
你有冇學過中文架?
如果同性自己覺得無問題 標籤咪標籤囉
咁男人係社會係咪被標籤做男人呀? 女人係社會係咪被標籤做女人呀?
你用下腦好嗎唔該
你連基本邏輯都無就駁駁駁
作者:
mart1212 時間: 2022-7-11 22:55
引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-11 22:40 發表
你有冇用過腦睇字? 不停係不相關既地方講
咁我咪問男人入女廁係咪有問題囉 你用下理解得唔得呀弱智仔
女同 男同 本身就係對同性有性衝動性行為, 係同男入女廁性質一樣呀低B仔
男入女廁有問題 同性入非同性一樣有問題呀 咁簡單你都睇唔明?
你有冇學過中文架?
如果同性自己覺得無問題 標籤咪標籤囉
咁男人係社會係咪被標籤做男人呀? 女人係社會係咪被標籤做女人呀?
你用下腦好嗎 ...
入廁所唔係大就係細，唔通入廁所睇風景？ 你唔鍾意尿兜咪入廁格囉。
話之你痞係到痾都無人話你。
至於你話嘅偷窺係一種病態，有心偷窺你點防？
亦唔係多一個設施就會無人偷窺。
最近有幾單偷窺案，從外表到學識，有大學生亦有專業人士，都係事發後報警處理。
你係都要標簽係同性戀無計喎！
你意思係想話俾人知邊啲人係基？
基嘅唔知自己要入男廁定女廁？
獨立廁格都唔可以保障呢類人士？
到底你有無腦㗎！
咁使唔使為呢啲朋友細分鍾意俾人插同鍾意插人呀？
咁雙性戀又使唔使為佢哋度身訂造設施呀？
呢類人士比同性戀更複雜。
又使唔使為呢啲辟好人士度身定造唔同嘅設施呀。
同性戀用廁所好耐㗎？
痾完唔走搏乜。
外形明明係男士唔入男廁你搏乜。
你嘅核心真係好有問題囉。
同性戀唔係大晒架、無可能特意為你哋去搞呢啲個人衛生設施囉，係公廁你痾尿我又痾尿只要你唔影響到人有咩問題？除非你去廁所另有目的。
仲有你嘅性取向同你講嘅公眾設施並無關係。
正如我係前面講獨立廁格已經可以保障另類人士需要，除非你有鋪裝人癮。
再引申落去使唔使每年都整番日同性戀記念日？
亞基佬傑而家痞緊、你話佢應該係男倉定女倉定係特別為佢開一個倉？
[ 本帖最後由 mart1212 於 2022-7-12 19:22 編輯 ]
作者:
40342 時間: 2022-7-12 01:12
引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-11 22:40 發表
你有冇用過腦睇字? 不停係不相關既地方講
咁我咪問男人入女廁係咪有問題囉 你用下理解得唔得呀弱智仔
女同 男同 本身就係對同性有性衝動性行為, 係同男入女廁性質一樣呀低B仔
男入女廁有問題 同性入非同性一樣有問題呀 咁簡單你都睇唔明?
你有冇學過中文架?
如果同性自己覺得無問題 標籤咪標籤囉
咁男人係社會係咪被標籤做男人呀? 女人係社會係咪被標籤做女人呀?
你用下腦好嗎 ...
作者:
mart1212 時間: 2022-7-12 09:36
引用:
原帖由 40342 於 2022-7-12 01:12 發表
樓主有時間去中環街市一樓参观一下廁所，相信設計者已充份考慮你的問題。
我想反問如果真係有呢類設施，而我又人有三急，入咗去算唔算犯法？
我嘅外表同佢哋一樣，點樣可以分邊個係同性戀？
唔知邊個無腦呢？
作者:
40342 時間: 2022-7-12 09:49
引用:
原帖由 mart1212 於 2022-7-12 09:36 發表
佢嘅意思係要專區去處理佢哋嘅需要。
我想反問如果真係有呢類設施，而我又人有三急，入咗去算唔算犯法？
我嘅外表同佢哋一樣，點樣可以分邊個係同性戀？
唔知邊個無腦呢？
作者:
mart1212 時間: 2022-7-12 09:58
引用:
原帖由 40342 於 2022-7-12 09:49 發表
那裡真的有專區，除了男、女厠之外，有兩個獨立對外的厠格，其實像有些餐室男/女厕所，先到先用一樣，不過用了一個好像是「男女共融厠所」的名稱(記憶可能有些誤差)，那是不是考慮了樓主的問題？
除非有特別辟好當作別論。
如果單從解決生理需要去完就走。
還有什麼考慮？
作者:
40342 時間: 2022-7-12 10:07
引用:
原帖由 mart1212 於 2022-7-12 09:58 發表
獨立廁格已經解決問題。
除非有特別辟好當作別論。
如果單從解決生理需要去完就走。
還有什麼考慮？
作者:
直線國國王 時間: 2022-7-12 12:00
引用:
原帖由 HelloOcean 於 2022-7-11 00:12 發表
我都知有難度, 但確實有D 睇落真係幾男人,
應該話女同PAIR 其中一個都有個係做男人角色咁
我唔知你有冇見過
例如一位女士非常担心被一個女同在公眾更衣室偷窺，一個方法就如我在#3所述花大量資料把女同/非女同辨别、標籤，派工作人員守在入口確保女同到女同更衣室、非女同到非女同更衣室等。
另一個方法是讓那位非常担心妻子女兒被偷窺的男士，買兩條大毛巾，吩咐愛妻愛女必須把自己包裹在大毛巾內直至更衣完畢。這個方法，用百來元解決了那位男士的困惑，又不用化社會資源，是否比較合理？
如果該男士依舊担心，恐怕還是自己買間帶泳池的獨立屋，比政府在每個公眾泳池擴建女同更衣室/非女同更衣室更合整體經濟效益了。
作者:
楊鉅祥 時間: 2022-7-12 18:48
如果有男同志公廁就發達了
即係入親去都係member
尼種咁正嘅魚塘肯定日日玩雜交
作者:
mart1212 時間: 2022-7-13 08:54
引用:
原帖由 直線國國王 於 2022-7-12 12:00 發表
師兄，有一門學問叫做「法律經濟學」應該可以幫你。總括來說，是指法律的訂立應該以最小的社會成本來達到最大的收益。
例如一位女士非常担心被一個女同在公眾更衣室偷窺，一個方法就如我在#3所述花大量資料把女同/非女同辨别、標籤，派工作人員守在入口確保女同到女同更衣室、非女同到非女同更衣室等。
另一個方法是讓那位非常担心妻子女兒被偷窺的男士，買兩條大毛巾，吩咐愛妻愛女必須把自己包裹在大毛巾內直至更衣完畢 ...
同性戀只可使用指定衛生間、如同性戀進入公眾衛生間即屬犯罪。相反其他未有領取痾屎痾尿牌進入同性戀衛生間亦有罪。
咁樣做會唔會有秩序規劃邊類人可以用呢類樓主建議嘅設施、亦可防止同性戀和非同性戀嘅滋擾。
做人唔自律乜都可以做借口，成年人去公眾場所檢點啲乜嘢事都冇、要犯法唔等同有另類設施就可避免。
雖然有啲粗鄙呢類設施亦有可能成為同性戀嘅魚場，洐生另一個問題囉。
[ 本帖最後由 mart1212 於 2022-7-13 09:48 編輯 ]
Copyright © 2003-2024 香港討論區