標題: 最近很多聲稱是媒體人的離港！說到假新聞法就如此害怕呢，心裡有鬼吧 [打印本頁]
作者:
笑看流浪英犬 時間: 2021-11-6 17:48
最近很多聲稱是媒體人的擔心到想要離開香港，可能是因為近年有聲稱是記者的，並無專業操守，甚至刻意制造假新聞，制造社會動亂，害怕假新聞法被追責吧。
可是，為什么呢？
香港與西方毒媒怎么說到假新聞法就如此害怕呢？不是說好給全世界講真相嗎？
太多太多的案例，這些媒體要是敢把獲得普利策獎大獎的香港暴動期間被圍攻的內地人血流滿身的圖片刊發，如實報道，
只要各位“記者”如果正常報道，我就信你們是真的有做新聞的初衷。
否則我完全可以有理由懷疑你們這些假借“記者”身份為掩護，實則就是刻意歪曲報道，顛倒黑白，妖言惑眾鼓動人心，為了搞社會動亂的 有心的野心人士！
[ 本帖最後由 笑看流浪英犬 於 2021-11-6 06:45 PM 編輯 ]
作者:
hkc9 時間: 2021-11-6 18:16
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-11-6 17:48 發表 
最近很多聲稱是媒體人的擔心到想要離開香港，可能是因為近年有聲稱是記者的，並無專業操守，甚至刻意制造假新聞，制造社會動亂，害怕假新聞法被追責吧。
可是，為什么呢？
香港與西方毒媒怎么說到假新聞法就如此害怕呢？不是說好給全世界講真相嗎？
太多太多的案例，這些媒體要是敢把獲得普利策獎大獎的香港暴動期間被圍攻的內地人血流滿身的圖片刊發，如實報道，
只要各位“記者”如果正常報道，我就信你們是真的有做 ...
支持政府立假新聞法，愈快立愈好。
作者:
烈火雄雄 時間: 2021-11-6 19:19
新聞媒體記者唔讚成阻止假新聞的報導？
作者:
靚c9 時間: 2021-11-6 20:39
引用:
原帖由 hkc9 於 2021-11-6 06:16 PM 發表
媒體說有人擔心到想要離開香港，那些定是聲稱是記者的人，他們其實是作者，新聞都是受金主指使而老作。 當政府推出假新聞法時咪知衰囉！
支持政府立假新聞法，愈快立愈好。
是孤兒？
父母已雙亡？
比小朋友去暴動現場？獨留在家中就犯法。
獨自去報導現場,就冇人關注其安危？？
作者:
笑看流浪英犬 時間: 2021-11-6 20:45
香港的媒體 有幾家敢如實報道
獲得普利策獎的 這張圖片
這就是 有無媒體操守
是否毒媒的 試金石！
圖片附件: 2.png (2021-11-6 20:45, 738.27 KB) / 該附件被下載次數 8
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=12815560
作者:
笑看流浪英犬 時間: 2021-11-6 22:32
外媒称近一半外国记者考虑离港，外交部：你社一年增了55人
作者:
笑看流浪英犬 時間: 2021-11-6 22:34
彭博社，你是想說那些增加的赴港的所謂你社記者是美国情报人员嗎 
作者:
hkc9 時間: 2021-11-7 12:32
引用:
原帖由 靚c9 於 2021-11-6 20:39 發表
13歲既妓者？
是孤兒？
父母已雙亡？
比小朋友去暴動現場？獨留在家中就犯法。
獨自去報導現場,就冇人關注其安危？？
現在是撥亂反正的時候了。
支持政府立假新聞法，
更加支持政府為23條立法。
作者:
怪醫間黑男 時間: 2021-11-7 12:34
收了錢作賊心虛吧了
作者:
神經箭 時間: 2021-11-7 12:38
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-11-6 17:48 發表
最近很多聲稱是媒體人的擔心到想要離開香港，可能是因為近年有聲稱是記者的，並無專業操守，甚至刻意制造假新聞，制造社會動亂，害怕假新聞法被追責吧。
可是，為什么呢？
香港與西方毒媒怎么說到假新聞法就如此害怕呢？不是說好給全世界講真相嗎？
太多太多的案例，這些媒體要是敢把獲得普利策獎大獎的香港暴動期間被圍攻的內地人血流滿身的圖片刊發，如實報道，
只要各位“記者”如果正常報道，我就信你們是真的有做 ...
仔，尤其是衰仔系要畀人地教嘅！
作者:
hkc9 時間: 2021-11-7 12:44
這就是外媒的真實態度，
“口”就說會調人走（調走攪屎經驗淺的），
“身”就不斷派人來（派高手攪屎棍來）。
作者:
歐洲的青魚
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
singsingbaby 時間: 2021-11-7 14:19
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-11-6 05:48 PM 發表 
最近很多聲稱是媒體人的擔心到想要離開香港，可能是因為近年有聲稱是記者的，並無專業操守，甚至刻意制造假新聞，制造社會動亂，害怕假新聞法被追責吧。
可是，為什么呢？
香港與西方毒媒怎么說到假新聞法就如此害怕呢？不是說好給全世界講真相嗎？
太多太多的案例，這些媒體要是敢把獲得普利策獎大獎的香港暴動期間被圍攻的內地人血流滿身的圖片刊發，如實報道，
只要各位“記者”如果正常報道，我就信你們是真的有做 ...
我也有親戚、朋友 因這樣 離港， 你哋 沒有？
作者:
笑看流浪英犬 時間: 2021-11-7 17:39
引用:
原帖由 歐洲的青魚 於 2021-11-7 02:04 PM 發表
報2019年12月，香港傳媒開始有報道：武漢有類似沙士的疫症爆發！
大陸媒體話係假新聞！
嘩！大家好相信大陸媒體講真話！仲有人信到上咗武漢玩女！
嘩！大陸媒體真係報真新聞呀！
当时医生们根本不知道是什么病
包括美国医生开始都是以疟疾，感冒治疗的
这就是为什么，会大肆扩散
因为不对症治疗，而且此新病毒传染性更强
大家都不知道这是什么的时候
你就出来妖言惑众说是非典，引发恐慌！！
学美国，都以流感治疗就什么事情都没有了！！多好！！
现在死几百万
美国人还是不相信有病毒，多好！！
是吗？？？
美国华盛顿大学健康指标与评估研究所(IHME)认为，新冠疫情造成的真实死亡人数远远高于官方数字，而更接近该机构的估计。
俄罗斯RT网站报道截图
该研究所周四援引其基于超额死亡率的统计模型估计结果，认为新冠疫情实际上已导致90多万美国人死亡，全球死亡人数超过690万人。相比之下，美国约翰·霍普金斯大学的统计数据显示，截至5月6日，全球累计报告的新冠死亡病例为324万例，其中58万例在美国。
IHME负责人克里斯托弗·默里(Christopher Murray)博士在一个视频中解释说，他们使用了“多种统计学方法”来确定超额死亡率，然后将其与其他六个因素进行权衡，以计算超额死亡率是由新冠病毒还是其他原因造成的。他们比较了“基于疫情前趋势的所有原因的预期死亡人数以及疫情期间所有原因的实际死亡人数”，然后除去了“间接归因于”新冠病毒和封锁措施“避免”的死亡人数。
IHME发布的推文截图
报道称，该研究所显然认为，各国官方公布的新冠统计数据是不可信的，而他们推断出的“统计数据”暗示某些国家比其他国家更不可信。例如，他们声称，俄罗斯的新冠死亡人数几乎是其官方数字的六倍——几乎与巴西一样多，而巴西的官方数字据称又算少了三分之一。相比之下，英国仅仅“少统计了”6万左右的死亡人数。
RT报道称，这一令人震惊的说法，虽然迅速被主要媒体报道，但也遭到了其他科学家的质疑。哈佛大学流行病学副教授威廉·哈纳奇(William Hanage)在一封电子邮件中告诉美国国家公共广播电台(NPR)，IHME称一些地方的新冠死亡人数与其他地方相比“被严重低估”，这种说法“可能是合理的，但由于很多原因，绝对数字没有被低估”。
一名护士在美国得州休斯顿一家医院的病房外休息 图源：路透社
弗吉尼亚联邦大学的史蒂文·伍尔夫(Steven Woolf)博士表示，“他们对超额死亡的估计是巨大的，而且与我们的研究和其他研究不一致。他们的模型中包含了很多假设和有根据的猜测。”伍尔夫的研究团队上个月在《美国医学会杂志》(JAMA)上发表了一项关于美国超额死亡率的研究。
然而，IHME表示对他们的数据非常有信心，还称未来的模型将基于这些有关死亡总人数的估计。报道称，该研究所得到了比尔·盖茨和梅林达·盖茨基金会的慷慨资助，美国政府去年3月和4月在实施封锁措施时曾使用其制作的模型。一些科学家批评他们的估计有缺陷、不合适、不可靠，一位流行病学家甚至表示，对这些估计的依赖导致对公共政策的“歪曲”。
作者:
歐洲的青魚
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
笑看流浪英犬 時間: 2021-11-7 20:16
引用:
原帖由 歐洲的青魚 於 2021-11-7 06:20 PM 發表
媒體是報道真事！
媒體不是政府！
類似沙士的疫症，為什麼會引起恐慌？
沙士不是自動消失了嗎？
因為對於不明病毒，在不知情的情況下
亂散佈假消息
讓很多謠言不斷散播，
人心恐慌！！
這種未知病毒，傳染性強
對體弱者致死率高
武漢政府當初最多只是 在發佈疫情上有遲疑
吃不准傳染性，又不敢大動作
有一兩周的遲疑
導致當時傳染擴大
但是在對於病毒的發現，上報上
李文亮存在嚴重的不合傳染病上報規定
只有李繼先通過上報程序上報衛計委
而作為眼科醫生李文亮
卻是私下在朋友圈用沙士來提醒自己的熟人
不符合規定。
還是美國好
學美國，都以流感治療就什么事情都沒有了！！多好！！
現在死幾百萬
美國人還是不相信有病毒，多好！！
作者:
歐洲的青魚
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
sclee1209 時間: 2021-11-7 20:37
引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-11-7 08:16 PM 發表
沙士自動消失了？哈哈哈
因為對於不明病毒，在不知情的情況下
亂散佈假消息
讓很多謠言不斷散播，
人心恐慌！！
這種未知病毒，傳染性強
對體弱者致死率高
武漢政府當初最多只是 在發佈疫情上有遲疑
吃不准傳染性，又不敢大動作
有一兩周的遲疑
導致當時傳染擴大
但是在對於病毒的發現，上報上
李文亮存在嚴重的不合傳染病上報規定
只有李繼先通過上報程序上報衛計委
...
sars好多人講話自動消失
邊有自動呢樣野?
係當時仲未擴散到歐洲美洲,疫情就完全控制
理由係sars要發病至有傳染力
所以發燒係一個重要指標
出入所有地方量體溫,再加戴口罩
好容易就攔截得到
病毒無法再有管道傳出去,最後當然會消失
全世界係因為sars經驗被誤導
當知道新冠可以係無症狀下仍然有強大傳播力時
一切已經太遲,正因如此,確診者都不自知,俾sars難防n倍
再者,sars後又有mers以及h1n1
大家仲記得雞珍做Who秘書長處理h1n1
俾國際鬧到爆,話佢小題大做
大早就發布大流行,做成恐慌,咁樣會損害到國際經濟
最後h1n1只不過同流感差唔多
WHO成為眾矢之的,所以之後對於全球流行病發布改制度
要更加小心謹慎,睇定啲先,有多啲數據證明至敢發布
同理武漢都一樣,仲未搞清係咩野病毒時,當然係要等官方公布
大家睇下,呢一兩年,一個謠言,就搞到大家瘋狂團貨
歐美國家取笑去超級市場掃貨衛生紙
結果輪到佢地咪又係一樣
[ 本帖最後由 sclee1209 於 2021-11-7 08:39 PM 編輯 ]
作者:
笑看流浪英犬 時間: 2021-11-7 20:48
引用:
原帖由 sclee1209 於 2021-11-7 08:37 PM 發表
我補充一下
sars好多人講話自動消失
邊有自動呢樣野?
係當時仲未擴散到歐洲美洲,疫情就完全控制
理由係sars要發病至有傳染力
所以發燒係一個重要指標
出入所有地方量體溫,再加戴口罩
好容易就攔截得到
病毒無法再有管道傳出去,最後當然會消失
全世界係因為sars經驗被誤導
當知道新冠可以係無症狀下仍然有強大傳播力時
一切已經太遲,正因如此,確診者都不自知,俾sars難 ...
這才講的客觀
黃人的
都是 偏頗的毒媒 觀點
作者:
笑看流浪英犬 時間: 2021-11-7 20:57
李文亮医生做出的事实行为：2019年12月30日17时43分，李文亮医生在微信群“武汉大学临床04级”中转发、发布“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS”“在我们医院后湖院区急诊科隔离”等文字信息和1张标有“SARS冠状病毒检出〈高置信度〉阳性指标”等字样的临床病原体筛查结果图片、1段时长11秒的肺部CT视频。18时42分，又在该群发布“最新消息是，冠状病毒感染确定了，正在进行病毒分型”“大家不要外传，让家人亲人注意防范”。
不可否认，李文亮医生的初心绝对不是出于造谣。此举亦只是在小范围进行传播，目的在于提醒大家注意防范。这也就是我不认为他犯罪的理由。 但是，我要在这里提醒各位，我不认为李文亮有犯罪行为，并不是因为他真的说对了结果，病毒危害性。而是因为他的主观目的与客观行为都只是提醒自己的亲朋好友、只在小范围进行传播。如果我们假设，李文亮医生将他所看到的利用有影响力的媒介公之于众，很有可能触犯治安管理处罚法乃至刑法。一言以蔽之，李文亮医生，主观上没有恶意，但客观上有足够一定程度的违法性，因此才不认为是犯罪，但依然是他的错误。
李文亮，他做了一个平常人该做的事。对于我个人而言，他是个英雄，但我们要回过头来思考：
训诫作为一个行政事实行为真的能被撤销吗？
究竟是因为他本来就没做错才最终撤销了训诫，还是因为他最终说对了疫情才撤销了训诫，甚至是因为舆论压力大才撤销了训诫？
如果这一次的疫情没有如此严重，一共就比如50个人染病，那么李文亮医生的训诫还有可能被撤销吗？
如果这一次李文亮医生的话语传播的足够广，那么对于公众来说真的是有利的吗？（有的人会早几天戴上口罩避免感染，但同样也有病人会逃离武汉扩散病毒）。
作者:
笑看流浪英犬 時間: 2021-11-8 00:56
作者:
寒冬小老闆
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
寒冬小老闆
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
寒冬小老闆
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
Copyright © 2003-2024 香港討論區
