Board logo

標題: 保留國殤柱，重置太子塚 [打印本頁]
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-17 11:35

國殤之柱跟黑暴時的太子塚的都是謊言下的産物。在香港眼皮下發生、多次辟謠后，還是有一群人去太子站泣叩拜「死人」，那幾十年前國殤之柱背后的由西方媒體主導的故事又有多可信呢？

我若是港府，便找人重製太子塚模型放在國殤之柱旁好好供著，把有關這兩件展品的謊言細細陳述以警世人，趁機在校園內推行國民教育。

德國把集中營遺跡保存、開放，既是警惕世人也是對自己的自信，德國能直視自己的歷史。香港也該有自信，既然保留颜色革命的兩件圖騰，便是對顔色革命已有防備，香港不再會被利用來顛覆國家。

當國殤之柱這個老謊言跟太子塚這個新笑話並陳用來推廣國民教育，丹麥老頭還會要把柱留在香港嗎？
作者: 神經箭     時間: 2021-10-17 11:56

以毒攻毒！有道理。
作者: cunningman     時間: 2021-10-17 12:44

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-17 11:35 AM 發表
國殤之柱跟黑暴時的太子塚的都是謊言下的産物。在香港眼皮下發生、多次辟謠后，還是有一群人去太子站泣叩拜「死人」，那幾十年前國殤之柱背后的由西方媒體主導的故事又有多可信呢？

我若是港府，便找人重製太子塚模型放在國殤之柱旁好好供著，把有關這兩件展品的謊言細細陳述以警世人，趁機在校園內推行國民教育。

德國把集中營遺跡保存、開放，既是警惕世人也是對自己的自信，德國能直視自己的歷史。香港也該有自信，既然保 ...
加埋爆眼女模型，新屋嶺被強奸女模型，就更完美
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-17 13:02

引用:
原帖由 cunningman 於 2021-10-17 12:44 PM 發表

加埋爆眼女模型，新屋嶺被強奸女模型，就更完美

20VMCRLMjNpx_2RRUGxxGLZvXgRHuGUwIvY2SiL2Nko.jpeg (130.1 KB)

這些歷史照片本來便該整理、保存、展示，既讓世人看清香港醫護界、教育界潰敗得有多嚴重，也彰顯警隊守護香港有多艱困英勇。港大作為香港最高學府，在內設一個歷史展覽館標記著觸發香港二次回歸的黑暴事件再合適不過。

國人要有制度信心，既然處理黑暴、反擊颜色革命是理直氣壯，便要争取話語權，建立展覽館也是把事件定性的方法。

圖片附件: 528a907dcd64c9164b826fe90d80f980.jpg (2021-10-17 13:02, 114.28 KB) / 該附件被下載次數 13
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=12763423



圖片附件: a12c1.jpg (2021-10-17 13:02, 184.7 KB) / 該附件被下載次數 6
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=12763424



附件: 20VMCRLMjNpx_2RRUGxxGLZvXgRHuGUwIvY2SiL2Nko.jpeg (2021-10-17 13:02, 130.1 KB) / 該附件被下載次數 18
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=12763425
作者: starr     時間: 2021-10-17 15:07

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-17 11:35 AM 發表
國殤之柱跟黑暴時的太子塚的都是謊言下的産物。在香港眼皮下發生、多次辟謠后，還是有一群人去太子站泣叩拜「死人」，那幾十年前國殤之柱背后的由西方媒體主導的故事又有多可信呢？

我若是港府，便找人重製太子塚模型放在國殤之柱旁好好供著，把有關這兩件展品的謊言細細陳述以警世人，趁機在校園內推行國民教育。

德國把集中營遺跡保存、開放，既是警惕世人也是對自己的自信，德國能直視自己的歷史。香港也該有自信，既然保 ...
同意應該保留，用二次創作紀錄美西惡毒攻擊中國既事實，例如用壁畫或雕塑配合碌柱表達，最好放在美國駐港領館正對面

[ 本帖最後由 starr 於 2021-10-17 03:09 PM 編輯 ]
作者: 朱Bill     時間: 2021-10-17 15:18

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-17 11:35 AM 發表
國殤之柱跟黑暴時的太子塚的都是謊言下的産物。在香港眼皮下發生、多次辟謠后，還是有一群人去太子站泣叩拜「死人」，那幾十年前國殤之柱背后的由西方媒體主導的故事又有多可信呢？

我若是港府，便找人重製太子塚模型放在國殤之柱旁好好供著，把有關這兩件展品的謊言細細陳述以警世人，趁機在校園內推行國民教育。

德國把集中營遺跡保存、開放，既是警惕世人也是對自己的自信，德國能直視自己的歷史。香港也該有自信，既然保 ...
非常支持! 甚麼國殤之柱、民主女神都係西方無中生有想加害我們一下代嘅毒害,將呢D妖物嘅產生過程公之於世,讓下一代看清楚顏色革命嘅醜陋真面目!
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-17 15:23

引用:
原帖由 starr 於 2021-10-17 03:07 PM 發表

同意應該保留，用二次創作紀錄美西惡毒攻擊中國既事實，例如用壁畫或雕塑配合碌柱表達，最好放在美國駐港領館正對面
其实港府只要放個消息出來计划在港大設個顔色革命血淚館把條柱作重點介紹，那位丹麥老頭兒知道國殤之柱將給重新定義，就會被港大玩翻轉頭。你是希望港大將條柱留在血淚館還是你自己負責移出香港呢？我們都泱泱大度隨你。

簡單放個消息便不用在法律上糾纏了。
作者: weisin     時間: 2021-10-17 15:34

盲眼女單嘢點？
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-17 15:54

引用:
原帖由 weisin 於 2021-10-17 03:34 PM 發表
盲眼女單嘢點？
當然要做個遮眼的石刻放埋一齊。這個世紀謊言，多少醫界精英為了它靜坐做人鏈，怎能不把石刻展示誰他們好好面對懺悔呢？
作者: cunningman     時間: 2021-10-17 18:07

引用:
原帖由 starr 於 2021-10-17 03:07 PM 發表

同意應該保留，用二次創作紀錄美西惡毒攻擊中國既事實，例如用壁畫或雕塑配合碌柱表達，最好放在美國駐港領館正對面
好提意
作者: cunningman     時間: 2021-10-17 18:09

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-17 01:02 PM 發表



這些歷史照片本來便該整理、保存、展示，既讓世人看清香港醫護界、教育界潰敗得有多嚴重，也彰顯警隊守護香港有多艱困英勇。港大作為香港最高學府，在內設一個歷史展覽館標記著觸發香港二次回歸的黑暴事件再合適不過。

國人要有制度信心，既然處理黑暴、反擊颜色革命是理直氣壯，便要争取話語權，建立展覽館也是把事件定性的方法。
大陸都将南京大屠杀做紀念館警惕後人，絶对正确
作者: FungGor1983     時間: 2021-10-17 20:59

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-17 11:35 AM 發表
國殤之柱跟黑暴時的太子塚的都是謊言下的産物。在香港眼皮下發生、多次辟謠后，還是有一群人去太子站泣叩拜「死人」，那幾十年前國殤之柱背后的由西方媒體主導的故事又有多可信呢？

我若是港府，便找人重製太子塚模型放在國殤之柱旁好好供著，把有關這兩件展品的謊言細細陳述以警世人，趁機在校園內推行國民教育。

德國把集中營遺跡保存、開放，既是警惕世人也是對自己的自信，德國能直視自己的歷史。香港也該有自信，既然保 ...
逃避謊言只會越描越黑, 應該把謊言公開展示, 才能夠展示政府既自信. 謊言不攻自破.
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-17 21:57

引用:
原帖由 FungGor1983 於 2021-10-17 08:59 PM 發表

逃避謊言只會越描越黑, 應該把謊言公開展示, 才能夠展示政府既自信. 謊言不攻自破.
是呀，大家要搞清楚這件事的重點。國殤之柱代表的是過往西方國家主導世界話語權下對中國的烙印：殘殺人民的落后國家。既然落后，仰視、跟隨西方文明。把柱移走只再次被扣上「落后國家不聽教化」的帽子。

把國殇柱、太子塚模型、爆眼女石刻擺在一起展示，是揭破西方國家對別國發動顔色革命的荼毒，西方文明也有黑暗一面，本不應該盲目崇拜。

就讓港大的年青人每天看到太子塚、爆眼女，撫心問問當年他們或許因為這些而瘋狂投入的事件，太子站死了多少人？爆眼女又到哪处了？
作者: ginppl     時間: 2021-10-18 01:01

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-17 11:35 AM 發表
國殤之柱跟黑暴時的太子塚的都是謊言下的産物。在香港眼皮下發生、多次辟謠后，還是有一群人去太子站泣叩拜「死人」，那幾十年前國殤之柱背后的由西方媒體主導的故事又有多可信呢？

我若是港府，便找人重製太子塚模型放在國殤之柱旁好好供著，把有關這兩件展品的謊言細細陳述以警世人，趁機在校園內推行國民教育。

德國把集中營遺跡保存、開放，既是警惕世人也是對自己的自信，德國能直視自己的歷史。香港也該有自信，既然保 ...
你假設了香港多數人有理性思考, 有正面較果,
但現實是.............當今這智商水平會有反效果
作者: WOLVESNOTFAR     時間: 2021-10-18 06:48

人的觀念一旦形成就好難解

我身邊的黃屎們個個都仲係認為爆眼女係俾警察射傷的

佢冇盲眼係因為醫生努力救治同好彩   

要離開香港係因為逃避港府政治逼害⋯⋯
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-18 07:06

引用:
原帖由 WOLVESNOTFAR 於 2021-10-18 06:48 AM 發表
人的觀念一旦形成就好難解

我身邊的黃屎們個個都仲係認為爆眼女係俾警察射傷的

佢冇盲眼係因為醫生努力救治同好彩   

要離開香港係因為逃避港府政治逼害⋯⋯
沒要緊的，改變是需要過程、時間的。例如在台灣幾十年以前反攻大陸統一中國是主流意見，主張獨立是天荒夜談；現在是保持兩岸分治是主流，統一反而是少數。

這一代的黃人們只要不犯國安法，要否回頭是岸我沒興趣。但香港的再后代就要開始細心培育，告訴他們爆眼女、太子塚都是可恥的謊言。

沒經過黑暴，很多支持建制家長都不知子女在校給染黃了。同理，若學校都在推行愛國教育，黃家長又能阻擋多少？
作者: Max_lee     時間: 2021-10-18 09:06

認同，但或者未係時候，咁做一會有些人會high爆，以為係階段性勝利，個人認為不論武戰，文化戰、意者識形態戰好，都係戰後先整會好啲。
作者: 貓男     時間: 2021-10-18 09:24

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-17 11:35 發表
國殤之柱跟黑暴時的太子塚的都是謊言下的産物。在香港眼皮下發生、多次辟謠后，還是有一群人去太子站泣叩拜「死人」，那幾十年前國殤之柱背后的由西方媒體主導的故事又有多可信呢？

我若是港府，便找人重製太子塚模型放在國殤之柱旁好好供著，把有關這兩件展品的謊言細細陳述以警世人，趁機在校園內推行國民教育。

德國把集中營遺跡保存、開放，既是警惕世人也是對自己的自信，德國能直視自己的歷史。香港也該有自信，既然保 ...
太毒了！
太應棍了！
不過我like！

順便改埋名叫國殤之XX棍，
死PK太子站就仲貼題。
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-18 10:07

引用:
原帖由 Max_lee 於 2021-10-18 09:06 AM 發表
認同，但或者未係時候，咁做一會有些人會high爆，以為係階段性勝利，個人認為不論武戰，文化戰、意者識形態戰好，都係戰後先整會好啲。
其實這事處理起來是可攻可守，也不用真的落实計劃，只把消息放出要把柱留下重新定義，丹麥老頭豈會讓別人把他的原創精神「扭曲」？大概那時老頭便摸著鼻子乖乖把柱子搬走，而不是港大為「掩蓋歷史」搬走柱子了。

老頭在借题發揮號宣要打法律戰，踩著中國墊高自己的地位，可能讓這種人討得好全身而退。
作者: z_gundam_2008     時間: 2021-10-18 12:32

贊樓主, 言之有理, 要保留, 重要大大聲去解構踢爆.
作者: Max_lee     時間: 2021-10-18 13:12

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-18 12:07 PM 發表

其實這事處理起來是可攻可守，也不用真的落实計劃，只把消息放出要把柱留下重新定義，丹麥老頭豈會讓別人把他的原創精神「扭曲」？大概那時老頭便摸著鼻子乖乖把柱子搬走，而不是港大為「掩蓋歷史」搬走柱子了。

老頭在借题發揮號宣要打法律戰，踩著中國墊高自己的地位，可能讓這種人討得好全身而退。
的確係聰明既諗法
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-18 13:27

引用:
原帖由 z_gundam_2008 於 2021-10-18 12:32 PM 發表
贊樓主, 言之有理, 要保留, 重要大大聲去解構踢爆.
是呀，丹麥老頭堅持要柱留港大，我們泱泱大度順了他的意好了。他要我們尊重他的作品展示自由，我們也要他尊重他人對作品詮釋自由。
他要保留柱子我們便做展覽，他要搬走也只是謊言被踢爆自己心虚經不起考驗罷了。
是留是搬我們都是佔優的，又何必動輒搬出國安法、糾纏法律戰呢？
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-18 13:51

引用:
原帖由 Max_lee 於 2021-10-18 01:12 PM 發表

的確係聰明既諗法
我最近在看温鉄軍的八次危機，是對中共建國至二千年中國發生的八次經濟危機的總結，解構按西方發達國家工業化道路前進時，發展中國家會掉進的「發展陷阱」，因此而引發經濟危機及社會動盪。國殤之柱便是第五次危機的產物。中國在多次困境中都艱苦前進付出制度成本才有今天。
我想把意識形態去掉來看新中國發展史，上山下鄉、人民公社、大鑊飯甚至那根柱，都有它們存在的客觀原因。在香港碰到有人拿這些事來攻擊中國，除了用法律制止，我們其實可以用事實、道理服人。
看到國殇柱便只想到把它搬走、用法律制止，而不思順勢而為掌握話語權，恐怕是對歷史了解不夠、制度自信不足了。
作者: 寒冬小老闆

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sheung1009     時間: 2021-10-18 17:31

引用:
原帖由 WOLVESNOTFAR 於 2021-10-18 06:48 AM 發表
人的觀念一旦形成就好難解

我身邊的黃屎們個個都仲係認為爆眼女係俾警察射傷的

佢冇盲眼係因為醫生努力救治同好彩   

要離開香港係因為逃避港府政治逼害⋯⋯
就算這三件事可以解釋，但一件事不可能解釋。
醫療後不公開醫療報告，最後甚至阻礙公開醫療報告。

我在發生事件過後兩天已經知道爆眼女有問題了，更和我哥爭論過，我說的就是這個。
如果真的是警察射傷，無論傷勢如何，公開醫療報告對爆眼女主將的民主有利，對逃犯條例的打擊是致命性的。

每遲一天公告，就越來越代表爆眼女事件不是警方問題。
阻礙公開醫療報告更是表示該報告對爆眼女不利，亦即是承認了這不是警方責任。
作者: WOLVESNOTFAR     時間: 2021-10-18 19:00

引用:
原帖由 sheung1009 於 2021-10-18 05:31 PM 發表

就算這三件事可以解釋，但一件事不可能解釋。
醫療後不公開醫療報告，最後甚至阻礙公開醫療報告。

我在發生事件過後兩天已經知道爆眼女有問題了，更和我哥爭論過，我說的就是這個。
如果真的是警察射傷，無論傷勢如何，公開醫療報告對爆眼女主將的民主有利，對逃犯條例的打擊是致命性的。

每遲一天公告，就越來越代表爆眼女事件不是警方問題。
阻礙公開醫療報告更是表示該報告對爆眼女不利，亦即是承認 ...
呢點我都覺得好有問題

黃屎們不嬲乜都話要公開、透明、調查真相

但係對爆眼女份醫療報告就避重就輕，改口話要尊重條女私隱，所以法援要動用到資深大律師來幫她申請禁制令不淮警察睇份報告！！

但問題係件事已經成為國際新聞頭條，條女又不斷出席集會指控警員傷害她，醫護等各知情人士又一口咬定警方想謀殺市民，普通市民都想知道真相如何

咁情況之下都仲係堅持唔俾警察查案，就真係好可凝
作者: 劉婕     時間: 2021-10-19 12:24

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-17 03:54 PM 發表

當然要做個遮眼的石刻放埋一齊。這個世紀謊言，多少醫界精英為了它靜坐做人鏈，怎能不把石刻展示誰他們好好面對懺悔呢？
順便加個法輪名醫活摘器官雕像在旁就更加精彩了

[ 本帖最後由 劉婕 於 2021-10-19 12:26 PM 編輯 ]
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-19 13:37

引用:
原帖由 劉婕 於 2021-10-19 12:24 PM 發表

順便加個法輪名醫活摘器官雕像在旁就更加精彩了
港大從停代收學生會費、收回學生會大楼、搬移那條柱，一步步的「撥亂」是在進行中，但如何「返正」還在觀望中。
作者: 劉婕     時間: 2021-10-19 13:40

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-19 01:37 PM 發表

港大從停代收學生會費、收回學生會大楼、搬移那條柱，一步步的「撥亂」是在進行中，但如何「返正」還在觀望中。
動埋終審法院常任法官班鬼, 和大律師公會班鬼就差不多了。
作者: Max_lee     時間: 2021-10-19 18:02

引用:
原帖由 直線國國王 於 2021-10-18 03:51 PM 發表

我最近在看温鉄軍的八次危機，是對中共建國至二千年中國發生的八次經濟危機的總結，解構按西方發達國家工業化道路前進時，發展中國家會掉進的「發展陷阱」，因此而引發經濟危機及社會動盪。國殤之柱便是第五次危機的產物。中國在多次困境中都艱苦前進付出制度成本才有今天。
我想把意識形態去掉來看新中國發展史，上山下鄉、人民公社、大鑊飯甚至那根柱，都有它們存在的客觀原因。在香港碰到有人拿這些事來攻擊中國，除了用法律 ...
很認同，早前西媒對阿富汗都係做左類似一大輪功夫，好似點對婦女呀，判徒等，會發現一個事實，國內對相關消息都係廣傳，而且許多國人都好易接受相關既訊息，例如會評論到「本性畢露」之類，但無懷疑到報導既真實性，而然西方對中國既報導，就充滿懷疑同否定，其實無想過西媒對中國報導同阿富汗一樣，都可以無中生有，可見西媒為左國際話語權上，係幾咁不違餘力同幾咁熟練。

意識形態若果能隨住話語權既大方向，對一個政制下既發展嚟講係更有利，所以摧毀港府既話語權，自然成為為某些西方戰略一部分，現在亦係國家反攻既時候，這個話語權理應尤為重要。
作者: Max_lee     時間: 2021-10-19 18:08

保充下，最近習主席重新定義民主，個人認為也是戰略一環
作者: 直線國國王     時間: 2021-10-19 20:00

引用:
原帖由 Max_lee 於 2021-10-19 06:08 PM 發表
保充下，最近習主席重新定義民主，個人認為也是戰略一環
回看西方歷史民主選舉議會制度其实源於封建制度。當時國王要徵税要打仗便要召集下面的封主們開會商量。后來商人興起，議會便換成貴族、封主、商人各個利益集團討價還價的地方。看看美國參眾兩院議員，還不是仍舊代表著各方集團嗎？
習主席講的民主，是要做到以人民幸福為主的實質民主，而是美國那種以集團利益為主的形式民主。所以别一談起民主，便给西方意識形態洗腦認為沒有選舉自己便低人一等似的。



Copyright © 2003-2024 香港討論區