Board logo

標題: 香港整體的社會道理倫理敗壞與司法崩壞!需要重塑中華傳統人倫道德與加快社會法治的改革! [打印本頁]

作者: 笑看流浪英犬     時間: 2021-8-21 16:58

對香港法官的判決簡直是不能有任何期待了
做不到公正判決

看看同樣作為普通法的美國怎麼判

汽油彈擲警車被控謀殺罪紐約3人恐囚終身

香港的汽油彈判刑都是怎麼樣的呢??
大家心裡有數
不是被脫罪就是讚揚是優秀細路,未來棟樑!
要麼就是感化最多就是幾個月!!

這就是香港法官的判決!!
而美國只是給警車投擲一枚汽油彈看看罪行多嚴重!!

此外香港還有製造了數萬枚汽油彈的兵工廠,這在美國想象下會是什麼罪行!!
可是香港呢!!
真是不敢想不敢對比,
香港的法官真是垃圾!!


美國24歲男子轉貼了「IS言論」,首遭指控並重判20年

美國只是在推特上轉發支持恐怖主義的文宣都能重判20年!?
香港呢??
看看連登那些大量支持恐怖分子的,支持暴動的帖文
散佈鼓動暴動的
教人殺警的,教人製造爆炸物的

。。。。。。
這些難道性質就不嚴重嗎?
香港可有判過幾個這些鼓動暴動支持恐怖分子的!?

還有那些明目張膽手持花束去現場給自殺式殺警恐怖分子献花的
這更是對恐怖分子毫無顧忌的支持
與對警察與政府的挑釁!!

這都沒有法辦!!

香港真是一個道德淪喪
法治不彰的社會!!
需要共產黨好好重塑香港的
中華傳統
人倫道德
社會法治!!

香港的法官更需要被監督
司法改革需要盡快提上日程
否則香港這些不公正的法官判決會肆無忌憚
繼續為這些西方代理人 大事化小小事化了,幫助西方包庇暴動分子!!

需要盡快設立量刑委員會
對那些與美英性質相近的案例,出現判決出現巨大差異的情況下
必須重新啟動審判
還要對相關法官進行追責!
不能任由法官隨心所欲胡亂判決!

作者: rtrtrt2006     時間: 2021-8-22 04:57

黃絲反抗的不止中國大陸,而甚至是所有中華文化,因為他們認為中華文化是落後的代表,不應持續存在世上。
作者: 傷心尋回犬     時間: 2021-8-22 10:26

引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-21 16:58 發表
對香港法官的判決簡直是不能有任何期待了
做不到公正判決

看看同樣作為普通法的美國怎麼判

汽油彈擲警車被控謀殺罪紐約3人恐囚終身

香港的汽油彈判刑都是怎麼樣的呢??
大家心裡有數
不是被脫罪就是讚揚是優秀細路,未來棟樑!
要麼就是感化最多就是幾個月!!
這就是香港法官的判決!!
而美國只是給警車投擲一枚汽油彈看看罪行多嚴重!!

此外香港還有製造了數萬枚汽油彈的兵 ...
量刑委員會最後都係法律界人士為多數,解決不了自己人查自己人,最終變成第二個醫委會

要改就改成所有高等法院以上判決需要行政長官簽署作實,再交最高人民法院備案方可生效,行政長官拒簽或最高人民法院拒絕備案的話就需要發回重審。法院判決有行政長官把關,彰顯行政長官對司法的監督責任
作者: 笑看流浪英犬     時間: 2021-8-22 12:29

引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-8-22 10:26 AM 發表

量刑委員會最後都係法律界人士為多數,解決不了自己人查自己人,最終變成第二個醫委會

要改就改成所有高等法院以上判決需要行政長官簽署作實,再交最高人民法院備案方可生效,行政長官拒簽或最高人民法院拒絕備案的話就需要發回重審。法院判決有行政長官把關,彰顯行政長官對司法的監督責任
设立量刑委员会是与香港现行普通法相适应的
因为很多港人只认美英做法
既然英国有,那香港设立,很多人也没有理由反对
至于对量刑委员会的委员成员组成可以有更多尝试
这样也不至于对现有司法体制有更大的改变
相对来说更易于接受
作者: 笑看流浪英犬     時間: 2021-8-22 12:32

愈来愈觉得自己不认识这个香港了,掟汽油弹的人,被法官誉为‘优秀的细路’在路上向蜗牛洒盐的,却被视为‘残害动物狂徒’”
“香港人爱心爆棚得有点精神分裂。
对几只蜗牛,可以如此痛惜,
对活生生的警察或者意见不同的途人,却可以一把火烧掉或者一个渠盖砸过来,
还有好多人拍手叫好。”
作者: 3848     時間: 2021-8-22 12:55

黃官可恥
作者: 傷心尋回犬     時間: 2021-8-22 13:23

引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 12:29 發表

设立量刑委员会是与香港现行普通法相适应的
因为很多港人只认美英做法
既然英国有,那香港设立,很多人也没有理由反对
至于对量刑委员会的委员成员组成可以有更多尝试
这样也不至于对现有司法体制有更大的改变
相对来说更易于接受
但係不能體現行政主導
行政長官作為特區最高負責人 ,應該有其角色在其中,而行政長官作為三權之首,對法院有監督責任,自然應該有審核判決的權力,判刑委員會不能體現行政長官作為監督者的角色

另外,中央要有參與角色在其中,量刑委員會無中央參與也不行
作者: 笑看流浪英犬     時間: 2021-8-22 13:41

引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-8-22 01:23 PM 發表

但係不能體現行政主導
行政長官作為特區最高負責人 ,應該有其角色在其中,而行政長官作為三權之首,對法院有監督責任,自然應該有審核判決的權力,判刑委員會不能體現行政長官作為監督者的角色

另外,中央要有參與角色在其中,量刑委員會無中央參與也不行
行政主导也不能体现在在具体案件上啊
这体现在对法官的任免权力
特首在基本法赋予的法官任免权力上的有退缩
应该适时拒绝任命
或者免除类似于 马倒立这类的法官

司法独立的体现
法官在具体案件审判上不受行政干预
自己独立依据法律判决案件
但是不能偏离社会伦理与道德标准
要在伦理道德与法律之间取平衡
才能体现法律公正与人心的公平!

量刑委员会可以通过特首对成员的委任与任免权来体现特首的监督权
中央驻港机构以现在国安委的模式参与进量刑委员会中,就可以!!


香港司法判决真的很离谱!!
急需要改革!!

[ 本帖最後由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 01:42 PM 編輯 ]
作者: 傷心尋回犬     時間: 2021-8-22 13:53

引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 13:41 發表

行政主导也不能体现在在具体案件上啊
这体现在对法官的任免权力
特首在基本法赋予的法官任免权力上的有退缩
应该适时拒绝任命
或者免除类似于 马倒立这类的法官

司法独立的体现
法官在具体案件审判上不受行政干预
自己独立依据法律判决案件
但是不能偏离社会伦理与道德标准
要在伦理道德与法律之间取平衡
才能体现法律公正与人心的公平!

量刑委员会可以通过特首对成员的委任与任免 ...
但係就算事後將法官解職,亦不能糾正錯誤判決

現時應該想出制度去糾正法官判決,量刑委員會做不到糾正決的效果

行政長官在三權之上,理應有審核判決的權力,作為對法官有否枉法判決的監督

用莊豐源案做例子,終於審法院判決後,還有行政長官作為把關,乃可以防止法院違抗人大釋法的情況出現,可避免事情發展得一發不可收拾
作者: NIK9527     時間: 2021-8-22 14:16

引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 01:41 PM 發表

行政主导也不能体现在在具体案件上啊
这体现在对法官的任免权力
特首在基本法赋予的法官任免权力上的有退缩
应该适时拒绝任命
或者免除类似于 马倒立这类的法官

司法独立的体现
法官在具体案件审判上不受行政干预
自己独立依据法律判决案件
但是不能偏离社会伦理与道德标准
要在伦理道德与法律之间取平衡
才能体现法律公正与人心的公平!

量刑委员会可以通过特首对成员的委任与任免 ...
本港套法律沿用英國法律, 外商到本港做投資做生意才有信心, 若本港不用英國法律而改用大陸法律, 外商就會撤資, 那麼本港的經濟就汲汲可危, 所以本港法律只能小改, 不能大改。
作者: 笑看流浪英犬     時間: 2021-8-22 14:20

引用:
原帖由 NIK9527 於 2021-8-22 02:16 PM 發表

本港套法律沿用英國法律, 外商到本港做投資做生意才有信心, 若本港不用英國法律而改用大陸法律, 外商就會撤資, 那麼本港的經濟就汲汲可危, 所以本港法律只能小改, 不能大改。
首先没有改为大陆法律
你理解有误
单单成立量刑委员会,这是英国自己都有
所以一些港人更没有理由反对!!
这本就没有改变现行法律
只是补充完善
作者: mickyhon     時間: 2021-8-22 15:32

引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-8-22 10:26 AM 發表

量刑委員會最後都係法律界人士為多數,解決不了自己人查自己人,最終變成第二個醫委會

要改就改成所有高等法院以上判決需要行政長官簽署作實,再交最高人民法院備案方可生效,行政長官拒簽或最高人民法院拒絕備案的話就需要發回重審。法院判決有行政長官把關,彰顯行政長官對司法的監督責任
講得好。。。
作者: NIK9527     時間: 2021-8-22 16:26

引用:
原帖由 笑看流浪英犬 於 2021-8-22 02:20 PM 發表

首先没有改为大陆法律
你理解有误
单单成立量刑委员会,这是英国自己都有
所以一些港人更没有理由反对!!
这本就没有改变现行法律
只是补充完善
你錯了, 經大陸法修改本港基本法就得了, 若不如此咁就難搞了, 人家話唔駛改, 你又有乜佢乎?
作者: z_gundam_2008     時間: 2021-8-22 17:33

結論:
屍髮係屎
黑醫護係屎
黃黑妓更係屎

圖片附件: Anti 3.png (2021-8-22 17:33, 319.41 KB) / 該附件被下載次數 10
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=12619977


作者: 傷心尋回犬     時間: 2021-8-22 21:06

引用:
原帖由 NIK9527 於 2021-8-22 16:26 發表

你錯了, 經大陸法修改本港基本法就得了, 若不如此咁就難搞了, 人家話唔駛改, 你又有乜佢乎?
量刑委員會,本地立法就可以做到
問題係立法會內利益派系(不少議員本身係律師)會否用自身前途做賭注,去立一條影响業界的法律
作者: NIK9527     時間: 2021-8-23 05:35

引用:
原帖由 傷心尋回犬 於 2021-8-22 09:06 PM 發表

量刑委員會,本地立法就可以做到
問題係立法會內利益派系(不少議員本身係律師)會否用自身前途做賭注,去立一條影响業界的法律
若大陸法唔方便直接介入, 亦可透過人民日報向有關人仕或團體發出指引。
作者: 劉婕     時間: 2021-8-23 11:15

引用:
原帖由 NIK9527 於 2021-8-22 02:16 PM 發表

本港套法律沿用英國法律, 外商到本港做投資做生意才有信心, 若本港不用英國法律而改用大陸法律, 外商就會撤資, 那麼本港的經濟就汲汲可危, 所以本港法律只能小改, 不能大改。
黃法狗只是選擇性套用英國法律, 如果能真正套用英國法律去制裁示威者, 香港早已能平亂了
作者: 笑看流浪英犬     時間: 2021-8-25 23:32

必須進行司法改革




Copyright © 2003-2024 香港討論區