香港討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 巴士的點評——這一種真是富人稅 [打印本頁]

作者: 劉婕 時間: 2021-2-26 09:08

財政預算案提出增加股票交易印花稅，從百分之零點一增加至百分之零點一三，預計會在八月一日實施。新措施公佈之後，本地股民稍有怨聲，內地的反對聲音更大。

近年南下炒作港股的資金愈來愈多，內地股民又對增加印花稅的敏感度比香港更高。香港將加印花稅看成一種增加稅收行為，內地則將加印花稅看成一種政策傾向，加印花稅有壓抑股市泡沫的味道，更加不受內地股民歡迎。

香港政府增加印花稅，主要出於財政考慮。政府預計下一個財政年度，仍會有一千零一十六億元財政赤字，財政儲備下降至八千零十億元，相等於十三個月的政府開支，兩年前，財政儲備等如二十三個月的政府開支，這兩年儲備大幅下降。

政府今年選擇增加兩種稅項，一個是增加股票印花稅，另一個是增加私家車首次印花稅和牌費，背後是一個尋求可負擔者開源的思路。私家車並非必需品，調高有關稅款，對基層影響較小。至於增加股票印花稅，由於環球央行都在印錢，水浸谷高股市。在疫情中百業蕭條，唯富股市，股民笑逐顏開，而一般做生意的人和打工仔都愁眉苦臉。政府朝印花稅開刀，有徵收富人稅的味道。

如果香港經濟不大幅改善，政府賣地收入不急增的話，長遠而言，政府必須加稅或開徵新稅種，以增加收入。由於香港稅基狹窄，增加稅收只能夠增加利得稅和薪俸稅，這會直接打擊商業和打工仔的荷包。如果開徵新稅，例如銷售稅，窮人和富人買一個麵包，都要支付同樣的稅金，這變相是向窮人徵稅。

左揀右揀，財爺最終揀了向股票印花稅開刀，自然被股票投資者痛罵，指加稅會壓抑交易，政府最後可能會得不償失。但在央行繼續印錢的前提下，得不償失的講法有點誇張。對一般股市交易者而言，加了印花稅之後，每十萬元交易，要多付三十元稅金，影響其實微乎其微。只會是那些頻繁交易的即日鮮股民，會增加一點成本。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20210226/914275/專欄-巴士的點評-這一種真是富人稅

內地股民的反對聲音之所以更大, 大抵是收錯風以為這次財爺把股票印花稅加到30%所至, (而且他們是大戶, 每天的北水都以百億計的流出流入)。今早台灣東森電視仍然是報加到30%這個數的, 而不是如實報導加0.03%。
試想一單一百萬的交易要交30%的稅就是30萬大元, 當然會嚇破股民的胆子了

但當弄清楚只是多加0.03%的股票印花稅稅, 每一單一百萬的交易只是多交3000大元, 就令原本要繼續跌的恒生指數反彈了。

作者: 一個中國人！

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 劉婕 時間: 2021-2-26 09:33

引用:

原帖由 一個中國人！ 於 2021-2-26 09:23 AM 發表

兩個數字都無錯，觀點與角度問題

替過熱的股市降溫, 又替庫房增加收入, 向富人開刀又不影響物價指數的政策, 加股票交易印花稅是比較少得罪市民了。
如筆者所述, 受較大影響的是高頻交易, 對買股票收息的小股民, 一單十萬元的交易只是多付300元稅, 不是太大的影響吧。

更正: 每單十萬元的交易, 只是多付30元稅

[ 本帖最後由劉婕於 2021-3-1 10:04 AM 編輯 ]

作者: starr 時間: 2021-2-26 10:50

應該推出資產增值稅，特別係樓市

作者: absdorfhq 時間: 2021-2-26 11:24

引用:

原帖由劉婕於 2021-2-26 09:33 AM 發表

替過熱的股市降溫, 又替庫房增加收入, 向富人開刀又不影響物價指數的政策, 加股票交易印花稅是比較少得罪市民了。
如筆者所述, 受較大影響的是高頻交易, 對買股票收息的小股民, 一單十萬元的交易只是多付300元稅, 不是太大的影響吧。

文章中講嘅係每十萬元交易要多付30元稅金.

作者: 傷心尋回犬 時間: 2021-2-26 18:45

引用:

原帖由 一個中國人！ 於 2021-2-26 09:23 發表

兩個數字都無錯，觀點與角度問題

咁應該講成‘每一萬元交易增加三元’，避免給人炒作

作者: 吐露海獅 時間: 2021-2-26 22:24

我去炒A股好過啦，點解要益你香港政府？

作者: 劉婕 時間: 2021-3-1 10:03

引用:

原帖由 absdorfhq 於 2021-2-26 11:24 AM 發表

文章中講嘅係每十萬元交易要多付30元稅金.

多謝提醒!
我打多左個零

所以對股市又怎會有長遠影響呢?

作者: ONZ... 時間: 2021-3-1 11:31

仲有一樣從來無人提成交多左388賺多左係要同股東分加印花稅係政府直接落袋

作者: 劉婕 時間: 2021-3-1 16:32

引用:

原帖由 ONZ... 於 2021-3-1 11:31 AM 發表
仲有一樣從來無人提成交多左388賺多左係要同股東分加印花稅係政府直接落袋

政府替庫房儲備開源, 沒有多少渠道, 又不能節流, 在抗疫時期更要大開水喉資助社會各界。
不想下年度財赤嚴重, 唯有在煙酒稅和樓股印花稅上開刀。

作者: ruspc2 時間: 2021-3-2 17:59

引用:

原帖由劉婕於 2021-3-1 04:32 PM 發表

政府替庫房儲備開源, 沒有多少渠道, 又不能節流, 在抗疫時期更要大開水喉資助社會各界。
不想下年度財赤嚴重, 唯有在煙酒稅和樓股印花稅上開刀。

香港政府其實大家大把錢，明面的帳有9000億，但仲有相當部分係放法定機構，仲有地鐵港交所的股人分，實際超過20000億，仲未計可向北京發債。
仲有一點，美元今不如昔，捍衛港元的需要其實細左好多。

結論，未來廿年都睇唔到有加稅的需要。

作者: 劉婕 時間: 2021-3-3 11:28

引用:

原帖由 ruspc2 於 2021-3-2 05:59 PM 發表

香港政府其實大家大把錢，明面的帳有9000億，但仲有相當部分係放法定機構，仲有地鐵港交所的股人分，實際超過20000億，仲未計可向北京發債。
仲有一點，美元今不如昔，捍衛港元的需要其實細左好多。

結論，未來廿年都睇唔到有加稅的需要。

加股票印花稅可替過熱的股市降溫, 又替庫房增加收入, 向富人開刀又不影響物價指數的政策, 加股票交易印花稅是比較少得罪市民了。
如筆者所述, 受較大影響的是高頻交易, 對買股票收息的小股民, 一單十萬元的交易只是多付30元稅, 不是太大的影響吧。

作者: ruspc2 時間: 2021-3-3 11:36

引用:

原帖由劉婕於 2021-3-3 11:28 AM 發表

加股票印花稅可替過熱的股市降溫, 又替庫房增加收入, 向富人開刀又不影響物價指數的政策, 加股票交易印花稅是比較少得罪市民了。
如筆者所述, 受較大影響的是高頻交易, 對買股票收息的小股民, 一單十萬元的交易只是多付30元稅, 不是太大的影響吧。

問題是根本無需加稅，而香港股票巿場也不見得過熱。

作者: 劉婕 時間: 2021-3-3 11:44

引用:

原帖由 ruspc2 於 2021-3-3 11:36 AM 發表

問題是根本無需加稅，而香港股票巿場也不見得過熱。

如果香港股票巿場也不見得過熱的話, 咁就要加碼入市了

記得曾蔭權上任時, 曾經想加徵消費稅及推電子道路收費計劃, 但因當年市道未擺脫經濟衰退風險, 又影響及民生, 被眾議員杯葛了。
香港現在的投資人絕對可以負担加徵股票印花稅, 適時加徵就該徵, 到市場冷卻時又可減回, 這就是財政司的工作。

作者: ruspc2 時間: 2021-3-3 11:48

引用:

原帖由劉婕於 2021-3-3 11:44 AM 發表

如果香港股票巿場也不見得過熱的話, 咁就要加碼入市了
記得曾蔭權上任時, 曾經想加徵消費稅及推電子道路收費計劃, 但因當年市道未擺脫經濟衰退風險, 又影響及民生, 被眾議員杯葛了。
香港現在的投資人絕對可以負担加徵股票印花稅, 適時加徵就該徵, 到市場冷卻時又可減回, 這就是財政司的工作。

經濟差，應要放錢而不是加稅，這是經濟101都會教的事情

作者: 劉婕 時間: 2021-3-3 11:50

引用:

原帖由 ruspc2 於 2021-3-3 11:48 AM 發表

經濟差，應要放錢而不是加稅，這是經濟101都會教的事情

你冇份收一萬?
今次五千蚊消費劵你又冇份?

作者: ruspc2 時間: 2021-3-3 11:53

引用:

原帖由劉婕於 2021-3-3 11:50 AM 發表

你冇份收一萬?
今次五千蚊消費劵你又冇份?

但加左稅。
拉上補下仲俾多左

作者: 劉婕 時間: 2021-3-3 13:41

引用:

原帖由 ruspc2 於 2021-3-3 11:53 AM 發表

但加左稅。
拉上補下仲俾多左

咩邏輯?

[ 本帖最後由劉婕於 2021-3-3 01:53 PM 編輯 ]

作者: ruspc2 時間: 2021-3-3 18:42

引用:

原帖由劉婕於 2021-3-3 01:41 PM 發表

咩邏輯?

你唔知退稅減左咩？

作者: 劉婕 時間: 2021-3-4 10:06

引用:

原帖由 ruspc2 於 2021-3-3 06:42 PM 發表

你唔知退稅減左咩？

退稅不是長期的福利, 你唔好扮到好似有份交稅咁, 交慣稅的我們早已預左政府幾時調整退稅政策,
唔覺得係咩大損失

作者: ruspc2 時間: 2021-3-4 11:57

引用:

原帖由劉婕於 2021-3-4 10:06 AM 發表

退稅不是長期的福利, 你唔好扮到好似有份交稅咁, 交慣稅的我們早已預左政府幾時調整退稅政策,
唔覺得係咩大損失

實質上就係俾上年，上兩年甚至上N 年交多左稅。

作者: 劉婕 時間: 2021-3-4 13:21

引用:

原帖由 ruspc2 於 2021-3-4 11:57 AM 發表

實質上就係俾上年，上兩年甚至上N 年交多左稅。

沒有多交。

但退稅退差餉嘅時候港黃唔會提

作者: ruspc2 時間: 2021-3-4 13:59

引用:

原帖由劉婕於 2021-3-4 01:21 PM 發表

沒有多交。

但退稅退差餉嘅時候港黃唔會提

你的數學應唔合格。
明明已經N 年退稅2夢，今年只得1萬，咁唔係俾之前交多左？唔通俾之前交少左？

作者: 劉婕 時間: 2021-3-4 14:24

引用:

原帖由 ruspc2 於 2021-3-4 01:59 PM 發表

你的數學應唔合格。
明明已經N 年退稅2夢，今年只得1萬，咁唔係俾之前交多左？唔通俾之前交少左？

所以話你扮有交稅，怎樣N 年退稅2夢？

https://www.hk01.com/社會新聞/299949/財政預算案2019-薪俸稅及個人入息課稅退稅75-上限減至2萬元————————————————————————————————————————————————————
https://www.hk01.com/社會新聞/435573/財政預算案2020-政府派錢退稅-即用01計稅機-計計你慳幾多

作者: ruspc2 時間: 2021-3-4 14:47

引用:

原帖由劉婕於 2021-3-4 02:24 PM 發表

所以話你扮有交稅，怎樣N 年退稅2夢？

https://www.hk01.com/社會新聞/299949/財政預算案2019-薪俸稅及個人入息課稅退稅75-上限減至2萬元———————————————————————————————————————————————————— ...

在15-16年的預算案已經退稅兩萬, 曾經試過30000，新移民唔識可以百度一下

作者: 劉婕 時間: 2021-3-4 15:19

引用:

原帖由 ruspc2 於 2021-3-4 02:47 PM 發表

在15-16年的預算案已經退稅兩萬, 曾經試過30000，新移民唔識可以百度一下

你而家知梁振英政府好喇咩，當年又唔見你識講多謝。
最近出爐啲靚公屋，都係梁振英當年盲搶地起出來的
你班港黃知個屁呀！
https://www.ird.gov.hk/chi/tax/budget2015.htm

作者: ruspc2 時間: 2021-3-4 16:23

引用:

原帖由劉婕於 2021-3-4 03:19 PM 發表

你而家知梁振英政府好喇咩，當年又唔見你識講多謝。
最近出爐啲靚公屋，都係梁振英當年盲搶地起出來的
你班港黃知個屁呀！
https://www.ird.gov.hk/chi/tax/budget2015.htm

但這好似曾俊華的意思

作者: 劉婕 時間: 2021-3-4 16:36

引用:

原帖由 ruspc2 於 2021-3-4 04:23 PM 發表

但這好似曾俊華的意思

你睇啲掉轉來講的毒傳媒，死得啦！
曾俊華在煲汰曾任特首時派錢，被李卓人在立會鬧他敗家仔，到ＣＹ上任提議再派６千，曾俊華拒絕再派。又被李呃人鬧佢孤寒。神係犯民，鬼又係犯民

逢政必反，害政府變成跛腳鴨，係班犯民收黑金的大任，目的是擾亂視聽讓民眾覺得華人管治唔掂，替金主奪權
好心你地睇電視直播啦。
https://www.youtube.com/watch?v=WbMpyGHzrIc&ab_channel=李卓人

[ 本帖最後由劉婕於 2021-3-4 04:41 PM 編輯 ]