標題: 疫苗的坑 門外看論病毒演化變種機率 [打印本頁]
作者:
finalsm 時間: 2021-2-22 14:22
第一
病毒演化變異,是由量變引發質變。更多感染人數,會令病毒數量大增,從而令增加病毒變異機會。
第二
現行可用的疫苗是沒有百份百的抗感染數據。最高數字的疫苗都沒有百份之一百能令人百份百不受感染的保護率。
第三
假如社會上所有人口都接種疫苗。而病毒傳播鏈在接種疫苗的過程中依然存在時(就如歐美現在情況)。
在疫苗保護機率不是百份百時,就算所有人都接種疫苗,可見依然會“有部份人口必然會被感染。”
根據以上三點,結論如下
當感染數字去到一定上限時,病毒演化變異能感染已接種疫苗的人口,更強的變異病毒也必然會出現。
變數如下
而當中同時有一個不可預測的變數,就是最簡單的防護措施,帶口罩,清潔雙手,避免出席不必要的公眾活動。“物理切斷病毒傳播鏈。”
門外看總結
感覺有疫苗跟無疫苗一樣,不是有注射疫苗有病毒抗體就註定能令這新冠病毒消失。
注射疫苗後,口罩都要帶。
注射疫苗後,防疫措施也不能鬆懈。
[ 本帖最後由 finalsm 於 2021-2-22 02:27 PM 編輯 ]
作者:
breadstick 時間: 2021-2-22 18:49
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 02:22 PM 發表
第一
病毒演化變異,是由量變引發質變。更多感染人數,會令病毒數量大增,從而令增加病毒變異機會。
第二
現行可用的疫苗是沒有百份百的抗感染數據。最高數字的疫苗都沒有百份之一百能令人百份百不受感染的保護率。
第三
假如社會上所有人口都接種疫苗。而病毒傳播鏈在接種疫苗的過程中依然存在時(就如歐美現在情況)。
在疫苗保護機率不是百份百時,就算所有人都接種疫苗,可見依然會“有部份人口必然會被感染。”
...
我覺得你好傻.
昨日,英國已說明打疫苗之後,
感染率大幅下降。
作者:
breadstick 時間: 2021-2-22 18:53
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 02:22 PM 發表
第一
病毒演化變異,是由量變引發質變。更多感染人數,會令病毒數量大增,從而令增加病毒變異機會。
第二
現行可用的疫苗是沒有百份百的抗感染數據。最高數字的疫苗都沒有百份之一百能令人百份百不受感染的保護率。
第三
假如社會上所有人口都接種疫苗。而病毒傳播鏈在接種疫苗的過程中依然存在時(就如歐美現在情況)。
在疫苗保護機率不是百份百時,就算所有人都接種疫苗,可見依然會“有部份人口必然會被感染。”
...
二.意大利分析曾感染新冠病人,
男性有20%出現無精症.
25%出現精子減少.
如果是屬實.那未來,英國人口減少.
人口質素降低,
未來幾年,從BB出生率便可看到.
受新冠感染的後果.
Boris 用群體免疫.
可能是人種滅絕政策.
作者:
finalsm 時間: 2021-2-22 19:04
引用:
原帖由 breadstick 於 2021-2-22 06:49 PM 發表
我覺得你好傻.
昨日,英國已說明打疫苗之後,
感染率大幅下降。
今日香港都有人打左疫苗,該疫苗保護率僅過50%,即係百人注射該疫苗,還有好大機率感染。
而打左疫苗是否代表可以不再帶口罩,放棄所有防疫守則?
沒有百份百保護率,而且接種率低嘅話,隨時間過去,病毒傳播鏈會依然存在。
未來兩年群體免疫都个係天方夜談。
仲有最後一點,短時間英國感染下降,未能代表群體免疫發生。
最重要一點,“這世上不是只有英國一個地方有病毒傳播鏈。”
作者:
breadstick 時間: 2021-2-22 19:05
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 07:04 PM 發表
今日香港都有人打左疫苗,該疫苗保護率僅過50%,即係百人注射該疫苗,還有好大機率感染。
而打左疫苗是否代表可以不再帶口罩,放棄所有防疫守則?
沒有百份百保護率,而且接種率低嘅話,隨時間過去,病毒傳播鏈會依然存在。
未來兩年群體免疫都个係天方夜談。
仲有最後一點,短時間英國感染下降,未能代表群體免疫發生。
最重要一點,“這世上不是只有英國一個地方有病毒傳播鏈。”
e d咁蠢ge想法.
作者:
finalsm 時間: 2021-2-22 19:08
引用:
原帖由 breadstick 於 2021-2-22 07:05 PM 發表
e d咁蠢ge想法.
我想問你一句,個人疫苗接種後,仲須要帶口罩及保持防疫措施嘛?
作者:
breadstick 時間: 2021-2-22 19:09
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 07:08 PM 發表
我想問你一句,個人疫苗接種後,仲須要帶口罩及保持防疫措施嘛?
廢話少講.
d狗罩留返比堆狗.
作者:
finalsm 時間: 2021-2-22 19:16
引用:
原帖由 breadstick 於 2021-2-22 07:09 PM 發表
廢話少講.
d狗罩留返比堆狗.
咁你打左疫苗未?未打嘅話你出門帶咩?
作者:
sherming 時間: 2021-2-22 22:56
樓主連疫苗保護率如何計也不懂就大放厥詞!!!
打左疫苗同無打疫苗/只打安慰劑比較, 感染人數少左幾多%就是保護率!!!
就算50%保護率, 己經少左一半感染人數, 己經好大幫助!!!
治療防疫豈有百分百保証, 要求百分百是白痴!!!
作者:
finalsm 時間: 2021-2-22 23:08
引用:
原帖由 sherming 於 2021-2-22 10:56 PM 發表
樓主連疫苗保護率如何計也不懂就大放厥詞!!!
打左疫苗同無打疫苗/只打安慰劑比較, 感染人數少左幾多%就是保護率!!!
就算50%保護率, 己經少左一半感染人數, 己經好大幫助!!!
治療防疫豈有百分百保証, 要求百分百是白痴!!!
你未睇清我想表達嘅意思。
打左疫苗後如仲有感染機會,社會上仲有傳播鏈存在,口罩依然要帶,個人防疫仲未能放鬆
我這門外看對50%保護率係代表咩,仲有好多迷思。
作者:
finalsm 時間: 2021-2-22 23:21
引用:
原帖由 sherming 於 2021-2-22 10:56 PM 發表
樓主連疫苗保護率如何計也不懂就大放厥詞!!!
打左疫苗同無打疫苗/只打安慰劑比較, 感染人數少左幾多%就是保護率!!!
就算50%保護率, 己經少左一半感染人數, 己經好大幫助!!!
治療防疫豈有百分百保証, 要求百分百是白痴!!!
再補充一下,本人無任何政見立場。及本人不從事任何醫學工作。
只想用科學方法了解,注射疫苗後,個人防疫意識是否能減弱?
簡單一例,如醫護人員無論注射任何疫苗,能否不做任何防疫措施去接觸感染者?
而現今科技未能批量制造百份百保護率的疫苗,任何人在注射任何新冠疫苗後,社會還存在新冠傳播鏈下,是否都依然不能放鬆任何防疫措施?
作者:
貓男 時間: 2021-2-23 10:10
我個人較傾向樓主所講,打咗疫苗都要計續大口罩,直至0確趁。
因為病毒進化係靠每一次嘅全播,
每傳一次就多一次機會演進,
越多演進就越大機會進化到疫苗無效嘅品種。
當疫苗對病毒不再有效,我地又back to zero由頭再嚟過。
針要打,罩要戴,防疫唔能夠鬆懈。
作者:
阿聞 時間: 2021-2-23 12:57
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 02:22 PM 發表
第一
病毒演化變異,是由量變引發質變。更多感染人數,會令病毒數量大增,從而令增加病毒變異機會。
第二
現行可用的疫苗是沒有百份百的抗感染數據。最高數字的疫苗都沒有百份之一百能令人百份百不受感染的保護率。
第三
假如社會上所有人口都接種疫苗。而病毒傳播鏈在接種疫苗的過程中依然存在時(就如歐美現在情況)。
在疫苗保護機率不是百份百時,就算所有人都接種疫苗,可見依然會“有部份人口必然會被感染。”
...
一半一半啦。
"感覺有疫苗跟無疫苗一樣,不是有注射疫苗有病毒抗體就註定能令這新冠病毒消失。
^== 打完係唔會令病毒完全消失. 但可以減少傳播的機會, 更會大大減低重症的數目. 所以打疫苗係有用.
"注射疫苗後,口罩都要帶。
注射疫苗後,防疫措施也不能鬆懈。"
^== 這幾點就同意.
作者:
sherming 時間: 2021-2-23 14:05
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 11:21 PM 發表
再補充一下,本人無任何政見立場。及本人不從事任何醫學工作。
只想用科學方法了解,注射疫苗後,個人防疫意識是否能減弱?
簡單一例,如醫護人員無論注射任何疫苗,能否不做任何防疫措施去接觸感染者?
而現今科技未能批量制造百份百保護率的疫苗,任何人在注射任何新冠疫苗後,社會還存在新冠傳播鏈下,是否都依然不能放鬆任何防疫措施?
請教世上有甚麼東西有百分百保證尤其是治病/防疫, 如果要百分百才去做, 就甚麼也不用做!!!
世無百分百, 但機會有高低, 有人偏不懂!!!
作者:
stkwok1985 時間: 2021-2-23 14:44
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 07:04 PM 發表
今日香港都有人打左疫苗,該疫苗保護率僅過50%,即係百人注射該疫苗,還有好大機率感染。
而打左疫苗是否代表可以不再帶口罩,放棄所有防疫守則?
沒有百份百保護率,而且接種率低嘅話,隨時間過去,病毒傳播鏈會依然存在。
未來兩年群體免疫都个係天方夜談。
仲有最後一點,短時間英國感染下降,未能代表群體免疫發生。
最重要一點,“這世上不是只有英國一個地方有病毒傳播鏈。”
天花疫苗沒有百分百保護率, 但天花已經滅絕
作者:
finalsm 時間: 2021-2-23 18:20
引用:
原帖由 stkwok1985 於 2021-2-23 02:44 PM 發表
天花疫苗沒有百分百保護率, 但天花已經滅絕
天花疫苗,用左幾年先令天花消失?
正如你所講,沒有百分百保護率,而同時社會上有大量傳播鏈存在,正如現在歐美情況。根據本人一樓推測,歐美必會出現病毒變種令疫苗失效的情況,令那保護率大幅下滑。
香港呢,我這門外看推測,不論多小人接種疫苗,注定大部分人口會長期出門帶口罩,因大家都怕成為那保護率的另一面感染數字。
但到呢一刻,我未係香港社會上及周邊親朋好友中收到任何有關注射疫苗後,是否可降低防疫措施的任何訊息,政府是否應該坦誠公開有關資訊呢?
作者:
finalsm 時間: 2021-2-23 18:22
引用:
原帖由 sherming 於 2021-2-23 02:05 PM 發表
請教世上有甚麼東西有百分百保證尤其是治病/防疫, 如果要百分百才去做, 就甚麼也不用做!!!
世無百分百, 但機會有高低, 有人偏不懂!!!
我一樓重點不在那百份百,而係指出,沒有百份百下,是否注射疫苗後,能放底任何防疫措施。
作者:
finalsm 時間: 2021-2-23 18:27
引用:
原帖由 阿聞 於 2021-2-23 12:57 PM 發表
一半一半啦。
"感覺有疫苗跟無疫苗一樣,不是有注射疫苗有病毒抗體就註定能令這新冠病毒消失。
^== 打完係唔會令病毒完全消失. 但可以減少傳播的機會, 更會大大減低重症的數目. 所以打疫苗係有用.
"注射疫苗後,口罩都要帶。
注射疫苗後,防疫措施也不能鬆懈。"
^== 這幾點就同意.
咁多留言,唯你一位get到我想表達的問題。
小弟非常感謝。
大部分人都已政治化行先。自知祖國的數字不理想,而肯定我是那白痴黃c。
隔離有文已指出,數字50%,是在巴西測試的七千人都是醫護人員,他們每天都會接觸不同的病患,而這如真人真事,可證國家的強大。50%可恥嘛?我不覺呢。
作者:
finalsm 時間: 2021-2-23 18:30
仲有一點危機,如不幸歐美出現本人一樓的推論,有能令2021疫苗失效的變種病毒出現情況,香港這四方之地不能獨善其身。但或我多慮吧。
作者:
mickyhon 時間: 2021-2-23 19:19
引用:
原帖由 finalsm 於 2021-2-22 02:22 PM 發表
第一
病毒演化變異,是由量變引發質變。更多感染人數,會令病毒數量大增,從而令增加病毒變異機會。
第二
現行可用的疫苗是沒有百份百的抗感染數據。最高數字的疫苗都沒有百份之一百能令人百份百不受感染的保護率。
第三
假如社會上所有人口都接種疫苗。而病毒傳播鏈在接種疫苗的過程中依然存在時(就如歐美現在情況)。
在疫苗保護機率不是百份百時,就算所有人都接種疫苗,可見依然會“有部份人口必然會被感染。”
...
嗯,支持師兄部份的睇法,就算打完疫苗都需要一段較長的時間做防疫措施。。。
不竟冠狀病毒肆虐及強横是一向難於處理的,如伊波拉、沙士及愛滋病等等。。。等等
今次COVID 19是一隻傳染性極強的品種,而其正在不斷異變演化中,甚至是進化中正慢慢朝着沙士及依波拉方向走。。。
所以就算打咗疫苗增強對抗能力,亦應保持一段較長的防疫措施,直接到冠狀病毒續漸消褪為止。。。
今次冠狀病毒肆虐,舆百萬年前一樣像是來清洗地球<表面污積>的洗潔精般,所以無論有任何藥物治療也好,現階段不應掉以輕心,。。。
淺見。🙏
作者:
finalsm 時間: 2021-2-23 20:59
一
作者:
finalsm 時間: 2021-2-23 21:00
引用:
原帖由 mickyhon 於 2021-2-23 07:19 PM 發表
嗯,支持師兄部份的睇法,就算打完疫苗都需要一段較長的時間做防疫措施。。。
不竟冠狀病毒肆虐及強横是一向難於處理的,如伊波拉、沙士及愛滋病等等。。。等等
今次COVID 19是一隻傳染性極強的品種,而其正在不斷異變演化中,甚至是進化中正慢慢朝着沙士及依波拉方向走。。。
所以就算打咗疫苗增強對抗能力,亦應保持一段較長的防疫措施,直接到冠狀病毒續漸消褪為止。。。
今次冠狀病毒肆虐,舆百萬年前一樣像是 ...
感謝你的支持。
其實至今我都有點迷惑,因確實本人身邊朋友是希望有疫苗後可即時放低防疫措施。但佢地尚未睇清現今世上的古惑。
但在有識之士雲集的香港政府(人工高學歷高),是否覺得表示打左疫苗還未能放棄防疫措施係好難啟齒。他們一定知道打左疫苗都不能輕言放棄防疫措施。希望他們未來會高調發放這資訊。
Copyright © 2003-2024 香港討論區