Board logo

標題: [本港新聞評論] 3警涉「砌生豬肉」各囚10周上訴得直罪脫 官:只遺漏非虛假陳述 [打印本頁]

作者: iamsamuel    時間: 2021-1-22 06:42 PM

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正



馬倒立收山,判決正常返

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/realtime/article/1482247/即時-港聞-3警涉-砌生豬肉-各囚10周上訴得直罪脫-官-只遺漏非虛假陳述
作者: kks668    時間: 2021-1-22 09:32 PM

天地有正氣,1個毒販與漢奸都不能留☺
作者: pp49pp    時間: 2021-1-22 09:36 PM

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。
作者: 赤色戰狼    時間: 2021-1-22 09:38 PM

後來遭閉路電視片段揭發與事實不符


正常情況
作者: billyfung11    時間: 2021-1-22 09:40 PM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: billyfung11    時間: 2021-1-22 09:41 PM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: becktoria    時間: 2021-1-22 09:42 PM

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。x2
作者: 崖上的地獄    時間: 2021-1-22 09:46 PM

預佐啦
作者: 崖上的地獄    時間: 2021-1-22 09:47 PM

引用:
原帖由 becktoria 於 2021-1-22 09:42 PM 發表

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。x2
你咁講即係話之前個法官
妨礙司法公正囉喎

[ 本帖最後由 崖上的地獄 於 2021-1-22 09:52 PM 編輯 ]
作者: pp49pp    時間: 2021-1-22 09:49 PM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:41 PM 發表


個法官捏造成單案出黎???
留言俾d水準好無
你甘樣只會俾人笑
揑造同砌生豬肉都唔識分,讀多幾年書先啦。
作者: snooboy    時間: 2021-1-22 09:51 PM

引用:
原帖由 pp49pp 於 2021-1-22 09:36 PM 發表

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。
朱警司都係俾個官害啦


作者: billyfung11    時間: 2021-1-22 10:23 PM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: tinnit    時間: 2021-1-22 10:31 PM

好多黃官有心想砌死警察..
作者: 柒柒柒個陸    時間: 2021-1-22 10:33 PM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
咁你知唔知notebook幾時寫?咪又係返到差館先補錄
記錯好出奇?案件發生時間咁短
睇錯記錯好正常 我問你10分30秒之前你做過乜 你隨時都會唔記得啦
作者: goaheadman2300    時間: 2021-1-22 10:39 PM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
notebook
9噏嗎??
作者: 香港雞蟲    時間: 2021-1-22 10:48 PM

遺漏.....................點解會變左妨礙司法公正??
作者: Duncan_Nadal    時間: 2021-1-22 11:20 PM

Good News👍🏼
作者: chungxxx    時間: 2021-1-22 11:38 PM

黃狗官砌肥豬人肉


X3
作者: 裝修受害者    時間: 2021-1-23 03:07 AM

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。x4
作者: billyfung11    時間: 2021-1-23 03:18 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: beegeejk    時間: 2021-1-23 03:18 AM

引用:
原帖由 snooboy 於 2021-1-22 21:51 發表


朱警司都係俾個官害啦

x2
作者: 刺客禁言    時間: 2021-1-23 03:20 AM

只寫有利證據
🤗
作者: billyfung11    時間: 2021-1-23 03:21 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: hwc466152    時間: 2021-1-23 03:32 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
吓,原來咁重要呀, 咁唔使警察出庭咩,淨係攞本 notebook出庭咪得囉, 使鬼主控官,翻譯,又要證人,嘥錢。
作者: opclk99    時間: 2021-1-23 04:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 司恆從    時間: 2021-1-23 04:22 AM

引用:
原帖由 pp49pp 於 2021-1-22 09:36 PM 發表

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。
x2 認同
作者: opclk99    時間: 2021-1-23 04:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 風流盲俠花滿樓    時間: 2021-1-23 04:36 AM

睇吓你哋幾時仆街
作者: ken-man    時間: 2021-1-23 04:49 AM

引用:
原帖由 柒柒柒個陸 於 2021-1-22 10:33 PM 發表


咁你知唔知notebook幾時寫?咪又係返到差館先補錄
記錯好出奇?案件發生時間咁短
睇錯記錯好正常 我問你10分30秒之前你做過乜 你隨時都會唔記得啦
唔記得就係話唔記得囉。
喺法庭雙方都好多時都話唔記得。
但係唔可以唔記得就「作」一份出嚟。
作者: billyfung11    時間: 2021-1-23 05:30 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: billyfung11    時間: 2021-1-23 05:39 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: billyfung11    時間: 2021-1-23 05:40 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: Man_543210    時間: 2021-1-23 05:46 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-23 03:21 AM 發表


嗱,塞錢入你袋啦
notebook 你估電腦用個d咩

中文叫記事冊/辭
係本簿仔甘既野
依,係咪有人當年撈唔掂,或者hi咗嘢,嗱嗱聲轉咗去做郵差?
咁咪極醜惡之流囉
作者: pqmboss    時間: 2021-1-23 05:51 AM

馬道長收皮後正常番小小
作者: 流晶花園    時間: 2021-1-23 05:54 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
事實係犯人真的犯罪,冇假
呢d 新聞一定不會係毒果看到
作者: AATCF    時間: 2021-1-23 05:59 AM

有心冇心很主觀
作者: tiger115    時間: 2021-1-23 06:19 AM

引用:
原帖由 pp49pp 於 2021-1-22 09:36 PM 發表

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。

作者: tiger115    時間: 2021-1-23 06:20 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
之前係砌警員生豬肉。
作者: 飛天盒仔    時間: 2021-1-23 06:27 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
多謝法治還警察一個公道。
作者: 袋中野性的牛    時間: 2021-1-23 06:27 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
問你左手定右手,答記唔清就屌你冇做足記錄,答記得嘅就屌你現場咁混亂都記得?!不可信!總之就係放生黑暴,九官!
作者: cwbguy    時間: 2021-1-23 06:35 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 22-1-2021 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
嘩!完全係冤獄!
三名警員盡忠職守拉毒犯,只因記事簿寫漏左一句,就被裁判官老屈係「砌生豬肉」
當日觀塘裁判法院呢位暫委裁判官係陳志輝
https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20190208/s00001/1549610407262

物以累聚,今日陳志輝裁判官又係去左仇警集中營......東區法院!
作者: applebbkk1982    時間: 2021-1-23 06:39 AM

法庭 有答案,証明無罪👍👍👍
作者: DeadWalker    時間: 2021-1-23 06:41 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
你咁天真,警察不嬲係咁做野
作者: zerobyte    時間: 2021-1-23 06:43 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
希望所有嘢快啲回正軌
作者: 減肥唔准減對波    時間: 2021-1-23 06:50 AM

之前嗰個正一死狗官
作者: 減肥唔准減對波    時間: 2021-1-23 06:51 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 10:23 PM 發表


死雞撐飯蓋都改變唔到你俾人笑
我哋就真係笑9你嘞!
作者: 鬼屋加加速神童    時間: 2021-1-23 06:52 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
呢個法官可能好憎警察,從判案已反映出嚟
作者: 減肥唔准減對波    時間: 2021-1-23 06:53 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
你真係唔識就咪扮啦!😌
作者: 黄金工程    時間: 2021-1-23 06:54 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
之前第一次審案時未有呈交電視片段,
所以認為搜出懷疑的毒品,並非來自疑犯?
而之後的上訴,  有提供片段,
顯示疑犯掉走後由警察拾回。


(我唔知係唔係兩次的法官,是否同一人,
我也不知,前後兩次,都由法官一個人審,
定還是好似電視劇,有兩方的律司和審判團)

[ 本帖最後由 黄金工程 於 2021-1-23 07:05 AM 編輯 ]
作者: 減肥唔准減對波    時間: 2021-1-23 06:56 AM

引用:
原帖由 Man_543210 於 2021-1-23 05:46 AM 發表


依,係咪有人當年撈唔掂,或者hi咗嘢,嗱嗱聲轉咗去做郵差?
咁咪極醜惡之流囉
我覺得佢陣酸味好似極醜惡囉
作者: 黄金工程    時間: 2021-1-23 07:00 AM

引用:
原帖由 becktoria 於 2021-1-22 09:42 PM 發表

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。x2
之後的法官, 確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,
是基於找到片段:

顯示反映疑犯將物件扔掉,然後由警察拾回。

如果物件由疑犯身上跌出,就不算是嫁禍。

咁點解之前的法官,會認為毒品不屬於疑犯?


(我唔知係唔係兩次的法官,是否同一人,
我也不知,前後兩次,都由法官一個人審,
定還是好似電視劇,有兩方的律司和審判團)

[ 本帖最後由 黄金工程 於 2021-1-23 07:05 AM 編輯 ]
作者: 刺客禁言    時間: 2021-1-23 07:12 AM

引用:
原帖由 香港雞蟲 於 2021-1-22 10:48 PM 發表

遺漏.....................點解會變左妨礙司法公正??
識既咪寫多兩句好說話衰既寫少兩句
唔識既咪寫多兩句衰說話好既寫少兩句
邊有犯法😀
似CCTVB咁Jar ma
作者: prmark    時間: 2021-1-23 07:24 AM

正常判決
作者: prmark    時間: 2021-1-23 07:24 AM

引用:
原帖由 崖上的地獄 於 2021-1-22 09:47 PM 發表


你咁講即係話之前個法官
妨礙司法公正囉喎
明顯啦⋯⋯
作者: ahmei    時間: 2021-1-23 07:25 AM

引用:
原帖由 cwbguy 於 2021-1-23 06:35 AM 發表


嘩!完全係冤獄!
三名警員盡忠職守拉毒犯,只因記事簿寫漏左一句,就被裁判官老屈係「砌生豬肉」
當日觀塘裁判法院呢位暫委裁判官係陳志輝
https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20190208/s00001/1549610407262

物以累聚,今 ...
奇怪當時不能即時解決。
作者: cwbguy    時間: 2021-1-23 07:26 AM

引用:
原帖由 黄金工程 於 23-1-2021 06:54 AM 發表


之前第一次審案時未有呈交電視片段,
所以認為搜出懷疑的毒品,並非來自疑犯?
而之後的上訴,  有提供片段,
顯示疑犯掉走後由警察拾回。


(我唔知係唔係兩次的法官,是否同一人,
我也不知,前後兩次,都由法官一個人審,
定還是好似電視劇,有兩方的律司和審判團)
初審都有CCTV片,只係個犯曾將身上毒品丟落地,警員執番,但記事簿寫係從個犯身上搜出毒品,只係寫漏左一句,三名盡責資深警員要坐監,仲冤枉過朱警司
早知真係乜都唔做,任由暴徒放火燒哂d中資商舖,反而受歐美政客稱讚,升職加薪

https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20190208/s00001/1549610407262
引用:
兩男一女隸屬東九龍總區衝鋒隊的警員,在2016年一宗毒品案作虛假陳述,其中男警聲稱從男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,但與閉路電視片段不符.....
........
辯方認為,此案有別於其他妨礙司法公正的行為,控方無證據顯示3人是「插贓嫁禍」,他們的行為沒有令無辜的人蒙受冤獄,也沒有令罪有應得的人逃脫。辯方形容,被告是技術犯錯,即法律上犯罪,但未必有道德錯誤,此案沒有涉及包庇罪犯的不光彩行為,又沒有以警察身分棍打途人。......

作者: montejo    時間: 2021-1-23 07:30 AM

引用:
原帖由 赤色戰狼 於 2021-1-22 09:38 PM 發表

後來遭閉路電視片段揭發與事實不符


正常情況
又唔睇內文…………

………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,爭議點,存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲。法官坦言,雖然他們做法有商榷之處,但法律上而言,這只屬遺漏不屬虛假陳述,只是記事冊不全面不完整。
作者: montejo    時間: 2021-1-23 07:31 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
睇你講嘢都應該係革職警員PC仔
作者: montejo    時間: 2021-1-23 07:35 AM

引用:
原帖由 opclk99 於 2021-1-23 04:19 AM 發表


你做過差人?
定係做過教官?
執勤中点可以可能有時間錄
依個係最簡單Logic問題,
你仲撐乜野呢?
明顯佢係入過學堂被人革走,識少少扮代表個隻
作者: az222    時間: 2021-1-23 07:35 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
馬都會手倒立,根本違反常理。
所以没有馬倒立的法庭,開始步入正軌。
正常市民樂見。
作者: cwbguy    時間: 2021-1-23 07:36 AM

引用:
原帖由 ahmei 於 23-1-2021 07:25 AM 發表


奇怪當時不能即時解決。
同官老爺拗,冇好下場
當日朱警司個大狀講左一句,得罪錢禮,未審完即刻要還押,唔准佢保釋,朱警司要在獄中過年
朱警司呢種咁輕的控罪,完全冇誘引會棄保潛逃的,卻要還押,反而肥佬黎果類重犯卻可以保釋
難怪北京要出聲,質疑特區係咪己冇能力管治
作者: montejo    時間: 2021-1-23 07:37 AM

引用:
原帖由 ken-man 於 2021-1-23 04:49 AM 發表


唔記得就係話唔記得囉。
喺法庭雙方都好多時都話唔記得。
但係唔可以唔記得就「作」一份出嚟。
你無睇內文?…………

…………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,爭議點,存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲。法官坦言,雖然他們做法有商榷之處,但法律上而言,這只屬遺漏不屬虛假陳述,只是記事冊不全面不完整。
作者: oldbeer    時間: 2021-1-23 07:44 AM

引用:
原帖由 黄金工程 於 2021-1-23 07:00 AM 發表


之後的法官, 確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,
是基於找到片段:

顯示反映疑犯將物件扔掉,然後由警察拾回。

如果物件由疑犯身上跌出,就不算是嫁禍。

咁點解之前的法官,會認為毒品不屬於疑犯?


(我唔知係唔係兩次的法官,是否同一人,
我也不知,前後兩次,都由法官一個人審,
定還是好似電視劇,有兩方的律司和審判團)
警方上訴
取回公道
作者: montejo    時間: 2021-1-23 07:49 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
原審裁判官明顯有啲夾硬嚟釘三個警察
上訴庭法官明顯係傾向同情三人,因為佢哋並非砌個被告,只係省略咗部分情節。
老防應該係將無當有,或者將有當無

不過……三個警察省略部份情節做法絶對昂鳩,自招麻煩,因為呢個情節唔係芝麻綠豆小事。如果被告真係自己掉落地,照畀口供個 case都會入,就算唔入都唔會搞到自己上身

[ 本帖最後由 montejo 於 2021-1-23 07:51 AM 編輯 ]
作者: kuwait    時間: 2021-1-23 07:49 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
明明屈人都冇事😡
作者: montejo    時間: 2021-1-23 07:51 AM

引用:
原帖由 kuwait 於 2021-1-23 07:49 AM 發表


明明屈人都冇事😡
屈?你有冇睇新聞內文?

………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,爭議點,存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲。法官坦言,雖然他們做法有商榷之處,但法律上而言,這只屬遺漏不屬虛假陳述,只是記事冊不全面不完整。
作者: 大圍宝叔    時間: 2021-1-23 08:05 AM

而家乜嘢年代呀!砌生豬肉!痴9線!
你話打9的曱甴,咁就有人信!🤭
作者: 大圍宝叔    時間: 2021-1-23 08:05 AM

引用:
原帖由 becktoria 於 2021-1-22 09:42 PM 發表

之前個法官好明顯係有心砌警員生豬肉。x2
換左老闆! 唔夠膽明目張膽切人生豬肉!
作者: 正在始動真陰公    時間: 2021-1-23 08:06 AM

天地有正气
作者: 貝才貝才    時間: 2021-1-23 08:08 AM

遺漏同虛假都唔識分,而家D狗官真係垃圾都不如。
作者: 1001day    時間: 2021-1-23 08:09 AM

黃色髮棺砌生豬肉 黃色曱甴自我殘剎
作者: 今天熱情的壽包    時間: 2021-1-23 08:10 AM

引用:
原帖由 赤色戰狼 於 2021-1-22 09:38 PM 發表

後來遭閉路電視片段揭發與事實不符


正常情況
但事實cctv影到個疑犯掉野喎,又閤埋雙眼扮睇唔到呀!
作者: 今天熱情的壽包    時間: 2021-1-23 08:11 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
冇紀錄唔等於個疑犯冇掉野,cctv有錄到
作者: tonyychan    時間: 2021-1-23 08:12 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:40 PM 發表

甘都得??
佢三個係咪正式錄用既警員?
學堂一定有教記事冊
即個本notebook係點用
每個細節都要詳細記錄低
例如用左手拎出定用右手
因為假如真係出庭作證
notebook係好重要既證物之一
要挑骨頭嘅話每個細節寫到你死都未寫完。 “每個細節”可圈可點。
作者: 今天熱情的壽包    時間: 2021-1-23 08:12 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 09:41 PM 發表


個法官捏造成單案出黎???
留言俾d水準好無
你甘樣只會俾人笑
就係cctv影到成個過程
作者: BritHK1842    時間: 2021-1-23 08:14 AM

黑警咪一樣販毒,警黑一家
作者: tonyychan    時間: 2021-1-23 08:14 AM

引用:
原帖由 大圍宝叔 於 2021-1-23 08:05 AM 發表


換左老闆! 唔夠膽明目張膽切人生豬肉!
要改革司法系統
作者: 今天熱情的壽包    時間: 2021-1-23 08:14 AM

引用:
原帖由 刺客禁言 於 2021-1-23 03:20 AM 發表

只寫有利證據
🤗
9唔搭8,對警察有乜利益,佢哋做緊正常工作,而cctv錄影到成個過程
作者: kuwait    時間: 2021-1-23 08:16 AM

引用:
原帖由 montejo 於 2021-1-23 07:51 AM 發表


屈?你有冇睇新聞內文?

………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,爭議點,存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲。法官坦言,雖然他們做法有商榷之處,但法律上而言,這只屬遺漏不屬虛假陳述,只是記事冊不全面不完整。
咁你都信呀?3個一齊錯呀!?仲要係屈人呀!人地會被冤枉坐監嫁!痴線!誤殺唔係殺人呀!頂佢個肺呀!我點都唔信3個都漏報lo! 個宮簡直係垃圾!
作者: macaukit2014    時間: 2021-1-23 08:16 AM

九官又吾準批評,錯咗又冇得投訴!
作者: ahmei    時間: 2021-1-23 08:17 AM

引用:
原帖由 cwbguy 於 2021-1-23 07:26 AM 發表


初審都有CCTV片,只係個犯曾將身上毒品丟落地,警員執番,但記事簿寫係從個犯身上搜出毒品,只係寫漏左一句,三名盡責資深警員要坐監,仲冤枉過朱警司
早知真係乜都唔做,任由暴徒放火燒哂d中資商舖,反而受歐美政客稱讚,升職加薪

https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20190208/s00001/1549610407262
同步見到陳述與事實不符,何來意圖妨礙司法公正。
只能譴責警員技術犯錯粗疏,要求警隊要提升處理證供水平。
作者: 隔夜冰凍的手袋    時間: 2021-1-23 08:17 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: kuwait    時間: 2021-1-23 08:17 AM

引用:
原帖由 montejo 於 2021-1-23 07:37 AM 發表


你無睇內文?…………

…………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,爭議點,存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲。法官坦言,雖然他們做法有商榷之處,但法律上而言,這只屬遺漏不屬虛假陳述,只是記事冊不全面不完整。
你被人殺左!佢地話唔小心!佢無罪!你ok? 痴線!
作者: kwailo1233789    時間: 2021-1-23 08:18 AM

引用:
原帖由 opclk99 於 2021-1-23 04:19 AM 發表


你做過差人?
定係做過教官?
執勤中点可以可能有時間錄
依個係最簡單Logic問題,
你仲撐乜野呢?
差人都有敗類,但唔係全部。
在暴亂期間香港傳媒及現場穿著黃背心嘅假記者目的只有一個,只需拍攝差人制服黑暴場面,但呢類畫面只係事實下半部。
網上只睇到差人用武力制服黑暴,有D黑暴甚至頭破血流,觀眾睇到後會感到不安及同情頭破血流一方,但同時又不滿差人使用過度武力。
但實際情況係黑暴不停掙扎甚至襲警,所以差人被迫使用更大武力才可制服黑暴。
差人拘捕黑暴原因係佢哋之前用硬物襲擊驅趕佢哋差人,有D甚至掟汽油彈或硬物,有時掟中,有時落空,差人有見及此便作出拘捕,當然……黑暴係唔會乖乖哋舉高雙手被捕一定要誓死反抗。而呢種情況黑傳媒、假記者及在現場睇熱鬧順便拍埋片嘅冚家產黃絲係唔會將一些對佢嘅同類不利畫面放上網,否則難以屈差人濫捕。
作者: montejo    時間: 2021-1-23 08:19 AM

引用:
原帖由 kuwait 於 2021-1-23 08:16 AM 發表


咁你都信呀?3個一齊錯呀!?仲要係屈人呀!人地會被冤枉坐監嫁!痴線!誤殺唔係殺人呀!頂佢個肺呀!我點都唔信3個都漏報lo! 個宮簡直係垃圾!
仲係扮睇唔到?
…………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒,爭議點,存在於3警省略了疑犯涉嫌逃避刑責而扔掉物件的小插曲………

學下乜叫做屈先!
作者: 刺客禁言    時間: 2021-1-23 08:19 AM

引用:
原帖由 今天熱情的壽包 於 2021-1-23 08:14 AM 發表




9唔搭8,對警察有乜利益,佢哋做緊正常工作,而cctv錄影到成個過程
3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正


從來無人話過關利益事
作者: kuwait    時間: 2021-1-23 08:19 AM

引用:
原帖由 今天熱情的壽包 於 2021-1-23 08:14 AM 發表




9唔搭8,對警察有乜利益,佢哋做緊正常工作,而cctv錄影到成個過程
無cctv班仆街點會認自己屈人! ?人贓並獲證據確鑿就話自己漏報!妖!食屎啦!點信呀!
作者: montejo    時間: 2021-1-23 08:20 AM

引用:
原帖由 kuwait 於 2021-1-23 08:17 AM 發表


你被人殺左!佢地話唔小心!佢無罪!你ok? 痴線!
你啲中文好難睇得明,不過法官講嘅都幾簡單…………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒
作者: kuwait    時間: 2021-1-23 08:22 AM

引用:
原帖由 montejo 於 2021-1-23 08:20 AM 發表


你啲中文好難睇得明,不過法官講嘅都幾簡單…………至於控辯雙方亦確認3警沒有誣衊疑犯藏毒
唔好意思!睇錯野😁😁😁你岩😁😁😁
作者: 今天熱情的壽包    時間: 2021-1-23 08:23 AM

引用:
原帖由 kuwait 於 2021-1-23 08:19 AM 發表


無cctv班仆街點會認自己屈人! ?人贓並獲證據確鑿就話自己漏報!妖!食屎啦!點信呀!
冇㗎,香港從來係多元社會,有人選擇唔信,亦都可以選擇相信
作者: 今天熱情的壽包    時間: 2021-1-23 08:24 AM

引用:
原帖由 刺客禁言 於 2021-1-23 08:19 AM 發表


3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正


從來無人話過關利益事
你自己講寫對自己有利嘅野,我都想知利喺邊?佢哋執行緊工作
作者: thunderpig    時間: 2021-1-23 08:25 AM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2021-1-22 10:23 PM 發表


死雞撐飯蓋都改變唔到你俾人笑
無心冒犯,但似乎俾人笑嘅唔係pp49pp 😅
作者: ronnietsang    時間: 2021-1-23 08:26 AM

引用:
原帖由 iamsamuel 於 2021-1-22 06:42 PM 發表

3男女警員涉嫌2016年聲稱從一名男子身上搜出懷疑毒品和吸食工具,後來遭閉路電視片段揭發與事實不符。3人前年被裁定作出傾向並意圖妨礙司法公正

https://image.stheadline.com/f/680p0/0x0/100/none/fd038b55a9719713b914493eb9a29887/stheadline/inewsmedia/20210122/share_2021012217423875325.png
拉錯人要有後果才公正
作者: richardli008    時間: 2021-1-23 08:28 AM

明明毒品係疑犯褲袋攞出黎俾佢掟入草叢然後警察執返,寫口供只提到係疑犯搜出毒品其實真係無分別,但係之前俾黃官屈防礙司法公正真係離晒譜!
作者: 冬眠小水管    時間: 2021-1-23 08:32 AM

人在做天在看
作者: 樓上進擊的羔羊    時間: 2021-1-23 08:32 AM

引用:
原帖由 pp49pp 於 2021-1-22 09:49 PM 發表


揑造同砌生豬肉都唔識分,讀多幾年書先啦。


你唔好同哩個仆街曬時間嘞,喱隻曱甴長期駐守香討架。

圖片附件: 1611361945309.jpg (2021-1-23 08:32 AM, 158.4 KB) / 該附件被下載次數 0
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=12027645


作者: billyfung11    時間: 2021-1-23 08:33 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: L.T.E    時間: 2021-1-23 08:44 AM

引用:
原帖由 opclk99 於 2021-1-23 04:19 AM 發表


你做過差人?
定係做過教官?
執勤中点可以可能有時間錄
依個係最簡單Logic問題,
你仲撐乜野呢?
黄西乜都盲撐
作者: 054D    時間: 2021-1-23 08:45 AM

原本個官判砌生豬肉,真係唔知佢點判。


明明疑犯有毒品,閉路電視影埋,都係警方砌佢?個官有病。
作者: 六月飛釘    時間: 2021-1-23 08:45 AM

引用:
原帖由 樓上進擊的羔羊 於 2021-1-23 08:32 AM 發表




你唔好同哩個仆街曬時間嘞,喱隻曱甴長期駐守香討架。
呢個名單幾好




Copyright © 2003-2021 香港討論區