標題: 中國民族性討論：西方民族性之優越，係來自於封建領主制？！ [打印本頁]
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-29 08:30
以下既留言 , 其實係小弟對某YOUTUBER對<鬼子來了>影評既反搏 , 但既然呢兩年咁鐘意講中國民族性 , 咁我又拎埋黎本區講下拉 ...
個UP主就話中國民族性問題 , 係來源於中國古代唔到封建制 , 而係中央集權制 ... 封建制係分封土地 , 然後一層向一層負責 ; 係中央集權制度既人 , 就係臨時工 , 土地唔係自己既 , 所以唔會積極熱血 ... 講到後面 , 就講埋 "肉食者" 都唔介意老板係邊個
我唔知個UP主點解會有咁既錯誤理解 , 點解佢會覺得歐洲封建制下既農奴, 會自己土地既主人??? 點解佢覺得農奴會好在意 , 自己既小領主 , 或者自己小領主既大領主換左人??? 我大學其中一個教授就講過 , 歐洲中古既百姓 , 根本唔會在意佢身處呢塊地 , 今日到底係英王定法王既領地 , 事實上 , 呢個己經學界所公認既 ...
至於 "肉食者" 介唔介意換老板 ... 都唔好講歐洲勒 , 就講日本戰國丫 , 武田家敗亡後 , 佢D家臣改換門庭仲改換得少咩??? 當然 , 呢個絕對唔會係武田家一家特例 , 係日本戰國既普遍情況 ... 咁UP主所講既 "封建制度優越" 又係邊拎度呢???
最後一點己經同影片無關 ... 我想講既係 , 唔好再郁D拎魯迅先生D文黎踩中國民族性拉 , 魯迅D文散散地都85-1X0年歷史 , 咁多年人都換左3-4代拉 , 民族性會唔變咩??? 就算計魯迅當年 , 中國仲係 "半封建(今次指地主制)" 完全未工業化既社會 , 要對標既話 , 恐怕應該係對標17XX年既歐洲先岩 , 當時佢地咪一樣屎水 污水一樣照潑出街 , 又有幾文明呢???
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-29 10:40
E+D小黃人 , 言必講民族性 ... 歷史都唔識下 , 就咪出來獻醜拉 !!! 
作者:
robin09 時間: 2020-10-29 11:03
西方民族劣根性延续了1800年，要知道当今欧洲主流民族日耳曼系在罗马时期还是在草原和森林里茹毛饮血的蛮族。
希腊罗马的文明和辉煌跟这些蛮族是无关的，罗马人是非常鄙视这些蛮族的。
现在欧洲人追溯祖先是罗马人，实际是乱认祖宗，给自己脸上贴金。
西方的劣根性和苦难延续到了15世纪，天可怜见，降下了黑死病，欧洲人在惨痛之余终于启智，从宗教桎梏中苏醒，开始了思想和技术革命，领先进入工业时代。
西方当今的先进，只是因为科技发展先走了一步而已，但是劣根性还在，现在渐渐的又要回复到宗教愚昧中去。
[ 本帖最後由 robin09 於 2020-10-29 11:10 AM 編輯 ]
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-29 13:46
引用:
原帖由 robin09 於 2020-10-29 11:03 AM 發表 
西方民族劣根性延续了1800年，要知道当今欧洲主流民族日耳曼系在罗马时期还是在草原和森林里茹毛饮血的蛮族。
希腊罗马的文明和辉煌跟这些蛮族是无关的，罗马人是非常鄙视这些蛮族的。
现在欧洲人追溯祖先是罗马人，实际是乱认祖宗，给自己脸上贴金。
西方的劣根性和苦难延续到了15世纪，天可怜见，降下了黑死病，欧洲人在惨痛之余终于启智，从宗教桎梏中苏醒，开始了思想和技术革命，领先进入工业时代。
西方当 ...
所謂現今既西方民族性 , 其實都係工業革命 , 為左適應工業化時代 ,
而慢慢演變出來 ... 係工業化之前 , 根本連佢地都無所謂既 "西方民族性"
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-29 15:51
有好多人，講到鬼佬就唔會做壞事咁，真係唔知好嬲定好笑？😂
作者:
bigmouthlady 時間: 2020-10-29 18:05
引用:
原帖由 robin09 於 2020-10-29 11:03 AM 發表
西方民族劣根性延续了1800年，要知道当今欧洲主流民族日耳曼系在罗马时期还是在草原和森林里茹毛饮血的蛮族。
希腊罗马的文明和辉煌跟这些蛮族是无关的，罗马人是非常鄙视这些蛮族的。
现在欧洲人追溯祖先是罗马人，实际是乱认祖宗，给自己脸上贴金。
西方的劣根性和苦难延续到了15世纪，天可怜见，降下了黑死病，欧洲人在惨痛之余终于启智，从宗教桎梏中苏醒，开始了思想和技术革命，领先进入工业时代。
西方当 ...
作者:
robin09 時間: 2020-10-29 20:58
引用:
原帖由 bigmouthlady 於 2020-10-29 06:05 PM 發表
其實講到尾, "劣根性"一詞本身己經唔科學拉!!
欧洲人，现在的他们是富裕的，发达的，先进的，强大的，统治性的，所以非常骄傲和傲慢，即便有缺点，也是不愿意承认，更别提改正了。
一些的亚洲人，华人，特别是港台这些前殖民地的人，这一百多年的屈辱，和落后，使得他们深切的怀疑自己，贬低自己，自怨自艾，只要有不妥的地方，就从人种上去找借口，“因为我是华人，天生的劣质，所以不是我不努力，实在是种不行”，即所谓的“劣根性”。
这些人中，有些人骨头已经脆了，膝盖生根跪着起不来了没救了，但有些人还有得救。
重病下猛药，矫枉必须过正，要打醒这些人，除了正面鼓舞他们，
毫不留情的刺破西方人所谓“高大上的种族性”是绝对必须的。
了解了欧洲人也是从被人鄙夷的蛮族发展起来的，也许能挽救一些的”跪族“。
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-30 08:41
引用:
原帖由 robin09 於 2020-10-29 08:58 PM 發表 
任何伟大民族都有优点有缺点，有些缺点他们自己当成传统，顽固地保留不愿意与时俱进的改革。这都很正常。
欧洲人，现在的他们是富裕的，发达的，先进的，强大的，统治性的，所以非常骄傲和傲慢，即便有缺点，也是不愿意承认，更别提改正了。
一些的亚洲人，华人，特别是港台这些前殖民地的人，这一百多年的屈辱，和落后，使得他们深切的怀疑自己，贬低自己，自怨自艾，只要有不妥的地方，就从人种上去找借口，“因为我是 ...
但睇過既人都覺得，感覺更似美軍基於人道精神，放過解放軍，懷疑係導演私貨。。。老實講，
就係有一班人，永遠西方就係比中國強，唔理咩戰爭，中國打敗美國就係唔合理，就係美國於心不忍
事後聲明，我鼓吹中美戰爭，也認同現階段美國比解放軍強。。。我唔認同既係，有d人心目中，
西方人就係任何方面都比中國強既心態！
作者:
robin09 時間: 2020-10-30 09:11
引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-30 08:41 AM 發表
最近有套電影叫＜金剛川＞，表面係講抗美援朝 美軍有感解放軍義志之強大，而放棄轟炸。。。
但睇過既人都覺得，感覺更似美軍基於人道精神，放過解放軍，懷疑係導演私貨。。。老實講，
就係有一班人，永遠西方就係比中國強，唔理咩戰爭，中國打敗美國就係唔合理，就係美國於心不忍
事後聲明，我鼓吹中美戰爭，也認同現階段美國比解放軍強。。。我唔認同既係，有d人心目中，
西方人就係任何方面都比中國強既 ...
这些文艺界人，天生有小资产阶级的调调，自恋而矫情，内心总是自以为是，自认清高，自以为众人皆醉我独醒，只有他们才了解真理和真相，鄙夷普通大众，然而他们却必须依附大资产阶级，本性里就具有软弱和跪族的性质。
管虎这些年渐渐有了名气和资源，可以表达内心的“跪的情感”，才暴露了。
现在，我能理解毛泽东说的话了： 立场错了，知识越多越反动 。
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-30 11:19
引用:
原帖由 robin09 於 2020-10-30 09:11 AM 發表
中国的文艺界，特别是60-70年代出生的，所谓“河殇一代”，跪族特别多。
这些文艺界人，天生有小资产阶级的调调，自恋而矫情，内心总是自以为是，自认清高，自以为众人皆醉我独醒，只有他们才了解真理和真相，鄙夷普通大众，然而他们却必须依附大资产阶级，本性里就具有软弱和跪族的性质。
管虎这些年渐渐有了名气和资源，可以表达内心的“跪的情感”，才暴露了。
现在，我能理解毛泽东说的话了： 立场错了，知 ...
不過某程度唔可以怪佢地 , 始終咩野叫 "偽藝" , 到E+為止都係西方說了算 ...
除非你唔想拎國際大獎 , 唔係就可以以 "秋菊" "大紅燈龍高高掛" 等 ,
文化自嘲既作品 , 先可能獲得肯定 ...
呢D情況 , 其實係香港法律界都一樣 ...
只要有一個香港著名大律師 , 為政府/警方說一句公平既說話 , 英國就可以打臉
... 始終香係行英式法例 , 權威再高唔過英國法津專家 , 你講野一唔岩聽 ,
佢就可以一野將你由法律專家 , 打成法律敗類 ...
作者:
阿克立多依 時間: 2020-10-30 13:21
引用:
原帖由 bigmouthlady 於 2020-10-29 06:05 PM 發表
其實講到尾, "劣根性"一詞本身己經唔科學拉!!
作者:
40342 時間: 2020-10-30 13:59
引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-29 08:30 AM 發表
以下既留言 , 其實係小弟對某YOUTUBER對<鬼子來了>影評既反搏 , 但既然呢兩年咁鐘意講中國民族性 , 咁我又拎埋黎本區講下拉 ...
個UP主就話中國民族性問題 , 係來源於中國古代唔到封建制 , 而係中央集權制 ... 封建制係分封土地 , 然後一層向一層負責 ; 係中央集權制度既人 , 就係臨時工 , 土地唔係自己既 , 所以唔會積極熱血 ... 講到後面 , 就講埋 "肉食者 ...
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-30 17:48
引用:
原帖由 40342 於 2020-10-30 01:59 PM 發表
中國在商周時代不是行封建制嗎？
作者:
40342 時間: 2020-10-30 19:29
引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-30 05:48 PM 發表
佢既意思應該係，中國中央集權得太耐，所以封建制度既優點已經流失晒。。。講完都覺得怪怪的😅
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-30 21:37
引用:
原帖由 40342 於 2020-10-30 07:29 PM 發表
中國商周兩朝千多年間都是封建制，漢朝仍是半封建制，之後轉為中央集權集就是發現了封建制的短處。
[ 本帖最後由 財閥政治 於 2020-10-30 09:41 PM 編輯 ]
作者:
40342 時間: 2020-10-30 21:57
引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-30 09:37 PM 發表
我當然知道 , 但果個YOUTUBER係咁唸 ...
作者:
正字 時間: 2020-10-30 22:39
乜都唔係，係責任教育問題。成也科舉，敗也科舉。
===========
國民質素主要由家庭教育造成。香港大學生粗口難舌係因為缺乏家庭教育。
所謂三歲定八十，人嘅成長最關鍵係兒童階段嘅家庭教育。但中國人關注嘅係小童嘅功利，如何入名校以獲取個人最大優勢，而唔係教子女積德和承擔責任，尤其係唔會教互愛，因為要打低其他人先入到名校。所以中國人兒童教育係放任其它，專注互鬥。呢個都係中國人成長之後嘅主要特徵，然後就係喜好攻利，自私自利。所以香港先會係一個馬照跑舞照跳，炒風熾熱嘅低俗社會。
因為缺乏責任教育，所以中國人鐘意乜都賴政府，永遠唔識面對自己。
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-31 08:55
引用:
原帖由 40342 於 2020-10-30 09:57 PM 發表
証明那YOUTUBER係無知之輩。
我覺得徐曉冬最初唔係跪族，真係只係玩武術打假，但係呢d 討好易淪為
“中國堅勁”同“中國堅弱”之爭。。。好多人會定義佢係“中國堅弱”一派既人，人有時係反駁之中
結果真係成為左果一派既人。。。呢個，其實就係凡事兩極化而會出現既問題
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-31 11:18
引用:
原帖由 正字 於 2020-10-30 10:39 PM 發表
乜都唔係，係責任教育問題。成也科舉，敗也科舉。
===========
國民質素主要由家庭教育造成。香港大學生粗口難舌係因為缺乏家庭教育。
所謂三歲定八十，人嘅成長最關鍵係兒童階段嘅家庭教育。但中國人關注嘅係小童嘅功利，如何入名校以獲取個人最大優勢，而唔係教子女積德和承擔責任，尤其係唔會教互愛，因為要打低其他人先入到名校。所以中國人兒童教育係放任其它，專注互鬥。呢個都係中國人成長之後嘅主要特徵， ...
但怨氣父母迫自己讀書 , 好似無咩說服力 ... 所以就借藍黃之爭爆出來
感覺自己係為民主 社會發聲 , 立即高大上左幾多 !!!
作者:
bigmouthlady 時間: 2020-10-31 13:35
引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-31 11:18 AM 發表
你講得都岩 ... 而且我覺得係高壓教育底下 , 佢地都係心中有怨氣 ,
但怨氣父母迫自己讀書 , 好似無咩說服力 ... 所以就借藍黃之爭爆出來
感覺自己係為民主 社會發聲 , 立即高大上左幾多 !!!
作者:
財閥政治 時間: 2020-10-31 17:57
引用:
原帖由 bigmouthlady 於 2020-10-31 01:35 PM 發表
對呀, 所以E+好多後生仔, 如果有能力搬出去住, 真係一年先同父母講一兩句野!!
只不過今次係以靚仔為主 ...
用下腦都知 , 咁多人真係擔心同自己無關既 "逃犯條例" 咩???
佢地不滿M型社會差距越來越大 不滿自己爭唔到做精階層 ,
不滿無錢買樓 , 不滿老豆老母/上司老板都覺得佢無用 ... 總知
唔理咩不滿 , 一次過發洩出去 !!!
作者:
殖民犬末日 時間: 2020-10-31 20:38
引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-31 05:57 PM 發表
其實今次暴動同03年7.1果次差唔多 , 係負面情緒既總爆發 ,
只不過今次係以靚仔為主 ...
用下腦都知 , 咁多人真係擔心同自己無關既 "逃犯條例" 咩???
佢地不滿M型社會差距越來越大 不滿自己爭唔到做精階層 ,
不滿無錢買樓 , 不滿老豆老母/上司老板都覺得佢無用 ... 總知
唔理咩不滿 , 一次過發洩出去 !!!
香港需要嚴刑峻法
需要尊重法律
嚴格執法
不要讓法律成為擺設
沒有威懾力
現在香港的法官就是在摧毀法律的威懾力
作者:
史波行 時間: 2020-11-1 08:57
引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-10-29 03:51 PM 發表
有好多人，講到鬼佬就唔會做壞事咁，真係唔知好嬲定好笑？😂
[ 本帖最後由 史波行 於 2020-11-1 09:00 AM 編輯 ]
Copyright © 2003-2024 香港討論區