Board logo

標題: [本港新聞評論] 政壇新晉大狀麥慶歡 反對何君堯搞聯署 [打印本頁]

作者: adolfchan-417    時間: 2020-9-19 11:58 AM     標題: 政壇新晉大狀麥慶歡 反對何君堯搞聯署

最近法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士對裁決有不同反應。藍營「大聲公」立法會議員何君堯已發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗的麥慶歡就深表擔憂。

看來歡姐仍然未放棄循法律界參選,打算明年選舉再踏政壇。她在臉書中直言,不認為用政治運動方式能夠達成良性司法改革的目標,而且希望能與身兼律師的何君堯作理性討論。歡姐話要理性對待法官的判決,不應該將司法機構當磨心,若案件當事人對裁決不滿,可以提出上訴,司法機構也設有機制處理對法官的投訴,所以不宜由政治人物以發動社會運動方式向司法機構施壓。

更重要是不同案件,涉及的事實證據和法律理據都各有不同,不能一概而論,所以歡姐認為,只是訴諸情緒,根本不能客觀處理司法改革的爭議。

她擔心一旦任由這種施壓方式風行,對司法機構作激烈的情緒投射,香港會進一步失去理性對話、重新出發的空間。

麥慶歡反對何君堯發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,更深表擔憂。麥慶歡facebook截圖


多謝何君堯及各位KOL的努力,你班黑暴越害怕証明這建議越有效,「改革司法制度,刻不容緩」

新聞來源連結:
https://std.stheadline.com/politics/article/1377162/政治-新聞-政壇新晉大狀麥慶歡-反對何君堯搞聯署
作者: 8d    時間: 2020-9-19 12:03 PM

狗官太霸道
作者: Homoerectus    時間: 2020-9-19 12:04 PM

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 12:08 PM

引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-19 11:58 AM 發表

最近法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士對裁決有不同反應。藍營「大聲公」立法會議員何君堯已發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗的麥慶歡就深表擔憂。

看來歡姐仍然未放棄循法律界參選,打算明年選舉再踏政壇。她在臉書中直言,不認為用政治運動方式能夠達成良性司法改革的目標,而且希望能與身兼律師的何君堯作理性討論。歡姐話要理性對待法官的判決, ...
其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇?
作者: lingling_cc    時間: 2020-9-19 12:10 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:08 PM 發表



其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇? ...
721我夠信CB仔帶頭入去搞事囉
作者: rk2007    時間: 2020-9-19 12:11 PM

引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-19 11:58 AM 發表

最近法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士對裁決有不同反應。藍營「大聲公」立法會議員何君堯已發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗的麥慶歡就深表擔憂。

看來歡姐仍然未放棄循法律界參選,打算明年選舉再踏政壇。她在臉書中直言,不認為用政治運動方式能夠達成良性司法改革的目標,而且希望能與身兼律師的何君堯作理性討論。歡姐話要理性對待法官的判決, ...
支持何君堯。
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 12:11 PM

引用:
原帖由 lingling_cc 於 2020-9-19 12:10 PM 發表


721我夠信CB仔帶頭入去搞事囉
你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........

唔通你信就大哂?
作者: krolik    時間: 2020-9-19 12:17 PM

引用:
原帖由 lingling_cc 於 2020-9-19 12:10 PM 發表


721我夠信CB仔帶頭入去搞事囉
我相信應該唔關嗰條台灣22К事
作者: gogoaway    時間: 2020-9-19 12:20 PM

禾睇出狗官判案多有問題,所以支持何搞聯署smile_38:
作者: 關人隱士    時間: 2020-9-19 12:21 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 2020-9-19 12:04 PM 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
泛民就係美國發言人
作者: 瑪卡    時間: 2020-9-19 12:24 PM

咁各有各做睇效益🤔🤔
作者: kowloon3388    時間: 2020-9-19 12:25 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 2020-9-19 12:04 PM 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
點解冇人睇住門俾你偷走出院
作者: 冷漠的香港人    時間: 2020-9-19 12:27 PM

所謂新晉大狀,不外是啱啱考到牌的訟務律師!
作者: 子靈    時間: 2020-9-19 12:27 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:11 PM 發表



你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........

唔通你信就大哂?
狗官都有自己死出尼認自己錯判啦, 劣政撕上訴改判都大把案例, 唔好選擇性失明
作者: 高大冰凍的世界    時間: 2020-9-19 12:30 PM

引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-19 11:58 AM 發表

最近法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士對裁決有不同反應。藍營「大聲公」立法會議員何君堯已發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗的麥慶歡就深表擔憂。

看來歡姐仍然未放棄循法律界參選,打算明年選舉再踏政壇。她在臉書中直言,不認為用政治運動方式能夠達成良性司法改革的目標,而且希望能與身兼律師的何君堯作理性討論。歡姐話要理性對待法官的判決, ...
最搞笑的一句
不滿意可以上訴
但是上訴權在不公證的司法界手中
只有犯暴黃派上訴機率偏高
一般正常人上訴機率偏低
仲有人會夠膽講不滿意可以上訴的說話
真係不知她的思維是否已經離開香港
作者: lavender18    時間: 2020-9-19 12:30 PM

引用:
原帖由 冷漠的香港人 於 2020-9-19 12:27 PM 發表

所謂新晉大狀,不外是啱啱考到牌的訟務律師!
一出道就咁高調搞政治
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 12:31 PM

引用:
原帖由 子靈 於 2020-9-19 12:27 PM 發表

狗官都有自己死出尼認自己錯判啦, 劣政撕上訴改判都大把案例, 唔好選擇性失明
同樣地, 相信警察同律政司都唔承認佢濫捕, 濫告......
如果你講上訴改判成功, 即係你自打嘴巴, 因為事實證明而家法官判案係有監察.

而亦有唔少案例係判無罪, 律政司無理據上訴, 甚至你律政司主動撤控.

好似係你選擇性失明.

[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:33 PM 編輯 ]
作者: andy92    時間: 2020-9-19 12:31 PM

而家香港司法都已經政治化  法官只講立場 不公不正
不看証據 重做堆辯護方 如此境況 怎樣保障市民

支持改革司法制度  還我公平公正
作者: 13碎克記    時間: 2020-9-19 12:32 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:11 PM 發表



你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........

唔通你信就大哂?
又文宣呀 831死左D人呢?大L哂,DLLM
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 12:34 PM

引用:
原帖由 13碎克記 於 2020-9-19 12:32 PM 發表




又文宣呀 831死左D人呢?大L哂,DLLM
所以警察就可以濫捕, 律政司就可以濫告,
法官判人無罪, 就可以鬧法官?

我唔知兩者有乜關係.
作者: billyfung11    時間: 2020-9-19 12:34 PM

支持何君堯入册!


圖片附件: 1600490087367.jpg (2020-9-19 12:34 PM, 151.97 KB) / 該附件被下載次數 2
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=11626982


作者: 13碎克記    時間: 2020-9-19 12:34 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:31 PM 發表



同樣地, 相信警察同律政司都唔承認佢濫捕, 濫告......
如果你講上訴改判成功, 即係你自打嘴巴, 因為事實證明而家法官判案係有監察.

而亦有唔少案例係判無罪, 律政司無理據上訴, 甚至你律政司主動撤控.

好似係你選擇性失明. ...
盲架DLLM

圖片附件: 1600490088553.jpg (2020-9-19 12:34 PM, 393.12 KB) / 該附件被下載次數 1
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=11626983


作者: estateman    時間: 2020-9-19 12:36 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 2020-9-19 12:04 PM 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
糸米長者板自由西?
作者: 13碎克記    時間: 2020-9-19 12:36 PM

引用:
原帖由 billyfung11 於 2020-9-19 12:34 PM 發表

支持何君堯入册!
呵呵呵

圖片附件: 1600490202374.jpg (2020-9-19 12:36 PM, 194.25 KB) / 該附件被下載次數 1
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=11626998


作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 12:40 PM

引用:
原帖由 13碎克記 於 2020-9-19 12:34 PM 發表




11626983 盲架DLLM
兩個好明顯唔同人喎!
貼出黎做乜?

一睇眉型都見唔同啦!
作者: lingling_cc    時間: 2020-9-19 12:43 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:11 PM 發表



你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........

唔通你信就大哂?
你都唔係未試過在此鼓吹暴動,所以我信咪大晒又點
作者: krypto2    時間: 2020-9-19 12:44 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:11 PM 發表



你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........

唔通你信就大哂?
就係大晒,市民有權為社會公義發聲,監察司法,釘死黄狗長髮棺。
作者: 新丁2015    時間: 2020-9-19 12:45 PM

一日不滅呢班仆街屍髮瘋人撚,香港冇得返身
作者: cool_stone    時間: 2020-9-19 12:45 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 2020-9-19 12:04 PM 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
唔通閣下係黃毓民?
作者: Wachi師兄    時間: 2020-9-19 12:49 PM

引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-19 11:58 AM 發表

最近法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士對裁決有不同反應。藍營「大聲公」立法會議員何君堯已發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗的麥慶歡就深表擔憂。

看來歡姐仍然未放棄循法律界參選,打算明年選舉再踏政壇。她在臉書中直言,不認為用政治運動方式能夠達成良性司法改革的目標,而且希望能與身兼律師的何君堯作理性討論。歡姐話要理性對待法官的判決, ...
司法公司內部人士爭鬥
作者: team123456    時間: 2020-9-19 12:49 PM

支持何君堯議員,黃畜法官正仆街
作者: 子靈    時間: 2020-9-19 12:50 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:31 PM 發表



同樣地, 相信警察同律政司都唔承認佢濫捕, 濫告......
如果你講上訴改判成功, 即係你自打嘴巴, 因為事實證明而家法官判案係有監察.

而亦有唔少案例係判無罪, 律政司無理據上訴, 甚至你律政司主動撤控.

好似係你選擇性失明. ...
狗官自己都認錯判又避L開呀, 既然係有案例係經常性出問題, 咪要改革囉, 所以官判你無罪(唔代表狗官係判得啱), 唔代表唔鬧得,
作者: 得棚牙    時間: 2020-9-19 12:52 PM

传:各有各做姐!
利申:君尧加油!
作者: Iamshameless    時間: 2020-9-19 12:53 PM

引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-19 11:58 AM 發表

最近法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士對裁決有不同反應。藍營「大聲公」立法會議員何君堯已發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗的麥慶歡就深表擔憂。

看來歡姐仍然未放棄循法律界參選,打算明年選舉再踏政壇。她在臉書中直言,不認為用政治運動方式能夠達成良性司法改革的目標,而且希望能與身兼律師的何君堯作理性討論。歡姐話要理性對待法官的判決, ...
請問這位乜春歡姐,現在是誰先不理性? 誰先情緒化? 誰不理每件案中的事實? 優秀的小孩、大話冚大話、流血少過月經..件件案都有金句,你是兵卻要人家做秀才?

還有香港司法界的最大問題,正係其封閉性,小圈子中人人沒利益衝突也有人脈影响,自己做自己QC仲要黑箱作業,居上者連特首都唔敢出聲,靠你這歡姐講兩句就能成功內部改革? 這和晚清以為搞搞洋務運動就想現代化一樣0n9
作者: 野性筍盤    時間: 2020-9-19 12:53 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 2020-9-19 12:04 PM 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
啊,西環發言人就有問題?美國搗亂香港代理人就冇問題?呢度係中國香港呀,瞓醒未
作者: 子靈    時間: 2020-9-19 12:53 PM

引用:
原帖由 team123456 於 2020-9-19 12:49 PM 發表

支持何君堯議員,黃畜法官正仆街
X2....................支持何君堯改革撕髪小圈子
作者: 13碎克記    時間: 2020-9-19 12:54 PM

引用:
原帖由 子靈 於 2020-9-19 12:50 PM 發表

狗官自己都認錯判又避L開呀, 既然係有案例係經常性出問題, 咪要改革囉, 所以官判你無罪(唔代表狗官係判得啱), 唔代表唔鬧得,
你懂的

圖片附件: 1600491272317.jpg (2020-9-19 12:54 PM, 297.72 KB) / 該附件被下載次數 1
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=11627095


作者: 寒冬粗俗的主席    時間: 2020-9-19 12:55 PM

自上年6月起黑暴堵路,殺人放火,打商鋪,殺警起。佢地講強權

講道理時代已過。
作者: 天靖    時間: 2020-9-19 12:58 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 19-9-2020 12:04 PM 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
黄奴手足好驚冇狗官放人啊
作者: whiskybase    時間: 2020-9-19 12:59 PM

支持何生
作者: opclk99    時間: 2020-9-19 01:00 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:08 PM 發表



其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇? ...
你真係腦有問題,
唔係假嗰。
作者: $navyseals    時間: 2020-9-19 01:00 PM

外部勢力美英台日見勢色唔對,搵人搞屎搞棍,支持何生
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:00 PM

引用:
原帖由 krypto2 於 2020-9-19 12:44 PM 發表



就係大晒,市民有權為社會公義發聲,監察司法,釘死黄狗長髮棺。
依你邏輯, 即係你都支持 五大訴求 中的獨立調查警暴及警察濫捕啦!
多謝.

而且, 再依你邏輯,
市民都可以要求, 獨立的: 監察警察濫捕委員會, 監察律政司濫告委員會, 監察特首工作委員會, 監察中聯辦在港工委員會, 監察中共在港管治委員會, 呢幾個委員會之外, 重要再加一個獨立的監察港區人大工作委員會.
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:01 PM

引用:
原帖由 opclk99 於 2020-9-19 01:00 PM 發表



你真係腦有問題,
唔係假嗰。
即係點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?
作者: $navyseals    時間: 2020-9-19 01:01 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 2020-9-19 12:04 PM 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
已報國安
作者: x1234    時間: 2020-9-19 01:03 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:34 PM 發表



所以警察就可以濫捕, 律政司就可以濫告,
法官判人無罪, 就可以鬧法官?

我唔知兩者有乜關係.
爬文爬得好耐先見到一兩個理性留言,
個個當司法機構係球隊, 輸波就就鬧球員領隊。

難得有人肯找中間位, 坐低傾下好事來的
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:05 PM

引用:
原帖由 子靈 於 2020-9-19 12:50 PM 發表

狗官自己都認錯判又避L開呀, 既然係有案例係經常性出問題, 咪要改革囉, 所以官判你無罪(唔代表狗官係判得啱), 唔代表唔鬧得,
所以警察拉人都唔代表人有犯法,

可以係警察濫捕.
作者: opclk99    時間: 2020-9-19 01:06 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:01 PM 發表



即係點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?
因为差人冇濫捕lor白痴。
仲有黑暴一年有成過千宗濫用司法亂告差人,
一傳召或調查即人渣蒸發及失踪,
咁唔係暴徒滥告係乜?
撑乜L野。收工啦垃圾。
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:07 PM

引用:
原帖由 x1234 於 2020-9-19 01:03 PM 發表



爬文爬得好耐先見到一兩個理性留言,
個個當司法機構係球隊, 輸波就就鬧球員領隊。

難得有人肯找中間位, 坐低傾下好事來的
搵水軍五毛, 出一招"惡人先告狀"...............我小學時都識用了.
打左邊個同學仔, 就聯埋其他同學, 講佢"衰乜"先.
作者: allgoals    時間: 2020-9-19 01:08 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:08 PM 發表



其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇? ...
濫捕?當年大富豪張子強都係法官放生,咁你又話係警察濫捕?

理大果班暴徒,警察已經放生好多人,有D告唔入次次都係果幾位黃色法官放生,明顯有政府判決
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:09 PM

引用:
原帖由 opclk99 於 2020-9-19 01:06 PM 發表



因为差人冇濫捕lor白痴。
仲有黑暴一年有成過千宗濫用司法亂告差人,
一傳召或調查即人渣蒸發及失踪,
咁唔係暴徒滥告係乜?
撑乜L野。收工啦垃圾。 ...
大佬, 人地唔駛番工?

家下無人循正確程序去投訴法官添!(正確程序司法覆核)

所以, 最好所以除左獨立的: 監察警察濫捕委員會, 監察律政司濫告委員會, 監察特首工作委員會, 監察中聯辦在港工委員會, 監察中共在港管治委員會, 呢幾個委員會之外,重要再加一個獨立的監察港區人大工作委員會.
作者: krypto2    時間: 2020-9-19 01:11 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:00 PM 發表



依你邏輯, 即係你都支持 五大訴求 中的獨立調查警暴及警察濫捕啦!
多謝.

而且, 再依你邏輯,
市民都可以要求, 獨立的: 監察警察濫捕委員會, 監察律政司濫告委員會, 監察特首工作委員會, 監察中聯辦在港工委員會, 監察中共在港管治委員會, 呢幾個委員會之外, 重要再加一個獨立的監察港區人大工作委員會. ...
連邏輯都錯晒,你都係瞓多陣啦。
作者: mart1212    時間: 2020-9-19 01:11 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:11 PM 發表



你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........

唔通你信就大哂?
咁啱嘅係十二門逃都係孭緊保,啲狗官扮演緊咩角色?
我都未放你你做咩嘢要走?
作者: yankumi    時間: 2020-9-19 01:12 PM

麦庆欢讲既其实好有道理,但面对唔再讲理的黄人黑暴,只能走何君堯果一步了

[ 本帖最後由 yankumi 於 2020-9-19 01:14 PM 編輯 ]
作者: 無聊傻佬    時間: 2020-9-19 01:12 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:08 PM 發表



其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇? ...
肥佬黎有晒證據恐嚇都告唔入喇,就算佢殺人強姦都唔會有事,只要公文大狀單聲就無罪,連登廢物仆街又真係有乜奇?
作者: 光棍man    時間: 2020-9-19 01:12 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:11 PM 發表



你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........

唔通你信就大哂?
舊年黑暴係法院外塗污丶縱火,係大哂定惡哂?
作者: lamlampeter1    時間: 2020-9-19 01:13 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:08 PM 發表



其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇? ...
你都on99, 濫捕?係暴動現埸10成10係暴徒,拉就一定拉,告就要好多手續情序證據,現埸兵荒馬亂,咁易落份完整口供?又多cases 人手又少,係平常多幾十倍,点處理?告唔到唔代表冇犯法!
作者: opclk99    時間: 2020-9-19 01:14 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:09 PM 發表



大佬, 人地唔駛番工?

家下無人循正確程序去投訴法官添!(正確程序司法覆核)

所以, 最好所以除左獨立的: 監察警察濫捕委員會, 監察律政司濫告委員會, 監察特首工作委員會, 監察中聯辦在港工委員會, 監察中共在港管治委員會, 呢幾個委員會之外,重要再加一個獨立的監察港區人大工作委員會. ...
你一向風格,
盲撑死撑到底再搬龍門,
仲有乜野討論空間?
dllmcfh..
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:14 PM

引用:
原帖由 allgoals 於 2020-9-19 01:08 PM 發表



濫捕?當年大富豪張子強都係法官放生,咁你又話係警察濫捕?

理大果班暴徒,警察已經放生好多人,有D告唔入次次都係果幾位黃色法官放生,明顯有政府判決 ...
放條毛!
係因為差佬畀的證據不足..........(事實上唔夠料入佢串謀.)

警察有虧職守放生人,  點解就唔可以濫捕? 律政司又唔會濫告?
作者: skwongskwong    時間: 2020-9-19 01:14 PM

有戲睇了
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:14 PM

引用:
原帖由 krypto2 於 2020-9-19 01:11 PM 發表



連邏輯都錯晒,你都係瞓多陣啦。
點錯?
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:17 PM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-19 01:11 PM 發表




咁啱嘅係十二門逃都係孭緊保,啲狗官扮演緊咩角色?
我都未放你你做咩嘢要走?
法官扮演緊係律政司唔反對下畀人保釋.

(事實上, 裁判司署審理的案件, 一般都唔會反對保釋,
因為通常係小罪,
如果大罪, 律政司就已經要轉介地院, 高院)
作者: bbqiller    時間: 2020-9-19 01:19 PM

引用:
原帖由 rk2007 於 2020-9-19 12:11 PM 發表


支持何君堯。
x2
作者: hadong    時間: 2020-9-19 01:22 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 19/9/2020 12:04 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
咁仲未見老共捉鳩咗你嘅?曱甴。
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:22 PM

引用:
原帖由 無聊傻佬 於 2020-9-19 01:12 PM 發表



肥佬黎有晒證據恐嚇都告唔入喇,就算佢殺人強姦都唔會有事,只要公文大狀單聲就無罪,連登廢物仆街又真係有乜奇?
邊個同你講有哂證據?
報紙呀?!
作者: townace177    時間: 2020-9-19 01:23 PM

麥大劣C水尾啦,做返無良律師算喇,咪玩政治啦
作者: adolfchan-417    時間: 2020-9-19 01:23 PM

引用:
原帖由 高大冰凍的世界 於 2020-9-19 12:30 PM 發表




最搞笑的一句
不滿意可以上訴
但是上訴權在不公證的司法界手中
只有犯暴黃派上訴機率偏高
一般正常人上訴機率偏低
仲有人會夠膽講不滿意可以上訴的說話
真係不知她的思維是否已經離開香港 ...
加上封匿名信揭露7月3日嘅「馬道立指令」,令我地香港人對司法更失去信心,所以改革司法制度,刻不容緩。
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:24 PM

引用:
原帖由 opclk99 於 2020-9-19 01:14 PM 發表



你一向風格,
盲撑死撑到底再搬龍門,
仲有乜野討論空間?
dllmcfh..
所以最好咪.........除左獨立的: 監察警察濫捕委員會, 監察律政司濫告委員會, 監察特首工作委員會, 監察中聯辦在港工委員會, 監察中共在港管治委員會, 呢幾個委員會之外,
重要再加一個獨立的監察港區人大工作委員會.
作者: visor    時間: 2020-9-19 01:25 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:08 PM 發表



其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇? ...
其實我都反對聯署,因爲:
1. 聯署(或者任何其他形式)無用,香港政治司法改革依靠港人無法推動,如23條。
2. 應該讓事情繼續發酵,引所有黃官出洞,最終由人大一招搞掂,如國安法。
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:27 PM

引用:
原帖由 lamlampeter1 於 2020-9-19 01:13 PM 發表




你都on99, 濫捕?係暴動現埸10成10係暴徒,拉就一定拉,告就要好多手續情序證據,現埸兵荒馬亂,咁易落份完整口供?又多cases 人手又少,係平常多幾十倍,点處理?告唔到唔代表冇犯法! ...
10成10係暴徒? 即係警察都係暴徒? 大公報及文匯報的記者都係暴徒?

唔易搵證據, 唔易落口供, ......所以就可以講法官判人無罪, 就唔係因為證據不足, 口供不全?

定係你想講: 唔易搵證據, 唔易落口供, .......所以告親都要判有罪?
作者: 無聊傻佬    時間: 2020-9-19 01:29 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:22 PM 發表




邊個同你講有哂證據?
報紙呀?!
連登廢網話無你就信到十足
作者: 大林林    時間: 2020-9-19 01:29 PM

引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-19 11:58 AM 發表

最近法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士對裁決有不同反應。藍營「大聲公」立法會議員何君堯已發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗的麥慶歡就深表擔憂。

看來歡姐仍然未放棄循法律界參選,打算明年選舉再踏政壇。她在臉書中直言,不認為用政治運動方式能夠達成良性司法改革的目標,而且希望能與身兼律師的何君堯作理性討論。歡姐話要理性對待法官的判決, ...
麥慶歡 只係反對何君堯搞聯署唔叫埋佢一齊咁獨食
作者: banjo.    時間: 2020-9-19 01:31 PM

麥慶歡條臭西, 明撐黑暴, 可恥.
作者: mart1212    時間: 2020-9-19 01:32 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:17 PM 發表



法官扮演緊係律政司唔反對下畀人保釋.

(事實上, 裁判司署審理的案件, 一般都唔會反對保釋,
因為通常係小罪,
如果大罪, 律政司就已經要轉介地院, 高院) ...
水官判詞令人側目。
掟汽油彈都係優秀。
算唔算法律界嘅悲哀?
畀得你保釋候審就係要釐清事實真相。
身無屎師點解會潛逃?
拉得你就係有現場證據,之後有咩事就交俾法律釐清。
係法律之下是否犯人理念有幾崇高,幾優秀都要受到法律約束?
呢啲係唔係法律精神?而香港有幾多個官信守法律精神?
而家嘅官大多立場行先。
仲高叫獨立?
作者: cck27    時間: 2020-9-19 01:32 PM

引用:
原帖由 adolfchan-417 於 2020-9-19 11:58 AM 發表

最近法院不停就早前的社會運動一些犯罪行為進行判決,不同陣營人士對裁決有不同反應。藍營「大聲公」立法會議員何君堯已發起「KOL推動:改革司法制度,全民聯署」,曾經參選挑戰法律界立法會議員郭榮鏗的麥慶歡就深表擔憂。

看來歡姐仍然未放棄循法律界參選,打算明年選舉再踏政壇。她在臉書中直言,不認為用政治運動方式能夠達成良性司法改革的目標,而且希望能與身兼律師的何君堯作理性討論。歡姐話要理性對待法官的判決, ...
尋歡麥要㖭馬道長屁眼
作者: kkeerrr    時間: 2020-9-19 01:32 PM

支持何君堯
作者: 光棍man    時間: 2020-9-19 01:32 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:40 PM 發表



兩個好明顯唔同人喎!
貼出黎做乜?

一睇眉型都見唔同啦!
你係心盲定眼盲?
作者: PacificIslander    時間: 2020-9-19 01:33 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 2020-9-19 12:04 PM 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
請問你係未支持香港獨立?
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:34 PM

引用:
原帖由 visor 於 2020-9-19 01:25 PM 發表


其實我都反對聯署,因爲:
1. 聯署(或者任何其他形式)無用,香港政治司法改革依靠港人無法推動,如23條。
2. 應該讓事情繼續發酵,引所有黃官出洞,最終由人大一招搞掂,如國安法。 ...
其實我贊成聯署,
因為一有左聯署上的所求, 香港就會同大陸一樣,
但香港無大陸咁好搵 (最少成本貴),
外國投資會走, (包括直接走去大陸唔再經香港) 香港經濟就會大落.

咁我用BNO 走就無悔了.
作者: 大林林    時間: 2020-9-19 01:34 PM

引用:
原帖由 Homoerectus 於 2020-9-19 12:04 PM 發表

麥慶歡? 乜水?

麥慶歡 你千祈唔好搞何君堯,條友係西環發言人
西環唔方便公開講嘅嘢,會搵幾隻奴才出面搞
梁振英係表表者,其次係何君堯,仲有葛珮帆,周浩鼎....
公開反對佢哋 = 反對西環 = 反共..... 監都有得你踎 ...
何君堯代表西環
何俊堯代表龐肥豬
兩兄弟撇甩大佬何俊仁!大佬只好轉入AV界
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:35 PM

引用:
原帖由 光棍man 於 2020-9-19 01:32 PM 發表




你係心盲定眼盲?
好明顯係你盲, 因為眉型都唔同, 一個八字眉, 另一個係倒八字.
作者: visor    時間: 2020-9-19 01:36 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:34 PM 發表



其實我贊成聯署,
因為一有左聯署上的所求, 香港就會同大陸一樣,
但香港無大陸咁好搵 (最少成本貴),
外國投資會走, (包括直接走去大陸唔再經香港) 香港經濟就會大落.

咁我用BNO 走就無悔了. ...
咁你快D揾何律師簽字啦
作者: 光棍man    時間: 2020-9-19 01:36 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:24 PM 發表



所以最好咪.........除左獨立的: 監察警察濫捕委員會, 監察律政司濫告委員會, 監察特首工作委員會, 監察中聯辦在港工委員會, 監察中共在港管治委員會, 呢幾個委員會之外,
重要再加一個獨立的監察港區人大工作委員會. ...
咁香港國安法例使唔使學足美國


圖片附件: 1600493798862.jpg (2020-9-19 01:36 PM, 418.56 KB) / 該附件被下載次數 2
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=11627213


作者: 大林林    時間: 2020-9-19 01:37 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:08 PM 發表



其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇? ...
過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800隻
一字咁淺,律政處黃人仲多過法院
作者: PacificIslander    時間: 2020-9-19 01:37 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:08 PM 發表



其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇? ...
如果你個腦入咗水,打開佢,去大太陽下曬下佢。

點解唔係針對有問題既法官呢? 黃官幫黑暴辯護,乜嘢道理呢? 法官有法官行為指引架。

出得嚟行,你有你小黃人取向,一樣遲早要還。
作者: kkeerrr    時間: 2020-9-19 01:37 PM

支持何君堯,泛暴對不同意見嘅人私了,淋易燃液體燒,用磚頭掟死,又用渠蓋打頭要攞命,機埸禁錮圍毆、脫褲羞辱,而黄法官屢屢放生暴徒,一定要整理司法制度 ...
作者: MIDMO    時間: 2020-9-19 01:38 PM

何君堯👍
作者: 光棍man    時間: 2020-9-19 01:38 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:35 PM 發表



好明顯係你盲, 因為眉型都唔同, 一個八字眉, 另一個係倒八字.
究竟你有冇見過女人㗎,果條眉畫㗎,鍾意点畫都得啦!

作者: 大林林    時間: 2020-9-19 01:39 PM

引用:
原帖由 lingling_cc 於 2020-9-19 12:10 PM 發表


721我夠信CB仔帶頭入去搞事囉
睇下花柳進肛,衝入餐廳見人就打,就知乜野叫和理非
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:39 PM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-19 01:32 PM 發表




水官判詞令人側目。
掟汽油彈都係優秀。
算唔算法律界嘅悲哀?
畀得你保釋候審就係要釐清事實真相。
身無屎師點解會潛逃?
拉得你就係有現場證據,之後有咩事就交俾法律釐清。
係法律之下是否犯人理念有幾崇高,幾優秀都要受到法律約束?
呢啲係唔係法律精神?而香港有幾多個官信守法律精神?
而家嘅官大多立場行先。
仲高叫獨立? ...
律政司點解唔上訴?

保釋候審唔係要釐清事實真相, 而係因為罪名輕, 而調查需時,
隨時調查到有結果, 判刑不及拘留的時間長, 產生不公.

而且.....................中共黨人同國民政府對抗時, 都唔少潛逃.
身無屎師點解會潛逃?
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:40 PM

引用:
原帖由 光棍man 於 2020-9-19 01:38 PM 發表




究竟你有冇見過女人㗎,果條眉畫㗎,鍾意点畫都得啦!
佢地有眉畫? 你盲架?


除非佢完全無眉毛, 否則畫唔到咁.
作者: PacificIslander    時間: 2020-9-19 01:41 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:34 PM 發表



其實我贊成聯署,
因為一有左聯署上的所求, 香港就會同大陸一樣,
但香港無大陸咁好搵 (最少成本貴),
外國投資會走, (包括直接走去大陸唔再經香港) 香港經濟就會大落.

咁我用BNO 走就無悔了. ...
笑能死人。你用 BNO 走,同羅冠聰一齊上時代封面,應該係你一生最大嘅成就。  
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:41 PM

引用:
原帖由 visor 於 2020-9-19 01:36 PM 發表


咁你快D揾何律師簽字啦
佢邊個可以聯署?
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:43 PM

引用:
原帖由 光棍man 於 2020-9-19 01:36 PM 發表




咁香港國安法例使唔使學足美國
11627213
又黎: 警察可以佩槍...............所以人人都可以佩槍?

而且, 我唔明點解你心心念念美國.
作者: CB1668_2    時間: 2020-9-19 01:43 PM

引用:
原帖由 PacificIslander 於 2020-9-19 01:41 PM 發表



笑能死人。你用 BNO 走,同羅冠聰一齊上時代封面,應該係你一生最大嘅成就。  
我合法走, 你放心.
作者: alvinip    時間: 2020-9-19 01:47 PM

引用:
原帖由 高大冰凍的世界 於 2020-9-19 12:30 發表




最搞笑的一句
不滿意可以上訴
但是上訴權在不公證的司法界手中
只有犯暴黃派上訴機率偏高
一般正常人上訴機率偏低
仲有人會夠膽講不滿意可以上訴的說話
真係不知她的思維是否已經離開香港 ...
成個庭都係佢d人!上訴有條L用呀!
作者: 一生冇求    時間: 2020-9-19 01:47 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:08 PM 發表



其實我真係唔明點解會針對法官,

點解唔可以係警察濫捕, 律政司濫告的結果?

唔係講笑, 過去一年警察拉左成萬人, 結果有攞得出手證據只有2800,
警察/律政師告錯無辜者有乜奇? ...
呢條大妈係唔係自由閪?
作者: mart1212    時間: 2020-9-19 01:48 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 01:39 PM 發表



律政司點解唔上訴?

保釋候審唔係要釐清事實真相, 而係因為罪名輕, 而調查需時,
隨時調查到有結果, 判刑不及拘留的時間長, 產生不公.

而且.....................中共黨人同國民政府對抗時, 都唔少潛逃.
身無屎師點解會潛逃? ...
呢個唔係潛逃理由。
就算點優秀,點崇高係唔係應該受法律規管?崇高就唔使受法律制裁?
犯咗法就應該受到懲罰。
黃官就係個人立場,放生黑暴。
作者: team123456    時間: 2020-9-19 01:48 PM

引用:
原帖由 opclk99 於 2020-9-19 01:00 PM 發表



你真係腦有問題,
唔係假嗰。
之前同佢討論過來來去去問點解唔話警察濫捕
作者: deechai    時間: 2020-9-19 01:48 PM

引用:
原帖由 CB1668_2 於 2020-9-19 12:11 PM 發表



你信而已, 唔可以"因為你信"就告我,
法官判罪我無罪, 你重要吊埋法官.........

唔通你信就大哂?
咁米係nor, 唔通你話灠補就係灠。
如果大家信有司法,有罪冇罪都好,就要等判果一刻。如果唔係,你就係法律,邊個應該捉同唔捉,憑政治取態??




Copyright © 2003-2020 香港討論區