Board logo

標題: [政治討論] 關於 陳淑莊+陳凱欣是否加入臨時立法會 [打印本頁]

作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 08:22 AM

有一個網台提出這個問題:陳凱欣雖然敗訴不保議席,但是 將會和泛民擕手加入臨立會?
本版有一個帖子說 陳淑莊因為腦部手術之後擔心病情,所以不擬加入臨時立法會 。
=====
我的評論:
本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人,出墻紅杏+媚共】真面目。
鄭經翰本來是民主派當中比較好的,但是。。。我會開一個專帖關於他。
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 08:31 AM

而家冇臨時立法會呢件事。
所以唔使討論。
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 08:36 AM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 08:31 AM 發表
而家冇臨時立法會呢件事。所以唔使討論。
其實,除了民主派,那些加入臨時立法會
的建制派-- 同樣應該受到香港人唾棄+譴責。
===
據我觀察,坊間很多藍色人以及對這些賣港賊惡心。
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 08:37 AM

冇臨時立法會。完。
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 09:02 AM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 08:37 AM 發表
冇臨時立法會。完。
你意思:
北京想香港以後不用選舉立法會,而目前的“議員”身份永遠存在。
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 09:05 AM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 09:02 AM 發表


你意思:
北京想香港以後不用選舉立法會,而目前的“議員”身份永遠存在。
Don't put your words in my mouth。
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 09:18 AM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 09:05 AM 發表
Don't put your words in my mouth。
Then clarify:
what did you mean when you said there is no 臨時立法會
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 09:25 AM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 09:18 AM 發表


Then clarify:
what did you mean when you said there is no 臨時立法會
邊個講過有臨時立法會?
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 09:36 AM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 09:25 AM 發表
邊個講過有臨時立法會?
Don't ask questions but answer this:  what did you mean when you said there was no 臨時立法會?
what did you mean?
Further, do you hope  香港以後不用選舉立法會?
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 09:40 AM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 09:36 AM 發表


Don't ask questions but answer this:  what did you mean when you said there was no 臨時立法會?
what did you mean?
Further, do you hope  香港以後不用選舉立法會?
1,邊個講過有臨時立法會?
2,不要叉開問題。
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 09:55 AM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 09:25 AM 發表
邊個講過有臨時立法會?
你的水平可否認知到:
邊個講過不是最重要。
最重要是:你 @ntworks 是否認為一樓說的“立法會”是否臨時性質。
你是否那樣認為?
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 10:00 AM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 09:55 AM 發表


你的水平可否認知到:
邊個講過不是最重要。
最重要是:你 @ntworks 是否認為一樓說的“立法會”是否臨時性質。
你是否那樣認為? ...
冇臨時立法會,就係冇臨時立法會。除非你能提出有官方文件 to proof otherwise。
This is not a matter of debate。
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 10:09 AM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 10:00 AM 發表
冇臨時立法會,就係冇臨時立法會。除非你能提出有官方文件 to proof otherwise。This is not a matter of debate。
Are you able to discern the crux of my question just put to you:
the so-called 立法會 mentioned in #1:
what nature is it: in your view do you think it is of provisional nature.
Further, do you hope that it becomes permanent?
---
Lastly, do not let the viewers think that you are a XXX.
作者: GPR     時間: 2020-9-19 10:15 AM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 08:22 AM 發表

有一個網台提出這個問題:陳凱欣雖然敗訴不保議席,但是 將會和泛民擕手加入臨立會?
本版有一個帖子說 陳淑莊因為腦部手術之後擔心病情,所以不擬加入臨時立法會 。
=====
我的評論:
本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁 ...
請問係第幾屆臨時立法會?
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 11:23 AM

引用:
原帖由 GPR 於 2020-9-19 10:15 AM 發表
請問係第幾屆臨時立法會?
你想吹水。
三次機會:首先你試試說說
陳淑莊是否加入臨時立法會
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 11:28 AM

@absdorfhq 
不要竊竊私語。
香港目前最重要的政治議題就是臨時立法會。
如果你真的對香港有擔當,可以進來討論,show your mettle.
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 11:30 AM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 10:09 AM 發表


Are you able to discern the crux of my question just put to you:
the so-called 立法會 mentioned in #1:
what nature is it: in your view do you think it is of provisional nature.
Further, do you hope  ...
My view doesn't matter。
事實就係冇臨時立法會。
冇臨時立法會,你嘅帖就不需要再討論。
不要再搬龍門。

[ 本帖最後由 ntworks 於 2020-9-19 11:35 AM 編輯 ]
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 11:34 AM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 11:30 AM 發表
My view doesn't matter。事實就係冇臨時立法會。
Then how do you name that "legislature".
Do you think it is a legitimate structure?
What is the legal basis?
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 11:36 AM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:34 AM 發表


Then how do you name that "legislature".
Do you think it is a legitimate structure?
What is the legal basis?
不要再搬龍門。
作者: mart1212     時間: 2020-9-19 11:44 AM

港奸語錄:我厭倦了。
但我會繼續去誣衊。

點解港奸會被唾棄?
聽聽孔子很好的一段话:
「人不敬我,是我無才;我不敬人,是我無德。人不容我,是我無能;我不容人,是我無量。 人不助我,是我無為;我不助人,是我無善!」
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 11:46 AM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 11:36 AM 發表
不要再搬龍門。
本帖子的龍門是:
本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人,出墻紅杏+媚共】真面目。
‘’
作者: mart1212     時間: 2020-9-19 11:48 AM

時間地點唔重要。
重點誣衊,證據唔重要。

臨立會有存在過?第幾屆都唔係重點,重點又係屈。
@持劍衛道
港奸禍港
@良心之光
港奸喪盡天良,人神共憤。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-21 08:17 AM 編輯 ]
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 11:51 AM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:46 AM 發表


本帖子的龍門是:
“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人,出墻紅杏+媚 ...
冇臨時立法會就係冇臨時立法會。
作者: mart1212     時間: 2020-9-19 11:51 AM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:46 AM 發表


本帖子的龍門是:
“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人, ...
湯家驊幾時話過有臨立會?
民主派冇風骨就一定㗎啦!
邊個展望民主派對社會有貢獻?
咁多年嚟民主派喺議會做過啲乜貢獻?
廣大市民有眼睇。
@持劍衛道
港奸禍港,喪盡天良。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-20 06:07 AM 編輯 ]
作者: mart1212     時間: 2020-9-19 11:53 AM

@良心之光
請港奸提出證據!
湯家驊幾時講過有臨立會?
香港幾時多咗個臨立會,幾時刋憲?
@良心之光
咩叫做籠中鳥政治?
@良心之光
做港奸冇好下場,好自為之。樓主認為我講得啱唔啱?
@良心之光
我會每日向港奸問候。你好好照顧自己身體。

@良心之光
港奸知道有拉黑功能,忽略咗重有@
功能。
你咪拉黑囉!
@良心之光
港奸,係時候起身換成人紙尿片。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-19 11:44 PM 編輯 ]
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 11:55 AM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 11:51 AM 發表
冇臨時立法會就係冇臨時立法會。
你如果不搬龍門,
請回應:本帖子的龍門是:
第一點“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 12:10 PM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 11:55 AM 發表


你如果不搬龍門,
請回應:本帖子的龍門是:
第一點“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
你張帖係基於九月後嘅立法會係臨時立法會。
由於九月後嘅立法會唔係臨時立法會,所以你張帖冇討論意義。
你一路問我臨時立法會嘅想法同理據,就係搬龍門。
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 12:17 PM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 12:10 PM 發表
你張帖係基於九月後嘅立法會係臨時立法會。
由於九月後嘅立法會唔係臨時立法會,所以你張帖冇討論意義。你一路問我臨時立法會嘅想法同理據,就係搬龍門。 ...
以我的法律知識,你說的‘’九月後嘅立法會”在法律上不存在,只是政治鳥籠。
所以,你如果不想搬龍門,也許你也加入呼籲湯家驊提出法律依據,以及討論一下關於“政治鳥籠”
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 12:22 PM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 12:17 PM 發表


以我的法律知識,你說的‘’九月後嘅立法會”在法律上不存在,只是政治鳥籠。
所以,你如果不想搬龍門,也許你也加入呼籲湯家驊提出法律依據,以及討論一下關於“政治鳥籠” ...
假設九月後嘅立法會在法律上不存在,都唔會係臨時立法會。
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 12:29 PM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 12:17 PM 發表


以我的法律知識,你說的‘’九月後嘅立法會”在法律上不存在,只是政治鳥籠。
所以,你如果不想搬龍門,也許你也加入呼籲湯家驊提出法律依據,以及討論一下關於“政治鳥籠” ...
再者,你嘅個人了解,並不存在任何權威性。
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 12:37 PM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 12:22 PM 發表
假設九月後嘅立法會在法律上不存在,都唔會係臨時立法會。
臨時立法會是1997年 北京加諸香港。當時北京就叫它是臨時立法會。
所以,2020年,北京又來一次【加上很多建制派叫2020年7月1日是第二次囘歸】。
你那麼介意稱謂問題,是令北京蒙羞。因為1949年共產黨入雲南,民眾夾道歡迎。
現在,為啥要左避右避。
至於你說“再者,你嘅個人了解,並不存在任何權威性。”
所以我邀請你呼籲湯家驊出來說說。
=====
留意第六十九條:香港特別行政區立法會除第一屆任期為兩年外,每屆任期四年。
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 12:40 PM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 12:37 PM 發表


臨時立法會是1997年 北京加諸香港。當時北京就叫它是臨時立法會。
所以,2020年,北京又來一次【加上很多建制派叫2020年7月1日是第二次囘歸】。
你那麼介意稱謂問題,是令北京蒙羞。因為1949年共產黨入雲南,民眾夾道歡迎。
現在,為啥要左避右避。
至於你說“再者,你嘅個人了解,並不存在任何權威性。”
所以我邀請你呼籲湯家驊出來說說。
=====
留意第六十九條:香港特別行政 ...
北京今次有講係臨時立法會嗎?
湯家驊今次有講係臨時立法會嗎。
講拿出證據。
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 12:48 PM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 12:40 PM 發表
北京今次有講係臨時立法會嗎?湯家驊今次有講係臨時立法會嗎。
講拿出證據。
本帖子是研究陳淑莊+陳凱欣是否加入臨時立法會
你不斷把焦點放在稱謂問題,證明共產黨很在意他們做的是否正義。你那麼介意稱謂問題,是令北京蒙羞。因為1949年共產黨入雲南,民眾夾道歡迎。1950年2月24日,昆明人民欢迎野战军 在即将迎来云南全境解放。
今天,希望中國共產黨同樣做一些利國利民的事情。而不是強加一個政治鳥籠。
=====
本帖子的龍門是【如果你沒興趣討論本帖子的主旨,那麼請便。。】:
“本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁。 張文光。李慧玲。黃之鋒+XXXXXXX 完全不符我的期望。這次臨時立法會問題更顯露民主派議員的【沒有原則,沒有風骨,與魔鬼交易,出賣靈魂,出賣香港人,出墻紅杏+媚共】真面目。‘’
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 01:03 PM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 12:48 PM 發表


本帖子是研究陳淑莊+陳凱欣是否加入臨時立法會。
你不斷把焦點放在稱謂問題,證明共產黨很在意他們做的是否正義。你那麼介意稱謂問題,是令北京蒙羞。因為1949年共產黨入雲南,民眾夾道歡迎。1950年2月24日,昆明人民欢迎野战军 在即将迎来云南全境解放。
今天,希望中國共產黨同樣做一些利國利民的事情。而不是強加一個政治鳥籠。
=====
本帖子的龍門是【如果你沒興趣討論本帖子的主旨,那麼請 ...
根本唔係臨時立法會,你嘅立論點已經錯咗。
喺一個錯誤立論點討論就係冇意義。
作者: 良心之光     時間: 2020-9-19 01:08 PM

引用:
原帖由 ntworks 於 2020-9-19 01:03 PM 發表
根本唔係臨時立法會,你嘅立論點已經錯咗。喺一個錯誤立論點討論就係冇意義。
基本法第六十九條:香港特別行政區立法會除第一屆任期為兩年外,每屆任期四年
====
建制派夾硬叫它“延任”,那是碰瓷,無賴。那是 a illegitimate structure.
如果民主派加入的話,那是 collusion, 是認賊作父,是紅杏出墻,是出賣香港人,是為了100萬港幣。
作者: ntworks     時間: 2020-9-19 01:41 PM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 01:08 PM 發表


基本法第六十九條:香港特別行政區立法會除第一屆任期為兩年外,每屆任期四年。
====
建制派夾硬叫它“延任”,那是碰瓷,無賴。那是 a illegitimate structure.
如果民主派加入的話,那是 collusion, 是認賊作父,是紅杏出墻,是出賣香港人,是為了100萬港幣。 ...
如果你認係 illegitimate structure,你絕對可以用司法覆診挑戰。
容許我叉開少少。到目前為止,點解冇人出嚟做司法覆診呢?
作者: 黃金肥牛     時間: 2020-9-19 01:41 PM

https://m.mingpao.com/pns/要聞/art ... 定-沒排除「dq4」-下屆任期維持4年

【明報專訊】立法會選舉押後一年出現「真空期」,全國人大常委會昨日通過《決定》,第六屆(現屆)立法會由9月30日起繼續履職「不少於一年」,不設限期,直至下屆選舉為止,而第七屆立法會任期維持4年。港府表明,所有現屆立法會議員可繼續留任,也不需要再宣誓。基本法委員會副主任譚惠珠表明,延長任期不少於一年的安排,好處是有需要時可以再延長。

ps:無計有人有閱讀障礙,兼有對不利新聞自動雙目屏蔽症,大家張就吓…

ps2:白條你拉黑就當唔存在,只係你掩耳盜鈴罷了

[ 本帖最後由 黃金肥牛 於 2020-9-19 02:26 PM 編輯 ]
作者: GPR     時間: 2020-9-19 02:33 PM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-19 11:44 AM 發表

港奸語錄:我厭倦了。
但我會繼續去誣衊。

點解港奸會被唾棄?
聽聽孔子很好的一段话:
「人不敬我,是我無才;我不敬人,是我無德。人不容我,是我無能;我不容人,是我無量。 人不助我,是我無為;我不助人,是我無善!」 ...
師兄 耳鼻猴習惯了sm調教 斯文係冇用嘅
作者: GPR     時間: 2020-9-19 02:36 PM

永遠唔會留意全文
好似馬騮咁朝三暮四
預咗又再次被拉黑
作者: wk221ab     時間: 2020-9-19 08:36 PM

引用:
原帖由 良心之光 於 2020-9-19 08:22 AM 發表

有一個網台提出這個問題:陳凱欣雖然敗訴不保議席,但是 將會和泛民擕手加入臨立會?
本版有一個帖子說 陳淑莊因為腦部手術之後擔心病情,所以不擬加入臨時立法會 。
=====
我的評論:
本版小粉紅想必支持譚耀宗催促所有議員接受北京的政治鳥籠。
我催促湯家驊快拿出 臨時立法會的法理根據。
20年來 我一直不覺得民主派很能幹。但是 我主張自由民主,所以我對他們有所期許。
但是李柱銘。何俊仁 ...
番咗去九七年呀
臨時垃圾會
名不正則言不順
作者: rambotam2008     時間: 2020-9-20 02:59 PM

樓主開呢個貼 證明佢話係臨時立法會 就係臨時立法會 討論一定要跟從佢 否則就係離題 所以千祈唔好中計 師兄做得好啱 第一樣嘢否決咗佢講嘢先 如果想討論 就唔係講臨時立法會 係立法會選舉延期一年 將立法會議員嘅職責 延長一年 首先必定要更改呢個主題 否則同佢講落去 根本毫無意義 甚至變相承認佢講嘅 係臨時立法會 將歪理變成真理




Copyright © 2003-2021 香港討論區