Board logo

標題: 今天又發火箭了 [打印本頁]
作者: hlover96     時間: 2020-9-15 16:38

https://youtu.be/wczXM1BC9no
作者: hlover96     時間: 2020-9-15 16:39

这发射频率 太高了
三天两头 放火箭 ，美国心惊惊
话说 台湾巴子 不是天天吹牛  芯片宇宙第一吗
为啥 一个火箭都发射不了 
作者: fouly123     時間: 2020-9-15 17:11

長征-11是基於"東風-31"的技術研發，確保率比較成熟，可在各類台平上發射．
作者: 鬼屋加加速神童     時間: 2020-9-15 20:44

發上太空作為儲備，有需要的時候可在太空進行運作，如果是這樣的話真是太好了😃
作者: wuenxiao     時間: 2020-9-15 21:55

重点：一箭九星 自北而南穿越台湾本岛上空
作者: YouKnowWho     時間: 2020-9-15 23:19

引用:
原帖由 wuenxiao 於 2020-9-15 09:55 PM 發表
重点：一箭九星 自北而南穿越台湾本岛上空
點解冇一、二件火箭配件，因為故障而＂誤落＂係鬼島上面？
作者: 電梯Cute老闆     時間: 2020-9-15 23:28

太厉害了
作者: mflyer     時間: 2020-9-15 23:43

留守 太空 的 附件, 幾時降落 台省? 
作者: hlover96     時間: 2020-9-16 04:26

先弹到半空 ，然后点火 
作者: GP03SE     時間: 2020-9-16 07:46

引用:
原帖由 hlover96 於 2020-9-16 04:26 AM 發表
先弹到半空 ，然后点火 
冷發射
作者: 今生何求     時間: 2020-9-16 09:56

   犀利！係海上用艘船發射火箭，海上有波浪同船體唔穩定好容易會發射失敗，一定要計算清楚同個超級電腦要先進，唔係計差一啲都會失敗，更且係艘船上發射火箭太危險了。
引用:
原帖由 hlover96 於 2020-9-15 03:38 AM 發表
https://youtu.be/wczXM1BC9no
作者: 超級快递     時間: 2020-9-16 10:05

呢個視頻發射嘅系大陸某網站嘅視頻衛星。
作者: lung_block     時間: 2020-9-16 14:16

引用:
原帖由 hlover96 於 2020-9-15 04:39 PM 發表
这发射频率 太高了
三天两头 放火箭 ，美国心惊惊
话说 台湾巴子 不是天天吹牛  芯片宇宙第一吗
为啥 一个火箭都发射不了  
射得多,失敗比率低都仍然有失敗事件,呆蛙,法螺功,香港兒登曱甴又可以打飛J了...
作者: stormy10     時間: 2020-9-16 14:37

上太空已經好似出海捕魚咁。
作者: archress     時間: 2020-9-16 14:51

彈上半空先開火推，唔怕燒船！
作者: caorenjie

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: caorenjie

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Thomas-wang     時間: 2020-9-16 15:04

为DF-21D和DF-26上舰做准备！😎
作者: stormy10     時間: 2020-9-16 15:17

引用:
原帖由 caorenjie 於 2020-9-16 02:56 PM 發表

为什么在船上发射？有什么讲究吗
環保。
作者: 奇想二三     時間: 2020-9-16 15:28

一箭九星，海上低軌冷發射，中國未來全球6G地天覆蓋的基本功。
作者: 明亮的晨星二     時間: 2020-9-16 18:36

引用:
原帖由 caorenjie 於 2020-9-16 02:56 PM 發表

为什么在船上发射？有什么讲究吗
1.發射點越接近赤道，花費的燃料越少
2.將來可能用貨櫃船在任何地方發射，你估佢唔到，無法監測
作者: 大林林     時間: 2020-9-16 21:16

引用:
原帖由 YouKnowWho 於 2020-9-15 11:19 PM 發表


點解冇一、二件火箭配件，因為故障而＂誤落＂係鬼島上面？
到時黃瘡下、王睡得又接通告接到口軟，呀共射三枝跌兩枝落呆灣
作者: 大林林     時間: 2020-9-16 21:24

引用:
原帖由 hlover96 於 2020-9-15 04:39 PM 發表
这发射频率 太高了
三天两头 放火箭 ，美国心惊惊
话说 台湾巴子 不是天天吹牛  芯片宇宙第一吗
为啥 一个火箭都发射不了  
呆佬打你臉，呆灣能造破細界紀錄火箭
作者: 大林林     時間: 2020-9-16 21:32

引用:
原帖由 今生何求 於 2020-9-16 09:56 AM 發表
   犀利！係海上用艘船發射火箭，海上有波浪同船體唔穩定好容易會發射失敗，一定要計算清楚同個超級電腦要先進，唔係計差一啲都會失敗，更且係艘船上發射火箭太危險了。  ...
呢首船係岩岩充公12暪逃釣魚船
作者: 大林林     時間: 2020-9-16 21:35

引用:
原帖由 caorenjie 於 2020-9-16 02:56 PM 發表

为什么在船上发射？有什么讲究吗
近赤道可以射高d
作者: 文爭     時間: 2020-9-17 02:00

這次的火箭發射其軍事意義遠遠大於實際的意義，前美國印太戰略研究中心的一位顧問對此事件表達了擔憂，可以作為一個參考。他說這種商用船舶發射火箭的技術如果成熟到足以在軍事行動當中使用，那麼這種艦對地導彈將會讓美國人防不勝防。例如讓商用船舶向關島甚至夏威夷發射DF系列導彈，那麼可提供的商用船舶平台將會非常難以分辨且數量眾多，這種情況給防空反導系統帶來難以想像的麻煩。
作者: stormy10     時間: 2020-9-17 02:09

引用:
原帖由 文爭 於 2020-9-17 02:00 AM 發表
這次的火箭發射其軍事意義遠遠大於實際的意義，前美國印太戰略研究中心的一位顧問對此事件表達了擔憂，可以作為一個參考。他說這種商用船舶發射火箭的技術如果成熟到足以在軍事行動當中使用，那麼這種艦對地導彈將會讓美國人防不勝防。例如讓商用船舶向關島甚至夏威夷發射DF系列導彈，那麼可提供的商用船舶平台將會非常難以分辨且數量眾多，這種情況給防空反導系統帶來難以想像的麻煩。 ...
冇邏輯。
作者: li9999     時間: 2020-9-17 07:32

引用:
原帖由 大林林 於 2020-9-16 09:16 PM 發表

到時黃瘡下、王睡得又接通告接到口軟，呀共射三枝跌兩枝落呆灣
馬西評：你知不知到老共在海上發的一箭九星那麼利害我們台灣可真幫了不少忙, 里面的芯片全是我們台積電的
作者: 6674     時間: 2020-9-17 08:16

吉林是與中科院合作的商業機構，軍為民用丶民為軍用很難説清楚。
除了用長征，還有快舟等降低成本試驗火箭。
作者: bondinhk     時間: 2020-9-17 12:27

引用:
原帖由 6674 於 2020-9-17 08:16 AM 發表
吉林是與中科院合作的商業機構，軍為民用丶民為軍用很難説清楚。
除了用長征，還有快舟等降低成本試驗火箭。
長征可靠，但快舟還有待改進。
作者: muihin     時間: 2020-9-17 12:45

引用:
原帖由 hlover96 於 2020-9-16 04:26 AM 發表
先弹到半空 ，然后点火
... 好利害....
作者: isvh5     時間: 2020-9-17 12:59

引用:
原帖由 今生何求 於 2020-9-16 09:56 AM 發表
   犀利！係海上用艘船發射火箭，海上有波浪同船體唔穩定好容易會發射失敗，一定要計算清楚同個超級電腦要先進，唔係計差一啲都會失敗，更且係艘船上發射火箭太危險了。  ...
中國潛射導彈巨浪都出到3型，海面發射，對中國真係唔係咩高技術。
作者: ray99hk     時間: 2020-9-17 17:51

引用:
原帖由 bondinhk 於 2020-9-17 12:27 PM 發表


長征可靠，但快舟還有待改進。
中國火箭載重未及美國火箭。
作者: INVOY

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 文爭     時間: 2020-9-17 18:44

引用:
原帖由 stormy10 於 2020-9-17 02:09 AM 發表

冇邏輯。
懂什麼是邏輯嗎？說出你的理由啊。
作者: stormy10     時間: 2020-9-17 18:48

引用:
原帖由 文爭 於 2020-9-17 02:00 AM 發表
這次的火箭發射其軍事意義遠遠大於實際的意義，前美國印太戰略研究中心的一位顧問對此事件表達了擔憂，可以作為一個參考。他說這種商用船舶發射火箭的技術如果成熟到足以在軍事行動當中使用，那麼這種艦對地導彈將會讓美國人防不勝防。例如讓商用船舶向關島甚至夏威夷發射DF系列導彈，那麼可提供的商用船舶平台將會非常難以分辨且數量眾多，這種情況給防空反導系統帶來難以想像的麻煩。 ...
什麼鬼邏輯？！
作者: 文爭     時間: 2020-9-17 18:55

引用:
原帖由 stormy10 於 2020-9-17 06:48 PM 發表

什麼鬼邏輯？！
商船臨時改裝之後快速化軍用，懂？這種戰法相比傳統的軍用平台更具有隱蔽與迷惑性，這是它的先天優勢，你跟我扯“邏輯”這兩個字卻憋不出一個屁！
作者: stormy10     時間: 2020-9-17 19:01

引用:
原帖由 文爭 於 2020-9-17 06:55 PM 發表

商船臨時改裝之後快速化軍用，懂？這種戰法相比傳統的軍用平台更具有隱蔽與迷惑性，這是它的先天優勢，你跟我扯“邏輯”這兩個字卻憋不出一個屁！ ...
用商船好有邏輯？！
作者: 文爭     時間: 2020-9-17 19:25

引用:
原帖由 stormy10 於 2020-9-17 07:01 PM 發表

用商船好有邏輯？！
這智商，自己想說什麼都沒表達清楚。行吧，我勉為其難給你打個比方。兩個國家爆發大規模戰爭，在雙方的軍艦已絕大部分失去戰鬥力的情況下，商船改為軍用之後可以發射艦對岸導彈，這種戰術無疑是常規力量二次打擊的延伸。而且商船數量眾多，來自世界各國的商船在各主要航道上來往穿梭，這就增加了它們的生存能力與迷惑性，換而言之這種戰術可以為戰時提供更多豐富的反擊平台。這次火箭發射所選的地理位置本身就非常有趣，它並沒有選擇在低緯度的南海發射，而是選擇台灣以北，既然不是出於節省燃料，為什麼不選擇在文昌發射，偏偏使用商船在台灣北部發射？無非是告訴世人一個信息，中國已經具有將商船改裝成可供火箭彈發射的平台的能力，換而言之，假以時日，在戰爭當中，中國同樣可以將商船改裝成可供東風艦對岸導彈發射平台的能力，懂嗎？別動不動就學人家扯邏輯，鸚鵡學舌，你這種人我見多了，半天都蹦不出一個響屁。

[ 本帖最後由 文爭 於 2020-9-17 07:28 PM 編輯 ]
作者: 機龍     時間: 2020-9-17 19:35

引用:
原帖由 bondinhk 於 2020-9-17 12:27 發表


長征可靠，但快舟還有待改進。
快舟只係衰一次，固態助推段唔算新技術

新型長征改用火水同液氫，仍要時間至完全成熟
作者: starr     時間: 2020-9-18 07:50

飛越中國台灣島上空
作者: 6674     時間: 2020-9-18 08:02

長征係成熟可靠過快舟

六月長征3乙成功發射北斗完網，全程 live cam 及預備大量教學。無 200% 把握聽俾領導吊死。
作者: 自行車專用     時間: 2020-9-18 09:34

火箭都用冷發射，中國人真的⋯⋯⋯勁
作者: GP03SE     時間: 2020-9-18 12:39

九顆小星星

圖片附件: 2020_0916_e856ff86j00qgrd4f0057d000zk00npp.jpg (2020-9-18 12:39, 224.17 KB) / 該附件被下載次數 7
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=11624422





Copyright © 2003-2024 香港討論區