Board logo

標題: [國際政局剖析] 美國評論:黑人運動開始撕裂社會,只會對侵侵更有利!兼談美國左右分化問題 [打印本頁]

作者: 財閥政治    時間: 2020-9-15 08:10 AM     標題: 美國評論:黑人運動開始撕裂社會,只會對侵侵更有利!兼談美國左右分化問題

小弟係一個藍絲 , 不過我想同各位講 , 美國 "黑人運動" 恐怕唔係利好消息 ,
相反我覺得佢也既越演越烈 , 好可能仲幫左侵侵手 ...
(事實上 , 拜登由民調曾經領先10% , 到E+幾乎己經無領先勒)

以下內容可政治非常不正確 , 我小弟都係要講出黎 :
近期美國警察殺害黑人案 , 一共兩單 ...
第一單 , 係近月一切社會運動源頭 , 警察單膝跪係黑人頸上至死案 ;
第二單 , 係係密爾沃基發生 , 差 D搞到NBA又停賽 , 既果單警察鎗殺黑人案
... 事實上 , 兩單案都見到傳媒對警察唔同程度既抹黑 !!!

先講第二單 , 警察己經澄清左幾樣野 ...
1,該黑人完全唔係傳媒所講既路過 , 而係佢女友報警 , 指該黑人闖入女友屋企
亦即係話警察到場既目的 , 就係要驅捕佢 ;
2,該黑人當時己經係通輯犯 , 亦有多項前科 , 包括非法擁有鎗械  持鎗指嚇 ,
以及性侵等等 ...
另外 , 有位YOUTUBER提出我地香港人應該唔知既樣 ... 就係係美國 ,
之前其實發生過多單 , 疑犯假借各項理由 , 開車門  直接拎鎗幹翻警察既案件
... 呢個就係點解黑人唔理警察警誡  硬開車門 , 警察就開鎗既原因 ...

至於第一單 , 亦因為當時警察既隨身攝影機片段流出 , 而出現一定程度反轉 :
1,係警察到場後 , 該黑人一直無配合警察指令 , 糾纏左一輪先肯落車 ...
其他同行黑人聽從警察指令 , 無受到任何粗野既對待 ;
2,黑人被鎖上手扣後 , 一直唔肯入警車 , 而且清稱自己有咩 "幽閉恐懼症" ,
一入警車就會 "i can not breathe" ...
呢個其實係點解 , 之後警察單膝跪頸 , 該黑人一直叫 "i can not breathe" ,
而警察無反應既原因 , 因為佢就算有無事都係咁叫 ...

我唔係想講 , 警察所做既就係完全正確 , 我既 "重點" 係 , 咁樣正正做實左 ,
侵侵所講 "假新聞" 既指控成立 !!!

包括E+另一方面真相暴露 , 加上之前黑人暴動既搶劫  疸瘓社會 ,
再到摳打反對意見者(其中好多係白人打白人) , 其實令好一部份白人對呢單野 ,
印象越來越負面 , 就好似我地對黑暴既印象咁 ...
問題係 , 呢一班係美國不滿既人 , 就好可能會轉向/更加支持侵侵 !!!

記得 , 美國係一個白人人口佔62%既國家(仲要己經無計拉丁裔果 D) ,
侵侵一向既選舉政策 , 就係盡可能搶走白人中既大多數 , 其實種族佢唔會在意
所以社會只要越撕裂 , 對佢就係越有利 ...
亦可以話 , E+選戰就係 : 黑人+其他少數族裔+白左 VS 白右

事實上 , 我有少少覺得民主黨E+ , 有少少被綁定係呢架種族戰車之上 ,
騎虎難下 ...
係呀 , 我就係講民主黨呀 , 因為係我概念之中 , 民主黨就應該弱化種族議題 ,
集中力量係侵侵既各種政策失誤

講到呢度 , 我就開始想問下美國左右分化問題 ...
可能有朋友唔知 , 美國民主  共和兩黨 , 雖然一直對具體政策唔同見解 ,
但長期都無明顯左右之分 , 小弟大學修 "國際政治" 時 , 教授就曾引用學者說法
"兩黨就好似孖生兄弟" 咁 ...

美國左右分化係我個人經歷來講 , 係源自於2000-2008年既小布殊時期 ...
2001年世貿雙子大廈被炸 , 小布殊隨即對中東進行強力干預 ,
如阿富汗戰爭  伊拉克戰爭  加強支持以色列  加強對伊朗制裁等等 ,
當中亦加強支持台灣 ... 對國內設立反恐部 , 加強對國民監聽 , 當中唔少個案 ,
係國內阿拉伯人  黑人涉及支持恐怖組織 , 可以話係白人 ,
同有色人種分歧加大既開端 ... 係對外貿易上 , 亦提出 "美國優先" ,
所以小布殊時期 , 又稱為 "新保守主義" 時期

但你以為我想講 , 美國左右出化完全係共和黨責任??? NO NO NO ...
係我既角度 , 其實民主黨責任同樣巨大 , 而最大責任人 , 當然係歐巴馬度拉 !!!

某程度而言 , 其實自歐巴馬當選以來 , 左右分化既治癒合就己經無可能 ...
第一個原因無他 , 就係因為佢係黑人 , 基本剩係呢一點 ,
佢做 D咩都唔會得到白右既支持(而且繼父係印尼人 , 十幾歲時係印尼住左幾年) ;
亦因為咁 , 佢亦唯有擁抱佢既極左支持者 , 行相對左派政策(具體唔係太記得勒)
係國際上 , 佢行轍出中東  重返亞太既政策 , 同伊朗解除制裁 ,
甚至表示可以同塔利班  穆斯林兄弟會 ... 我仲記得 , 後者直接比白宮打臉 ^.^"
結果 , 佢既行為被恐怖組織視為 "視弱" , 行動反而有重新加強既趨勢

所以可以話 , 係侵侵當選前既前16年 , 美國己經明顯既左右鐘擺傾向 ...
甚至某程度上 , 侵侵既當選 , 亦係右派選民對左派政府既一次反? , 但最悲既係
E+美國政壇就由此進入極左 VS 極右 , 再難回到中間理性 ...

其實2004既克里  2008既麥凱恩  2012既羅姆尼是但一個當選 ,
我覺得兩極都唔會有E+咁嚴重 ... 不過就算係2004大選 , 你都己經會睇到民主黨 ,
係點嘲笑共和黨人係鄉下佬  低下階層  無學歷等等 , 兩極化己經開始嚴重 ,
民主黨呢種傲慢 , 加更滋生左送侵侵入白宮既 "茶黨運動"

如果要再往前講 , 小弟都可以講兩嘴 , 好係共和黨籍既林肯解放黑奴後 ,
共和黨其實一直有解放者光環 ... 相反南方舊白人州份一 , 直都堅定支持民主黨 ,
一直到上世紀60年代 , 不過果 D同今日既美國關係己經不大
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-15 10:32 AM

而且坦白講句丫 , 國際媒體鐘意塑造黑人係受壓迫一群 ,
但係咪黑人本身完全無問題呢 ...

要知道 , 黑人佔美國人口既13% , 卻貢獻左50%既犯罪率
有一半黑人無法係高中畢業 ... 係 , 可以話同環境有關 ,
但話係直接因為歧視造成 , 就唔係咁合理 ;
而且問心 , 以呢個犯罪率計 , 唔通警察對黑人比較防犯 ,
都算唔合理咩???
(唔係講開鎗事件 , 係白左所講 , 黑人被搜身機會大好多果D)

其實警察開鎗案件中 , 被射殺既白人係黑人既幾倍
(計比例既話 , 黑人機會係大一倍 ... 但佢地佔50%犯罪率喎)
媒體塑造 , 警察鐘意選黑人來開鎗 , 其實係咪事實呢???
作者: GPR    時間: 2020-9-15 10:41 AM

冇所謂 一路都講緊侵侵係中國嘅朋友 佢將中國存在嘅問題 都講曬出嚟同攻擊 令到我哋發現好多存在嘅問題
所以結論係無所謂
作者: 烈火雄雄    時間: 2020-9-15 10:52 AM

美國是白人至大至上國家,黑人仍被視作奴隸,黑人社會運動,美國白人會更加打壓。
作者: mart1212    時間: 2020-9-15 11:21 AM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-15 08:10 AM 發表

小弟係一個藍絲 , 不過我想同各位講 , 美國 "黑人運動" 恐怕唔係利好消息 ,
相反我覺得佢也既越演越烈 , 好可能仲幫左侵侵手 ...
(事實上 , 拜登由民調曾經領先10% , 到E+幾乎己經無領先勒)

以下內容可政治非常不正確 , 我小弟都係要講出黎 :
近期美國警察殺害黑人案 , 一共兩單 ...
第一單 , 係近月一切社會運動源頭 , 警察單膝跪係黑人頸上至死案 ;
...
美國選邊個做總統唔係三言二語可以估計。(就以上屆總統選舉為例、無論民意及票數、都係希拉莉領先,結果係點?)
我一直唔信嗰啲所謂民調民意。
美國一直能左政局嘅只有財閥,而財閥關心嘅係點樣令美國得到最大嘅好處。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-15 11:24 AM 編輯 ]
作者: robin09    時間: 2020-9-15 11:27 AM

太好了,美国撕裂是世界人民的大好事,天下苦美久矣!
懂王连任更是世界大好事!
只是苦了美华,在美国被歧视,也被正牌中国人歧视。

[ 本帖最後由 robin09 於 2020-9-15 11:29 AM 編輯 ]
作者: sherming    時間: 2020-9-15 01:32 PM

以美國為大本營的平權運動, 早己異化, 成為事事管的道德警察!!!
說句[BUILDINGS MATTER TOO]要辭職道歉, 美白有罪產品要下架, [白/亮]二字不能隨便說, 只要有人起哄話你產品歧視, 即下架不敢說半句, 企業員工/管理層種族/性別/性傾向比例也要管, 美國還算自由!!!
攪埋呢D野, 除左滿足少數黑人精英權力慾, 只會令其他黑人處境更惡劣, 公眾覺得你地你攪屎棍, 更加歧視你地!!!
作者: hk_fletcher    時間: 2020-9-15 02:03 PM

民主制度就係咁,你中間偏左,中間偏右,我就比你更左更右去搶你票。


香港一樣,你玩激進,我比你更激進。
作者: 陳嘉滿    時間: 2020-9-15 02:19 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-15 10:32 AM 發表

而且坦白講句丫 , 國際媒體鐘意塑造黑人係受壓迫一群 ,
但係咪黑人本身完全無問題呢 ...

要知道 , 黑人佔美國人口既13% , 卻貢獻左50%既犯罪率
有一半黑人無法係高中畢業 ... 係 , 可以話同環境有關 ,
但話係直接因為歧視造成 , 就唔係咁合理 ;
而且問心 , 以呢個犯罪率計 , 唔通警察對黑人比較防犯 ,
都算唔合理咩???
(唔係講開鎗事件 , 係白左所講 ...
你喺呢度小有識用腦諗嘢,而唔喺靠條件反射嘅人。

左膠假定了所有受壓迫者都是善良的,所以他們同情黑鬼,但現實並不是如此。簡單直接的說,就是你不會隨便把一頭受傷昏迷的老虎捧回家醫治,因為這頭老虎醒來後,絕對會把你家的羊吃掉。你以為你在行善??? 對不起,你是在作惡。這麽簡單的道理,為甚麼就沒有人明白?
作者: 陳嘉滿    時間: 2020-9-15 02:47 PM

受壓迫者不一定是正義的一方;加害者也不一定就是邪惡的。但很多時候這句說話的反義都被作為不需加以論証的事寶放在各種左傾政治論逑之中,但它畢竟是一種謬誤。
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-15 05:11 PM

引用:
原帖由 robin09 於 2020-9-15 11:27 AM 發表

太好了,美国撕裂是世界人民的大好事,天下苦美久矣!
懂王连任更是世界大好事!
只是苦了美华,在美国被歧视,也被正牌中国人歧视。
好難講 ... 其實係二戰前既德國 , 都唔係極右獨大 ,
極左既社會黨一樣好多人支持 , 問題係佢地奪取唔到政權
(我估計分佈大概係40%極右  40%極左  20%中間)
結果咪發動左二戰 , 邊個都無好處 ...  所以唔好慶幸呢D野


至於點解當年係德國 , 係極右上台唔係極左???
咪因為資本家羅 , 好多資本家暗中係支持納粹 , 甚至舊軍方
原因係對佢地來講 , 無野衰得過極左政府 ...

但美國既所謂 "極左" 又唔係咁玩法 , 美國所謂 "極左/極右"
都係資本家支持 , 只可以話佢地係代表唔同資本 ...
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-15 07:14 PM

引用:
原帖由 hk_fletcher 於 2020-9-15 02:03 PM 發表

民主制度就係咁,你中間偏左,中間偏右,我就比你更左更右去搶你票。


香港一樣,你玩激進,我比你更激進。
我唔完全覺得係咁 ... 至少係2000年之前 , 其實美國係咁極左/極右
作者: robin09    時間: 2020-9-15 07:15 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-15 05:11 PM 發表


好難講 ... 其實係二戰前既德國 , 都唔係極右獨大 ,
極左既社會黨一樣好多人支持 , 問題係佢地奪取唔到政權
(我估計分佈大概係40%極右  40%極左  20%中間)
結果咪發動左二戰 , 邊個都無好處 ...  所以唔好慶幸呢D野


至於點解當年係德國 , 係極右上台唔係 ...
当今中国和当年德国完全不同。
中国并不想武力扩张,而且也比当年德国强大得多。
作者: GPR    時間: 2020-9-15 07:25 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-15 08:10 AM 發表

小弟係一個藍絲 , 不過我想同各位講 , 美國 "黑人運動" 恐怕唔係利好消息 ,
相反我覺得佢也既越演越烈 , 好可能仲幫左侵侵手 ...
(事實上 , 拜登由民調曾經領先10% , 到E+幾乎己經無領先勒)

以下內容可政治非常不正確 , 我小弟都係要講出黎 :
近期美國警察殺害黑人案 , 一共兩單 ...
第一單 , 係近月一切社會運動源頭 , 警察單膝跪係黑人頸上至死案 ;
...
畀啲Source出嚟睇下 有圖有片有真相
作者: GPR    時間: 2020-9-15 07:26 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-15 10:32 AM 發表

而且坦白講句丫 , 國際媒體鐘意塑造黑人係受壓迫一群 ,
但係咪黑人本身完全無問題呢 ...

要知道 , 黑人佔美國人口既13% , 卻貢獻左50%既犯罪率
有一半黑人無法係高中畢業 ... 係 , 可以話同環境有關 ,
但話係直接因為歧視造成 , 就唔係咁合理 ;
而且問心 , 以呢個犯罪率計 , 唔通警察對黑人比較防犯 ,
都算唔合理咩???
(唔係講開鎗事件 , 係白左所講 ...
唔反對 但己啲數據出嚟睇下 唔該連埋source
作者: GPR    時間: 2020-9-15 07:31 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-15 05:11 PM 發表


好難講 ... 其實係二戰前既德國 , 都唔係極右獨大 ,
極左既社會黨一樣好多人支持 , 問題係佢地奪取唔到政權
(我估計分佈大概係40%極右  40%極左  20%中間)
結果咪發動左二戰 , 邊個都無好處 ...  所以唔好慶幸呢D野


至於點解當年係德國 , 係極右上台唔係 ...
呢啲似係長短棍 反正向左走向右走 我兩邊都在支持 然後兩邊賺錢
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-15 09:43 PM

引用:
原帖由 GPR 於 2020-9-15 07:25 PM 發表



畀啲Source出嚟睇下 有圖有片有真相
好的
https://www.youtube.com/watch?v=F_RiE6TTrsU
作者: GPR    時間: 2020-9-16 05:31 AM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-15 09:43 PM 發表


好的
https://www.youtube.com/watch?v=F_RiE6TTrsU
睇咗 同新冠一樣 黑暴出口轉內銷 可憐人必有可恨之處
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-16 08:19 AM

引用:
原帖由 GPR 於 2020-9-16 05:31 AM 發表

睇咗 同新冠一樣 黑暴出口轉內銷 可憐人必有可恨之處
仲有呢單野都令我好無言 ...
白人叫黑人Nigger就係歧視 , 但黑人對白人講white boy , sxxk my dick
竟然就變左完全無歧視成份???

https://www.youtube.com/watch?v=wx2veobn4KI&t=2s
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-16 10:29 AM

引用:
原帖由 robin09 於 2020-9-15 07:15 PM 發表



当今中国和当年德国完全不同。
中国并不想武力扩张,而且也比当年德国强大得多。
R兄講得岩 , 不過 ... 我E+係講緊美國 , 唔係中國喎
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-16 12:44 PM

引用:
原帖由 陳嘉滿 於 2020-9-15 02:47 PM 發表

受壓迫者不一定是正義的一方;加害者也不一定就是邪惡的。但很多時候這句說話的反義都被作為不需加以論証的事寶放在各種左傾政治論逑之中,但它畢竟是一種謬誤。 ...
其實既然有人利用制度優勢謀利 , 自然就有人借補助制度耍懶 ,
兩者都係再自然不過既人性 , 並無咩特別 ...

係E+D人太鍾同情弱者 , 完全唔理佢地窮既原因 ,
就指責左有錢人先 ... 我仲記得10年前左右 , 睇過一個節目話
有一家窮人太窮無雪櫃 , 甚至想節省煤氣費 ,
一煮煮幾日既野食 ... 跟一直擺係煲度 , 肚餓就拎一D出黎食 ,
D食物一路壞 , 佢地就一路食

個主持人仲講到好似好傷心咁 , 但我果時心就唸 ...
呢家人既問題 , 其實唔係窮喎 , 擺明最大既問題就係弱智拉 !!!

作者: 狂人甲    時間: 2020-9-16 02:47 PM

好長時間冇去過美國,實質情況真係唔知,從親戚,新聞有以下嘅睇法。

美國的確已經出現分裂,但係離開內戰或者推翻金主民主制度還有一段相當大距離。
軍隊,中產知識分子,並冇同情黑人或者基層無產階級,而且覺得佢哋麻撚煩!!
你睇吓中國共產黨,無產階級革命,好多都係讀過書知識分子。

至於特朗普會唔會當選,覺得機會好大,而家好多美國嘅窮人,根本已經唔想同其他國家講道理,佢更加喜歡特朗普咁樣,以美國嘅軍事強迫其他國家。

已經講過好多次,美國已經從盟主,走向霸主。無可否認,二戰之後,好多國家真係得到美國好多好處,中間包括中國嘅改革開放,但係美國內部情況已經改變,唔好對美國有太多嘅幻想!!
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-16 04:57 PM

引用:
原帖由 狂人甲 於 2020-9-16 02:47 PM 發表

好長時間冇去過美國,實質情況真係唔知,從親戚,新聞有以下嘅睇法。

美國的確已經出現分裂,但係離開內戰或者推翻金主民主制度還有一段相當大距離。
軍隊,中產知識分子,並冇同情黑人或者基層無產階級,而且覺得佢哋麻撚煩!!
你睇吓中國共產黨,無產階級革命,好多都係讀過書知識分子。

至於特朗普會唔會當選,覺得機會好大,而家好多美國嘅窮人,根本已經唔想同其他國家講道理,佢更加喜歡特朗普咁樣,以美國嘅軍事強 ...
多謝狂兄提供說法 , 我睇到都有少少滿足 ...

因為我其實無親戚/朋友係美國果邊 , 無辦法直接問果邊既情況 ,
甚至無咩查呢方面既資料(其實係E+政治正確氛圍下 , 我都唔覺得會查到咩資料)
#1既結論係我純直覺+少少迷之自信下取得既 ...

狂兄提出既說法 , 算係大體符合我既猜測 ; 不過反過來講 , 美國越來越納粹化
始終唔會係好事 ...
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-16 07:30 PM

引用:
原帖由 GPR 於 2020-9-15 07:26 PM 發表



唔反對 但己啲數據出嚟睇下 唔該連埋source
嚴肅既資料就無 , 但我睇到一個美國研討會(應該係掛)既片段 ...
7:57-9:32
https://www.youtube.com/watch?v=bkQBrlQcam4
作者: GPR    時間: 2020-9-16 08:11 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-16 07:30 PM 發表


嚴肅既資料就無 , 但我睇到一個美國研討會(應該係掛)既片段 ...
7:57-9:32
https://www.youtube.com/watch?v=bkQBrlQcam4
我睇咗四分鐘 已經冇心機睇 全部都講白人男女平權關係 有冇機會贴錯link?
作者: ginppl    時間: 2020-9-16 10:44 PM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: 寒冬小老闆    時間: 2020-9-16 10:47 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-16 12:44 PM 發表


其實既然有人利用制度優勢謀利 , 自然就有人借補助制度耍懶 ,
兩者都係再自然不過既人性 , 並無咩特別 ...

係E+D人太鍾同情弱者 , 完全唔理佢地窮既原因 ,
就指責左有錢人先 ... 我仲記得10年前左右 , 睇過一個節目話
有一家窮人太窮無雪櫃 , 甚至想節省煤氣費 ,
一煮煮幾日既野食 ... 跟一直擺係煲度 , 肚餓就拎一D出黎食 ,
D食物一路壞 , 佢地 ...
可唔可以解釋下黑人窮嘅原因,黑人懶🥺定制度問題
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-17 08:11 AM

引用:
原帖由 GPR 於 2020-9-16 08:11 PM 發表



我睇咗四分鐘 已經冇心機睇 全部都講白人男女平權關係 有冇機會贴錯link?
... 我回你果個留言 , 你係回緊我既#2 , #2講既就係黑人問題
而當中提到既數據 , 就係係影片7:57-9:32中節錄出來 ...

你係咪撈亂左我#1同#2既內容呀???
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-17 10:14 AM

引用:
原帖由 寒冬小老闆 於 2020-9-16 10:47 PM 發表


可唔可以解釋下黑人窮嘅原因,黑人懶🥺定制度問題
不急不急 ... 小弟遲D會開POST講窮人問題
作者: GPR    時間: 2020-9-17 11:02 AM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-17 08:11 AM 發表


... 我回你果個留言 , 你係回緊我既#2 , #2講既就係黑人問題
而當中提到既數據 , 就係係影片7:57-9:32中節錄出來 ...

你係咪撈亂左我#1同#2既內容呀??? ...
我喺覆緊你#19嘅回覆 真係有啲誤會 係話嗰個研討會嘅回覆嚟㗎
作者: chan198999    時間: 2020-9-17 11:12 AM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-15 11:21 AM 發表




美國選邊個做總統唔係三言二語可以估計。(就以上屆總統選舉為例、無論民意及票數、都係希拉莉領先,結果係點?)
我一直唔信嗰啲所謂民調民意。
美國一直能左政局嘅只有財閥,而財閥關心嘅係點樣令美國得到最大嘅好處。 ...
你的說法有矛盾.....

因為美國最有錢,就是操縱媒體這一班,即是說他們當時就是要支持希拉莉。
作者: chan198999    時間: 2020-9-17 11:28 AM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-15 08:10 AM 發表

小弟係一個藍絲 , 不過我想同各位講 , 美國 "黑人運動" 恐怕唔係利好消息 ,
相反我覺得佢也既越演越烈 , 好可能仲幫左侵侵手 ...
(事實上 , 拜登由民調曾經領先10% , 到E+幾乎己經無領先勒)

以下內容可政治非常不正確 , 我小弟都係要講出黎 :
近期美國警察殺害黑人案 , 一共兩單 ...
第一單 , 係近月一切社會運動源頭 , 警察單膝跪係黑人頸上至死案 ;
...
特朗普其實核心重點是重整經濟和治國內貪腐問題,特朗普不是搞白人至上主義。。。。

特朗普講的類似反黑人內容,只是很坦白的說了大實話。

所以其實國內黑人都有一派說,一些黑人的行為害了他們被歧視。

所以其實有非主流調查發現,黑人支持率反而是上升41%.....

話說好多香港人可能不知道,其實在特朗普管治下,黑人就業率大的上升,犯罪率亦有大的下降。。。

特朗普亦有幫黑人子女提供適合他們教育的學校選擇計劃。

還有現在美國媒體好像狗急跳牆一般,有不停偽造特朗普的歧視言論。。。。

好像之前有媒體指特朗普在某地方發表歧視美國老兵的言論,但好快被美國網民用視頻踢爆,特朗普完全沒有說過這類言論。。。

[ 本帖最後由 chan198999 於 2020-9-17 11:39 AM 編輯 ]
作者: mart1212    時間: 2020-9-17 11:49 AM

引用:
原帖由 chan198999 於 2020-9-17 11:12 AM 發表



你的說法有矛盾.....

因為美國最有錢,就是操縱媒體這一班,即是說他們當時就是要支持希拉莉。
希拉莉會唔會興建美墨圍牆?
堵塞墨西哥移民?
呢啲就係美國國民同埋財閥關心嘅問題,咁你話呢?
作者: chan198999    時間: 2020-9-17 11:52 AM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-17 11:49 AM 發表




希拉莉會唔會興建美墨圍牆?
堵塞墨西哥移民?
呢啲就係美國國民同埋財閥關心嘅問題,咁你話呢?
美墨圍牆會打擊財閥黑市生意,看來你看待美國這個國家還是很純潔。
作者: mart1212    時間: 2020-9-17 11:54 AM

引用:
原帖由 chan198999 於 2020-9-17 11:52 AM 發表



美墨圍牆會打擊財閥黑市生意,看來你看待美國這個國家還是很純潔。
咩唔係為咗封鎖經濟難民?
呢啲係美國國民財閥最關心嘅問題?
黑市有許多渠道唔一定一道圍牆可以攔阻到。

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-17 11:56 AM 編輯 ]
作者: chan198999    時間: 2020-9-17 11:57 AM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-17 11:54 AM 發表


咩唔係為咗封經濟難民?
呢啲係美國國民財閥最關心嘅問題?
對有錢人來說,非法移民幾多,對他們來說沒有影響。

但封了美墨邊境,每年損失數以千億計的毒品和人口買賣生意,當然還有性奴買賣,最後的是軍火生意。

看來閣下對這方面不認識。

[ 本帖最後由 chan198999 於 2020-9-17 11:58 AM 編輯 ]
作者: mart1212    時間: 2020-9-17 11:59 AM

引用:
原帖由 chan198999 於 2020-9-17 11:57 AM 發表



對有錢人來說,非法移民幾多,對他們來說沒有影響。

但封了美墨邊境,每年損失數以千億計的毒品和人口買賣生意,當然還有性奴買賣,最後的是軍火生意。

看來閣下對這方面不認識。 ...
冇圍牆毒品就可以直接入口美國?
咁點解特朗普會興建美墨圍牆!
呢啲唔係迎合美國人嘅要求?

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-17 12:01 PM 編輯 ]
作者: chan198999    時間: 2020-9-17 12:01 PM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-17 11:54 AM 發表



咩唔係為咗封鎖經濟難民?
呢啲係美國國民財閥最關心嘅問題?
黑市有許多渠道唔一定一道圍牆可以攔阻到。
一道圍牆是影響好大,原因是其他渠道,好多部門都有不同程度的把關,這樣會浪費更加多錢做各方面的成本運作。

唯獨邊境成本最低。
作者: mart1212    時間: 2020-9-17 12:02 PM

引用:
原帖由 chan198999 於 2020-9-17 12:01 PM 發表



一道圍牆是影響好大,原因是其他渠道,好多部門都有不同程度的把關,這樣會浪費更加多錢做各方面的成本運作。

唯獨邊境成本最低。
咁會阻礙美國嘅毒品交易㗎喎
作者: chan198999    時間: 2020-9-17 12:05 PM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-17 12:02 PM 發表



咁會阻礙美國嘅毒品交易㗎喎
絕對會。。。(最大影響就是賺錢少了好多)

而且特朗普還大搞大麻合法化。

完全在打擊黑市生意。
作者: chan198999    時間: 2020-9-17 12:07 PM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-17 11:59 AM 發表


冇圍牆毒品就可以直接入口美國?
咁點解特朗普會興建美墨圍牆!
呢啲唔係迎合美國人嘅要求?
合美國人要求,不代表合符最有錢人果一班的要求。
作者: mart1212    時間: 2020-9-17 12:50 PM

引用:
原帖由 chan198999 於 2020-9-17 12:05 PM 發表



絕對會。。。(最大影響就是賺錢少了好多)

而且特朗普還大搞大麻合法化。

完全在打擊黑市生意。
係囉!咁點解會興建美墨圍牆場?
選希拉里會唔會更符合有錢人嘅利益?

[ 本帖最後由 mart1212 於 2020-9-17 12:52 PM 編輯 ]
作者: 寒冬小老闆    時間: 2020-9-17 12:54 PM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-17 12:50 PM 發表




係囉!咁點解會興建美墨圍牆場?
選希拉里會唔會更符合有錢人嘅利益?
增加就業機會🤣睇班膿就知😎
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-17 03:10 PM

引用:
原帖由 chan198999 於 2020-9-17 11:57 AM 發表

對有錢人來說,非法移民幾多,對他們來說沒有影響。
但封了美墨邊境,每年損失數以千億計的毒品和人口買賣生意,當然還有性奴買賣,最後的是軍火生意。
看來閣下對這方面不認識。 ...
C兄今次講既野對我幾大衝擊 ...

美墨邊境傳媒大多將焦點放係擋住D移民 , 但坦白講 ,
我都唔可以否定佢 , 阻擋住毒品同人口買賣既作用(人口賣買主要都係性奴)
如果無記錯 , N年前部<人間蒸發>(美劇)都話連東歐性奴 ,
都係經墨西哥入境美國既

我唔係侵侵 , 我唔可能估到佢起圍牆既動機 , 但客觀上應該係阻隔左唔少 ...
作者: fb2276048d1377    時間: 2020-9-17 03:18 PM

川普的鐵票是老白男,而美國老白男人數只佔微弱多數,川普連任成功也會惡鬥不斷,如果敗選川普會號召老白男起義內戰,哈哈,當今美國真是一個火藥桶,一點火就爆炸了。
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-17 05:30 PM

引用:
原帖由 fb2276048d1377 於 2020-9-17 03:18 PM 發表

川普的鐵票是老白男,而美國老白男人數只佔微弱多數,川普連任成功也會惡鬥不斷,如果敗選川普會號召老白男起義內戰,哈哈,當今美國真是一個火藥桶,一點火就爆炸了。 ...
... 其實用下個腦都知 , 如果剩係美國老白男人既話 ,
佢連2016都WIN唔到拉 ... ^.^"

所以好明顯 , 侵侵支持者一定有白人後生  白人女人
甚至如C兄所講 , 可能有黑人 ... 咁正正代表 ,
我地接收既資訊係被過濾左 , 唔能夠反映事實之全部
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-17 07:38 PM

引用:
原帖由 mart1212 於 2020-9-17 11:59 AM 發表

冇圍牆毒品就可以直接入口美國?
咁點解特朗普會興建美墨圍牆!
呢啲唔係迎合美國人嘅要求?
呢樣有少少背景資料補充一下 :

唔知大家有無聽過墨西哥毒梟???
近十年 , 墨西哥毒梟係國際新聞係好出名既存在 ,
之前有任統總旗號就係打 "毒梟戰爭" , 不過到E+都好似未竟全功
... 但唔知 , 大家又有無聽過哥倫比亞毒梟???

事實上 , 墨西哥  哥倫比亞本身都唔產毒品 , 產既係秘魯  厄瓜多爾
70-80'S哥倫比亞毒梟強大 , 因為佢地係海上偷運毒品去美國 ;
後來好似美國加強海巡而沒落 ... 墨西哥毒梟既強大 ,
其實就係因為毒品近20-30年改走陸路
作者: sherming    時間: 2020-9-17 09:39 PM

同一樣的成績, 黑人/拉丁裔大學入學率最高, 白人次之, 最低係亞裔, 而且相差係以倍計, 早前先一單官司質疑大學收生不公!!!
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-18 08:12 AM

引用:
原帖由 chan198999 於 2020-9-17 11:28 AM 發表



特朗普其實核心重點是重整經濟和治國內貪腐問題,特朗普不是搞白人至上主義。。。。

特朗普講的類似反黑人內容,只是很坦白的說了大實話。

所以其實國內黑人都有一派說,一些黑人的行為害了他們被歧視。

所以其實有非主流調查發現,黑人支持率反而是上升41%.....

話說好多香港人可能不知道,其實在特朗普管治下,黑人就業率大的上升,犯罪率亦有大的下降。。。

特朗普亦有幫黑 ...
C兄 , 我有一點好奇 ...
特朗普係咩政策令到 "黑人就業率大的上升,犯罪率亦有大的下降" 呢???
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-18 10:20 AM

引用:
原帖由 sherming 於 2020-9-17 09:39 PM 發表

同一樣的成績, 黑人/拉丁裔大學入學率最高, 白人次之, 最低係亞裔, 而且相差係以倍計, 早前先一單官司質疑大學收生不公!!!
美國好似部份地區有按人口比例入學既規定 ,
因為黑人多數唔讀書(呢個係事實) , 所以同一個成積 ,
係黑人配額中競爭 , 係容易過係白人  亞裔好多 !!!

最慘係亞裔 , 佢地讀書最多 , 但因為人口比例少 ,
配額都變好少 , 變相競爭超級激烈 ... 不過我唔知道 ,
係美國有幾多地區有行配額制
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-18 12:47 PM

其實小弟心裡面有一個問題 , 睇下有無對美國比較了解既人 ,
可以解答一下 :


其實拉丁裔同白人有咩唔同??? 點解要平白分一個種族出來???
好坦白講句 , 我唸係好多人睇既拉丁裔 , 同白人無咩分別 ...
作者: 巴巴先生    時間: 2020-9-18 12:49 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-17 05:30 PM 發表


... 其實用下個腦都知 , 如果剩係美國老白男人既話 ,
佢連2016都WIN唔到拉 ... ^.^"

所以好明顯 , 侵侵支持者一定有白人後生  白人女人
甚至如C兄所講 , 可能有黑人 ... 咁正正代表 ,
我地接收既資訊係被過濾左 , 唔能夠反映事實之全部 ...
跟本上佢背後班猶太人完全控制晒D選票啦.....
淨係有鐸叔幫佢宣傳都已經事半功倍......
作者: 巴巴先生    時間: 2020-9-18 12:51 PM

引用:
原帖由 狂人甲 於 2020-9-16 02:47 PM 發表

好長時間冇去過美國,實質情況真係唔知,從親戚,新聞有以下嘅睇法。

美國的確已經出現分裂,但係離開內戰或者推翻金主民主制度還有一段相當大距離。
軍隊,中產知識分子,並冇同情黑人或者基層無產階級,而且覺得佢哋麻撚煩!!
你睇吓中國共產黨,無產階級革命,好多都係讀過書知識分子。

至於特朗普會唔會當選,覺得機會好大,而家好多美國嘅窮人,根本已經唔想同其他國家講道理,佢更加喜歡特朗普咁樣,以美國嘅軍事強 ...
事實上班猶太人越來越過份,想將中國變成佢地既提款機,所以才捧個無才能易受控既人做腫桶,目的係要由佢做爛頭卒......
作者: naly    時間: 2020-9-18 01:45 PM

可能猶太佬原本都係捧希拉莉, 不過佢地都估唔到希拉莉多成300萬票都輸。
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-18 03:56 PM

引用:
原帖由 巴巴先生 於 2020-9-18 12:49 PM 發表



跟本上佢背後班猶太人完全控制晒D選票啦.....
淨係有鐸叔幫佢宣傳都已經事半功倍......
但係咁喎 , 傳統媒體唔係一面倒支持民主黨咩???
作者: naly    時間: 2020-9-18 04:15 PM

一般美國傳媒, 例如cnn, 華爾街日報, 華盛頓郵報, 紐約時報, 時代都係反侵侵。
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-18 06:23 PM

引用:
原帖由 naly 於 2020-9-18 04:15 PM 發表

一般美國傳媒, 例如cnn, 華爾街日報, 華盛頓郵報, 紐約時報, 時代都係反侵侵。
你意思係鐸叔就係反侵侵???
但如果如你所講 , 猶太人控制晒選票 , 咁侵侵又係會入主白宮???
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-18 08:38 PM

小弟都仲係想問多一次 :

其實拉丁裔同白人有咩唔同??? 點解要平白分一個種族出來???
好坦白講句 , 我唸係好多人睇既拉丁裔 , 同白人無咩分別 ...
作者: bigmouthlady    時間: 2020-9-19 08:34 AM

其實好多香港人根本唔知美國咩情況!!

都唔講拜登口誤同遲鈍D蝦椂野, 佩洛西係自己果個州去髮廊洗頭,
問題係佢果個州明明宣布左髮廊禁業......西姐仲要成程唔戴口罩!!
好多民主黨州長  議員正式場合吊9侵侵消極抗疫, 話民眾一定要戴口罩
結果呢.....個個比人發現私下係公眾場所都唔戴!!
作者: 財閥政治    時間: 2020-9-19 10:49 AM

引用:
原帖由 bigmouthlady 於 2020-9-19 08:34 AM 發表

其實好多香港人根本唔知美國咩情況!!

都唔講拜登口誤同遲鈍D蝦椂野, 佩洛西係自己果個州去髮廊洗頭,
問題係佢果個州明明宣布左髮廊禁業......西姐仲要成程唔戴口罩!!
好多民主黨州長  議員正式場合吊9侵侵消極抗疫, 話民眾一定要戴口罩
結果呢.....個個比人發現私下係公眾場所都唔戴!! ...
無錯 , 雖然小弟係藍絲(唔信可以查返我之前D POST)
但我都覺得要有果樣  話果樣 , 我地既然唔鐘意假新聞 , 就唔好活係假新聞之中
作者: 狂人甲    時間: 2020-9-19 04:15 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-16 04:57 PM 發表


多謝狂兄提供說法 , 我睇到都有少少滿足 ...

因為我其實無親戚/朋友係美國果邊 , 無辦法直接問果邊既情況 ,
甚至無咩查呢方面既資料(其實係E+政治正確氛圍下 , 我都唔覺得會查到咩資料)
#1既結論係我純直覺+少少迷之自信下取得既 ...

狂兄提出既說法 , 算係大體符合我既猜測 ; 不過反過來講 , 美國越來越納粹化
始終唔會係好事 ... ...
我想法比較悲觀,美國必然會走向納粹!
因為美國本身嘅貧富懸殊嚴重,導致社會撕裂。
人民嘅競爭力比唔上中國人,又或者根本唔想同中國人競爭,唔用軍事實力,冇咩可以做到。

中國已經證明到中國人嘅做生意能力,生產能力,已經優越過西方,西方為咗保持佢嘅領導地位,必然會走向軍事化!!

好似英國佬同滿清,正常貿易搵唔到錢咪買啲鴉片俾你囉,鴉片買唔到咪船堅炮利囉!

而家正常貿易唔夠你嚟,咪輸出精神毒品,民主自由囉,民主自由冇反應嘅,咪航空母艦同你講道理囉。

美國佬點做,中國根本控制唔到,問題係應該如何去應付。我希望可以建立一個比較鬆散嘅非英語聯盟,去抗衡英美!

不過要做到呢一點,必須要證明自己有軍事實力,正如當年日本,證明自己有軍事實力,成為列強之一!

[ 本帖最後由 狂人甲 於 2020-9-19 05:44 PM 編輯 ]
作者: 狂人甲    時間: 2020-9-19 04:25 PM

引用:
原帖由 巴巴先生 於 2020-9-18 12:51 PM 發表



事實上班猶太人越來越過份,想將中國變成佢地既提款機,所以才捧個無才能易受控既人做腫桶,目的係要由佢做爛頭卒......
係咁㗎啦,大家又唔係同一個民族,淨係想係你身上攞利益,你越嚟越成長,發展,影響到佢嘅利益或者領導地位,正常途徑冇辦法搵到着數,飛機大炮就嚟㗎啦!

其實猶太人不嬲都乞人憎㗎啦,莎士比亞 作品 威尼斯商人 都睇得出,有幾多人鍾意猶太人啦!
德國佬咁憎啲猶太人,絕對唔會係無緣無故啦!
作者: mui9992002    時間: 2020-10-23 05:14 PM

引用:
原帖由 財閥政治 於 2020-9-15 10:32 AM 發表

而且坦白講句丫 , 國際媒體鐘意塑造黑人係受壓迫一群 ,
但係咪黑人本身完全無問題呢 ...

要知道 , 黑人佔美國人口既13% , 卻貢獻左50%既犯罪率
有一半黑人無法係高中畢業 ... 係 , 可以話同環境有關 ,
但話係直接因為歧視造成 , 就唔係咁合理 ;
而且問心 , 以呢個犯罪率計 , 唔通警察對黑人比較防犯 ,
都算唔合理咩???
(唔係講開鎗事件 , 係白左所講 ...
無証無據!




Copyright © 2003-2020 香港討論區