Board logo

標題: [國際政局剖析] 美帝國恢復「私掠許可証」 [打印本頁]

作者: starr    時間: 2020-8-7 09:09 PM     標題: 美帝國恢復「私掠許可証」

特朗普自己说要从微软收购TIKTOK的交易中收一大笔“钥匙钱(Key Money)”,记者们让白宫发言人就此说道说道,她只能顾左右而言它,说不出个所以然来。其实,这事儿挺好说的,关键词就是“私掠许可证”。所谓“私掠许可证”,就是近代史上欧洲各个王国在战争期间授权私人驾驶武装民船来攻击、俘获和抢劫敌国商船的正式公文。

战时,私掠船通常被利用来破坏敌国的海上贸易线。不少国家使用这种方法在不花费大量财政经费的情况下,建立起自己的海上武装力量,同时还培养了水手和军官。私掠船攻击敌船所获得的货物通常会在指定地点拍卖,其收入按照一定比例归船长、船员和授权国(皇室)所有。这可能算是PPP(public-private partnership)发展模式的鼻祖了。

必要的时候,私掠船还会被征调为军舰参加战斗。例如1588年,英国著名的私掠船长弗朗西斯·德雷克(Francis Drake)就作为副指挥参加了对抗西班牙无敌舰队的英西大海战。按照欧洲的故事和电影,据说此人把一半所获献给了女王,英国女王看到这么多金银财宝,一兴奋就与他留下了一段风流佳话,此毛贼因此洗白成为了贵族。当然,所谓1588年大海战英国大胜西班牙,只是英美的历史书上的说法,2007年我在西班牙开会时提到此事,西班牙的历史学教授们曾经当面纠正过我,他们认为16世纪的英国跟西班牙无敌舰队根本不在一个量级上,英国海盗们趁着海上的大风暴,偷袭了混乱失散的西班牙帝国运送金银的护航舰队,抢到了一船贵金属,从此不断添油加醋吹牛成了个什么海上大决战。可见,我们搞世界历史的人有责任把我们教科书里许多东西重新捋一捋,把英美人三百年来对历史的涂抹修改美颜,认真地还原出他们的素颜来。

1856年,克里米亚战争结束后欧洲列强缔结了巴黎条约,同年4月16日发表巴黎宣言,以附件追加的形式废止了私掠权,但当时美国未批准此合议。直到1907年,含美国在内的列强在海牙和会中决议武装商船必须视为军舰造册管理之后,私掠许可证的历史才正式画下句点。换言之,美国是西方大国中最后一个废止私掠许可的国家。今年年初的时候,美军有中级军官曾经发表学术论文探讨对华政策,主张应该用私掠船对付中国的海上贸易商船。所以未来美国完全可能是第一个恢复私掠许可证的国家。

如今美国政府用国家机器迫使一个中国背景的民营企业把一部分核心资产限时转让给本国企业,特朗普觉得自己应该从中有所斩获,这完全符合私掠许可证的业务逻辑:这种许可证的颁发是要按比例提成的。我们中国人都是农民的孩子,比较老实规矩,一下子难以理解德雷克的子孙们的深厚文化底蕴。但是中国有句老话还是挺有道理的,龙生龙凤生凤,老鼠的儿子会打洞。现在可以续一句:海盗的孙子好私掠。

https://weibo.com/u/7452092375?refer_flag=1005055013_&is_all=1


美帝 = 強盜

[ 本帖最後由 starr 於 2020-8-7 09:11 PM 編輯 ]
作者: 神經箭    時間: 2020-8-7 09:16 PM

不過佢強盜得來幾肉九酸。
作者: starr    時間: 2020-8-8 12:15 AM

引用:
原帖由 神經箭 於 2020-8-7 09:16 PM 發表

不過佢強盜得來幾肉九酸。
https://mp.weixin.qq.com/s/ZAm56VAyg868FCyPg00BHg

在挺懂王的人心中,那就是另一回事了:

懂王是精致利己,这个基本上没得洗——不光反对的这么说,就是挺懂王的也不否认。不过话又说回来,大家又不是圣人,人在江湖混,又不有几个不利己的——克林顿、布什、奥巴马难道就不利己?

所以,利己是人的本性而已,区分无非是精致不精致而已。

而能混到美国总统的人,水平那自然是杠杠的,想不精致都不可能。完全不利己的,根本就不可能一路升级杀怪走到这一步。

所以,对于特朗普是否利己,这个大家其实并不在乎。利己又如何?只要能利己的同时,让国家更强大,让民众更有钱,那就是个好总统!

这才是民众的真实想法。而按照这个标准,至少在挺懂王一派看待,特朗普是完全符合,甚至极为优秀的——虽然特朗普这人确实有点奇葩,看上去也有点脑子秀逗——比如让大家喝消毒水防新冠,这个实在是脑残的想洗都没法洗。但在大的政策方面。很多人对特朗普这一套,还真的是挺痴迷的:

比如发动贸易战,减少贸易逆差,推动产业回流——这个有错吗?美国现在债台高筑,财政入不敷出,民众大量失业,难道不应该采取手段逆转?比如遏制中国,推动中美脱钩甚至新冷战——中国崛起难道不是美国全球霸权的最大威胁?比如限制移民——难道美国现在不是被有色人种膨胀,移民大规模涌入搞得种族矛盾、社会矛盾频发?再比如战略收缩,疯狂退群甚至撤军,逼盟国增加军费分摊——这些国际组织收了美国最多的钱,却经常不听美国的话,难道不该退?那些协定明显束缚了美国的手脚,难道不该撕毁?那些海外国家享受美国保护,难道不应该付费?

所有这一切,看上去都是合情合理的。美利坚又不是棒槌,美国理应为自己利益着想!搁以前,美国家大业大,不计较也就罢了;可现在地主家也没余粮,内部的麻烦和矛盾又一大堆,当然要悠着点,先照顾好自己!

这就是挺懂王一派的理由。懂王这种玩法,确实把全世界都搞的鸡飞狗跳,但这也正好体现了其“美国第一、美国优先”的执政理念——大难临头各自飞,死道友不死贫道嘛;至于他的这些搞法在美国内部引发的矛盾和对立,那正好体现了利益集团的强大和冥顽不灵,改革就是要冲破这些阻力,懂王代表红脖子白人平民跟利益集团斗法,斗的越狠越乱,就越证明懂王的卖力!至于遏制中国,限制移民等等,那就更不用说了,这都不算维护国家利益,那什么算维护国家利益?

所以,在挺懂王人民的心中,懂王绝对是美国人民的大救星——虽然技术上有时候确实比较糙——但人家毕竟是跨界来的嘛;但在方向上,懂王肯定是没错的,只有他才能  Make America great again!


那么,真是这样吗?云石君觉得,有这种想法的人,普遍缺少两种基本素质——眼光和格局!... ... (下略一萬字)
作者: 神經箭    時間: 2020-8-8 07:15 AM

引用:
原帖由 starr 於 2020-8-7 21:09 發表

特朗普自己说要从微软收购TIKTOK的交易中收一大笔“钥匙钱(Key Money)”,记者们让白宫发言人就此说道说道,她只能顾左右而言它,说不出个所以然来。其实,这事儿挺好说的,关键词就是“私掠许可证”。所谓“私掠许可证”,就是近代史上欧洲各个王国在战争期间授权私人驾驶武装民船来攻击、俘获和抢劫敌国商船的正式公文。

战时,私掠船通常被利用来破坏敌国的海上贸易线。不少国家使用这种方法在不花费大 ...
凡事有兩面,美国對華人落手,對果的崇美崇洋,將資産放在美国的華人當頭棒喝。
作者: 神經箭    時間: 2020-8-8 11:10 AM

利益有分長短。去搶,很明显是得“利”,但後遺症是面对法律檢控,最終坐牢。得不償失。
百貨公司大減價,明显是“損失”利潤了。但清去舊貨,剌激顧客購買慾才是大利。

美国制裁中国,當然有利有害。對中国而言,短期當然損失,但長遠看,利遠大于弊。中国人會徹底醒覺,与美分道揚鑣,走自己的路。
作者: 絕世小魚    時間: 2020-8-8 12:36 PM

引用:
原帖由 starr 於 2020-8-7 09:09 PM 發表

特朗普自己说要从微软收购TIKTOK的交易中收一大笔“钥匙钱(Key Money)”,记者们让白宫发言人就此说道说道,她只能顾左右而言它,说不出个所以然来。其实,这事儿挺好说的,关键词就是“私掠许可证”。所谓“私掠许可证”,就是近代史上欧洲各个王国在战争期间授权私人驾驶武装民船来攻击、俘获和抢劫敌国商船的正式公文。

战时 ...
當年我幾迷
大航海時代隻GAME
多數係用李華梅

我就係嗰時先知原來有樣嘢

私掠許可證
作者: 瑪卡    時間: 2020-8-8 02:38 PM

忍多85天🙏🙏
作者: smart889    時間: 2020-8-8 08:26 PM

當中國人亦被容許有私掠船,英美將大難臨頭




Copyright © 2003-2020 香港討論區