標題: 巴士的點評——不要做被打擊的一小撮 [打印本頁]
作者:
劉婕 時間: 2020-6-10 08:22
過去每逢講到廿三條立法，反對派都將其無限「煲大」，說成會影響所有港人的自由。我年輕時也深受這類政見影響，覺得政府的任何限制都不好，令人沒有最大的自由。但隨著年紀大了，特別身歷其境，看到很多荒謬的政治情況，便開始有所覺悟。我之前在這專欄內提過，關於二○○三年廿三條立法的親身經歷，當時我是政府中央政策組下面的香港社會和諧小組的成員，小組內有一個主要反對派政黨的立法會議員，當廿三條立法去到末段，時任保安局局長的葉劉淑儀和律政司司長梁愛詩，雖然飽受外界的批評，但就是她們努力向中央爭取減低廿三條的威力，希望能夠得到更多香港人支持的法案，最後弄出了一個「剝牙版」，把廿三條的作用降到最低。
政府公佈這個最新的廿三條版本的當天，剛好是和諧小組召開會議，委員們很有興趣地問那位議員大狀，如何看這個新版本，他當時說這個新版本吸納了大律師公會和他們提交的意見，所以可以接受。不過，隨後事情起了很大變化，當時新成立的組織民陣發起大遊行，反對派大佬初時並不看好這個大遊行。但由於當時正值「沙士」之後的困難時期、樓價暴跌、公務員要減薪，社會匯集了各種不滿，導致大量市民湧上街頭。反對派見到這形勢便馬上轉軚，反對那個已妥協了的廿三條版本。後來有內地的法律界人士說，香港人這樣熱愛自由，卻錯過了得到一個「無牙版」廿三條的機會，隨著香港形勢惡化，這個機會將永遠都不會再來。
見過了反對派大狀那種出爾反爾的嘴臉之後，感到相當可怕。阿爺當年私底下與他們達成協議，結果是口講口賠，他們推翻協議，反對立法，帶來今天的僵局。李柱銘還說特區政府應該背負廿三條立法的責任，以及建制派，因為他們是多數黨。如今聽李柱銘的詭辯，倍覺諷剌。
https://hd.stheadline.com/news/columns/417/20200610/860736/專欄-巴士的點評-不要做被打擊的一小撮
能保障正當商人和良好市民的法例, 必需要支持, 不要做被時刻想著靠犯法來出位的逆民騎劫。
那些逆民本來就是不肯融入香港這個 全世界人都感是最自由的地方; 他們被一小攝蓄意製造政治對立，要搞亂香港，要在香港奪權，更要推翻國家政權，顛覆中國共產黨的領導和中國特色社會主義制度的人所唆擺，誓要攬炒香港，攬炒不成，現在迫到中央出手在港訂立港版國安法，竟又賴中央在攬炒香港? 不是求仁得仁嗎?
作者:
直線國國王 時間: 2020-6-10 10:14
泛暴派自2003年至今的盲反過程中，不斷享受反對紅利，至於最終香港的結局是興是衰，跟他們關係不大，因為在終局來臨前，他們可及早抽身離場。
作者:
劉婕 時間: 2020-6-10 10:20
引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-6-10 10:14 AM 發表 
泛暴派自2003年至今的盲反過程中，不斷享受反對紅利，至於最終香港的結局是興是衰，跟他們關係不大，因為在終局來臨前，他們可及早抽身離場。
作者:
直線國國王 時間: 2020-6-10 10:29
引用:
原帖由 劉婕 於 2020-6-10 10:20 AM 發表 
反對派可及早抽身離場, 但剛做區議員和未出身的學生未搵夠, 未夠資格抽身離場。唯有繼續上電吊命, 自我催眠
作者:
劉婕 時間: 2020-6-10 10:34
引用:
原帖由 直線國國王 於 2020-6-10 10:29 AM 發表
「香港泛暴基金」已在急跌，現在還入市的接盤俠，等著輸清光。
Copyright © 2003-2024 香港討論區