標題: 習近平先生，官不迫民不反啊！ [打印本頁]
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
Barocc0122073 時間: 2019-6-25 00:23
葉继歡,張子強都係咁講...聼朝早D去銀行....明早大雨方便打劫,,,官迫民反大鳩哂架...揸住呢句...去麥記拎個濕鳩套餐都Noplay...
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
Felizmorra 時間: 2019-6-25 00:41
真的
其實政府聽下市民意見
快手順應民意咪算囉
係要搞到而家咁嘅境地
問責團隊 建制派好大責任
作者:
mart1212 時間: 2019-6-25 07:47
都唔知係民迫官定官迫民。
立法係堵塞法律漏洞。
既然學生支持放生殺人犯，政府今次亦順應民意咁樓主仲唔滿意？
官商勾結？樓主可否舉例。有邊方面官商勾結而香港嘅傳媒無報道？真係可以官商勾結？
巧立明目眾籌更可耻。私吞眾籌錢無須向公眾交待。
民要盲反做官嘅可以點？請樓主明示。
[ 本帖最後由 mart1212 於 2019-6-25 07:49 AM 編輯 ]
作者:
horse2014 時間: 2019-6-25 08:10
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表 
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
政府话填海就可住二十萬人，你地话唔得;
CY 话揾地起屋，你地就话盲抢地;
宜家，你话無屋住，话喘不過氣！
好的，你玩吧！
作者:
漆哥 時間: 2019-6-25 08:39
目標係明日大嶼
明日大嶼挑戰香港最大利益階層
牽涉幾十萬億利益
金主有共識
只要拉林鄭下台
或令政府弱勢，不能推任何政策
金主唔妥係明日大嶼計劃，令佢地見財化水
庫房有十幾萬億儲備，班金主喉左好耐
反修例只係前戲，只係要得市民受權
以後就做咩都得，包括打警方屌議員
不合作運動只係唔俾行會正常開會
不合作唔會搞好耐，耐到立會今季完結
行會內有地產商既人，邊機開會好易知
林鄭要抽出行會內SPY
班細佬都係聽中間人Instruction
中間人係地產商或鄉下佬既人
政府明顯敗陣
背後金主有錢有謀有權有人
地產霸權萬歲
作者:
breadstick 時間: 2019-6-25 08:48
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:34 AM 發表
你就是說得很好的嗎?
聰明過人嗎？
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
pp49pp 時間: 2019-6-25 13:09
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
nigel212
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
breadstick 時間: 2019-6-25 13:23
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 01:16 PM 發表
對，我是若愚！
作者:
cortet 時間: 2019-6-25 13:23
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表 
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
人民住房被迫得喘不過氣？ 抵死！活該！
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
巴士濃濃
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
巴士濃濃
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
GOLDENROAD 時間: 2019-6-25 13:44
我都好想知道，香港點官迫民反，有咩例子提供。
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
tkgb1981 時間: 2019-6-25 13:45
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
想不勞而獲
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
tkgb1981 時間: 2019-6-25 13:46
引用:
原帖由 horse2014 於 2019-6-25 08:10 AM 發表
政府话發展郊野公园 7 % 就可以人人有屋住，你地话要行山;
政府话填海就可住二十萬人，你地话唔得;
CY 话揾地起屋，你地就话盲抢地;
宜家，你话無屋住，话喘不過氣！
好的，你玩吧！ ...
他地想不勞而獲
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
hoofk 時間: 2019-6-25 13:49
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 13:14 發表
你以為香港無地？
富商將地“囤積居奇”啊！
作者:
世界仔2.0 時間: 2019-6-25 13:50
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 01:48 PM 發表
人哋咪努力緊囉!
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
breadstick 時間: 2019-6-25 13:54
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 01:39 PM 發表
別人也笑我太天真!
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
breadstick 時間: 2019-6-25 13:57
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 01:56 PM 發表
我諗!
要睇在坐大家也要睇睇啊!
傻仔睇醫生都要人陪.
作者:
天佑444
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
rayrayccw 時間: 2019-6-25 14:02
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 00:16 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
SkyBlue2046 時間: 2019-6-25 14:02
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
煙如織 時間: 2019-6-25 14:08
明明反修例，令政府跪低，癱瘓 ，冇得填海做地，揾地起樓，樓宇供應少，樓價唔會跌，益哂地產霸權，住屋肯定問題更大。但班豬西依家又話係因住屋問題，所以要反修例，問題依家仲大，適得其反，真係蠢過豬。
作者:
FungGor1983 時間: 2019-6-25 14:08
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
robo_robo 時間: 2019-6-25 14:12
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
cp2677 時間: 2019-6-25 14:13
根本政府就垃圾。年輕一代做唔到安居樂業基本要求。睇唔到未來，社會點會唔動盪呢？淨係識張責任推他人身上，什麼外國勢力……香港以前未試過咩？67暴動，英國佬知道問題所在，開始改變，起公屋，九年免費教育……咁咪開始平靜囉！
作者:
nigel212
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
33illumunati 時間: 2019-6-25 14:18
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
s336990 時間: 2019-6-25 14:18
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
通通往死裡打
不留一活口
作者:
edgar1992 時間: 2019-6-25 14:23
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
你可以講出官員家屬同富商壟斷既實例？如果無論據你就早抖啦
立法局無聲可出？犯民成班經常用罷會 拉布等手段阻礙立法會會議 其他議員有聲可出？ 煽動示威者暴動叫無路可退？
你移民啦 香港就係因為你啲仆街臭晒
作者:
tw651890 時間: 2019-6-25 14:27
官逼民返？囤積居奇？咁點解唔反呢d去反修訂條例阿？
其實我每一次我都好想出去遊行佔領，但每一次遊行佔領d主題都係白痴到爆，公民提名，反送中。。唔係最政治果樣係唔遊行佔領。。
你唔試下遊行領佔爭取每人派一萬？明明好有好能多民生既野可以爭取，但偏偏去反既都係d白痴野
你話政府囤積居奇MA, 點解唔遊行佔領反對呢樣野阿？因為反對派唔敢阿，樓價高，一堆人吊，樓價跌，另一堆人吊更多。。
[ 本帖最後由 tw651890 於 2019-6-25 02:29 PM 編輯 ]
作者:
煙如織 時間: 2019-6-25 14:28
以前英殖港督獨裁時代，政府大舉填海造地，冇人夠膽反對，夠膽出聲，起幾多樓，幾多公屋都得。回歸後，政府用盡名種方法揾地起樓，都有很多人，很多政客，很多團體反對，令政府起樓艱難，唔係地產商背後發功，邊個可以有咁大財力，物力，資源。
[ 本帖最後由 煙如織 於 2019-6-25 02:33 PM 編輯 ]
作者:
iron 時間: 2019-6-25 14:28
引用:
原帖由 mart1212 於 2019-6-25 07:47 AM 發表
都唔知係民迫官定官迫民。
立法係堵塞法律漏洞。
既然學生支持放生殺人犯，政府今次亦順應民意咁樓主仲唔滿意？
官商勾結？樓主可否舉例。有邊方面官商勾結而香港嘅傳媒無報道？真係可以官商勾結？
巧立明目眾籌更可耻。私吞眾籌錢無須向公眾交待。
民要盲反做官嘅可以點？請樓主明示。 ...
如果法律管轄區已經明言因為呢條法律而移交既果位殺人者，係絕不接收的，咁我想問下你講既『放生殺人犯』個結論仲成唔成立？
本來三個月能夠解決既問題(至少有另外兩種方法)，結果拖左人半年，然後又用三個月借口『堵塞漏洞』而不理民意和專業意見(律師和法官)，然後仍然係用『唔能夠放生殺人犯』做藉口？
你地係聾既還是盲的？還是幼稚到唔知發生乜事，只要阿爺話好就跟住叫好？
好喇，既然立法既『初心』無法達到(其實係一讀前就已經知道呢個事實！)，點解有關當局仲有強推？(原封不動提交，以及所有宣傳口徑都係話要彰顯正義，然而『正義』之舉早就比人拒絕左！)
到底係港府後知後覺什至毫無感覺，還是係以為香港市民係白痴？還是另有目的？
本來兩三個月可以搞定既事情，何解要拖左九個月？
難道呢種發展，不啟人疑竇嗎？
作者:
degussa 時間: 2019-6-25 14:30
樓主：D平民聽外敵差使，攪亂香港。誰來幫呢？請教
作者:
iron 時間: 2019-6-25 14:35
引用:
原帖由 煙如織 於 2019-6-25 02:28 PM 發表
以前英殖港督獨裁時代，政府大舉填海造地，冇人夠膽反對，夠膽出聲，起幾多樓，幾多公屋都得。回歸後，政府用盡名種方法揾地，都有很多人，很多政客，很多團體反對，令政府起樓艱難，唔係地產商肯後發功，邊個有咁多財力，物力。 ...
1、『獨裁』既定義係乜？
只係因為『不是民選』嗎？
然而，非洲好多國家既獨裁者都係民選的啊。。
2、港督如果係乎合嚴格意義上邊既『獨裁』，咁港英年代有壓制言論嗎？香港市民有怕講錯野既恐懼嗎？有不理民意強行通過法例嗎？有那麼多反政府示威嗎？
港督唔係民選係事實！
然而，現在的『民選』特首，有做得比港督更好？又沒有做過比港督更過份的事嗎？
作者:
benben999 時間: 2019-6-25 14:37
引用:
原帖由 mart1212 於 2019-6-25 07:47 AM 發表
都唔知係民迫官定官迫民。
立法係堵塞法律漏洞。
既然學生支持放生殺人犯，政府今次亦順應民意咁樓主仲唔滿意？
官商勾結？樓主可否舉例。有邊方面官商勾結而香港嘅傳媒無報道？真係可以官商勾結？
巧立明目眾籌更可耻。私吞眾籌錢無須向公眾交待。
民要盲反做官嘅可以點？請樓主明示。 ...
作者:
iron 時間: 2019-6-25 14:38
引用:
原帖由 degussa 於 2019-6-25 02:30 PM 發表
樓主：D平民聽外敵差使，攪亂香港。誰來幫呢？請教
你話喇，CCTVB係外國勢力嗎？
還是當晚警方行為受到外國勢力影響？還是香港警方高層就係外國勢力？
作者:
cp2677 時間: 2019-6-25 14:40
引用:
原帖由 degussa 於 2019-6-25 02:30 PM 發表
樓主：D平民聽外敵差使，攪亂香港。誰來幫呢？請教
作者:
yhakk 時間: 2019-6-25 14:41
直呼習大大名字，拉你番去！
作者:
我係Miss大佬 時間: 2019-6-25 14:41
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
whiskybase 時間: 2019-6-25 14:42
引用:
原帖由 mart1212 於 2019-6-25 07:47 AM 發表
都唔知係民迫官定官迫民。
立法係堵塞法律漏洞。
既然學生支持放生殺人犯，政府今次亦順應民意咁樓主仲唔滿意？
官商勾結？樓主可否舉例。有邊方面官商勾結而香港嘅傳媒無報道？真係可以官商勾結？
巧立明目眾籌更可耻。私吞眾籌錢無須向公眾交待。
民要盲反做官嘅可以點？請樓主明示。 ...
作者:
iron 時間: 2019-6-25 14:43
引用:
原帖由 benben999 於 2019-6-25 02:37 PM 發表
大家支持放生大陸來的逃犯, 咁咪放晒佢地出黎囉
我只知事實就係台灣殺人犯係香港人，而台灣表明因為呢條法例通過而進行既移交，係唔會接受呢個『殺人犯』的。。
而本來事件發生之後兩三個月就可以用其他方法解決(至少有兩個方法)，但點解港府要拖人半年呢？然後又要用三個月沖沖通過一條根本就已經唔係『正義初心』既法律呢？
好心啦，你地老我知，但都唔好當人地死既一樣，來回Loop『正義初心』啦，係你地強行通過法例之前，你地所謂既『正義之舉』，早就無左啦。。
係老糊涂還是刻意扮傻啊？
作者:
極速前進 時間: 2019-6-25 14:43
引用:
原帖由 cp2677 於 2019-6-25 14:40 發表
成日外國勢力，你唔悶，我都煩。有無諗下自身問題？政府，中央，一D問題都無？人地點做你無得揀，諗下自己應點做先喇！
圖片附件: page.jpg (2019-6-25 14:43, 115.92 KB) / 該附件被下載次數 16
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=9836726
作者:
愛你就是害你 時間: 2019-6-25 14:44
圖片附件: 1561445074446.jpg (2019-6-25 14:44, 341.39 KB) / 該附件被下載次數 17
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=9836730
作者:
76banana 時間: 2019-6-25 14:45
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
mightykoala 時間: 2019-6-25 14:46
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 01:14 PM 發表
你以為香港無地？
富商將地“囤積居奇”啊！
咁解決方法係咩？不填海不開山不斬樹，保碼頭保舊樓保魚旦檔？萬金賠農地，環保瞓金鐘？究竟開邊樣先？
作者:
degussa 時間: 2019-6-25 14:49
引用:
原帖由 cp2677 於 2019-6-25 02:40 PM 發表
成日外國勢力，你唔悶，我都煩。有無諗下自身問題？政府，中央，一D問題都無？人地點做你無得揀，諗下自己應點做先喇！
作者:
愛你就是害你 時間: 2019-6-25 14:51
引用:
原帖由 漆哥 於 2019-6-25 08:39 AM 發表
目標係明日大嶼
明日大嶼挑戰香港最大利益階層
牽涉幾十萬億利益
金主有共識
只要拉林鄭下台
或令政府弱勢，不能推任何政策
金主唔妥係明日大嶼計劃，令佢地見財化水
庫房有十幾萬億儲備，班金主喉左好耐
反修例只係前戲，只係要得市民受權
以後就做咩都得，包括打警方屌議員
不合作運動只係唔俾行會正常開會
不合作唔會搞好耐，耐到立會今季完結
...
香港會有百多萬中國新移民用的
未来有百多萬“新香港人”
唔係而家冇樓住嘅人
明未
作者:
argriq 時間: 2019-6-25 14:54
引用:
原帖由 iron 於 2019-6-25 02:35 PM 發表
話港英時代既港督獨裁，呢一點係值得商榷囉。。
1、『獨裁』既定義係乜？
只係因為『不是民選』嗎？
然而，非洲好多國家既獨裁者都係民選的啊。。
2、港督如果係乎合嚴格意義上邊既『獨裁』，咁港英年代有壓制言論嗎？香港市民有怕講錯野既恐懼嗎？有不理民意強行通過法例嗎？有那麼多反政府示威嗎？
港督唔係民選係事實！
然而，現在的『民選』特首，有做得比港督更好？又沒有做過比港督 ...
作者:
argriq 時間: 2019-6-25 14:56
引用:
原帖由 iron 於 2019-6-25 02:43 PM 發表
事實上，有無發生過大陸殺人犯逃過來香港先？
我只知事實就係台灣殺人犯係香港人，而台灣表明因為呢條法例通過而進行既移交，係唔會接受呢個『殺人犯』的。。
而本來事件發生之後兩三個月就可以用其他方法解決(至少有兩個方法)，但點解港府要拖人半年呢？然後又要用三個月沖沖通過一條根本就已經唔係『正義初心』既法律呢？
好心啦，你地老我知，但都唔好當人地死既一樣，來回Loop『正義初心』啦，係你 ...
作者:
哈哈你好嗎 時間: 2019-6-25 14:57
引用:
原帖由 degussa 於 2019-6-25 02:49 PM 發表
你有冇諗下先？
作者:
wsk67 時間: 2019-6-25 14:59
引用:
原帖由 Felizmorra 於 2019-6-25 12:41 AM 發表
真的
其實政府聽下市民意見
快手順應民意咪算囉
係要搞到而家咁嘅境地
問責團隊 建制派好大責任
作者:
哈哈你好嗎 時間: 2019-6-25 14:59
引用:
原帖由 愛你就是害你 於 2019-6-25 02:51 PM 發表
明日大嶼目的係應,付要來的20年
香港會有百多萬中國新移民用的
未来有百多萬“新香港人”
唔係而家冇樓住嘅人
明未
作者:
hermanherman 時間: 2019-6-25 15:00
哦， 我聽到見到了！ 偷番薯的美國代理人一定不可以， 我問下CY 會否再上來， 他可解決大部份房屋問題， 你地意見如何呢 ?
作者:
thunderpig 時間: 2019-6-25 15:01
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
iron 時間: 2019-6-25 15:02
引用:
原帖由 argriq 於 2019-6-25 02:56 PM 發表
盲反就盲反啦,冇犯法唔駛驚,驚個d要帶口罩,一班身有屎
我同共官打交道十幾年，自己都曾經係持份者，深知當中的『可操作之處』。。
係啊，我朋友都無犯法架，不過要用三百萬贖身咁解者。。
你想像唔出我唔怪你，只因你無咁既水平去遇到果種事者。。
點解石禮謙用2500萬去反對？
點解商界係最早反對？
點解後來改左法例個括免都繼續有商界反對？
只要你有咁上下的大陸營商經驗，你自然知道點解。。
中國係無政治犯的，但係治你罪既罪名卻可以有林林種種囉。。
作者:
愛你就是害你 時間: 2019-6-25 15:06
引用:
原帖由 哈哈你好嗎 於 2019-6-25 02:59 PM 發表
成日講新香港人，到底個150係咩野人呀！？
然后去下麥記買杯咖啡
坐一陣聽下附近
全普通話學生在對話
你咪知過去二十年發生左咩事
好實在的出巡一下就明
作者:
煙如織 時間: 2019-6-25 15:08
引用:
原帖由 iron 於 2019-6-25 02:35 PM 發表
話港英時代既港督獨裁，呢一點係值得商榷囉。。
1、『獨裁』既定義係乜？
只係因為『不是民選』嗎？
然而，非洲好多國家既獨裁者都係民選的啊。。
2、港督如果係乎合嚴格意義上邊既『獨裁』，咁港英年代有壓制言論嗎？香港市民有怕講錯野既恐懼嗎？有不理民意強行通過法例嗎？有那麼多反政府示威嗎？
港督唔係民選係事實！
然而，現在的『民選』特首，有做得比港督更好？又沒有做過比港督 ...
作者:
argriq 時間: 2019-6-25 15:09
引用:
原帖由 iron 於 2019-6-25 03:02 PM 發表
又係『冇犯法就唔使驚』。。
我同共官打交道十幾年，自己都曾經係持份者，深知當中的『可操作之處』。。
係啊，我朋友都無犯法架，不過要用三百萬贖身咁解者。。
你想像唔出我唔怪你，只因你無咁既水平去遇到果種事者。。
點解石禮謙用2500萬去反對？
點解商界係最早反對？
點解後來改左法例個括免都繼續有商界反對？
只要你有咁上下的大陸營商經驗，你自然知道點解。。
中國係無 ...
作者:
mart1212 時間: 2019-6-25 15:10
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 01:07 PM 發表
看清因果關係吧！
請樓主明示。
作者:
ekbb 時間: 2019-6-25 15:12
又病發, 近排病發得好密, 因為暑假唔駛返學......
作者:
mart1212 時間: 2019-6-25 15:13
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 01:14 PM 發表
你以為香港無地？
富商將地“囤積居奇”啊！
夾硬嚟同賊有無分別。
作者:
iron 時間: 2019-6-25 15:14
引用:
原帖由 煙如織 於 2019-6-25 03:08 PM 發表
英殖時代，你夠唔夠膽公開反對英國政府，反對港督政策，當面辱罵警察。行政局，立法局，成員全部係港督委任，係自己友，又有英皇制誥，皇室訓令，殖民地規例加持，港督擁有最高決策權，推行嘅政策冇人會反對，係唔係獨裁，你自己諗下。 ...
至於反政府示威，講真，你比個理由我反佢丫？
當年我可以自由追逐我既夢想，可以自由發表意見，最重要係當年唔會有你地呢班人係道出來潑婦罵街，亦唔會有人出來大罵追尋自由既人。。
不如你比個理由我當年做乜要出來反對政府先？
[ 本帖最後由 iron 於 2019-6-25 03:15 PM 編輯 ]
作者:
cortet 時間: 2019-6-25 15:16
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 01:30 PM 發表
看清現況,
富商把土地囤積居奇啊!
不要只做風水師傅(十年八年後才見的
)
中短期的覓地方案亦被反對派拖死 (新界東北、郊野公園 ................)。
你還憑甚麼叫人看清現況？
作者:
哈哈你好嗎 時間: 2019-6-25 15:18
引用:
原帖由 愛你就是害你 於 2019-6-25 03:06 PM 發表
學校區學生放學
然后去下麥記買杯咖啡
坐一陣聽下附近
全普通話學生在對話
你咪知過去二十年發生左咩事
好實在的出巡一下就明 ...
其實呢150人，根本就係香港帶落呢嘅！
作者:
iron 時間: 2019-6-25 15:19
引用:
原帖由 argriq 於 2019-6-25 03:09 PM 發表
緊你地以後唔好番大陸就得囉,錢有識賺
但呢條法例之後，所有曾經參與過大陸人既『資產配置』活動既港人，無論係金融、保險、地產，一個都走唔甩！
即係話，就算自己無犯法(香港唔犯法，但內地卻有可能犯法！)，他日都會因為內地有人『供』你個名出來，只要當局立案，你還可以安居香港嗎？
PS。首先呢，你呢翻說話係知識水平問題，更加係人生生活水平的問題，你未遇過，只因你水平不足，根本唔會接觸到呢種事既真相。。
PS2。唔知乜叫『資產配置』？Google可以幫到你，其實你去百度更加可能幫到你，然後你快D去進修一下到底『資產配置』行為係內地既活躍程度同跟香港人到底有乜關系啦。。
單就2018年，香港某家保險公司就因為呢種活動而錄得高達100幾億收入，呢D都係公開資料來的。
[ 本帖最後由 iron 於 2019-6-25 03:21 PM 編輯 ]
作者:
ray99hk 時間: 2019-6-25 15:20
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
作者:
argriq 時間: 2019-6-25 15:21
引用:
原帖由 iron 於 2019-6-25 03:19 PM 發表
對啊，呢條法例通過之前，我唔返大陸就得啦。。
但呢條法例之後，所有曾經參與過大陸人既『資產配置』活動既港人，無論係金融、保險、地產，一個都走唔甩！
即係話，就算自己無犯法(香港唔犯法，但內地卻有可能犯法！)，他日都會因為內地有人『供』你個名出來，只要當局立案，你還可以安居香港嗎？
PS。首先呢，你呢翻說話係知識水平問題，更加係人生生活水平的問題，你未遇過，只因你水平不足，根本 ...
作者:
愛你就是害你 時間: 2019-6-25 15:24
引用:
原帖由 哈哈你好嗎 於 2019-6-25 03:18 PM 發表
你講呢d有咩意思，其實你只係唔鍾意聽普通話姐！不如話你唔識好過！
其實呢150人，根本就係香港帶落呢嘅！
我係大陸嘅時間多過香港
我跟福建上海杭州成都重慶人做生意
福建上海四川話也懂咁你話呢
所以話多出去走走才説吧
作者:
ray99hk 時間: 2019-6-25 15:26
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 01:30 PM 發表
看清現況,
富商把土地囤積居奇啊!
不要只做風水師傅(十年八年後才見的
)
好似炒 iPhone, 限量賣3000個，梗係囤積，宜家一出十萬個，你會吾會囤積？
作者:
贏咗有雞食 時間: 2019-6-25 15:29
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
不遷不拆
鄉郊保育
集體回憶
又冇本事
冇鬼得住
可謂抵死
關人L事
作者:
iron 時間: 2019-6-25 15:29
引用:
原帖由 argriq 於 2019-6-25 03:21 PM 發表
依條條例有話會捉你地有錢搵就識見阿爺既人咩,又係驚呀
『坦白從寬、抗距從嚴』，對香港人來講，係由一個笑話開始(表姐你好野。)，然而，真實狀況卻係——你犯罪嗎，你就死定了，但如果你供出更大案件，就能將功折罪，減輕罪名。
跟住落來既事，你能夠想像得出嗎？
另外，你要記住，香港法律後『無罪假定』，搜集証據後控方既事，但係內地就係『有罪假定』，搜集証據係辯方既事。。
而又有實例可以証明，辯方既証人，係可以隨時被Ban不準上庭的。(電視新聞都有報呢單野。)
然後，你覺得，就算你確定你自己無犯法，但所耗人力和精力，你個人受得了嗎？
又，你會唔會想既然自己無犯法，又何來招惹受罪受呢種苦？
作者:
ray99hk 時間: 2019-6-25 15:32
引用:
原帖由 iron 於 2019-6-25 03:29 PM 發表
如果你明白，熟識內地既刑偵手段，你就會明白商界、金融界既人驚乜野。。。
『坦白從寬、抗距從嚴』，對香港人來講，係由一個笑話開始(表姐你好野。)，然而，真實狀況卻係——你犯罪嗎，你就死定了，但如果你供出更大案件，就能將功折罪，減輕罪名。
跟住落來既事，你能夠想像得出嗎？
另外，你要記住，香港法律後『無罪假定』，搜集証據後控方既事，但係內地就係『有罪假 ...
作者:
argriq 時間: 2019-6-25 15:33
引用:
原帖由 iron 於 2019-6-25 03:29 PM 發表
如果你明白，熟識內地既刑偵手段，你就會明白商界、金融界既人驚乜野。。。
『坦白從寬、抗距從嚴』，對香港人來講，係由一個笑話開始(表姐你好野。)，然而，真實狀況卻係——你犯罪嗎，你就死定了，但如果你供出更大案件，就能將功折罪，減輕罪名。
跟住落來既事，你能夠想像得出嗎？
另外，你要記住，香港法律後『無罪假定』，搜集証據後控方既事，但係內地就係『有罪假 ...
咁你地班人就唔好講到咁偉大啦,咩公義呀
作者:
iron 時間: 2019-6-25 15:34
引用:
原帖由 愛你就是害你 於 2019-6-25 03:24 PM 發表
儍逼
我係大陸嘅時間多過香港
我跟福建上海杭州成都重慶人做生意
福建上海四川話也懂咁你話呢
所以話多出去走走才説吧 ...
除非重大利益到有幾百億生意，先唔會出聲或者至少表面支持政府，否則大多中產一年百零萬收入的，都係內地經歷過唔少事，然後香討呢道打躉班老人係根本想像不出的。。
再講，生意大到如李嘉誠者，佢已經大到連北京都忌佢，自然亦唔會遇到過中產曾經經歷過既野，至少佢有保護自己既能力同自由啊。。
作者:
Edmund2018hk 時間: 2019-6-25 15:34
引用:
原帖由 mart1212 於 2019-6-25 07:47 AM 發表
都唔知係民迫官定官迫民。
立法係堵塞法律漏洞。
既然學生支持放生殺人犯，政府今次亦順應民意咁樓主仲唔滿意？
官商勾結？樓主可否舉例。有邊方面官商勾結而香港嘅傳媒無報道？真係可以官商勾結？
巧立明目眾籌更可耻。私吞眾籌錢無須向公眾交待。
民要盲反做官嘅可以點？請樓主明示。 ...
作者:
nikkorlee
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
vj5203 時間: 2019-6-25 15:36
淨係無限連任已經出事，呢個油水位不嬲都輪流做，等睇內鬥🤭！
作者:
Mr.Hing 時間: 2019-6-25 15:37
引用:
原帖由 cp2677 於 2019-6-25 02:13 PM 發表
根本政府就垃圾。年輕一代做唔到安居樂業基本要求。睇唔到未來，社會點會唔動盪呢？淨係識張責任推他人身上，什麼外國勢力……香港以前未試過咩？67暴動，英國佬知道問題所在，開始改變，起公屋，九年免費教育……咁咪開始平靜囉！ ...
作者:
iron 時間: 2019-6-25 15:37
引用:
原帖由 argriq 於 2019-6-25 03:33 PM 發表
攪緊多野,通晒天拉你地d蝦毛,妄想被逼害症呀
咁你地班人就唔好講到咁偉大啦,咩公義呀
我為自己利益行出來唔得？
我幾時只係為公義了？
我無你地大義凜然啊，然後連『初心』已經唔存在都唔知。。。
至於反反對之後會有人得益，呢個都只係界外效應者。。
作者:
Steveiam 時間: 2019-6-25 15:38
引用:
原帖由 天佑444 於 2019-6-25 12:16 AM 發表
人民住房被迫得喘不過氣，
官員家屬，富商壟斷，
利益強力輸送！
立法局無聲可發！
人民無路可退！
咁都唔明？
作者:
iron 時間: 2019-6-25 15:39
引用:
原帖由 Mr.Hing 於 2019-6-25 03:37 PM 發表
我都話係而家政府垃圾，如果好似當年港英政府咁，出動軍隊去遏止暴動，暴徒即捕即打，然後送去監倉，所有議員都係橡皮圖章，咁就幾多樓都可以起啦，所有學校唔准講政治，就算大學都係請自己友，唔會教學生反自己，香港人有乜衣郁，就即刻請返政治部，香港政府都做唔到咁，真係無鬼用。 ...
亦都52年無出現過示威同『暴動』死人事件？
作者:
Steveiam 時間: 2019-6-25 15:40
引用:
原帖由 horse2014 於 2019-6-25 08:10 AM 發表
政府话發展郊野公园 7 % 就可以人人有屋住，你地话要行山;
政府话填海就可住二十萬人，你地话唔得;
CY 话揾地起屋，你地就话盲抢地;
宜家，你话無屋住，话喘不過氣！
好的，你玩吧！ ...
作者:
iron 時間: 2019-6-25 15:41
引用:
原帖由 argriq 於 2019-6-25 03:21 PM 發表
依條條例有話會捉你地有錢搵就識見阿爺既人咩,又係驚呀
唔係阿爺想捉我地，係『有人想減罪而供出無關人等但又係佢地認識之人』。。。
呢個係內地刑訊『行為』之下必然會出現既結果。。
只係現在因為沒有引渡條例，所以就算佢地供左出來，內地都無香港人乎。。
作者:
friendchanli 時間: 2019-6-25 15:44
引用:
原帖由 hoofk 於 2019-6-25 01:49 PM 發表
咁富商囤地，政府話填海起樓你地又反乜Q？唔通要政府同富商買返d地？咁係咪先係利益輸送呢？麻煩你先攪清楚係官逼民反定自作自受先啦！
Copyright © 2003-2024 香港討論區
