香港討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 仔仔問我，點解要反送中？我應該點答？ [打印本頁]

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 15:17

我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

作者: Htfung000 時間: 2019-6-17 15:18

證明你個仔仲未被洗腦成功，恭喜ヾ ^_^♪

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 15:25

引用:

原帖由 Htfung000 於 2019-6-17 03:18 PM 發表
證明你個仔仲未被洗腦成功，恭喜ヾ ^_^♪

我真是唔明，呢兩日，正反雙方既野我都睇晒，但我又真是不明點解要反修例？

有一些市民仲要帶埋下一代去行，其實咁細，他們明嗎？做父母想既野真是對嗎？

我真是唔明

作者: streethunter380 時間: 2019-6-17 15:32

1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, 行政長官的決定可能要聽從中央指示, 風險不能排除, 這元素卻不存在其他對等國家的引渡中。

2.2) 大陸沒有司法獨立概念, 黨指揮一切, 引渡案若是基於政治動機的, 就不會有審訊公正的保障。

2.3) 大陸法治往績不佳, 法治世界排位也不高。

2.4) 減低憂慮的修例方法是存在的, 政府卻充耳不聞, 只顧利誘建制派, 減少可引渡罪行的數量, 也一再把可判監的罪行門檻提高至7年。法例第503章《引渡條例》所訂的是可判監12個月的罪行, 政府為了收買建制派在立法會的投票, 不惜任何代價。

2.5) 政府借陳同佳案製造條例逼切性的假象, 乘機快推條例, 在數月之間, 解決二、三十年來都訂立不到的法。

作者: discuss.woddboy 時間: 2019-6-17 15:41

你教佢做人不用獨立思考能力, 電視話係你就照做勒

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 15:45

引用:

原帖由 discuss.woddboy 於 2019-6-17 03:41 PM 發表
你教佢做人不用獨立思考能力, 電視話係你就照做勒

我就是唔想做呢一款家長

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 15:46

引用:

原帖由 streethunter380 於 2019-6-17 03:32 PM 發表
1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, ...

我都有親友在大陸，他們現在比我們過得更好，不明香港人擔心什麼

作者: 狂人甲 時間: 2019-6-17 15:49

同個仔講：不公平法律就係剝削無產階級，勞動人民嘅工具，所以我哋一定要反抗！！

阿爺法律只不過係搵錢嘅工具，嚴格立法，酌情處理，為結黨營私，創造條件！！

作者: streethunter380 時間: 2019-6-17 15:54

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:46 PM 發表
我都有親友在大陸，他們現在比我們過得更好，不明香港人擔心什麼

很難概括如何為之過得比我們好, 我舉一些例子:
1. 大陸拐賣兒童仍很嚴重 (劉德華也拍了一部電影, 他是男主角)
2. 在大陸, 香港的電視訊號隨時被腰斬, 因為資訊審查
3. 食品藥品安全問題

如果一些城市的收入比香港富足, 便感到生活比我們好, 至少我不認為是這樣,
不過, 大陸很多方面一直進步是事實

作者: andysan4 時間: 2019-6-17 15:58

報紙, DJ, 老師, 同學都話反送中
你老豆係五毛。

作者: 33Chris 時間: 2019-6-17 16:02

你答佢，洗撚理咁多，而家D人總之同中國有關嘅都反，同人傾計時你跟大隊就啱㗎喇，不過人哋去衝時你記得唔好去，坐監嘅嘢等其他人嘅仔女去做啦。

[ 本帖最後由 33Chris 於 2019-6-17 04:04 PM 編輯 ]

作者: 直線國國王 時間: 2019-6-17 16:23

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

我認為其中一個原因是人有現狀偏見，即是說眼前若有幾個新選項要你選擇，通常你會選擇維持現狀，因為這是最不需動腦力去分析思考的。(人其實很懶，能不動腦便盡量不動腦，會動腦再三思考的我們稱之為理性)。
我認為今次政府一句｢補法例漏洞｣到后來不足以抵消市民的恐中情緒。香港有很多逃犯？嚴重地影響著社會的穩定？為甚麼市民一直無感？修例后阿爺可隨意到香港抓人？
在很多問題未釐清半信半疑時，現狀偏見效用主導了人們的行動便不奇怪了。

作者: 得閒看看 時間: 2019-6-17 16:34

點解佢唔問點解要撐送中嘅！？

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 17:22

引用:

原帖由 得閒看看 於 2019-6-17 04:34 PM 發表
點解佢唔問點解要撐送中嘅！？

佢都有問我點解d人要掉磚頭去警察到

作者: A1899 時間: 2019-6-17 17:22

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:25 PM 發表

我真是唔明，呢兩日，正反雙方既野我都睇晒，但我又真是不明點解要反修例？

有一些市民仲要帶埋下一代去行，其實咁細，他們明嗎？做父母想既野真是對嗎？

我真是唔明 ...

印象中香港人大亢奮潮有：
1）九七排隊炒樓
2）九九炒麥當勞史諾比公仔
3）佔中
4）反送中

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 17:23

引用:

原帖由 A1899 於 2019-6-17 05:22 PM 發表

印象中香港人大亢奮潮有：
1）九七排隊炒樓
2）九九炒麥當勞史諾比公仔
3）佔中
4）反送中

仲有炒iphone

作者: A1899 時間: 2019-6-17 17:24

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 05:23 PM 發表

仲有炒iphone

More?

作者: 西門町 時間: 2019-6-17 17:25

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

因為佢無犯法，有人會屈佢犯法囉

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 17:25

引用:

原帖由 直線國國王 於 2019-6-17 04:23 PM 發表

我認為其中一個原因是人有現狀偏見，即是說眼前若有幾個新選項要你選擇，通常你會選擇維持現狀，因為這是最不需動腦力去分析思考的。(人其實很懶，能不動腦便盡量不動腦，會動腦再三思考的我們稱之為理性)。
我認為今次政府一句｢補法例漏洞｣到后來不足以抵消市民的恐中情緒。香港有很多逃犯？嚴重地影響著社會的穩定？為甚麼市民一直無感？修例后阿爺可隨意到香港抓人？
在很多問題未釐清半信半疑時，現狀偏見效用主導 ...

我覺得政府今次輸晒，但我依舊覺得始終有外國勢力控制左1小部份人，但我既觀點，我好難去教仔仔

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 17:27

引用:

原帖由 西門町 於 2019-6-17 05:25 PM 發表

因為佢無犯法，有人會屈佢犯法囉

這點是超出了我和他既既定思想，但真的會這樣？

作者: 得閒看看 時間: 2019-6-17 17:28

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 05:22 PM 發表

佢都有問我點解d人要掉磚頭去警察到

咁佢以為掟磚頭去警察度即係撐送中！？

作者: streethunter380 時間: 2019-6-17 17:29

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 05:25 PM 發表

我覺得政府今次輸晒，但我依舊覺得始終有外國勢力控制左1小部份人，但我既觀點，我好難去教仔仔

全世界是互通, 就算當年孫中山時代, 佢一樣去日本和美國,
都係勾結外國勢力

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 17:36

引用:

原帖由 得閒看看 於 2019-6-17 05:28 PM 發表

咁佢以為掟磚頭去警察度即係撐送中！？

反對是掟啦

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 17:38

唔通真是誰大誰惡誰正確？掟警察好難講是一件對既事，我真是不懂分析比佢聽，但佢睇左都會問

作者: Vince78 時間: 2019-6-17 17:38

深入淺出：呃你話買玩具點知買左幾本習作比你做仲唔嬲到反艇

作者: vanga 時間: 2019-6-17 17:39

引用:

原帖由 streethunter380 於 2019-6-17 03:32 PM 發表
1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, ...

但要經過香港法庭

作者: vanga 時間: 2019-6-17 17:41

引用:

原帖由 西門町 於 2019-6-17 05:25 PM 發表

因為佢無犯法，有人會屈佢犯法囉

屈林子健?

作者: 得閒看看 時間: 2019-6-17 17:43

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 05:36 PM 發表

反對是掟啦

你咁答我咁問啫！

圖片附件: 1560764625396.jpg (2019-6-17 17:43, 256.19 KB) / 該附件被下載次數 8
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=9800328

作者: fungdin2000 時間: 2019-6-17 17:46

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

唔同立場有不同答法

你

反對修訂逃犯條例，你可帶他去參與！

你👉🏻支持修訂逃犯條例的，你可以給他看以下影片

https://youtu.be/zffGd8RQhTA
美國掠奪一個地方的四部曲

https://youtu.be/Uhl1Nalofxs
2012榮耀盼望 Vol.478 時事追擊：《美國掠奪一個地方的四部曲》應驗篇

https://youtu.be/agIswe12Bis
2012榮耀盼望Vol.248共和與民主的意義(佔中事件分析)

[ 本帖最後由 fungdin2000 於 2019-6-17 05:51 PM 編輯 ]

作者: 西門町 時間: 2019-6-17 17:46

引用:

原帖由 vanga 於 2019-6-17 05:41 PM 發表

屈林子健?

邊個黎架

作者: HKusers 時間: 2019-6-17 17:48

我個女都問做乜D人打警察

我真心唔敢答佢地係義士

作者: 前後抽插 時間: 2019-6-17 17:49

皆因中國二字

作者: 金之水 時間: 2019-6-17 17:51

引用:

原帖由 fungdin2000 於 2019-6-17 05:46 PM 發表

唔同立場有不同答法

That is the point, 但一些基本野，明知是錯，我無可能講是對既野

市民掟磚，根本是錯
警察打市民，都是錯

但做成呢個局面，就是政府
但政府起初想轉送在台灣殺人犯比台灣，其實是對

所以事情好複雜

作者: 赤共

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 無聊的小市民 時間: 2019-6-17 17:55

引用:

原帖由 streethunter380 於 2019-6-17 03:32 PM 發表
1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, ...

照你咁講
香港一早應該無雙飛兒童問題啦

作者: qwert3123 時間: 2019-6-17 17:55

因為要反清復明，
同阿彌陀佛一樣

作者: owen23 時間: 2019-6-17 17:56

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 05:38 PM 發表
唔通真是誰大誰惡誰正確？掟警察好難講是一件對既事，我真是不懂分析比佢聽，但佢睇左都會問

首先要清楚警察嘅工作。有啲人成日將警察等於佢哋嘅對立面，打造成警察只為政府服務，妖魔化警察，事實上警察係政治中立，佢哋只係維持社會治安！
當有人做出違反法例嘅事情，警察先會執行法例賦予佢哋嘅權力。理論上佢哋有可能都係支持反修例，但現實係佢哋只可以執行上司嘅命令。
最後我覺得民主社會係求同存異，不斷將問題訴諸暴力係解決唔到問題。
ps.唔好再為難警察，人哋都只係打份工。

作者: 煩Q死 時間: 2019-6-17 17:56

引用:

原帖由 直線國國王 於 2019-6-17 04:23 PM 發表

我認為其中一個原因是人有現狀偏見，即是說眼前若有幾個新選項要你選擇，通常你會選擇維持現狀，因為這是最不需動腦力去分析思考的。(人其實很懶，能不動腦便盡量不動腦，會動腦再三思考的我們稱之為理性)。
我認為今次政府一句｢補法例漏洞｣到后來不足以抵消市民的恐中情緒。香港有很多逃犯？嚴重地影響著社會的穩定？為甚麼市民一直無感？修例后阿爺可隨意到香港抓人？
在很多問題未釐清半信半疑時，現狀偏見效用主導 ...

香港真係好多欠缺分析力.人云亦云之人.分析比佢聽又話5毛

作者: Johnyau01 時間: 2019-6-17 17:57

引用:

原帖由 streethunter380 於 2019-6-17 03:32 PM 發表
1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, ...

1 贊成
2 可能？
2.1 主權國家行駛主權無可厚飛
2.2 可能？
2.3 網上查閱香港13 中國46 台灣48
2.4 贊同政府準備不足
2.5 贊同同上
支持修例，今次對政府非常失望

作者: cgfighter 時間: 2019-6-17 17:58

引用:

原帖由 西門町 於 2019-6-17 05:46 PM 發表

邊個黎架

用google search 下就知

作者: 煩Q死 時間: 2019-6-17 18:00

引用:

原帖由 vanga 於 2019-6-17 05:39 PM 發表

但要經過香港法庭

弊在佢地話法庭係橡皮圖章.只係走過場嘅把戲

作者: thunderpig 時間: 2019-6-17 18:00

睇清楚，班人係反條例，定反政府

作者: kp9447 時間: 2019-6-17 18:02

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

身為尊貴會員，唔好在這裹扮你問我答D仆x嘢啦，唔明上utube 睇，在這裹問土共，真係問你老X。

作者: puisang2015 時間: 2019-6-17 18:04

信中共一成……

作者: foxhode 時間: 2019-6-17 18:04

你有個叻仔

作者: starr 時間: 2019-6-17 18:05

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下
仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

點樣答，視乎你個仔幾大
如果10歲以下，就簡單講d人搞錯左，不過一定唔可以犯法用磚掟人
如果10歲以上，就可以講多d國際競爭，香港歷史上一直係前線。外國怕中國叻過佢地，就講大話呃人反政府。
如果20歲以上，可以逐條條文討論。

作者: 籠中理性的馬 時間: 2019-6-17 18:05

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:46 PM 發表

我都有親友在大陸，他們現在比我們過得更好，不明香港人擔心什麼

呢句真，香港人返到大陸，只是窮鬼一個。

作者: 正在始動真陰公 時間: 2019-6-17 18:06

打咭

作者: cusooninhk 時間: 2019-6-17 18:06

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

嗰班人心有鬼！

作者: 理得你 時間: 2019-6-17 18:06

引用:

原帖由 streethunter380 於 2019-6-17 03:32 PM 發表
1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, ...

講咁多廢話做乜嗻你覺得香港司法獨立有用咩。鍾意又放心。係人治唔係法治。

作者: 臘鴨皇 時間: 2019-6-17 18:06

Nil

[ 本帖最後由臘鴨皇於 2019-6-18 01:14 PM 編輯 ]

作者: 消失的香蕉 時間: 2019-6-17 18:07

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

如果你係有正常思維的這是小學問題

作者: yhakk 時間: 2019-6-17 18:07

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:46 PM 發表

我都有親友在大陸，他們現在比我們過得更好，不明香港人擔心什麼

depends what you mean 過得更好.

作者: yschiu25 時間: 2019-6-17 18:08

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:25 PM 發表

我真是唔明，呢兩日，正反雙方既野我都睇晒，但我又真是不明點解要反修例？

有一些市民仲要帶埋下一代去行，其實咁細，他們明嗎？做父母想既野真是對嗎？

我真是唔明 ...

你要引導他想想，修例後立咗法有乜嘢人唔鐘意(會驚)，唔修例立唔到法有乜嘢人覺得好(唔驚)？

作者: 沙田小山頭 時間: 2019-6-17 18:09

同個仔講，人返你要返，如果唔系被批豆，最好打卡為証，除時有光圜在身。溝女必備

作者: 膠面鵬 時間: 2019-6-17 18:10

有一班收黑金嘅職業搞手+一班被洗腦者＝盲反中

作者: 籠中理性的馬 時間: 2019-6-17 18:10

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 05:38 PM 發表
唔通真是誰大誰惡誰正確？掟警察好難講是一件對既事，我真是不懂分析比佢聽，但佢睇左都會問

世界變，以前是爛仔，壞人才會怕或仇恨警察，而家是甚麼人向警察掟磚，掟鐵通呢？值得反思。

作者: beelzebub 時間: 2019-6-17 18:10

你同佢講唔跟大隊反，返到學校可能會俾老師同學屌的

作者: 丁頁口吾川頁 時間: 2019-6-17 18:11

依家連律政司都其身不正，好難想像將來法庭仲可以把到關

作者: notsoserious

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cgfighter 時間: 2019-6-17 18:12

引用:

原帖由 煩Q死 於 2019-6-17 05:56 PM 發表

香港真係好多欠缺分析力.人云亦云之人.分析比佢聽又話5毛

個d非理性討論既其實不用回覆，浪費時間而己。

作者: wickywkt 時間: 2019-6-17 18:13

引用:

原帖由 streethunter380 於 2019-6-17 03:32 PM 發表
1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, ...

咁點解美國、英國、西班牙，加拿大等所謂民主國家又跟中國有移交逃犯協議，香港作為中國的一部份，竟然不能移交逃犯，咁點解釋呀？

作者: Vince78 時間: 2019-6-17 18:13

引用:

原帖由 丁頁口吾川頁 於 2019-6-17 06:11 PM 發表
依家連律政司都其身不正，好難想像將來法庭仲可以把到關

冇錯佢同李家超公公副咀臉究竟他們是什麼魔鬼野又唔做又唔識扮四條

作者: robo_robo 時間: 2019-6-17 18:13

識得問好事！

作者: whiskybase 時間: 2019-6-17 18:14

恭喜您小孩識獨立思考

作者: 孺子牛 時間: 2019-6-17 18:15

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

你同你個仔講：

因為啲人屁股決定立場，立場決定態度，態度決定一切！

淨係識得用屁股諗嘢，係咪都反！

作者: god 時間: 2019-6-17 18:16

引用:

原帖由 streethunter380 於 2019-6-17 03:32 PM 發表
1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, ...

一切都係“估計”、“可能”，你地一直反對未審先判，但對內地嘅執法就未發生先反對，未有error就先try another，自我收窄可進步空間，呢D係咩思維？
你地所講嘅咩強力部門、咩洗頭艇，到宜家都未搵到任何證據，單朋兩個證供自相矛盾嘅人所講，而其中一人更被判為騙做證據，咁仲要相信呢D估計同可能？

作者: 前往大大核心 時間: 2019-6-17 18:17

引用:

原帖由 streethunter380 於 2019-6-17 03:32 PM 發表
1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, ...

咁點解台灣同其他國家都有同大陸簽此協議，香港就係錯？我係唔同意此法律，但諗法唔係其他人咁。各有各睇法好正常。

作者: 涵馨 時間: 2019-6-17 18:17

我冇文化，但就唔明，點解咁鬼驚修訂法例，遵紀守法點解要驚？

作者: bnqmaksir1 時間: 2019-6-17 18:18

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

之前有人犯法，走返來香港，逃避責任，欠公義

作者: 波羅批 時間: 2019-6-17 18:18

引用:

原帖由 直線國國王 於 2019-6-17 04:23 PM 發表

我認為其中一個原因是人有現狀偏見，即是說眼前若有幾個新選項要你選擇，通常你會選擇維持現狀，因為這是最不需動腦力去分析思考的。(人其實很懶，能不動腦便盡量不動腦，會動腦再三思考的我們稱之為理性)。
我認為今次政府一句｢補法例漏洞｣到后來不足以抵消市民的恐中情緒。香港有很多逃犯？嚴重地影響著社會的穩定？為甚麼市民一直無感？修例后阿爺可隨意到香港抓人？
在很多問題未釐清半信半疑時，現狀偏見效用主導 ...

"現狀偏見"嘅原頭係乜野........
搞唔掂傳媒，你永遠話唔到事。

作者: god 時間: 2019-6-17 18:18

引用:

原帖由 狂人甲 於 2019-6-17 03:49 PM 發表
同個仔講：不公平法律就係剝削無產階級，勞動人民嘅工具，所以我哋一定要反抗！！

阿爺法律只不過係搵錢嘅工具，嚴格立法，酌情處理，為結黨營私，創造條件！！ ...

你講緊嘅係資本主義社會嘅現象喎。

作者: 招財犬 時間: 2019-6-17 18:19

因為黃屍成日係網上唱衰政府驚比人算帳，係膽小怕事既表現，佢地一個人就死狗唔敢抗議，人多先敢出黎搞事

作者: 遁地盒仔 時間: 2019-6-17 18:19

引用:

原帖由 andysan4 於 2019-6-17 03:58 PM 發表
報紙, DJ, 老師, 同學都話反送中
你老豆係五毛。

呢D咪黃衛兵囉

作者: 肥輝仔 時間: 2019-6-17 18:19

因為遊行人士及暴民話要照顧逃犯！

作者: ray99hk 時間: 2019-6-17 18:19

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:17 PM 發表
我自問學識小，但眼見咁多人上街去反對政府呢件事，都值得深思一下

仔問我，其實唔犯法不就是無事嗎？點解咁怕，要去反對修例？

成件事有幾個重要關鍵位:
1. 政府點解要立法
2. 反對的人提出甚麽理由/擔憂
3. 他們的擔憂是否合理
4. 學生年輕人有否衝擊警方，使用暴力，有否超出和平示威的認可範圍
5. 警方驅散群眾時有否過渡使用武力。

作者: bnqmaksir1 時間: 2019-6-17 18:20

引用:

原帖由 前往大大核心 於 2019-6-17 06:17 PM 發表

咁點解台灣同其他國家都有同大陸簽此協議，香港就係錯？我係唔同意此法律，但諗法唔係其他人咁。各有各睇法好正常。

黃畜犯罪怕引渡外地包括大陸接受刑事調查

作者: TWSK73 時間: 2019-6-17 18:20

引用:

原帖由 discuss.woddboy 於 2019-6-17 03:41 PM 發表
你教佢做人不用獨立思考能力, 電視話係你就照做勒

佢會成長得快樂一點，否則會長期比班黃豬同學及老師排擠欺凌

[ 本帖最後由 TWSK73 於 2019-6-17 06:35 PM 編輯 ]

作者: god 時間: 2019-6-17 18:20

引用:

原帖由 33Chris 於 2019-6-17 04:02 PM 發表
你答佢，洗撚理咁多，而家D人總之同中國有關嘅都反，同人傾計時你跟大隊就啱㗎喇，不過人哋去衝時你記得唔好去，坐監嘅嘢等其他人嘅仔女去做啦。 ...

高招呀，呢個咪係幕後玩家嘅手法囉

。

作者: Milky128 時間: 2019-6-17 18:20

引用:

原帖由 Htfung000 於 2019-6-17 03:18 PM 發表
證明你個仔仲未被洗腦成功，恭喜ヾ ^_^♪

㳟喜x2
傳媒，電台，教協，教會，全力協助洗腦都未洗到佢，叻仔！

作者: 信一1219 時間: 2019-6-17 18:21

同你个仔好好解释一下内地的司法制度有几阳光，呵呵

作者: hihi198956 時間: 2019-6-17 18:23

引用:

原帖由 Htfung000 於 2019-6-17 03:18 PM 發表
證明你個仔仲未被洗腦成功，恭喜ヾ ^_^♪

恭喜，你仔仲有自我意識！個腦仲識運作。
你咪照直答佢囉！外國勢力介入！

作者: 臭蛋蛋 時間: 2019-6-17 18:24

2047前吾好改任何野啦，到時一炮過清晒你，無晒借口啦，聽晒阿爺話

作者: johnnywu999 時間: 2019-6-17 18:24

引用:

原帖由 streethunter380 於 2019-6-17 03:32 PM 發表
1. 移交疑犯是天經地義的
2. 但因為中國的司法有很多人仍然沒有信心, 所以新法例可將疑犯送去中國,

以下借用網路評論 <標少札記 2019/6/8)
2.1) 中央和香港是從屬關係, 地位並不對等。香港法庭處理內部事務的案件也曾遭人大釋法干預, 在司法以外, 引渡更涉及行政長官的行政權力, 這權力並非單獨涉及中港的引渡, 與其他國家的引渡協議都存在。在中港從屬關係下, ...

政府希望開會解釋或修改,點解反對派連開會都唔俾

作者: 遁地盒仔 時間: 2019-6-17 18:24

講林子健個故事俾佢聽，遊行果D全部係林子健，然後問佢咁講大話岩唔岩呀？講大話俾人發現左，就會好似林子健叔叔咁，俾警察捉去坐監。坐監就見唔到爸爸媽咪架啦

作者: chusteve 時間: 2019-6-17 18:24

屁股指揮腦袋，要看看你在社會上處於什麼地位。一般人反送中都On99, 等於擔心六合彩頭獎會不會作假去遊行一樣。

作者: keung1997 時間: 2019-6-17 18:25

因為有人別有用心

作者: CAVOK 時間: 2019-6-17 18:25

證明你個仔仲未被洗腦成功，恭喜ヾ ^_^♪

作者: vuirtu

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: god 時間: 2019-6-17 18:26

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 05:22 PM 發表

佢都有問我點解d人要掉磚頭去警察到

不如你用少少時間上維基搵下資料，關於胡耀邦趙紫楊鄧小平蘇聯戈爾巴喬夫葉利欽俄羅斯 89年 64 吾爾開希柴玲等等。
了解多D一個現今香港反對派一切反對嘅源頭，可能會有新發現新觀點。

作者: god 時間: 2019-6-17 18:27

引用:

原帖由 西門町 於 2019-6-17 05:25 PM 發表

因為佢無犯法，有人會屈佢犯法囉

因為未發生，有人屈佢會屈人犯法囉。

作者: vuirtu

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MadHyena 時間: 2019-6-17 18:27

你可話唔怕官、只怕管，總之訂下要遵守的規矩就係唔啱

作者: hklmh

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vuirtu

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ray99hk 時間: 2019-6-17 18:28

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 05:22 PM 發表

佢都有問我點解d人要掉磚頭去警察到

佢肯問已經好好。

這些年靑人政治立場掛帥，佢地認為只要有助推動他們心中的民主自由公義，可以不擇手段，不需遵守法律，而從二百萬人遊行支持他們來看，香港確實有很多人認同他們的行為。

因此，可以預期，由於這批年輕人得到民意授權，他們日後會做出更激烈的行為。

作者: cc19880910 時間: 2019-6-17 18:28

圖片附件: mobile_1.jpg (2019-6-17 18:28, 72.29 KB) / 該附件被下載次數 9
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=9800515

圖片附件: mobile_2.jpg (2019-6-17 18:28, 109.38 KB) / 該附件被下載次數 7
https://news.discuss.com.hk/attachment.php?aid=9800516

作者: 車頭燈大師 時間: 2019-6-17 18:29

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 03:46 PM 發表

我都有親友在大陸，他們現在比我們過得更好，不明香港人擔心什麼

冇錯，所以你快啲帶你嗰仔返上去啦，香港唔啱你一家，費時香港人塗毒你細路

作者: yhakk 時間: 2019-6-17 18:29

引用:

原帖由 wickywkt 於 2019-6-17 06:13 PM 發表

咁點解美國、英國、西班牙，加拿大等所謂民主國家又跟中國有移交逃犯協議，香港作為中國的一部份，竟然不能移交逃犯，咁點解釋呀？

ASK China gov why agree it with UK Gov ?

作者: god 時間: 2019-6-17 18:31

引用:

原帖由 金之水 於 2019-6-17 05:25 PM 發表

我覺得政府今次輸晒，但我依舊覺得始終有外國勢力控制左1小部份人，但我既觀點，我好難去教仔仔

你將你觀點同佢講，要佢將雙方觀點列出再比較，等佢自己分析同接受，無論佢得出咩結論都唔好否定佢，呢個先係通識教育。
並唔係好似大部份中學通識科老師咁，以既定立場去教學生去討論。