Board logo

標題: [趣聞評論] 【安心出軌】梁振英質疑買爆料片有否違法:大家有沒有旁及傳媒「出軌」問題? [打印本頁]

作者: pugbb    時間: 2019-4-18 07:17 AM     標題: 【安心出軌】梁振英質疑買爆料片有否違法:大家有沒有旁及傳媒「出軌」問題?




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的片或偷錄的聲帶一樣可以賣錢,一樣有機會被爆。他又指,《蘋果日報》公開地明碼實價徵求爆相爆片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法有否違法。
梁又質疑記者協會及大律師公會對事件有沒有意見。他又引述個人資料私隱專員公署及法律界人士的說法,指出有關做法屬侵犯乘客個人私隱,當事人可通過民事訴訟向司機索償。

樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉認為,在私隱外泄的事件中,出賣短片者和購買的傳媒都不對,有違新聞道德。他指出,新聞界一般都反對買該類短片,這涉及操守問題,法律上沒有限制,但操守上一般都不應該這樣做。


記者協會及大律師公會對事件有沒有意見...梁振英又出招...

新聞來源連結:
http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1482148/
作者: 飛天盒仔    時間: 2019-4-18 07:19 AM

蘋果呢次又衰咗
引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...

作者: so5472    時間: 2019-4-18 07:21 AM

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
香港記協人渣垃圾去咗邊,兩日都唔吠一聲,原來你哋要求新聞自由就係咁!賤格!正仆街!
作者: refugee    時間: 2019-4-18 07:24 AM

前特首每次發言都發人深省,令人從另一角度思考,言之有物有營養
作者: JETSO500    時間: 2019-4-18 07:24 AM

依次禾撐蘋果
作者: ken2431    時間: 2019-4-18 07:28 AM

的士佬是否要負上刑責,將乘客的私隱片斷買比傳媒,私隱專員是否應展開調查個的士佬有冇違規而將佢控告上法庭呢?
作者: down135    時間: 2019-4-18 07:36 AM

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
唔係公共交通攬攬錫錫巢巢咪無事囉,如果佢哋正常守禮搭完呢程車跟本段片無人會睇…


相反,就算普通情侶系巴士港鐵摸住大脾打車輪一樣會被旁人拍片放上網!


唉…前特手喎,唔好成日借啲易又修例啦…
作者: 飛天盒仔    時間: 2019-4-18 07:56 AM

記協話:平果妓者雖係都係賤泥G,都係搵啖苦飯食。
引用:
原帖由 so5472 於 2019-4-18 07:21 AM 發表



香港記協人渣垃圾去咗邊,兩日都唔吠一聲,原來你哋要求新聞自由就係咁!賤格!正仆街!

作者: 西門町    時間: 2019-4-18 08:05 AM

公共場所唔應該接吻,司機做法無問題喎
作者: 西門町    時間: 2019-4-18 08:06 AM

引用:
原帖由 飛天盒仔 於 2019-4-18 07:19 AM 發表

蘋果呢次又衰咗


蘋果做得好,支持佢
作者: super2030    時間: 2019-4-18 08:08 AM

為左迫人登記無所不用其極,旁門左道在所不遲,拋西瓜叫肥婆上水幫毒果解吓畫
作者: walkera2006    時間: 2019-4-18 08:09 AM

梁振英又睇蘋果新聞,咁無骨氣
作者: kks668    時間: 2019-4-18 08:09 AM

點解今次妓協唔出嚟講嘢?
作者: vincentwong27    時間: 2019-4-18 08:11 AM

前日我地興高采烈咁討論佢地
cy講得啱
作者: vincentwong27    時間: 2019-4-18 08:12 AM

引用:
原帖由 ken2431 於 2019-4-18 07:28 AM 發表

的士佬是否要負上刑責,將乘客的私隱片斷買比傳媒,私隱專員是否應展開調查個的士佬有冇違規而將佢控告上法庭呢?
如果的士司機犯法,咁毒果呢,算唔算犯法?
作者: pqmboss    時間: 2019-4-18 08:14 AM

Cy
作者: 聖利aaron    時間: 2019-4-18 08:14 AM

當事人呢一刻有鬼心情告
作者: jennyan_908    時間: 2019-4-18 08:15 AM

作奸犯罪的人害怕被爆料!梁是為權貴的恐懼而出此言,最後導致白色恐怖,勿上當!
作者: beelzebub    時間: 2019-4-18 08:16 AM

引用:
原帖由 kks668 於 2019-4-18 08:09 AM 發表

點解今次妓協唔出嚟講嘢?
肥婆蘭可能有片喺肥佬黎手上
作者: 赤共    時間: 2019-4-18 08:16 AM

689真係得閒689你登記左蘋果日報未啊
作者: ken2431    時間: 2019-4-18 08:17 AM

引用:
原帖由 vincentwong27 於 2019-4-18 08:12 AM 發表




如果的士司機犯法,咁毒果呢,算唔算犯法?
毒果應罪加一等,將市民私隱片斷公開而未得市民同意的!
作者: 4player    時間: 2019-4-18 08:17 AM

記協肥婆話:記者有特權,新聞自由!
作者: wezard20xx    時間: 2019-4-18 08:19 AM

唔係cy出招,當然冇意見
現在cy出招,記協準備有意見出來反擊
作者: 天地英雄    時間: 2019-4-18 08:20 AM

抽水皇出現了
作者: rabbit13    時間: 2019-4-18 08:20 AM

關689乜事
作者: pp8312    時間: 2019-4-18 08:21 AM

教育局副局長個兩個學生閉路電視又有無收錢呢
作者: airhei    時間: 2019-4-18 08:22 AM

689關你差事,香港人最鍾意睇呢D新聞
作者: SorManDaJ    時間: 2019-4-18 08:22 AM

引用:
原帖由 飛天盒仔 於 2019-4-18 07:19 AM 發表

蘋果呢次又衰咗


呵呵…689咪又係度發咀炮,有本事就去告9蘋果喇,亞芝亞左摩洛哥!! 
作者: pp8312    時間: 2019-4-18 08:23 AM

引用:
原帖由 so5472 於 2019-4-18 07:21 AM 發表



香港記協人渣垃圾去咗邊,兩日都唔吠一聲,原來你哋要求新聞自由就係咁!賤格!正仆街!
上次貼副局長果兩個大學生都比人咁做,唔知有無收錢呢
作者: 車站坑坑    時間: 2019-4-18 08:24 AM

呢次我撐的士佬,我明顯有車cam 我有我版權,我拎去賣錢有乜問題?反而兩位主角在公共交通工具做呢種行為,阿sir 唔拉你地算比面
作者: starr    時間: 2019-4-18 08:25 AM

司機公開偷拍片段係破壞應有信任
不過"不誠實取用電腦"被剦割後
都唔知有冇法例保護市民權益

作者: wk221ab    時間: 2019-4-18 08:25 AM

引用:
原帖由 vincentwong27 於 2019-4-18 08:12 AM 發表




如果的士司機犯法,咁毒果呢,算唔算犯法?
接贜
作者: bnqmaksir1    時間: 2019-4-18 08:25 AM

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
毒果報是一份小報,散發毒
作者: maskedrider2158    時間: 2019-4-18 08:26 AM

司機有冇犯罪,最好去問D佔中人士,佔中成日以違法達義做口號、擋箭牌,甘個司機都可話違法達義啦!
作者: kwkincheng    時間: 2019-4-18 08:28 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: macaukit2014    時間: 2019-4-18 08:28 AM

妓協肥婆蘭要幫肥佬黎含柒,邊有時間出聲!
作者: 姣婆四    時間: 2019-4-18 08:29 AM

引用:
原帖由 西門町 於 2019-4-18 08:05 AM 發表

公共場所唔應該接吻,司機做法無問題喎
一邊唔應該唔表示另一邊無問題,
拍來自娛還算,拍來賣錢係PK所為....
作者: wannersam    時間: 2019-4-18 08:33 AM

引用:
原帖由 super2030 於 2019-4-18 08:08 AM 發表

為左迫人登記無所不用其極,旁門左道在所不遲,拋西瓜叫肥婆上水幫毒果解吓畫
點解今次妓協唔出嚟講嘢?
作者: 引人入性的校裙    時間: 2019-4-18 08:35 AM

死火,今次妓協泛民撐唔撐好?
作者: lcyllya    時間: 2019-4-18 08:35 AM

唔使猴擒,前後腳返屋企慢慢趙啦,死蠢
作者: 騎豬王    時間: 2019-4-18 08:35 AM

引用:
原帖由 so5472 於 18/4/2019 07:21 發表



香港記協人渣垃圾去咗邊,兩日都唔吠一聲,原來你哋要求新聞自由就係咁!賤格!正仆街!
x 2
垃圾毒煤
作者: a94922905    時間: 2019-4-18 08:36 AM

不務正業689 又揾位消滅蘋果
作者: 明日野性的老闆    時間: 2019-4-18 08:36 AM

這是二級片,連三級片激情出火慾照未出
作者: 織田信長    時間: 2019-4-18 08:37 AM

引用:
原帖由 so5472 於 2019-4-18 07:21 AM 發表



香港記協人渣垃圾去咗邊,兩日都唔吠一聲,原來你哋要求新聞自由就係咁!賤格!正仆街!
如果肥佬係狗,妓協只係蝨
作者: ac_cml    時間: 2019-4-18 08:37 AM

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
其實最應該買走段片的係689, 宜家搞到APPLEDAILY 勁多會員
作者: 騎豬王    時間: 2019-4-18 08:37 AM

引用:
原帖由 down135 於 18/4/2019 07:36 發表



唔係公共交通攬攬錫錫巢巢咪無事囉,如果佢哋正常守禮搭完呢程車跟本段片無人會睇…


相反,就算普通情侶系巴士港鐵摸住大脾打車輪一樣會被旁人拍片放上網!


唉…前特手喎,唔好成日借啲易又修例啦… ...
呀先生
而加係用錢交易
作者: Dani123    時間: 2019-4-18 08:38 AM

引用:
原帖由 jennyan_908 於 2019-4-18 08:15 AM 發表

作奸犯罪的人害怕被爆料!梁是為權貴的恐懼而出此言,最後導致白色恐怖,勿上當!
夠鐘食藥啦
作者: caclam    時間: 2019-4-18 08:38 AM

領導人又幫蘋果賣廣告. 多得他的幫忙,蘋果最近銷量好了好多。Good job.
作者: hfceddie    時間: 2019-4-18 08:38 AM

引用:
原帖由 refugee 於 2019-4-18 07:24 AM 發表

前特首每次發言都發人深省,令人從另一角度思考,言之有物有營養

作者: chan_fongwah    時間: 2019-4-18 08:39 AM

引用:
原帖由 ken2431 於 2019-4-18 07:28 發表

的士佬是否要負上刑責,將乘客的私隱片斷買比傳媒,私隱專員是否應展開調查個的士佬有冇違規而將佢控告上法庭呢?
为官之道:不做不错
私隐官员一点也不笨,怎会主动调查。
作者: 騎豬王    時間: 2019-4-18 08:41 AM

引用:
原帖由 引人入性的校裙 於 18/4/2019 08:35 發表

死火,今次妓協泛民撐唔撐好?
自己友……好多標準的
作者: 112Henry    時間: 2019-4-18 08:43 AM

買賣個人私隱不違法?他日君體也相同
作者: belady    時間: 2019-4-18 08:43 AM

引用:
原帖由 ken2431 於 2019-4-18 07:28 AM 發表

的士佬是否要負上刑責,將乘客的私隱片斷買比傳媒,私隱專員是否應展開調查個的士佬有冇違規而將佢控告上法庭呢?
毒果一定唔交人
作者: Tyy7188    時間: 2019-4-18 08:44 AM

68x都抽水
作者: belady    時間: 2019-4-18 08:45 AM

引用:
原帖由 SorManDaJ 於 2019-4-18 08:22 AM 發表



呵呵…689咪又係度發咀炮,有本事就去告9蘋果喇,亞芝亞左摩洛哥!! 
條片主角唔係CY呀,告咩呀
作者: 刺客禁言    時間: 2019-4-18 08:45 AM

邊有人咁賤格
似以前黑社會咁
放D人係人鋪頭度搞人做生意


而家黑社會都唔做啦
作者: belady    時間: 2019-4-18 08:46 AM

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
無毒唔叫毒果啦
又行返當年陳健康條路
作者: 說謊了呢    時間: 2019-4-18 08:47 AM

689又要吊蘋果又要睇。我真係得啖笑。諗起佢登記做會員個樣。
作者: mrkwansiu    時間: 2019-4-18 08:48 AM

之前都係咁樣賣料比傳媒㗎啦
作者: big3624    時間: 2019-4-18 08:48 AM

妓協又無回應?!?!
作者: iixmm    時間: 2019-4-18 08:48 AM

引用:
原帖由 so5472 於 2019-4-18 07:21 AM 發表



香港記協人渣垃圾去咗邊,兩日都唔吠一聲,原來你哋要求新聞自由就係咁!賤格!正仆街!
記,  者, 妓也.
職業毫無道德可言.
作者: ilikefuck    時間: 2019-4-18 08:49 AM

支持老鼠安,心穎BB告7毒果
作者: copper101    時間: 2019-4-18 08:49 AM

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
唔鐘意你咪扯囉 離開香港 返英國囉
作者: 見習初級新手    時間: 2019-4-18 08:50 AM

梁振英個老闆嬲到爆
蘋果突然咁多人登記
作者: jspace    時間: 2019-4-18 08:50 AM

cy講得啱
作者: fbbi    時間: 2019-4-18 08:53 AM

安心事件 市民有知情權
作者: 125siuai    時間: 2019-4-18 08:53 AM

死689
作者: Duncan_Nadal    時間: 2019-4-18 08:53 AM

妓協係肥佬的傀儡
作者: down135    時間: 2019-4-18 08:54 AM

引用:
原帖由 騎豬王 於 2019-4-18 08:37 AM 發表




呀先生
而加係用錢交易
比人擺上網個網都有收廣告費㗎,你覺得網站無成本一新部電腦就幾百萬人上到去睇?
作者: muddrex    時間: 2019-4-18 08:54 AM

689 都多9餘... 你覺得對方有犯法你咪去告9蘋果囉... 日日上 fb 出口術有L用...


689 都要記得,内地係 block fb... 所以佢應該要用微信
作者: 騎豬王    時間: 2019-4-18 08:55 AM

引用:
原帖由 down135 於 18/4/2019 08:54 發表



比人擺上網個網都有收廣告費㗎,你覺得網站無成本一新部電腦就幾百萬人上到去睇?
哦……明白
原來所有新聞用錢買返來的
作者: freeyauchan    時間: 2019-4-18 08:55 AM

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
咩事都好 以個人或團隊利益  去傷害別人 就係錯    背叛道德觀念
作者: dw2233    時間: 2019-4-18 08:55 AM

記協又失蹤
作者: 港人無能治香港    時間: 2019-4-18 08:56 AM

矛頭直指肥佬集團
作者: ricebuket    時間: 2019-4-18 08:56 AM

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
捍衛第四權尊嚴!支持取締掛羊頭賣狗肉!!
作者: 坐六年    時間: 2019-4-18 08:57 AM

垃圾傳媒用錢買新聞,作新聞已經無數次,被法庭判罰更加數都數唔晒,根本呢張垃圾報紙只有白癡智障先會當寶。
作者: himboy    時間: 2019-4-18 08:57 AM

引用:
原帖由 down135 於 2019-4-18 07:36 AM 發表



唔係公共交通攬攬錫錫巢巢咪無事囉,如果佢哋正常守禮搭完呢程車跟本段片無人會睇…


相反,就算普通情侶系巴士港鐵摸住大脾打車輪一樣會被旁人拍片放上網!


唉…前特手喎,唔好成日借啲易又修例啦… ...
的士同乘客係短租關係,唔似巴士 小巴....上車後已經不是普通公眾空間
作者: nicky118    時間: 2019-4-18 08:57 AM

明買明賣,各取所需同召妓一樣唔明有乜問題,唔鐘意可以唔睇既
作者: kamtlai    時間: 2019-4-18 08:59 AM

買偷拍片贏收視,幾唔道德都好,記協同大律師公會都唔會出一句聲。。。金主嫲。如果係大公報?插死咗啦。完美示範親疏有別。🤣🤣🤣
作者: ricebuket    時間: 2019-4-18 08:59 AM

引用:
原帖由 ken2431 於 2019-4-18 07:28 AM 發表

的士佬是否要負上刑責,將乘客的私隱片斷買比傳媒,私隱專員是否應展開調查個的士佬有冇違規而將佢控告上法庭呢?
哩個司機一直都侵犯乘客私隱,拍到公眾人物仲要賣俾賤報,執法部門唔該做嘢!!
作者: down135    時間: 2019-4-18 08:59 AM

引用:
原帖由 himboy 於 2019-4-18 08:57 AM 發表


的士同乘客係短租關係,唔似巴士 小巴....上車後已經不是普通公眾空間
香港任何交通公具都系透明車窗,大部份時間都系公家路上行駛,何以見得私人地方?
作者: fooddrink    時間: 2019-4-18 09:00 AM

毒果:只係有違新聞道德咋,禾根本就無道德,即係無事啦
作者: kamtlai    時間: 2019-4-18 09:00 AM

引用:
原帖由 so5472 於 2019-4-18 07:21 AM 發表



香港記協人渣垃圾去咗邊,兩日都唔吠一聲,原來你哋要求新聞自由就係咁!賤格!正仆街!
金主黎,狗不咬主人嫲
作者: @PICO@    時間: 2019-4-18 09:00 AM

今次撐689
作者: yipb1    時間: 2019-4-18 09:01 AM

引用:
原帖由 飛天盒仔 於 2019-4-18 07:19 AM 發表

蘋果呢次又衰咗


當事人都未出声
幾時到68狗 一早叫
作者: ricebuket    時間: 2019-4-18 09:01 AM

引用:
原帖由 JETSO500 於 2019-4-18 07:24 AM 發表

依次禾撐蘋果
有奶便是娘
作者: emsdhong    時間: 2019-4-18 09:01 AM

妓者協會係一個私人政治組織! 
作者: arhon009    時間: 2019-4-18 09:04 AM

從陳健康事件開始已不再信任毒果, 比錢做新聞的所謂公信力傳媒
作者: wezard20xx    時間: 2019-4-18 09:04 AM

引用:
原帖由 車站坑坑 於 2019-4-18 08:24 AM 發表

呢次我撐的士佬,我明顯有車cam 我有我版權,我拎去賣錢有乜問題?反而兩位主角在公共交通工具做呢種行為,阿sir 唔拉你地算比面
兩個當時人咁落力演出,要收版權費了😏
作者: TmT3331    時間: 2019-4-18 09:07 AM

報紙佬正人渣
作者: 風中老叔    時間: 2019-4-18 09:08 AM

好多香港人好低端

人家偷食,关你乜事。

毒果头十个標题关这个私事。
冇其他更有意义的事去理吗?
作者: kingking99    時間: 2019-4-18 09:09 AM

引用:
原帖由 down135 於 2019-4-18 07:36 AM 發表



唔係公共交通攬攬錫錫巢巢咪無事囉,如果佢哋正常守禮搭完呢程車跟本段片無人會睇…


相反,就算普通情侶系巴士港鐵摸住大脾打車輪一樣會被旁人拍片放上網!


唉…前特手喎,唔好成日借啲易又修例啦… ...
的士是出租車,出租期間,內部是私人空間,不是公衆地方
作者: ch_margaux    時間: 2019-4-18 09:09 AM

點呀?告L咗唔蚊軟未?唔係又玩9班舔中旺財呀?班畜生話好期待喎!
作者: 習總膽囊    時間: 2019-4-18 09:13 AM

引用:
原帖由 pugbb 於 2019-4-18 07:17 AM 發表




「安心出軌」事件引起社會熱議,獨家披露短片的《蘋果日報》,未有披露從何處取得短片,是否付錢購買,引起不少揣測。前特首梁振英就事件在社媒發文,指當大家熱議藝人出軌的時候,大家有沒有旁及傳媒的「出軌」問題。他質疑有傳媒明碼實價徵求爆料短片,是否發揮傳媒的功能,並質疑有關做法是否有違法。梁振英在個人專頁中指出,即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友,只要是藝人名人,的士司機偷拍的 ...
所以話呢,呢個世界就好現實既,條X街689無做凸狗就無人幫佢手,見制咁能多栗屍要攞法律意見要告要盛即時做到啦,成日喺FB9吹有西用咩
作者: orangeroad    時間: 2019-4-18 09:14 AM

如果你地今日睇人地被攝嘅片興高采烈,覺得冇問題,因住他朝君體也相同。
作者: robo_robo    時間: 2019-4-18 09:15 AM

毒果悪行數之不盡!
毒果為咗銷量老作新聞!
2012年老屈本地油廠用地溝油!查實政府驗唔到有地溝油,新聞透視跟進原來油廠向內地大廠買純花生油再向外國購買菜油回來兩溝所以才可以用比花生油更平的價格向香港各大小食肆售賣,可憐油廠老細被屈結果要執笠!毒果更在老作唔求真之下開名老屈各大食肆用該油廠出品!為咗增加銷量!一味靠嚇!
2013年報道行政會議成員林奮強在閉門論壇揚言「完全歧視新移民」。記者扮晒林生把聲咁講:「歧視新移民」!全港鬧咗林生半日!好彩大會有全程錄音!半日後大家聽返錄音林生話唔好歧視新移民!如果唔係有錄音!直頭屈死!蘋果作者直頭白寫成黑!當讀者白癡!
作者: apmichael    時間: 2019-4-18 09:16 AM

引用:
原帖由 down135 於 2019-4-18 08:59 AM 發表



香港任何交通公具都系透明車窗,大部份時間都系公家路上行駛,何以見得私人地方?
你屋企個窗都係透明,咁你屋企都係公家地方咩?
作者: robo_robo    時間: 2019-4-18 09:17 AM

引用:
原帖由 ken2431 於 2019-4-18 07:28 AM 發表

的士佬是否要負上刑責,將乘客的私隱片斷買比傳媒,私隱專員是否應展開調查個的士佬有冇違規而將佢控告上法庭呢?
查落去呢嗰的士佬可能有好多偷拍片丶裙底片!
作者: 買大陸股等跳樓    時間: 2019-4-18 09:17 AM

八婆又出動
作者: 馬毛主席    時間: 2019-4-18 09:18 AM

打官司是用很多錢及心理很大壓力的!而且的士是不是公衆地方也只是一半半!安心多數吾会告法庭!




Copyright © 2003-2019 香港討論區